- 618 名前：なめ犬♭ ◆.ugyRKSzeE [2006/01/23(月) 00:54:23 ID:oFmKYOMf]
- >>617
え〜っと、今日の「史の会」の内容ですが、皇室典範に関する話が6割弱、
人権法案・条例に関する話が4割強という感じでしょうか。
皇室典範に関しては、現時点で私はほとんど知識ゼロという状態だったため、
とても新鮮でもあり、また勉強になりました。
人権法案に対する反対運動が理論的な反論ではなく、あえて相手の
土俵に乗ったことによって成功したという部分があること−−すなわち、
先方の論理が「人権は大切ですよね。守らなくちゃいけませんよね。
だから人権法案・条例が必要ですよね」というものになっていたので、
そこであえて国と人権との関係が云々というような理論的な話に持って
行くのではなく、「人権は大切ですよね。守らなくちゃいけませんよね」
という相手の土俵にあえて乗り、その上で「だからこそ人権法案・条例
はいらないですよね。こんなのなんてあっちゃいけませんよね」という
反論に打って出た。そして、それが一定の成果を挙げたという認識を
西村先生は持っていらっしゃいました。
そこでこの方法を皇室典範問題にも応用できないかというお話がありました。
すなわち、現在、改正派の中に「雅子様や愛子様に天皇皇后という重責・
激務を負わせるのはあまりにも酷だ。ならばいっそのこと、様々な宮中行事を
やめてしまえばいいのじゃないか」という主張があるそうです。そこで相手の
この土俵に乗り、「確かに酷ですよね。だからこそ、女性天皇・女系天皇な
んかはやめて、これまで通りの男性・男系天皇制がいいですね」という
反論に持って行くのが有効なのではないかと思われる −−− というお話が
ありました。
また、人権法案・条例に関しては、既に知っている話がほとんどであったため
目新しさは感じられませんでしたが、太宰府のトイレの話などは少なからぬ
聴衆の方々にとっては初耳だったようで「へぇ〜」というような反応が
ありました。
また、質疑応答の際、「人権法案に関しては、先の国会でお流れになった
法案からマスコミに対する規制が削除されたためか、現在、以前ほどマスコミで
取り上げられることが少なくなっているようだ。この問題がもっとマスコミで
取り上げられるようにすることはできないのか。できるとすれば、その方法は？」
というような質問をしてみました。これに対して先生からは「端的に言って今の
日本のマスコミはバカ。なのであまり期待はできない。やはり街宣活動をする
ときには事前にマスコミに連絡をしておくなど、今までと同様の方法で地道に
やっていくしかないだろう（要旨）」というようなご回答を頂戴しました。
また、KAZU さん等が主催の方に許可を頂いて鳥取のビラと署名用紙を配布して
いたのですが、反応はすこぶる上々で、（正確な数は把握していないのですが）
かなり多くの方が帰り際に署名済みの用紙を返却して下さいました。
とまあ、ひどくザックリとしたご報告になってしまいましたが、今日のお話の
内容はこのような感じでした。
個人的には、スレを読んでいる限りではドクロさんが○○で××な方だと
思い込んでいたのですが、実際には△△で◎◎な方だと言うことを知ったと
いうのがけっこう印象的でした(謎)。
修正点・追加点などあったらお願いします > 参加された他の方々
|
 |
