- 1 名前：エージェント・７７４ [2005/09/15(木) 18:11:13 ID:VYgI3hGr]
- 前スレ：
】【東京】人権擁護法案反対運動 ビラ配りオフ ４
off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1125328640/
前々スレ
【東京】人権擁護法案反対運動 ビラ配りオフ３
off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1123746561/l50
ビラ用サイト群
ビラ配りまとめサイト
blog.livedoor.jp/mikannkajitu/
ビラ保管庫
www.geocities.jp/jinken2005jp/index.htm
「人権擁護法案」関連 総合情報サイト(PC版)
www.geocities.jp/jinkenkiki/
「人権擁護法案」関連 総合情報サイト(ケータイ版)
k.excite.co.jp/hp/u/jinkenkiki/
テンプレ >>2-5
- 404 名前：川崎 ◆750NuYtWw6 [2005/09/22(木) 03:01:46 ID:NzrUglqn]
- 目が覚めた
>>371
新聞記事からの抜粋ですが、何のためにそれをするのか？
を決めること、その後に抜粋という作業をやったほうが効果的
だと思う。
何のためにするのか？
まず第一には報道機関が警告していることを示して、真実味と
公平さを示し、ビラの信用を高めること。
これは鉄板
第二に、では、新聞記事を引用して何を伝えるのか？が
問題になってくる。
おいらは、ただ”この法案は危険だと新聞が認めた”ことが
伝えられればいいと思っている。
だから法案の内容はほとんど触れない。
映画のA5版一枚のパンフとかにある、新聞記事からの抜粋の
イメージ。
アカデミー賞最有力候補！とか、全米が泣いた！
とかそういう奴。
何の映画かすらわからないが、とにかく褒められて
いることはわかる。
おいらと違って、sunaさんや、黒スーツ氏は記事の論旨を残している。
たぶん、マスコミが質を保証する解説を使って、危険さを理解させよう
としているんだと思う。
違ったらごめん。
さて、どちらにしたものか？
ビラ製作所は皆様の意見を歓迎してると思いますです。
- 405 名前：エージェント・７７４ [2005/09/22(木) 06:02:58 ID:X8pm4J1M]
- >>404
自分も、「アカデミー賞有力候補！全米が泣いた！」系のものがいいと思ってるよ。
新聞からの抜粋はあくまでもビラの内容に信憑性をもたせるためのものだから、
抜粋する箇所は極力少なめに、要点を抑えるだけでいいと思ってる。
いっぱい詰め込みたい気持ちもわからないでもないが、
文字が多すぎると読みにくくなる品。
１０の情報を詰め込んで半分しか読んでもらえないくらいだったら
最初から５の情報だけに絞ったほうが、
読み手側が「もっと知りたい」という気持ちになるんｼﾞｬﾏｲｶ。
情報は少なければ少ないほど相手に興味を持ってもらえるって
前にどこかで聞いたことあるような気がする。
|
 |
