- 353 名前：298 mailto:sage [2012/11/04(日) 00:38:08.56 ID:wWVEMEv7O]
- ところで>>339-340、ID:8uejheTz0さん、s4OvOvYu0も同じ人かな？
君、論点ズレてね？
いちいち細かいところだけチャチャいれてくるね。
あなたは学者のことを良く知っているみたいだね。
学者さんなのかな？
学者も飛鳥さんも研究量ハンパないだろ？
だが、そうでない学者も実際にいるぞ。
恐竜の毛についてだが、
>飛鳥が･･･哺乳類の体毛。
>世間･･･羽毛
世間が羽毛と言い出したのは最近なんだが。
昔は世間では恐竜は爬虫類みたいなもの、
毛(羽毛)なんてハハハ、アホ？言っていた時代から飛鳥さんは毛説となえていたんだぞ。
※羽毛※爬虫類毛、そんな極論すると誤算みたいなの、俺の書き込みの論点じゃねーよ。
>知識とかオカルトライター･･･知識は必要なのは当たり前
当たり前だと問題あるのか？
知識持っているの認めているじゃん、
なのに>>339飛鳥さんを批判してねー言う割に
世間での普通に正しい知識や大前提条件書いているだけだが
(例として飛鳥さんを引用しただけなのに)
(少しだけトンデモあったかもしれないが)
少なくとも俺の書き込みは大すじでは間違い書いてないはずだが。
俺、飛鳥さんのねつ造とかちゃんと批判書き込みもしているじゃん。
|
 |
