「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 4

1 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:ageteoff sageteoff [2016/06/28(火) 00:26:07.53 ID:VBoya0ID0.net] 「STAP細胞の懐疑点」スレッドが蓄積した膨大なテンプレをまとめたスレです。 前スレ 「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/ →削除整理のドサクサに紛れて削除 「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 2 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/ →スレサイズが上限に達したため482レスでDAT落ち 前スレ 「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1399966447/ →スレサイズが上限に達したため430レスでDAT落ち 2 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/28(火) 00:28:00.74 ID:VBoya0ID0.net] テンプレは各懐疑点スレ>>1に貼られ、それで本来十分であるが、 工作員の悪意ある「まとめ」が作られるようになったため、 スレ住民がどうせまとめるならこうだろうといって書いたのが以下 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/222 １．小保方氏のSTAP論文検証実験 →STAP細胞は再現できなかった。よって、それ以降の検証は出来ず。 →小保方氏は困惑。 →2以降は残存試料の解析結果のまとめである。 ２．若山氏のSTAP／FI幹細胞作成の実験 →　残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明 →　元になるSTAP細胞は小保方氏が提供。 ３．小保方氏のテラトーマ形成の実験 →　論文の画像は東京女子医大で作成したテラトーマ。由来の細胞は不明。 →　差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった。 →　理研テラトーマの遺伝子解析からES細胞(FES1)から作られたことが判明。 →　多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった。 →　理研のテラトーマ実験は全て小保方氏単独で実施した。 ４．若山氏のSTAPキメラ作成の実験 →　残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞(FES1)から作成されたことが判明。 小保方氏から渡されたSTAP細胞とはマウスの系統が異なる。 →　なおFES1は小保方氏に渡された記録はない。 ５．小保方氏の図表捏造 →　図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない。 生データが存在するものに対しては、ねつぞうしたことを小保方本人が認めている。 3 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/28(火) 00:29:14.32 ID:VBoya0ID0.net] >>2の続き 不正に用いられたES細胞の由来について wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/49 FES1 ＝ (129/GFP ES) ・2005年に若山研メンバー（留学生ではない）によって樹立されたacro-GFP/CAG-GFPをヘテロに有するES細胞。 ・遺伝型は129B6 雄 ・アレルは阪大岡部研由来 ・通常、精子を光らせる目的に使用される ・STAPテラトーマに用いられた ・STAPキメラマウス作製に用いられた ・STAP幹細胞FLS3と同一であった。 ・FI幹細胞CTS1と同一であった。 ★STAP様細胞塊の提供者は小保方氏であったが、マウスの系統も一致せず、また細胞塊から上記の実験を再現することは不可能である ・小保方研の冷凍庫から発見された細胞(129/GFP ES)と同一であった。 ・生殖工学研究用途のアレルなので、ES細胞としては小保方氏に渡る必然性もなく、小保方氏に渡された記録も無かった。 ・どのような経緯で小保方氏の冷凍庫にあったのかは不明。 4 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/28(火) 00:37:28.88 ID:VBoya0ID0.net] ■STAP事件の現状まとめ(番外編)■ ●【練習問題】難易度：易 　【遺書リーク元】の可能性は、遺族、小保方、ないしそれらの代理人たる弁護士、警察です。 　・遺族は発表してない。 　・弁護士は発表してない。 　・警察は発表してない。 　 　さて、上記の状況のなか、いち早く新聞に公開された遺書の、 　不明の【遺書リーク元】はどこでしょう？ (ヒント) 　新聞社は最終小保方に確認しなければ確実に載せません。 　記事には少なくとも都合のいい恣意的な遺書の切り貼り引用があります。 　遺書はパソコンで作成、印刷されたものだとされています。 　しかも、弁護士は遺書が渡ってない� 5 名前：�態だったといいます。 　その上、【遺書にはない文言】が報道されたことを小保方本人も認めています。 　【遺書の元】がないのなら、切り貼り以上のことをしていることになります。 　さあ、【遺書リーク元】が、そろそろわかってきましたか？ ●回答欄 　【遺書リーク元】は［　　　］である。 [] [ここ壊れてます] 6 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ [2016/06/28(火) 00:50:23.54 ID:VBoya0ID0.net] 780 名前：可愛い奥様＠無断転載は禁止[] 投稿日：2016/06/27(月) 16:25:28.67 ID:evhd9Zrr0 [2/4] 早稲田の詳しい調査報告書、初めて見た(既出ならスマソ) www.waseda.jp/jp/news14/data/140717_committee_report.pdf 次スレにテンプレ追加希望です 46 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/20(日) 14:44:25.45 そろそろ出揃ったことですしこれら突っ込みどころ満載の報告書を検証しましょう。 先進理工学研究科における博士学位論文に関する調査委員会調査報告書概要（7月17日掲載） www.waseda.jp/jp/news14/data/140328_committee.pdf 同全文（7月19日掲載） www.waseda.jp/jp/news14/data/140717_committee_report.pdf 同別紙（7月19日掲載） www.waseda.jp/jp/news14/data/140717_committee_attachment.pdf 7 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/28(火) 00:58:19.35 ID:VBoya0ID0.net] 16 名前：可愛い奥様＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2016/06/07(火) 16:29:01.86 ID:paPzm0N00 [16/16] netgeek.biz/archives/69945 小保方晴子さんが｢STAP HOPE PAGE｣を公開して明らかになった６つの事実 https://thepage.jp/detail/20160410-00000002-wordleaf 小保方氏のHP開設と繰り返される「流言」の意味 定期的にSTAP現象の再現成功とデマを流す大宅健一郎 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1463188861/ 53 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/16(土) 23:49:01.11 大宅健一郎 大宅壮一 ↗︎→↘︎↗︎↘︎ 大江健三郎 10 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:47:59.23 小保方一派が雇った ゴーストライターが適当なペンネームで書いたって事でFA? 直接は関係ないけど岡野の本もゴーストライターが書いたのかねぇ 11 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:59:25.19 >>10 そのようですね。 名前占いしかヒットしないもんw 8 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/28(火) 00:58:37.15 ID:TBnswFu80.net] 小保方さんは正しいってこと？？このスレ？？ 9 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/28(火) 01:04:03.86 ID:VBoya0ID0.net] 657 名前：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sa62-qS7w)[sage] 投稿日：2016/06/16(木) 18:59:03.47 ID:BrA4Griua [2/14] BPOでの小保方の主張ﾜﾗﾀw >実験ノートの番組での使用については、「（たとえ公共性・公益性があったとしても公開されることは）我慢ならない。 >何故なら、それには、私のこれまでの、全ての秘密が書かれているからだ。 >私が見つけた細胞の秘密、細胞の神秘、私の発見、私のその時の感動、それが全て書かれたものだった」と訴えた。 www.bpo.gr.jp/?p=8611&meta_key=2016 何この情緒的な主張w 10 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/28(火) 01:10:03.19 ID:VBoya0ID0.net] STAP特許 PCT出願の法的な書類ももちろん捏造 468 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2016/06/03(金) 12:11:42.78 ID:gRT5iYtf0 [2/16] bylines.news.yahoo.co.jp/takumamasako/20160603-00058326/ 託摩氏のNature論文と特許画像の比較 よく違いに気づけたね。 すごい。 604 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2016/06/03(金) 21:38:55.66 ID:51AaZpWLE [2/3] >>594 アメリカの特許庁がこのことを知ると確実に調べることになるんじゃないかな。 アメリカにおいて、特許がらみは日本みたいにデータを出さないとか、黙秘で通らないからね。 679 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2016/06/04(土) 07:40:08.42 ID:J3/cuWaqE [1/2] >>641 先に小保方のHPの画像のいくつか、理研の検証実験時のデータを捏造したとバレた。 その中に遺伝子の発現率があったかのように見せかけたものがあった。 理研にはそんなものがないので小保方が捏造したのは明らかだ。 さらに小保方側（三木）が、これをバラした人物に撤回をしろと強制、脅迫。 その被害者が抗議文を三木に送ったそうだ。 小保方、三木は完全に強要･脅迫の罪に問われるのは時間の問題のようだ。 詫摩さんの記事での画像も同じ手口のようで、 これが特許申請のデータ、論文のデータどちらが捏造であろうが、 これらの情報をアメリカの特許庁が確認すると特許申請が無効になる可能性が高い。 その他にも既に捏造と判断されている図が特許申請に使われているから、特許は絶望的だね。 アメリカの法規上は、特許詐欺になるようだが、 小保方がアメリカ国籍ではないからこの件逮捕されない。 が、欧米で研究職に従事する可能性はゼロになるね。 11 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/28(火) 01:32:39.25 ID:VBoya0ID0.net] Investigation of the cellular reprogramming phenomenon referred to as stimulus-triggered acquisition of pluripotency (STAP) Hitoshi Niwa > As a result, we have concluded that the STAP phenomenon as described in the original studies is not reproducible. 647 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2016/06/16(木) 15:46:28.21 ID:dGKitsJcp https://pubpeer.com/publications/464004DD1E4CF97B0A9DE24407383A 649 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2016/06/16(木) 16:42:26.86 ID:qKdAD5SB0 [3/5] なぜこっちを貼らないんだ？ www.nature.com/articles/srep28003 651 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2016/06/16(木) 16:51:01.76 ID:w6m7YtNl0 >>649 だってこっちと同じじゃん（細部で違うかもしれんが） ttp://biorxiv.org/content/early/2015/09/28/027730 921 名前：名無しゲノムのクローンさん [] 投稿日：2016/06/19(日) 23:42:06.28 ID:ctzLLeqL0 [1/2] 最新号のScientific report　の「ＳＴＡＰ現象はなかった」で、 丹羽さんは彼なりに身の潔白を証明しようとしてるように見える。 www.nature.com/articles/srep28003 単著だけどアブストの最後の一文が「we」になってて、謝辞には キメラ作成した清成先生らの名前が。当然オボの名前はない。 参考文献に件のretraction論文は挙げてるけど、その程度。 12 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/28(火) 01:36:27.32 ID:VBoya0ID0.net] 笹井さんの遺書が捏造だということはわかったが、 誰が捏造したかどうしてわかるのだろうか？ 超絶不自然 　笹井先生からのお手紙が届けられたのは、数日後のことだったように思う。 私にお手紙が届けられる前に、内容の報道がなされたと聞いた。 私に渡す前に私信の手紙を勝手にマスコミに公表した警察には抗議をしたが、 「公表した人を特定することはできない」という警察からの返事を弁護士を通じて受けた。 あとから目にした、お手紙の内容を伝える記事には、私に届けられたお手紙には書かれていない、 マスコミの創作による文章が加えられていた。 13 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/28(火) 02:18:12.97 ID:9o0CDEZf0.net] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／三彡ﾐミﾐ　ミ彡 　　　　　　　　　　　　　　　　　／ 彡リ￣￣ソ￣ミリ 　　　　　　　　　　　　　　　　　| | 《リ人　　　 し　ヾリ 　　　　　　　　　　　　　　　　　川川ﾘ　三、　三 、 リ/⌒)　　こっ、これは>>1乙じゃなくて 　　　　　　　　　　　　　　　　　彡ﾞ ┥,=(ﾟ)>H<(ﾟ) ┝ |　　|　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　. し/⌒) .　.八∵￣ |り　/　　 紙がついてるだけなんだから 　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/　　ノ ＾＾ 　 　ﾉ　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　.（　 ヽ。 '　|∪|　 ノ　 ／　　　変な勘違いしないでほしい！ グヘグヘグヘグヘ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　＼、 ヽノ／　／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　￣￣　　ノ 　　　 , -､──丶　　　　　　　　/　　　　　　　　/ 　　　(　　ヽ､　　 丶〜´￣`ヽ　.|　　。　人　。 / 　　　 ＼　　 `〜〜〜´￣`ヽ丶|　　　 　　 　　/ 　　　　　＼　　　＼　　　　　 ヽ.|　　　 　x 　　/ |ヽ　　　　　 ヽ　　　＼　　　　　.|　　 彡つﾐ　/ ヽ_＼_＿＿＿＼　　　＼　　　　|　 　/UJ＼　＼ 　丶　　　 　　￣ヽ　　　 ） 　......|　　/ 　　　 )　 ) 　　 ￣￣￣`､＿ノ＿__ノ　　　...|　 / 　　　 （　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　 UU　　　 　　 ＼＿) 14 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ [2016/06/29(水) 00:49:27.13 ID:3fj1PEwo0.net] 821 名前：可愛い奥様＠無断転載は禁止[] 投稿日：2016/06/28(火) 12:09:01.32 ID:Wo/NgsUV0 [2/5] 早稲田奨学金も父親がねじ込んだと言う噂がある www.waseda-oukakai.gr.jp/gakusei/shougakukin/kyuuhu-shougakusei-2007.html www.waseda-oukakai.gr.jp/gakusei/shougakukin/2007message.html 「両親縁者から借財出来る環境の方は、そうでない仲間に 奨学金給付の機会を譲って頂ければと考える次第である。」 とまで、当時の里見会長は書いているのに。。。本来なら許されない行為だろう。 しかし2014年STAP問題で不正が発覚して騒ぎが大きくなると この様な文書が卒業生に回ってくるのです。「騒ぐな」と irumashinjuku.net/?p=7858 どう考えても小保方家の周辺は、おかしなことばかりです。 26 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/19(土) 03:22:45.05 ていうか小保方は早稲田応用化学会から 面接審査で給付付き奨学金を受け取っているのだけれど、 奨学生推薦委員で募金委員長だった●●●　さんと 小保方パパとの関係を早稲田応用化学会は問題にした方が良いと思う。 ●●●　早稲田応用化学会会長 元：米国三菱副社長，三菱商事中国総代表，（代）取締役副社長，三菱商事顧問 現：ビスタマックス、ファンド、アドバイサーズ(株)特別顧問。 かなり強引に小保方をねじ込んだらしく、 当時、早稲田応用化学会会長だった××　××さんは、選考にあたってっていうコメントで 「両親縁者から借財出来る環境の方は、そうでない仲間に奨学金給付の機会を譲って頂ければと考える次第である」 とわざわざ書いている。 15 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/29(水) 07:46:45.28 ID:DQZpYTuE0.net] STAP細胞はあったし米国では実験成功したけど、 小保方は嘘つき捏造していたってことでしょ 陰謀でもなんでもないよ 16 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/29(水) 08:04:59.18 ID:EqfUeIln0.net] まぁ当たらずも遠からずな事やってたんだろうな 過去に理研からの依頼で照合試験やってたハーバード大の附属施設が今回作成に成功して複数の国で特許出願するに至ったわけだが黒幕はバカンティなんだろどうせ 17 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/29(水) 11:55:03.52 ID:bzKxBvjS0.net] >>14 STAP細胞に似たものはある可能性があるが、まだ完璧には証明されていない。 小保方のやり方では作れないことと、小保方の不正認定が確定したことはおっしゃる通り。 陰謀など想定しなくても普通に説明できるのもおっしゃる通り。 18 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/06/29(水) 12:07:53.50 ID:bzKxBvjS0.net] >>15 今回の特許は、理研からの依頼で再現実験をやっていたところが出したものではなく、 元々はハーバード系列のブリガム&ウィメンズ病院と理研と東京女子医大が共同出願したSTAP細胞の特許から 理研と東京女子医大が降りたもの。 その後ブリガム&ウィメンズ病院のみが出願を維持していたが、 この度請求項の全面書き換えをした上で、よく分からないベンチャー企業に権利を譲渡している。 まだ出願書類の細かい部分は読んでいないが、最初に書かれていた請求項はいったん全て取下げられており、 もはやSTAP細胞の特許とは言えず、以前からヴァカンティが提唱している胞子様細胞の特許になったのではないか。 これだと特許成立してもSTAPの特許が取れたとは言えないのでは。 19 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ [2016/06/29(水) 23:03:38.33 ID:3fj1PEwo0.net] 117 名前：可愛い奥様＠無断転載は禁止[] 投稿日：2016/06/11(土) 00:30:34.66 ID:QLocgZK70 [1/2] 留学中 livedoor.blogimg.jp/bilderberg54/imgs/3/3/33fb150b.jpg エラあり i.imgur.com/LxpX9Ac.jpg エラなし i.imgur.com/paS29sN.jpg 20 名前：名無しさん＠├＼├＼廾□｀／[sage] 投稿日：2014/03/14(金) 17:57:19.62 ID:g9tpqEoU [3/3] 　　 　 ／￣￣￣＼ 　 　　　/ノ ／￣￣￣＼ 　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ 　　　 　 　 　　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　　　　　 　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　　　　　　 　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ 　　　←吊り目 　　/（ﾘ　 ⌒ (●●)⌒） 　　　←頬骨 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　　←平面顔 　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　←顔がデカい 　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|　　　 　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ 　　　 　　）ﾉ |　 |＿＿＿|　| 　　 ＊　小保方の父親　小保方一夫　→　現 韓国三菱商事株式会社常務理事・機械. 事業本部長 ＊　半島のＥＳ細胞黄教授を蹴落とした、山中氏のiPS細胞を猛烈にＤＩＳる 　　　　チョンでフィニッシュです　どうもありがとうございました 20 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ mailto:age [2016/06/30(木) 10:21:20.16 ID:Z3DG4xEB0.net] 　　　　　_, -¬ |　|.|　.| 　　　　　　／￣￣￣＼ 　__,,-''"´　　　|.し'' "~,,,,.　　,,へ, / ／ヽ＿ノ＼ヽ 「　　 　 _.,.　　| ,|￣￣　/ ,/´　// (　　　　　　 ) ヽ |__,,-''"~　|　　|.,!.__,,..--',/´　 /｜/　　　　　　　ヽ | 　　　　_.,_| 　 |　　　 ／ 　 ／　 N＿ﾆ≧　≦ﾆ＿|| __,,-''"´　　 .,;;　　 く., 　 ／　　.( Y　|ノ･>八<･ヽ|Ｖ ) 　　結局STAP細胞なんか再現できてねーだろ！！ |　　　_,,-'' ＾　　　 　 ^"　　　　 `( 　￣￣| ￣￣ )　　　　 この理研の面汚しが！！！！！！！ |,,-''"´　　　　　 、、 　 　　　　　｜　　 `ー′　 / 　　　　|. 　 　 　 ヽヽ　 　　　　　∧ 　ヽ-＝- //　ー- 、 　 　 　|i　　　　 　 ヽヽ　　　 ／　　＼　　　　／ 　 　　 ＼ 　　　 .| !　　　　　 ,　　 　 ／　　　　　 `ーイ　　　　　　 　 ＼ 　　　.!　.{　　　　ノ|　　　/　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 | 　 ヽ 　　　i　　ヽ--''"　 |　　 {　 .,　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　i 　　 ﾉ　　　　　　　 ｀<__,／/　　 亅　　　　　　　　　　　　|　 　 ｜ 　　　　　　　　　　　　。　/　　　　＼　　　　　　　　　　　|　　＿| 　　　　　 　 ＝　 　 　 、 ゝ.　　　　 ヽ　　　　　　　　　　| ,√,/ ,>、 　　 　 ／￣￣￣＼､　　 ヽ､　　　　　＼、　　　　　　　 |｛r,/_/_/冫 　　　/ノ ／￣￣￣＼| ||　 , ､＝-　　 　 ＼、　　　　　　＼ヾ匕/」 　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　／　 |＼.　　　　　 ＼、　　　　　　ヽ 　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　>　　 |　 ＼　　　　　 ＼　　　　　　 ヽ 　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　＼　　 ヽ　　ヽ､　　 　 　 ｀丶、..,,,,_　　ヽ 　　＼L／　（＞　　＜） Ｖ　￣´　　 冫　　　 ヽ、　　　　　　　　 ｀ヽ　i 　　/（ﾘ　 ⌒o ●●⌒｡）　　　　／　　　　　　　｀ ｰ .,,,　　　　　　 ,） 、 　　|　0|　　 0　_＿　　 ﾉ　　　　/　　　　　　　　　　　　 ￣ゝ＿、ノ　　ヽ 　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　ｰ┴---.,,,,,＿＿＿　／ヽ、　　　　　　　　　ヽ 　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|　　　　　　　 　 　 ｀￣￣ ｀ー―---- .,,,,,＿_ 21 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ [2016/07/03(日) 21:31:18.81 ID:UtudIo+f0.net] 小保方論文・特許すべてにわたる捏造疑惑 まだアクションが無いのは、阪大で共著者による治験が始まった、 J Biomed Mater Res A, 2008だけ！ STAP捏造事件の本丸、東京女子医大の助教公募 退職願提出 2014/12/15 公開開始日 2014/12/15 megalodon.jp/2014-1231-0758-39/https://jrecin.jst.go.jp:443/seek/SeekJorDetail?id=D114120752 ・小保方Nature公開1ヶ月前の空売り解消 ttp://karauri.net/7776/?f=29 (ｲﾝｻｲﾀﾞｰの状況証拠) ・ｾﾙｼｰﾄﾞ株価5年　2013/4/24(特許出願×再生医療法)〜爆騰げ 2014/1/31 STAP高 ttp://chart.yahoo.co.jp/?code=7776.T&tm=5y&add=v 上記に関連する大学院時代からの小保方の捏造遍歴 ★1 Nature 2014*2(捏造)←女子医大大和は逃亡中 ★2 STAP国際特許出願 2013年4月24日←女子医大は逃亡 ★3 Nature protocol 2011(捏造 ガチ)←女子医大 4 Tissue Engineering 2011(D論基礎の論文、捏造ﾒｶﾞｺﾘｹﾞ済)←女子医大 ☆5 J Biomed Mater Res A, 2008(ﾔﾔ弱い捏造疑惑)←女子医大 ★：小保方関与のセルシード爆騰げ材料 ☆：小保方共著者により2015年末から論文内の手法を使い阪大で治験開始 ストックオプションの売却は1〜2間、行使は1の最中 22 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ [2016/07/06(水) 01:00:44.10 ID:rbyZlf140.net] 439 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/03/17(火) 03:36:33.01 下村博文文部科学大臣記者会見録（平成26年12月26日）：文部科学省 www.mext.go.jp/b_menu/daijin/detail/1354189.htm > 「犯人捜しということではなくて、特定のこの人が混入したとかしなかったというよりは、 > やはりチームとしての責任は問われると思うのですね。」 > 「これは、小保方さん本人のそういうパーソナリティー的な要素ではなくて、なぜそう > なったかというのは理化学研究所は学問的な観点から、これは一人だけの問題では > ないですから、チームとしてのSTAP細胞に取り組んできた中で、ほかの研究者も > やはり同様の不正をしていたのか、あるいは見過ごしていたのかを含めた、 > 一人だけの問題で捉えることではありませんから、」 441 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/03/17(火) 03:39:22.34 >>439 要訳「犯人探しを絶対するな」 23 名前：本当にあった怖い名無し＠＼(^o^)／ [2016/07/07(木) 23:54:40.33 ID:AgCfpdL30.net] アメリカでSTAP特許PCT出願に拒絶理由通知がｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━! 95 名前：名無しゲノムのクローンさん [] 投稿日：2016/07/07(木) 12:17:51.53 ID:b+VmKcBG00707 [1/3] STAP特許拒否されたの？ Status:　Non Final Action Mailed になってる 119 名前：名無しゲノムのクローンさん [] 投稿日：2016/07/07(木) 23:46:12.93 ID:a7Ho7ZBt0 面倒くさいし忙しいので詳しく読んでませんが > まず、請求項75-94のうち現時点で認められるものは一つもありません。 > 拒絶理由については上述の22ページにも及ぶ文書に詳述されています。 > 拒絶理由は請求項により異なりますが、最も広汎なのは「その範囲や手法が第三者が再現できる程の詳しさで記載されていない」ということのようです。 > 興味深かったのは、撤回されたNature論文や第三者の再現が取れていない事実、さらには理研の検証結果等に言及し、再現可能性が担保されないことの根拠に含めていることです。 > これって請求項の補正によってなんとかなるものじゃないのでは？と素人的には思います。 > また、山中教授の特許が先願に該当するとの拒絶理由もありました。 > 興味のある方は、理由書の10ページから15ページに目を通してみて下さい。 > また、13ページには以下のような強い表現もあります。 > The office cannot overlook the fact that Obokata 1 and Obokata 2 are generally considered by skilled artisan to contain inaccurate or even falsified data. > 素人なので読み違いや読み落とした事項もあると思います。最大であと6ヶ月以内に結論が出るようです。 24 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef