- 1 名前： ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★ mailto:tokimeki2ch@gmail.com [2012/12/20(木) 17:56:21.35 ID:???0 BE:1440268676-PLT(12557)]
- 原発事故時に住民が避難を始める基準として原子力規制委員会（田中俊一委員長）の検 討チームが
示した毎時５００マイクロシーベルトの放射線量に対し、原発の立地、周辺自 治体から
「平常の１万倍の数値で高すぎる。住民の理解は得られない」などと批判が相次 いでいることが、
２０日の同チームの会合で報告された。
*+*+ 47NEWS +*+*
www.47news.jp/CN/201212/CN2012122001001855.html
- 199 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/12/20(木) 22:51:15.17 ID:smV2osNp0]
- >>64
これがすべて。
あまりに無知な人が多すぎる。
- 200 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) [2012/12/20(木) 22:54:40.49 ID:ICFQ1yLkO]
- 【社会】福島県、内部被ばくの証拠としての乳歯保存「拒否」…脱原発方針と矛盾
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355866328/
- 201 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/12/20(木) 22:56:43.08 ID:KJKnngxxO]
- 100㍉までは大丈夫だから安心してね
blogs.yahoo.co.jp/vcccttea/37975895.html
- 202 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/12/20(木) 23:24:51.11 ID:7Ae5UrFb0]
- 500nSv/hの間違いじゃね？
- 203 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) [2012/12/20(木) 23:28:39.00 ID:ICFQ1yLkO]
- 【社会】福島県、内部被ばくの証拠としての乳歯保存「拒否」…脱原発方針と矛盾
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355866328/
- 204 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/12/20(木) 23:53:57.37 ID:dm5S20jqO]
- 血管造影検査を今まで何度か受けたが、1回分が700mSvなんだよな。
去年なんか2回受けてしまった。体調は普通だから外部被曝はあんまり大したことないかも。
同じ時期にタリウム注射する検査も受けたが内部被曝量がハンパない、7400万ベクレルも注射されてしまった。でも体調は普通。10年前にも同じ注射うたれたな、そう言えば。
- 205 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/12/21(金) 02:38:07.22 ID:d2IakTJi0]
- 造影検査怖すぎるぜ
- 206 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/12/21(金) 02:38:26.94 ID:9qzMfbXW0]
- そりゃタダチニ倒れるものは、そうそう使わないって
でも癌になりそうだね
- 207 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/12/21(金) 02:39:03.47 ID:xZC4onCo0]
- >>1
田中俊一委員長って言う時点でわかるだろ！！！
- 208 名前：Sr5814 [2012/12/21(金) 02:40:33.97 ID:UX+RgRpI0]
- >>193
whoはあてにならん。核保有国やロシア（ソ連）の影響下にあるから緩すぎる。
EU基準くらいが適当。
- 209 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/12/21(金) 02:51:40.39 ID:xxlDdVfU0]
- ５００マイクロって高すぎるね
というより、単位か計算間違えてるだろ
５０マイクロじゃねーの？？
- 210 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/12/21(金) 03:22:05.43 ID:hB5kWcRWO]
- 原発作業員でも一回で線量計に10マイクロ以上出る作業はあまりないんだけどな。
毎時500は相当だと思うわ。
- 211 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/12/21(金) 03:35:38.47 ID:3ksL0upxP]
- www.imgbbs.dtn.jp/politics/data/4f31adae2349b.jpg
testpage.jp/m/tool/msv_gy.php?guid=ON
毎時500マイクロシーベルトは毎時0.5 ミリシーベルト。
X線の検診1回分程度。
放射線は一気に短時間かつ至近距離で受けると数値が低くても危険。
広島、長崎の原爆、東海村JCO臨界事故のチェレンコフ放射など。
しかし数値が大きくても、受ける時間が長ければ危険性は低い。
- 212 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/12/21(金) 03:41:26.35 ID:ekKVXkCqO]
- >>204
それを毎日２４回やるんだぜ
- 213 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/12/21(金) 04:45:26.94 ID:+HMndM52O]
- ミリとマイクロの区別も付いてないのか
700mSvは500μSv/h×1400時間相当で58日分
- 214 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/12/21(金) 06:38:11.58 ID:IlQO0hn70]
- >>101
時代は、
知らぬが仏から
知らずに仏へ
- 215 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/12/21(金) 06:42:43.24 ID:IlQO0hn70]
- >>157
浪江町は原発もないのに被害甚大で気の毒。
- 216 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/12/21(金) 07:19:46.58 ID:AM5jO7xp0]
- >>199
わかったから490μSv/hの土地に家族で移住して暮らしてくれ
|
 |
