- 705 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 00:49:34.78 ID:O5PKNPWF0]
- >>701
②もっと早期にベントはできなかったのか。
→できた。菅の視察前の午前4～5時には現場はベント着手可能な状態だった。
③早期にベントができていたなら、爆発は防げたのか。
→防げた。水素濃度が低い早期にベントすれば爆発しない。
④管は、自分が現地に行くまで、ベントを止めさせたのか、それともベントを催促しにいったのか。
→午前3時の記者会見までベントを止める指示を出していた。
その後は視察直前に避難区域を拡大したことにより、事実上、
視察終了までベントできない状況をつくりだし間接的にベントを止めた。
⑤管の視察がなければ、爆発は防げた可能性があったのか、関係ないのか。
→菅の視察前にベント弁を開けていれば爆発を防げた可能性が高い。
-------------
電動ベンドをするために東電は電源回復に時間を浪費していたはずだけど
それが不可能なので手動に切り替えその方法の確定から始めた。
この方式転換は上の番号のどの間に入るの？
