- 131 名前：名無しさん＠十周年 [2010/03/25(木) 17:31:24 ID:RBN0f/vy0]
- >>41
それそれ、そーゆーのを聞きたかった。
これはアンタの意見？それとも「当時こんな主張をするバカが大勢いた」ってこと？
>日本から郵貯の原資をアメリカの投資ファンドなどに投資する
>それが回り回って日本の企業などを買う
>最後には郵貯もあちらのファンドなりに買われる
郵貯を原資にした運用先が何でアメリカの投資ファンドなのか、
最初から無理がある理屈だな。
>そうなった時に酷い返せと言っても、戻ってくるかというと戻ってこないｗ
米国のファンドが買ったものを「酷い返せ」って？ナニソレ？無償で？買い戻せ、じゃなくて？
ファンドが法の範囲内でどこにどんな投資をしようが自由なのに。
それとも違法に安く買わせる特別ルールでもあると思ってたのかな？
>取り立て能力がない貸付金はただで献上してるのと一緒なんだよ
不思議だね。まったくその通りなのに、それがなんで民営化に反対の理由になるのか。
なおさら郵貯は民営化して米国債なんか買わせちゃいかんだろ。
郵貯を政府が運営するのと民間企業で運営するのと、取り立てられない米国債を
買いたがるのは政府だろ？
民営化はむしろ国民の貯金を守ることだったろうに。
|
 |
