【裁判】「大麻は人体への害が少なく、法律で使用を規制するのは憲法違反だ」 大麻の輸入・譲渡の事件で弁護側が主張-千葉地裁★４

1 名前：出世ウホφ ★ [2010/02/24(水) 21:35:12 ID:???0] 大麻の輸入と譲渡を業として行ったとして麻薬特例法違反などに問われた大阪市淀川区、無職前田耕太郎被告（２９）の 裁判員裁判の初公判が２３日、千葉地裁であった。前田被告は起訴事実を認めたが、弁護側は「大麻は人体への害が少なく、 （大麻取締法などの）法で使用を規制するのは憲法違反だ」と主張した。 裁判員法では、法令の解釈にかかわる判断は裁判官の合議によると定められ、裁判員の判断の対象外。 このため大野勝則裁判長は裁判員らに「法令解釈は裁判官が判断します。 大麻の有毒性の判断は量刑判断の際にしていただきます」と説明した。 検察側は「突然、恐怖に駆られ、統合失調症に似た症状が表れるケースもある」と大麻の人体への影響を指摘した。 起訴状では、前田被告は昨年２〜４月に計３回、米国から乾燥大麻や大麻草など計約３キロを航空貨物で輸入し、 同年５月、京都市内で男に大麻草約２０グラムを８万円で譲り渡すなどしたとしている。 （2010年2月24日 読売新聞）大麻取り締まり 弁護側が「違憲」 www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news/20100223-OYT8T01427.htm ★１の時刻　： 2010/02/24(水) 11:50:30 tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266997206/l50 338 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 16:12:02 ID:sxLRSLPV0] ヒッピーくずれのチンピラな肯定派を何人知ってるんだ？ 339 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 16:17:28 ID:s7Fg20SbP] 法律改正を訴えるのはモラルを問われる行為なのか。 一般論から言っても間違った法律は正されるべき。 それを理屈ナシの感情論のみでゴリ押ししてダメゼッタイ！ってか。 なんかもう、九条教信者の思考回路の典型的パターンだな。 340 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 16:34:35 ID:B9vy+zlT0] わざわざ危険性があるものを解禁する必要ないだろ タバコのほうがキケンだ！って主張するなら タバコを禁止するように働きかければ良い話 解禁したいなら、危険性の少なさではなくて いかに多くの利益をもたらすか証明して主張しろ 341 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 16:36:52 ID:KUzC/bK5O] 逮捕、全国ニュースで晒し上げなんていう法律が間違っている。まさにこの国の悪法。 合法化しろとは言わないが緩和はすべき。 342 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 16:37:43 ID:brJ0FveY0] 白いカラスを認めないとﾀｲﾎされちゃう、間違った世の中は修正しなければなりません。 343 名前：跳ね馬 [2010/02/25(木) 16:51:29 ID:BF/6gvXM0] 販売のために所持してたんじゃ言い訳無用ですね。 かえって裁判官の心証を悪くするばかり。 344 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 16:59:00 ID:a1awiXEJ0] 煙草の方が怖いなあ。 だってあれ止められないじゃん。 345 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 17:00:57 ID:Dq9dlt4v0] 法律は立法されるに当たって根拠が必要だよね？ この法律の正当性を示す、立法の根拠となるデータって見たことないんだけど、どこを見ればわかるの？ 誰々が言ってるからとかじゃなくて、実証データって示された事ある？ 不当性を示すデータは見たことあるけど、正当性を示すデータは見たことないので見れるサイトあったら教えて下さい。 346 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:03:11 ID:B9vy+zlT0] そんなに解禁して欲しいなら憲法違反で裁判に持ち込めよ 捕まってからじゃなくさ 347 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:03:38 ID:mPKzzpGg0] 大麻やるとかなり臭いがキツくなるんだっけ？ どんな臭いなん？ 348 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 17:11:49 ID:8JXVkiiI0] 日本では大麻という名前で損をしてる気がするな 大中小の「大」と麻薬の「麻」で過剰にイメージが悪くなってる気がする 実際は麻薬の麻ではないが 349 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 17:17:39 ID:b8JVenWm0] 国産の麻の実ってどっから収穫するの？ 350 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 17:19:25 ID:b8JVenWm0] うちのインコの餌や七味唐辛子に入っている、麻の実は 外国産なんだろーか 351 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:19:41 ID:R/3zVu0j0] >>346 憲法裁判所が無いから無理 誰かが何等かの事件を起こしてその裁判を通して 合憲違憲を判断することしかできない 352 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:21:53 ID:OmqwR8+a0] >>345 www.hokuriku-u.ac.jp/library/pdf/kiyo24/yaku.pdf 353 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 17:22:04 ID:N+zGBw0g0] >>306 ならない。法に基づいて粛々とやっていただけだから。 354 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 17:22:18 ID:Uwf+kXNX0] >>345 その前に、なんで大麻取締り法が不当だと思うわけ？ 大麻は労働意欲を下げる国家にとって最悪の麻薬じゃん。 そんなものが合法化されたり、無害判定されると思ってるの？ 大麻が違法な国は日本だけじゃないぜ。 その理由を、よく大麻ボケした頭で考えてみなよ。 355 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:23:53 ID:L/csRoQF0] >>351 まぁ裁判で合憲か違憲かを争うこと自体が阿呆だと思うけどな。 デモでも署名でもやればいいのに本当に阿呆だな。 356 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:34:07 ID:KUzC/bK5O] 否定派はボケとか阿呆とかしか言えないのかねｗ 先進国が解禁しているのに生産性や労働力が低下するとか説得力のカケラもないし。 357 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:43:09 ID:OmqwR8+a0] >>356 先進国で規制されてない国は無いよ 358 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:43:28 ID:a1awiXEJ0] >>354 労働意欲どころか労働できなくなるアルコールのほうが最悪だと思いますがｗ あと大麻の効果って労働意欲に対しては中立っぽいけどなあ。 359 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:44:05 ID:gBsaiXo10] 「依存性が半端ない」「アメリカでは厳しい｣ 何の注釈もつけずにこう言い切る奴は無知か都合よく印象操作した情報を流したい奴のどっちか 360 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 17:48:03 ID:brJ0FveY0] >>311 公約に従い、オバマ大統領は就任後に大麻について記者会見を行い 今後、FBIは医療大麻を取締らないと宣言してました。 大麻の是非は州へ移管されて、医療大麻を解禁する州がドミノ倒し状態ってのが現実。 日本で言えば、猥褻罪に触れるがヘアヌード写真は町に溢れてる状態と同じ 361 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 17:48:20 ID:Uwf+kXNX0] >>358 労働できなくなるほど酒を飲むってよっぽどだぞ。 マリファナは数口でいい気持ちになるだろ。 362 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:48:21 ID:KUzC/bK5O] >>357 解禁は言いすぎたわ。 規制してる国も日本ほど厳罰じゃないよ。 363 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:59:24 ID:L/csRoQF0] >>356 先進国が解禁しているのは主に医療大麻。 嗜好大麻は何処の国も原則禁止。 364 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:59:29 ID:/ay1dUMv0] 日本はヒロポンのトラウマがあるので薬物系はたとえデメリットが少ないとしても 許可される事はないんじゃないかね 365 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:08:13 ID:s7Fg20SbP] >>340 危険性がほぼないから解禁しろって言ってるわけで。 そういうと、「ほぼ」ってことは完全に無害じゃないから解禁できないって言いそうだけど 危険性ゼロの物質なんてこの世に存在しないからね。 米も水も危険性はあるから。 ようは禁止するほどの危険性があるかないか。 大麻にそれはございません。 危険だと思ってるのは覚醒剤と混同してそう勘違いしてるだけ。 366 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:14:45 ID:s7Fg20SbP] >>361 労働できなくなるほど大麻吸うってのもよっぽどだぞ。 >>363 でも事実上解禁状態。 警察の前で大麻吸っても「こらこら家帰って吸いなさいｗｗｗ」って程度の扱い。 言わば自転車2人乗りや立ちション程度の軽犯罪になってる。（これが非犯罪化） 一方日本は所持してただけで逮捕されて学生なら退学、社会人ならクビ。 どう見ても大麻の害より大麻取締法の害のほうがデカイんですが。 367 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:17:12 ID:L/csRoQF0] >>365 運動機能低下・(バッド)トリップとよばれる酩酊状態 また、日本独特の「喫煙に対するモラルの低さ」がある。 これらを加味すると「危険なんてほとんどない」とは言えないわな。 いたずらにリスクと公害を増やすだけだわ。 だいたい、海外の方が先に解禁されそうなんだから、 それを見てから考えても遅くは無いだろ。 >>366 >一方日本は所持してただけで逮捕されて学生なら退学、社会人ならクビ。 持たなきゃいいだろ。何で持ってるの？ 海外で拳銃持ってても文句を言われないけど、 日本で拳銃持ってたら刑務所ぶち込まれる。 それと同じ。 368 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:17:27 ID:c7aOq56O0] 大麻危険！って言ってる人達は試してみた感想なんですか？ ぜひ教えていただきたい。 害はない。解禁しろ！って言ってる人達は多分何度か経験あるんだと思うよ？ 369 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:19:12 ID:owX/p63H0] ゴミウリの報道姿勢が良く分かる記事ですね。 370 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:19:58 ID:emBzNzY20] ＢＩ導入して大麻解禁したら日本完全終了確実。 371 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:20:08 ID:6gtnrvp70] タバコとかアルコールみたいなもんだからな。 麻薬と違って大麻は嗜好品だよ。 372 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:26:19 ID:s7Fg20SbP] >>367 運動機能低下やバッドトリップなんて酒のほうが遥かにデカイだろ。 喫煙に対してモラルが低いなら気化器での使用だけ解禁すればいいよ。 あと別に俺は大麻取締法違反で捕まったやつのことを擁護してるわけじゃないぞ。 悪法であっても違反したら捕まるのはしょうがない。 でもそれは国益に反してますよって言ってるの。 自転車2人乗りで会社クビになる国があったとして、その法律の下で2人乗りして捕まったならそれはしょうがない。 しょうがないけど、そんなアホな事は国益に反してるので改めましょうって言ってるだけ。 373 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:28:47 ID:I7eGD36k0] >>368 「大麻って全然安全だから解禁するべきだ」とか言ってる連中が世間に全く相手にされないのをどう思う？ 374 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:28:57 ID:6OeGvLw10] 大麻解禁云々よりタバコみたいな何の役にも立たないただの毒を 自分ん所の国民に売りさばいて金儲けしてるこのクソみたいな国を どうにかしなきゃな！ 375 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:30:31 ID:sxLRSLPV0] >>373 よくも悪くも興味がないだけだろ。 376 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:34:11 ID:NdRRwfnDO] やったことあって解禁反対、やったことないけど解禁賛成って人いる？ やったことないけど賛成は結構いるのかな？ 377 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:38:31 ID:TqgeLBz/0] この被告の弁護士はクズだな ところで日弁連の大麻可否に対する見解は？ 378 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:40:17 ID:tHTYB0cYO] … それとこれとは別の話じゃね？ 379 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:40:23 ID:C/eqno3e0] アメリカで合法になるのに、とか言ってる奴多いが 銃の所持合法の国と一緒にするなと。 380 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:40:28 ID:L/csRoQF0] >>372 >自転車2人乗りで会社クビになる国があったとして、その法律の下で2人乗りして捕まったならそれはしょうがない。 >しょうがないけど、そんなアホな事は国益に反してるので改めましょうって言ってるだけ。 別にアホな事でもないし国益にも反していない。 2人乗りができる自転車を作れば済む話。(と言うか既にある) >運動機能低下やバッドトリップなんて酒のほうが遥かにデカイだろ だから何なんだ。 381 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:41:47 ID:c7aOq56O0] >>373 色々困る人がいるんだろｗ 382 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:45:32 ID:s7Fg20SbP] >>380 だからさ、自転車2人乗りを逮捕して会社クビにしてそいつの人生終了させるのに何の意味があるんだ？ せいぜい罰金刑でいいだろ。 駐禁で逮捕して刑務所行き、が正しいのか？ ＞だから何なんだ。 だから解禁したほうがいいって言ってんだろ、文盲かお前は。 383 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:45:37 ID:c7aOq56O0] >>376 ＞やったことあって解禁反対 そういえば聞いたことないなｗ 384 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:47:02 ID:orxDsUWt0] これよくヤク中が言ういい訳だけど リアルに葉っぱ吸ってて頭が馬鹿になった友人いるから全く信用できないわ 385 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:47:06 ID:2Z5GQxwCi] >>364 日本は対応遅いわりに規制する時はガチガチに規制するよな。 フォクシー(5meo)やメチロンなんかのケミドラなんて雨から遅れる事5年でやっと麻薬指定。ついでになぜかニトライト系まで規制。 ニトライト系は雨で今も普通に買えるのにな 386 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:47:41 ID:sxLRSLPV0] ID:L/csRoQF0はそのうち、軽犯罪も殺人も全部死刑とか言い出しそうだｗ 387 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:49:26 ID:YtNmcTKg0] 何を言ってるのかわかんねぇｗ　まず法律で定められてんだから守れよｗｗｗ 法律変えてから輸入でも何でもすればいいだろｗｗｗ 388 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:53:00 ID:9mM6CAvv0] ？？？「脱税は国民への被害が少なく、法律で脱税を規制するのは憲法違反だ！！」 389 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:54:38 ID:jpJnXbbs0] さて、特異教団の個人攻撃も 激しい中薄汚い選挙ポスターが 目立つようになりました・・ で、今回は法華経の布教に 一役かってあげましょう 具体的には、選挙ポスターの 貼られている向こう三軒両隣への 頭破七分なる仏罰教義の散布・・ 下の検索先などから頭破七分の 部分をプリントアウト、プリントアウト後 向う三軒両隣へのポスティングに励みましょう www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E9%A0%AD%E7%A0%B4%E4%B8%83%E5%88%86&lr=&rlz=1W1GPCK_ja 390 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:56:19 ID:5fyDWL7A0] >>9 人体への害はアルコールの方が大麻よりあるんだって。 391 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:57:19 ID:YtNmcTKg0] 人体の害よりも精神にどう作用するかの方が問題じゃねーの？ ドラッグって大体そっちのほうだろ 392 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:58:58 ID:EWyAlPD80] そうだね。だから嗜好品としての大麻解禁は反対だな ただ医療大麻は別。 医療大麻だけは今すぐにでも解禁しろ 393 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:59:23 ID:L/csRoQF0] >>382 >駐禁で逮捕して刑務所行き、が正しいのか？ そろそろ例えがおかしくなってきたな。 大麻を吸うなんてそう気軽に行えるものじゃないだろ。 駐禁は気付かずにやってしまったり、ついつい場合もあるだろうが、 大麻吸引は故意にやらないとできない。 例えるなら「万引きくらい誰だってやってる。逮捕するなんてひどい。」くらいが妥当。 >運動機能低下やバッドトリップなんて酒のほうが遥かにデカイ >だから大麻を解禁したほうがいい わけがわからん。 酒を禁止すれば良いじゃん。 394 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 18:59:30 ID:KT0O0zHx0] タバコと酒を同列に持ち出すけど　別にそっちも禁止でいいよ 395 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:01:12 ID:EWyAlPD80] 個人的にはタバコも酒も禁止でいいけど税金の塊みたいなもんだから必要な物なのかなと思う 嗜好品としての大麻も禁止だ 医療大麻だけ解禁しろ 396 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:11:30 ID:Iji4auGQ0] 酒をもっと規制しないと示しがつかん。 大麻吸ったせいで人殺したなんて事件は有るのか？ 酒は何件も起きてるが。 397 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:17:33 ID:KT0O0zHx0] 大麻が酒くらい一般化したらいくらでも事件なんて増えるのは容易に想像出来る 398 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:18:22 ID:yRrTxKmS0] 国を滅茶苦茶にしたいのかコイツは。 399 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:20:45 ID:s7Fg20SbP] >>393 なんもおかしくなってないぞ？ 罪に対して罰が大きすぎると言ってるだけ。 気付かずやれば許されるほど世の中甘くないよ。 （総理大臣の脱税は許されたみたいだけど ＞酒を禁止すれば良いじゃん。 アルカポネでぐぐれ 400 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:22:31 ID:sxLRSLPV0] >>397 大麻が酒以上に一般化してる諸外国を見ても大麻単体で犯罪に至ることなんて他の犯罪と比べても別段多くないぞ。 401 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:23:15 ID:c7aOq56O0] >>396 しかも大麻大量に吸って死ぬとかもないしねｗ >>397 どんな事件？ 基本、ハッピーになるから争いとかに興味なくすよ。 バッドトリップしても行動する意欲わかない。 402 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:24:35 ID:YtNmcTKg0] >>400 ソース 403 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:24:39 ID:Wj08rhPu0] >>400 　大麻は飛び降りの事故死が多くなるんだっけ。 開高健がなんか書いてたな。 404 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:24:41 ID:KT0O0zHx0] 大麻と国益の関係についてｋｗｓｋ 405 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:25:07 ID:cs/KPHqy0] 害は間違いなくある。 習慣性はなくても精神的に依存するようになる。 パチンコみたいなもん。 406 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:25:30 ID:sxLRSLPV0] >>402 ソースなんかねえよ。 その程度の知識でいきがるな。 407 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:26:26 ID:s7Fg20SbP] >>402 事件が増えるというソースは？ >>403 飛び降りちゃうのはLSDだな。 408 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:27:35 ID:KT0O0zHx0] 増えてからじゃ遅いだろアホ 409 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:28:23 ID:gzjXp0zW0] 大麻中毒者のためのスレか ニコチン中毒のキチガイと同じだよなｗ 410 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:28:29 ID:L/csRoQF0] >>399 誰も犯さない罪が重かろうがどうでもいい。 「決闘罪の刑罰が軽すぎる」と誰も言わないのと同じ。 だいたい、解禁にしたいんじゃなかったのかよ。 何で刑罰を軽くしろみたいな話になってるわけ？ 411 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:29:35 ID:1Mr6pOXL0] すでに存在している麻薬取締法に違反した疑いで、この犯人の裁判をしてるのに。。。 その法律じたいが間違ってるという主張は、国会に言え。 412 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:30:48 ID:s7Fg20SbP] >>404 大麻禁止状態 学生・社会人問わず大麻に手出して逮捕、人生終了（自業自得だけど） これによって、彼らが支払っていくはずだった納税金額はがくっと減る。 下手すりゃ生活保護費受給者になっちゃったりして。 大麻解禁状態 大麻取締法の被害者が減って彼らは死ぬまで納税し続ける。 警察が大麻関連の取り締まりに割いていたであろうリソースを他の重大事件に振り分けられる。 大麻税で税収がアップする。 医療大麻が処方できるようになり医療費が減る（製薬会社の儲けは減るが） 413 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:31:06 ID:nA/F1YLe0] この弁護士も、すってるんじゃないのか　疑いたくなる 414 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:32:33 ID:NzFY2uZC0] お酒と大麻が禁止であろうとなかろうとどちらでもいいけど、 現状では違反な事はわかっているわけだから、後から憲法どうこう言っても… 415 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:32:39 ID:RlaIg2fv0] 正気か？この弁護士？？？ 416 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:33:57 ID:YtNmcTKg0] ご覧ください。大麻支持者は>>406や>>407のような、たった一つのソースも示すことができないような低能ばかりだそうです 417 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:34:17 ID:7JIixvke0] 何処が憲法違反なのかその根拠を全く記していない件についてｗ 418 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:34:21 ID:s7Fg20SbP] >>410 大麻関連の犯罪なんてそこらじゅうで起こってるだろ。 刑罰を軽くするのは、いずれは合法化だろうけどその前段階で非犯罪化という選択もアリってこと。 実際欧米じゃほとんど非犯罪化されてるし。 大麻所持で刑務所行きなんて日本韓国中国シンガポール等、アジアの一部地域だけ。 恥ずかしいわこんなもん。 419 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:34:59 ID:Wj08rhPu0] >>407 　いや大麻だった。 高級なマリファナとは何かについて書いてるやつだったと思う。 420 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:36:43 ID:s7Fg20SbP] >>416 君みたいのは実際外国を見てきたほうがいいよ。 多分自分の書き込みが恥ずかしく思えるはず。 >>419 LSDは幻覚見るから結構アイキャンフライが多発するんだよ。（窪塚とか 大麻ではちょっと聞いたことないな。 421 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:38:09 ID:ZhW4vpEH0] >>418 中韓と一緒はやだなｗ 422 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:38:43 ID:t6nBrL7J0] 何が憲法違反なのかわからない 423 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:41:46 ID:7JIixvke0] もし犯罪に荷担するようなことがあっても 弁護士を信用して素直に話す事が如何に危険かよく分かったよｗ 弁護士は策もなく垂れ流しかい 424 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:41:54 ID:L/csRoQF0] >>418 >大麻関連の犯罪なんてそこらじゅうで起こってるだろ お前の周りすげぇな >非犯罪化という選択 メリットがない。 >恥ずかしいわこんなもん。 お前が恥ずかしいかどうかなんて知った事ではない。 425 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:44:20 ID:s7Fg20SbP] >>422 例えば蒟蒻ゼリーはのどにつまって危険だから禁止、違反者は逮捕して刑務所行きです となったらこれは幸福追求権に反するわけで　それと同じ。 これが何故か大麻になると、自分には必要ないから禁止でいい！となる不思議。 >>424 俺の周りでは起こってないけどな。 非犯罪化にメリットがない理由を述べよ。 426 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:45:11 ID:uVrMODVH0] せっかくなので大いに争ってもらいたい 427 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:46:20 ID:Jw0hj/2K0] まあ弁護士がいってる事が間違ってないと思うけどね そんなモノを認めてしまえるほど、日本の社会は個人を信頼してないって事だね でも、だったら酒もタバコも同様に規制するべきだと思うんだが・・ 特に酒はこれでどれだけの人間が死んでるかもうちょっと考えるべき 428 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:46:39 ID:M3VzsZRq0] 憲法違反な根拠がわからないとか言ってるやつはもう一度ちゃんと読め 「人体への害が少ないのに規制は違憲だ」とはっきり言ってるだろ 人体への害が本当に少ないかどうかは知らんが、もし本当に少ないのに 理由もなく規制するとしたらこれは間違いなく違憲 429 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:48:20 ID:hvaNu/n20] 大麻支持者の何割かは所持してそうだな 430 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:49:00 ID:7JIixvke0] >>428 それタダの屁理屈だから 憲法何処にも出てこないし 431 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:50:56 ID:4RqTXADx0] 大麻やってる方々って基本的に社会不適合者だよね 432 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:51:48 ID:Iji4auGQ0] >>399 よくアメリカの禁酒法の失敗は言われる事だが、現代の日本では 事情が大部変わってくると思うぜ。 ヤクザが密造酒で儲けても、他のあくどい事で儲けるよりマシじゃね？ 433 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:52:20 ID:c7aOq56O0] ってか、合法になったってここでダメダメ言ってる奴らはやらないでしょ？ だったらいいじゃん。 やりたいって思ってる奴はもうやってると思うよｗ 違法だからって踏みとどまってる奴ってそんなに多いか？ 434 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:52:23 ID:L/csRoQF0] >>425 お前が「非犯罪化すべき」と言ってるんだから、 お前が大麻の(社会的な)メリットを言うべきだと思うんだが・・・ 俺はデメリットなら言っただろ。 運動能力が低下したり、 発作的な急性症状を引き起こす薬物は 一般開放すべきでないと。 また、タバコのように吸う事も認めたら、 公的損害は計り知れない。 435 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:52:55 ID:YtNmcTKg0] ＞「人体への害が少ないのに規制は違憲だ」とはっきり言ってるだろ ＞人体への害が本当に少ないかどうかは知らんが、もし本当に少ないのに ＞理由もなく規制するとしたらこれは間違いなく違憲 憲法何条の何項に違憲？ 436 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:52:57 ID:qMssDw/b0] 煙草が禁止されて大麻が解禁されるのかｗ 437 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/25(木) 19:58:43 ID:dO/Cex2C0] >>352 有難う。全部読んだ。 けど、これは立法の根拠にはなりえないよね？ 非現実なくらい大量に摂取すれば死に至るとか、お腹こわすとか、別に他の物でも当たり前って事しか書いてない。 しかも、今後の毒性の解明が待たれる。とか、〜であると知られている。とか、〜であると推察される。とか、不確定要素ばかり。 推定無罪の独立国家日本では本来、立法するにはもっと明確な実証データが必要。悪い事になる気がする。程度では、立法の根拠にはなりえない。 ここに書かれている事から導きだせそうなのは、年齢制限は必要そうだって事だけだね。 こんないい加減な所じゃなくて、法律制定の根拠となる明確な実証データが閲覧できるところを教えて欲しい。 438 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:59:05 ID:YtNmcTKg0] >>418 欧米のどこ？言ってみ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef