【社会】 車のライト、ハイビームにしていれば事故を避けられた…三重県警、ハイビームを使うよう重点的に啓発へ

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2010/01/13(水) 11:54:26 ID:???0] ★車の前照灯、切り替え小まめに　基本は「ハイビーム」です ・夜間の歩行中、車にはねられ死亡した高齢者のほぼ全員が、前照灯を下向きにする 　「ロービーム」の車にはねられたことが県警の調査で分かった。交通法規では走行中は 　上向きの「ハイビーム」にするのが基本。しかしルールを知らなかったり、「対向車が 　まぶしいのでは」と遠慮したりする運転手が多く、県警は今後、重点的に啓発していく。 　県警交通企画課によると、昨年１年間に県内で歩行中に車との事故で命を落とした 　高齢者は３２人で、前年より９人増えた。そのうち１９人は日没後に事故に遭い、１人を 　除いてロービームの車にはねられていた。 　高齢者の事故は車の多い幹線道路ではなく、交通量がまばらで街灯も少ない薄暗い郊外の 　道路で目立つ。また、歩行者の飛び出しが原因ではなく、道路を渡りきる寸前で左側から 　来た車にはねられるのも特徴だ。 　ハイビームは１００メートル先を照らすことができるが、ロービームだと４０メートルまで 　落ちる。事故を起こした運転手の大半は「歩行者に気付くのが遅れた」と話しており、 　ハイビームにしていれば防げた可能性がある。 　同課は「走行時はハイビームが基本というルールを徹底すれば、歩行者の事故は 　減るはず」と指摘する。「対向車や前方の車に迷惑が掛からないよう、小まめに前照灯を 　上と下に切り替えてほしい」と呼び掛けている。今後、啓発用のチラシを作り、運送業界を 　中心に配る。 　前照灯の規定 　道路運送車両法は車の前照灯について、ハイビームを「走行用前照灯」、ロービームを 　「すれ違い用前照灯」と規定している。道路交通法は対向車とのすれ違いや、すぐ前方に 　車がいる場合などに限り、前照灯をロービームにするよう義務付けている。 　www.chunichi.co.jp/article/mie/20100113/CK2010011302000021.html 900 名前：名無しさん＠十周年 mailto:age [2010/01/13(水) 16:52:19 ID:oqnmpfvu0] >>829 前方車両の急ブレーキで追突して死ぬタイプの車な。 見てて怖いから俺は離れる 901 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:52:31 ID:xJJZ3fsz0] 人工太陽上げれば全て解決 トヨタは責任持ってボランティアで開発しろ 902 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:52:33 ID:0/88yzSr0] 明るい昼間でも事故はおきてるんだが。 なぜなんでしょうね。 903 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:52:36 ID:CoCArbAu0] こういった老人の交通事故の現場で 老人が悪いんだろうけど、運転手がもう少し気をつけてたら 回避できただろうなぁって状況はあると思うよ。 対向車も先行車もいない状況で暗い道走るときはハイビーム使いましょうって 田舎の警察が言ってることに何必死に反論してるんだろう。 ６０キロ制限の道で６０キロ走行してる車を規制することはできないのだから ６０キロで安全に止まれるようにハイビームという装置を使いましょうってのがおかしいとは思えん。 904 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:52:37 ID:Yw4KO3YQ0] 対向車や歩行者に対してはまぶしくないけど 広い範囲を的確に照らすライトってのを 発明したらいいと思うの。 905 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:52:37 ID:TUAZM3Ms0] >>893 謎が解けた 906 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:53:11 ID:FeelOb0z0] HIDのハイビーム街中でやられると 眩しくて何も見えなくなるんだが 907 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:53:16 ID:u85gVpmS0] >>868 ハイビームが引き起こす事故のほうにも危険を感じてるから、 記事の言葉は片手落ちに見えるんだよ。 908 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:53:16 ID:m2xhRZec0] >>899 >>888のようなヤツはその加減ができるのかって話 909 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:53:18 ID:09Fp/yM20] >>898 いや、さっきから「夜の山奥でも基本はロー、ときどき確認のためにハイにするだけ」 というような人がいるんでね。 910 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:53:22 ID:OSrbLfIK0] >>904 それ、なんて街灯？ 911 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:54:10 ID:p/4do5su0] おっと、池袋アイビームの悪口はそこまでだ！ 912 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:54:15 ID:xxD6/SCD0] 高速道路のトイレなどには、ライトは常に上向きでと書いてあるが、 一般道しかも市内でハイビームにしてどうすんだ？ ハイビームはいいけど、ハイビームにしてて前のやつい信号待ちでまぶしいとか言われて 殺されたら警察は保証してくれるのかい？ 913 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:54:21 ID:5LMw/jBa0] >>898 だからさあ >>1で指摘されてるのはそうしない奴がいるということでしょうに 914 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:54:40 ID:4RNhQhbq0] >>904 田舎にも設置するとなると費用が悲惨な事になりそうだな 915 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:54:58 ID:mSTCq8kR0] ハイビームで走り続けられる所なんて限られてるだろう 916 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:55:18 ID:DUi+sBQf0] おはようビームっ！！(@益@ .:;)ﾉｼ で返していれば事故は防げた 917 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:55:25 ID:fo2qa/qs0] 屁理屈をこねる人が多いことだねえ お前ら頭が付いてるんだろう相手が迷惑してると思ったらローにすれば良いだけ それも出来ないのほんとどうしようもないわ 918 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:55:41 ID:ffrw07vC0] むしろ、常時スピードだしてる人間ほどハイビームが基本なんだろ？ スピード出すには視界が必要だから 919 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:55:54 ID:wntjjvmE0] ヘッドライトの部分を車体から60メートル前方に飛び出せるような構造にすればいいんだ ちょうちんあんこうのように 920 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:56:04 ID:vpnh3L8Z0] 対向車が今度は事故るわｗ 921 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:56:18 ID:6VjNa1G50] >>903 基本ハイビームに反論してるのでは？ 922 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:56:20 ID:4iypJS9K0] >>913 ハイにしたところでへたくそがスピード出せば無意味。 ローで見づらいのなら速度落として運転するのがベストだろ('A`) 923 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:56:20 ID:ySZvEi3Y0] >>915 都会で初心者だとそう感じるよね。 右折や合流が苦手だし、スピードも出すべきとこで出し切れない。 924 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:56:25 ID:Yqq22URy0] だったらハイとローの切り替えをもっと簡単にできるようにしろ 925 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:56:26 ID:uj1h7Fh00] >>907 まあねぇ、、 現実としてこのスレだけでも勘違いしてる人がこんだけ多いんだから >>1の記事はもっとしっかり伝わるように文章作るべきではあるな。 926 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:56:28 ID:60d5L7ya0] >>1 まぁ・・・基本ハイビームなんて言ってると・・・ ハイビームのおかげで視界奪われて事故も多発するでしょｗ こんなの死亡した高齢者にも問題があるんじゃないの？ 歩行者は歩行者で自分がまぶしいから車は気付いてるだろみたいな感覚の奴もいる だろうし・・・車でも自分の視界が利くからライトつけないとかって馬鹿もいるし ビックリしたこと数知れずだよ・・・ 927 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:56:31 ID:m2xhRZec0] >>917 お前ペーパーだろうｗ　そんなヤツはごまんといる。警察はそれを 考慮せねばならん。きわめて現実的な話だ。 928 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:56:37 ID:mvk7Y+Eq0] >>897 車は本来走行してはいけないが、免許を所持したものに限り車道という限られた場所を 走っていいよという発想なんだぜ？ 歩行者免許制にしようか？ 929 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:56:42 ID:5LMw/jBa0] >>908 出来ない奴はクルマ乗るなって話だｗ 930 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:57:07 ID:zUcU9cKi0] 田舎でハイビームにしたまま走ってるやつが乗ってるくるまはダントツ軽トラの年寄りが多い 931 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:57:09 ID:OY+3tplW0] >>886 ロービーム玉切れ、もしくはハイ＆ロー切り替えスイッチ不良の為ハイしか使えない 状態で運転するのにライト上部を覆って常時ロー状態にしてる訳。一種の整備不良隠し。 932 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:58:28 ID:CoCArbAu0] 基本ハイビームってのを常時ハイビームと誤解してる外人が多すぎるな 933 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:58:49 ID:Yw4KO3YQ0] >>897 人口60万人の地方に住んでるんだけど、 そこそこ人が住んでる場所で、まーまー車も通るんだけど 真っ暗って所が多いんだよね。 そういう場所の道路ってのが、車道と歩道の境目が白線だけで、 それぞれがぎりぎりの幅。歩行者も車も同じ場所を使ってるようなもので、 そこに更に自転車、原ちゃ・・・ とにかく運転する時は本当に怖い。 歩く時は反射のたすきをつけてるｗ恥ずかしいけどつけるｗｗ 934 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:58:55 ID:WwRVH0ds0] 高い所から照射すれば、眩しくない と言うことは、車の上から照明すればいい ってことは、車の上に照明塔を乗っければ、すべて解決 照明塔の設置を法制化しろ! 見てくれは悪いが、貴重な人命には代えられんw 935 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:58:57 ID:4iypJS9K0] >>928 で、歩行者も危険回避のために歩道があるところは歩道をあるけとなってるんだろ？ ちがうってのなら歩道なんて作る必要ないし、その分道広げたほうが効率はよくなるからな。 936 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:58:57 ID:vpnh3L8Z0] >>928 ダウト。 車の走行を禁止しているのではなく、車の「運転」を禁止している。 そしてそれを解除、つまり行政法上の「許可」を行うのが都道府県公安委員会。 車道を歩行者が歩いていいということではない。 937 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:59:24 ID:SPRZHgOLO] 二スレがあっというまに… 938 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:59:24 ID:QtOy9Qon0] ロービームの時にチョイと引くと一時的にハイビームになる機能あるじゃん。 パッシングで使うやつ。 あれを逆にして、ハイビーム時にチョイと引くと一時的にロービームになるようにすれば、 みんなハイビームをデフォで使うと思うがどうよ？ 939 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:59:29 ID:6VjNa1G50] そうか 基本はおかしい ハイビーム批判はおかしいって対立か 噛み合う訳ないな 940 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:59:34 ID:N8qcrW/gP] >>860 近づきすぎなんじゃね? おれは車間狭すぎと思ったらブレーキ・ガス同時踏みとか しつこくポンピングブレーキするよ。 941 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:59:35 ID:AvtalQR30] このスレ読んでると「常にハイビームで走るの推奨??バカじゃね?」な頭悪いやつが多いな。 使い分けるって考えはないのかよ。 942 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 16:59:46 ID:u85gVpmS0] >>924 俺は簡単に出来るようになってると思ってた。 基本ローで、手前に引けばハイになるんだし そういえば、基本ハイの場合は手前に引いてパッシングになるんだろうか？ 943 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:59:49 ID:Zb1iN1oH0] 無灯火時速10km以下プリウスが最強だな。 944 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:00:04 ID:5LMw/jBa0] >>922 貴方は他に誰も走ってない制限速度60キロの夜道を どのくらい速度落として４０メートルの視界しか無いロービームのまま走るんだ？ おまえこそペーパーだろｗ 945 名前：名無しさん＠十周年 mailto:age [2010/01/13(水) 17:00:16 ID:oqnmpfvu0] 逆に幻惑作用や蒸発現象で歩行者の発見が遅れ、轢かれる事故が増えるだろう。 そしたら三重県警は「ロービームで走行してれば事故は無かった」と言うだろうよ。 世の真理は熟練ドライバーの方がわかってる 946 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:00:54 ID:6E3LcJWi0] >>906-907 歩行者も急に眩しいと一瞬止まるだろ？危険を感知した時の動物の正常行動 だよ。そのまま通り過ぎれば何も無かったような状態ｗ　こういう事故もあ るが統計には出ないだけ。急ブレーキしたことない運転者も多いしね。 947 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:01:43 ID:FXj0zSoU0] >>89 せめてギラギラした反射板全身につけて欲しいな。 948 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:01:58 ID:zUcU9cKi0] なるべくハイにして対向車が確認されたらローにして恩を売っとかないと対向車側がハイにしたままボケてたりハイだと勘違いされてローにしてくれないこともあるしな 949 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:02:10 ID:m2xhRZec0] >>929 現実を言ってるだけ。同感だが、そう言ったところで、出来ない ヤツは消えてくれないぞｗ 950 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:02:14 ID:VVsIK/vY0] 人生ゲームハイ&ロー！ 951 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:02:19 ID:krYagKNI0] 現状だと「ロービームが基本」になりすぎてて、薄暗く車通りの少ない道ですらロービームで70�`以上出してる だから、多少大げさに「ハイビームが基本」とか言ってそれを減らそうとしてるんでしょ で、「ハイビームが基本」なんて言っちゃったら、市街地でハイビームだらけになってウザいってな反論が出ると。 こんなもん、「使い分けるのが基本」 952 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:02:56 ID:tXiGxtGW0] >>932 世の中にはそう受け取る奴がいっぱい出るから 表現を考えた方がいいって話 953 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:03:40 ID:dDad5Waq0] >>952 全然違うだろ。 954 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:04:06 ID:6VjNa1G50] まずハイビームが見やすいのは当たり前なので嫌がる人間はいない なんで嫌われてるのかを考えれば「基本的にハイビーム」が否定される理由もわかるはず それでも言うなら>>874に答えてもらいたい 955 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:04:13 ID:ahIPxnbYP] 【政治】 “民主・小沢氏団体”土地購入問題で、関係先一斉捜索へ…特捜部 tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263368877/ 956 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:04:23 ID:NRi+WFNX0] 「薄暗くて交通量の少ない道はハイビームにしましょう」 これでいいのに「走行時はハイビームが基本（ｷﾘｯ）」とか言っちゃうから・・・ 957 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:04:24 ID:ffrw07vC0] >>941 いや、使い分けられない人間の為を思っていってるんだ さっきも言ったが、ライトの付け方もろくにわからないのがたまーにいるから ハイを基本にした方が安全か、ローを基本にした方が安全か で、意見が分かれるってことだろ 958 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:04:51 ID:4RNhQhbq0] もう面倒くさいから暗視スコープ着用を義務化したらいいんじゃねぇの？ 959 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:05:00 ID:09Suksy40] 飲酒でとれなくなったから、またいちゃもんつけて金巻き上げる口実作りか 960 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:05:02 ID:KbIrv6TS0] >>952 基本「上目づかい」なら問題なさそうだな 961 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:05:13 ID:SPRZHgOLO] 特捜がんばれ… 参政権とかかんべん 962 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:05:37 ID:/eAs1W8l0] ＞同課は「走行時はハイビームが基本というルールを徹底すれば、歩行者の事故は ＞減るはず」と指摘する。 幼稚な発想だなぁ…。 こんな警察いらねーよ。 963 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:05:46 ID:Vlwq9EMj0] >>886 偏光なんて言ってるアホに外国人どうの言う資格はない 964 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:06:16 ID:6E3LcJWi0] >>932 >>952 受け取るより先にそうしてる連中が多過ぎるから、こんなに伸びてるわけでそ。 965 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:07:09 ID:CoCArbAu0] ローで十分ってやつは俺運転うまいんだぜっていうガキと同じ 本当にうまい運転は状況に合わせた運転 ローの照射距離と常識的な田舎の夜間国道の速度考えたらハイビームは使うに決まってる。 966 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:07:28 ID:356ghKkw0] ４０ｍで止まれる速度で走るか注意してればいいだろう。 967 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:07:38 ID:vDA5/Qyr0] 皆ハイビームは色々な意味で危ないから、ロービーム使ってるだけ そんな状況下で、ロービームの事故件数が多いなんて当たり前だよな 下手にハイビームなんか使ってたら、喧嘩になるぞ 歩行者・自転車の視力も奪いやすくなるし 何故ハイビームなんか推奨しようとするんだか なんかおかしいよな 968 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:07:54 ID:6VjNa1G50] 周りに車がいない場合の危険行為と周りに車がいる場合の危険行為 どっちを基本にすればいいんだよ？ 969 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:07:55 ID:Vlwq9EMj0] ハイにしてるのは三重のポリ工くらいだろ 他では警察のパトもローだ 良く覚えておきなさい 三重の右翼さんｗ 970 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:08:10 ID:Yw4KO3YQ0] そういえば、教習所では基本ハイビームって習った。 試験でも基本ハイビームが正解だよね？ 言葉そのままに受け取ると非現実的だけど。 971 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:08:22 ID:SPRZHgOLO] 自動車学校でハイビームが基本だと教えられているのにみんなロービームにするのはなぜか県警は考えてみよう 972 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:08:32 ID:AY0nlsRv0] 自分の車を歩行者にいかに認識させるかだろ 俺はいっつも気づいてなさそうな歩行者には そんな運転をしてる 一瞬ハイビームにして気づかせればいいがな 973 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:08:34 ID:u85gVpmS0] >>965 ローで充分なんて言ってる奴は居ないんですけど 974 名前：名無しさん＠十周年 mailto:age [2010/01/13(水) 17:08:54 ID:oqnmpfvu0] >>965 対向車来た→ローにするか→おっといきなり歩行者が！→事故 県警「ハイビームにしていれば発見は遅れなかった」 975 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:08:54 ID:PXXxuKZM0] 三重はのどかだねぇ。 夜中ならともかく、一般人の活動時間に先行車や対向車がいないなんてありえないよな。 ある意味、終わってる地域だよな。 976 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:09:15 ID:ovT844dJ0] >>965 うるさい下手くそ スピードを落とせ！！ 977 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:09:59 ID:gELf1vYg0] ビームじゃなくてスプレッドな光線にすればいいのに 978 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:10:26 ID:Vlwq9EMj0] >>893 上と下両方テープ貼らんと意味無いぞｗ 反射式だからなｗ >>899 テメーだけの狭い論理解釈だな 人も眩しいんだよ馬鹿 979 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:10:27 ID:CoCArbAu0] >>966 お前は注意すると暗闇でも見えるようになるのか？ 田舎の国道４０キロで走ってきてみろ お前がいかに非常識かわかるぞ。 980 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:11:16 ID:C3cGlctw0] ハイビームが正解だったのけ DQNうぜぇっておもてたわ 981 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:11:47 ID:fo2qa/qs0] ハイビームが基本がどうしてこだわるのかよくわからんが さしさわりのない場合は運転しやすいハイビームにして下さいよっていってるだけ なんだとは思えないのかな　ハイビームが迷惑なときやれとは言ってないよ 982 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:12:05 ID:09Fp/yM20] >>978 歩行者にとって、「眩しくて迷惑を被る」のと「車がぶつかってくる」のとどっちがマシだろうね？ 983 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:12:13 ID:SPRZHgOLO] 歩行者の発見が困難な状況でハイビームにして速度落とさなければ本末転倒 984 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:12:23 ID:5LMw/jBa0] もしかしたら都会でローが基本と思い込んでる馬鹿ドライバーが たまに田舎に来て>>1で指摘されてる事故を起こしてるんじゃ無いかと思えてきたぞ 985 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:12:28 ID:mSTCq8kR0] >>967 たぶん自動車が走り出して道路交通法が出来た頃の電光量が基準になってる あの頃の車ならハイビームにしてもそんなにまぶしくない 986 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:12:41 ID:Vlwq9EMj0] 要するに基本ハイって言ってる奴は既得権を守るために嘘でも何でも言う奴と同じよ つるし上げた方が良い 何故彼が何万回も論破されてるのにそういうのかがわかってくる 987 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:12:47 ID:6VjNa1G50] なんか暗い道でもハイにしないっていう論調にすり替えてるな 988 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:13:21 ID:6E3LcJWi0] >>965-966 遠くでも横断歩道（交叉点含む）以外を渡っている歩行者を視認すれば一回 ブレーキ。（後続車に知らせる意味でも）しない車は多いだろうけど。別に 流れは阻害しないと思う。 989 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:13:49 ID:7ezzyQoh0] ハイビームにするとなんかトラックとかに煽られそうなきがする・・・ 990 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:14:09 ID:krYagKNI0] >>983 別にローでも問題ないよ、40�`位で走ってれば。 ハイなら70�`だしてても安全ってだけ 991 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:14:10 ID:vDA5/Qyr0] >>982 迷惑じゃ済まないぞ 本当に暫く何も見えなくなるんだから かえって危ない 992 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:15:06 ID:SPRZHgOLO] 安全ではないだろｗ 993 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:15:21 ID:KbIrv6TS0] >>963 ３０回も書き込むバカは違うな 994 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:15:33 ID:Vlwq9EMj0] >>979 ペーパーうぜぇ いつ免許取ったのかしらんがもっとハイでのりまくれや そのうちどつかれるから >>982 頭が本当に悪いな ぶつかるのをライトの所為にするような奴は乗るなよｗ 995 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:16:13 ID:u85gVpmS0] ロウなのにハイ気味になってる奴もどうにかしろよ。 対向に居ると逆光で前見えないわ、雨天だと完全に視界がロストする。 調整しろよ馬鹿 996 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:16:19 ID:N8qcrW/gP] 夜間の車走行は禁止します 997 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:16:40 ID:zUcU9cKi0] 1000なら俺もトラッカーみたいに反射板をリアにぶら下げる 998 名前：名無しさん＠十周年 [2010/01/13(水) 17:17:12 ID:j0AzOW320] 前に車がいなきゃハイ 前に車が居たり対向車がある時はローだろ。 でも対向車でハイにしてる奴がいたらこっちもハイにしてる。 まぶしくて前がよく見えないんだけどお互い様だｗ 999 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:17:28 ID:6VjNa1G50] いっしゅんの判断が命取り 1000 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:17:32 ID:Yw4KO3YQ0] 特捜ｶﾞﾝｶﾞﾚ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef