- 1 名前：出世ウホφ ★ [2009/09/18(金) 12:53:40 ID:???0]
- 鳩山首相は１７日夜、八ッ場(やんば)ダム（群馬県）と川辺川ダム（熊本県）の
建設中止を表明した。首相官邸で記者団の質問に答えた。
首相は「八ッ場ダムや川辺川ダムの問題をはじめとして、決めたことをきちっと
やり抜く姿勢を貫くのは非常に大事だ。特に、無駄遣いをなくすというのを国民は
非常に期待している」と語った。
（2009年9月17日21時46分 読売新聞）
www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090917-OYT1T01004.htm
： 2009/09/18(金) 01:21:25
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253204485/l50
- 144 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:27:44 ID:7ZfX1APR0]
- 面従腹背の国交省・総務省が裏でバッシング報道の糸を引いて
るんだろ、てめえら、丸っとお見通しだ！
- 145 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:27:54 ID:ed/3k2lq0]
- ダム乞食ID:wkig7PH00ｗｗｗくやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗ
乞食してないで真っ当な仕事就けよｗｗｗ
- 146 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:27:56 ID:E68DF5K7O]
- >>138
工業用水や飲料水としては要らないダムだけど防災対策で東京都は、必要と判断している。
- 147 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:27:57 ID:9HefFSQC0]
- ダムマスターのやっしーに決めてもらおうぜ
- 148 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:28:34 ID:bCw4fb3J0]
- >>135
かわいそうなのは同意だが、
年間740万人もの観光客が来るようになるってのは、どう考えてもおかしいだろ。
美味しい話に釣られた被害者なのは判るが、1人だけ騙されたわけではないよな。
村民全員が同時に騙されるなんて、集団催眠にでもかけたのかと思ってしまうわ。
役人の話が事実かどうかをきちんと調べないのは、なんとなく判るが、740万人なんて話は荒唐無稽過ぎて信じることのほうが難しいよ。
- 149 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:29:13 ID:UZvPO7JR0]
- すごいじゃないか！ミンスのくせに！！
…いや、二度とミンスとは呼ばん、民主党と呼んでやるw
- 150 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:29:29 ID:UUQqlcal0]
- >>138
橋下の反対したダムは利水じゃなくて治水ダム。
ゆえにあれは知事が連携して反対したことが中止につながった。
（利水といってもダムから水路を引く訳じゃないよ、下流域の水量を安定化させて、
水利権を担保する。利用水として十分な流量がある河は利水じゃなくて治水ダムになる）
川辺川ダムも、地元は必要性を感じていないので知事も反対。
しかし、ここだけは知事達が必死で中止に抵抗しているということ。
- 151 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:29:34 ID:GngrzqQS0]
- そして小沢ダムが埼玉で着工されます
- 152 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:30:03 ID:Q7e7qKAm0]
- ほっとけよ
どうせ4年後には工事再開するだろ
- 153 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:30:18 ID:7ZfX1APR0]
- 八ッ場ダムの治水効果はゼロである。
面従腹背の国交省・総務省が裏でバッシング報道の糸を引いて
るんだろ、てめえら、丸っとお見通しだ！
- 154 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:30:22 ID:KvrYX7YeO]
- 胆沢ダムは？
- 155 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:30:45 ID:bCw4fb3J0]
- >>139
ダム本体工事は未着工なのになんで中止よりも金がかかるの？
- 156 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:30:51 ID:zhBpWhSe0]
- >>146
現在増えてる災害は都市型のゲリラ豪雨によるものだから、山間部にダムを作っても役に立たないぜ。
- 157 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:31:25 ID:MJkhkiK40]
- 建設する以上の国家賠償をしなければいけなくなる
- 158 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:32:24 ID:Xj4dcR8Z0]
- 完成までにあといくらかかるか試算させろよ。民間に。
官僚のご都合試算はいらんから。
- 159 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:33:29 ID:MWcDvaxg0]
- ここは前原憤死フラグね、民主フラグ出すぎだぞｗｗ
- 160 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:33:49 ID:deU1qYKw0]
- >>155
ダムは本体工事よりもその他もろもろの方が高いからだよ。
- 161 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:34:00 ID:bCw4fb3J0]
- >>142
東京都が金を出してないってオレは言ってないぞ。
ダムを欲しがってないと書いただけだ。
水系の水は常に使ってるから仕方なく出しただけ。
- 162 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:34:36 ID:OfwkNvD70]
- >>160
>>158←もうすぐここ
- 163 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:34:40 ID:7VXnrj4x0]
-
批判だけしていた野党のときは楽だったよね
日本経済のことなんか何も考えないでよかったから
反日サヨクの民主党の悪あがきをどこまで食いとめるかだ
- 164 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:35:07 ID:pUdr3wZ10]
- >>148
だから、全員がその試算に飛びついたわけじゃないんだよ。
何十年も争っている間に、根負けして反対派が脱落して結果
受け入れただけで。
- 165 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:35:34 ID:ST4IgYGg0]
- >>154
国交相、全国１４３ダム見直し 「住民参加の視点で」
前原誠司国土交通相は１８日の記者会見で、全国で建設中、または計画段階にある直轄ダムや
導水路、補助ダムなど計１４３事業すべてについて「改正河川法の趣旨である住民参加の
視点から、順次見直しをしていく」と述べ、事業継続が妥当かどうかの見直しを行う考えを
表明した。
対象は、すでに中止の方針を表明した八ツ場（群馬県）、川辺川（熊本県）の両ダムを含む
国直轄のダムや導水路が４８事業、自治体が事業主体の補助が８７事業、独立行政法人
水資源機構が建設、計画中が８事業となっている。
見直しの優先順位については、自治体の議会や首長の意見を参考にする考えを示した。
事業継続が妥当かどうかの判断については「完成間近のダムもあり、進ちょく状況などを
勘案する」とした。
見直し作業のメンバーは国交相と副大臣、政務官の政務三役を中心とする方針。
また前原氏は、２３日に八ツ場ダムの建設予定現場を視察、大沢正明群馬県知事や関係自治体の
首長らと意見交換する。
www.47news.jp/CN/200909/CN2009091801000344.html
- 166 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:36:12 ID:2EBcr8mk0]
- >>163
今までの自民党政治のバラマキを日本経済のためで肯定するとは
- 167 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:36:21 ID:UUQqlcal0]
- 水が今以上に必要かどうかは、都府県も独自に調査可能なんだな。
だって、取水地の流量観察をすれば良いだけだから。
- 168 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:36:41 ID:hPznesMK0]
- これまで費やしたカネはドブに捨てることになるの？
税金だよな？
- 169 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:37:24 ID:BA8ih7xe0]
- 小沢「胆沢ダムはOK」
- 170 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:38:29 ID:w8EIahEwO]
- 小沢ダムとか言われてるダムは中止の中に入ってるの？
あれは必要なダムなの？
何を持って必要、不必要て判断してるのか詳しく発表してくれよ
- 171 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:38:58 ID:bCw4fb3J0]
- >>168
造った道路は供用すればいいよ。
ドブに捨てることになるものはない。
- 172 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:39:51 ID:ST4IgYGg0]
- >>169
www.thr.mlit.go.jp/isawa/outline/m1_2.html
H21年に「中止」の文字が書き込まれないんですね。
- 173 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:40:24 ID:Cu+kbgQIP]
- 誰が無駄だって言ってるんだよ。
- 174 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:40:51 ID:C0rp99lS0]
- >>126
西松絡みで県知事の元秘書が友愛された
長野県の淺川ダムはどうなってるんでしょうな。
- 175 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:40:56 ID:G9aFJ57L0]
- なぜ建設中止が決定してる事をいつまでも取り上げるのか
話題逸らしとしか思えない
こんな小さい事はどうでもいい
いちいち金返還したりゴネるのを相手してたら政治なんかできない
信長「しらんがな。うるさいのなら殺してしまえ」
アントワネット「ダムが無いならケーキを食べれば良いじゃない」
- 176 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:40:54 ID:dweqzrSq0]
- もういいじゃん、全国の土建発注止めようぜ
崩れてから直せばいいじゃん
- 177 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:41:37 ID:io4GGCnE0]
- OZA-「うちの事務所に献金すれば考え直さなくもない」
- 178 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:41:42 ID:OfwkNvD70]
- >>169
小沢云々以前に、胆沢ダムは完成が近いだろ。八ツ場ダムは本体工事に
まだ全く取りかかっていないばかりか、周辺工事も半ば。十分引き返せる。
- 179 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:41:53 ID:ka0gSRrT0]
- ダムはムダ
というネタ
水をキレイに使えば川の水をごくごく飲める
日本の川のキレイさは異常。中国なんて全部泥川
水を汚すな
いい水飲めよ！アバヨっ！
- 180 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:43:55 ID:zhBpWhSe0]
- 自治体が拠出した1500億円は、返還すれば他の有益な事業に使われるわけだから、
中止によって発生するコストとは分離して考えなければならない。
これを新たなコストみたいな報道をしてるのは、完全に情報操作だな。
中止した方が金がかかるというのは真っ赤な嘘。
- 181 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:44:38 ID:ST4IgYGg0]
- ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%9C%9F%E4%BA%A4%E9%80%9A%E7%9C%81%E7%9B%B4%E8%BD%84%E3%83%80%E3%83%A0#.E7.9B.B4.E8.BD.84.E3.83.80.E3.83.A0.E4.B8.80.E8.A6.A7
Wikipediaでアレだが、この各地域の黄色い工事中が全部ストップか。
他に各自治体、水資源機構のもだから、恐ろしい規模だな。
貯水量はマチマチだな。
www.water.go.jp/honsya/honsya/suidata/text24.htm
筑後川水系は大丈夫なのか？
www.water.go.jp/chikugo/chikugo/html/sokuhou/sokuhou_index.htm
- 182 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:46:02 ID:qMaF/OHv0]
- >>178
無駄なダムは完成近かろうが、当然中止すべき。
じゃなきゃ、小沢ダムは政治ダムと言われるぞ！
- 183 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:46:36 ID:jewI4DHqO]
- どかちん君、建設業はいい加減さー海外に出稼ぎ出ろよ、
外貨を稼いで日本に持って来い。
- 184 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:46:42 ID:eowVSv7i0]
- >>31
首都移転はして欲しい。
- 185 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:46:51 ID:aUjTo6rE0]
- ちゃんと説明しろって。
- 186 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:47:11 ID:deU1qYKw0]
- >>182
無駄と言っても、完全に無駄（まったく役に立たない）ってわけじゃないから難しいよ。
あればあったでそれなりに効果は出るわけだし。
- 187 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:47:23 ID:PzhR9ID60]
- このダム本当に無駄なのか？
俺にはそうは思えないんだが。
- 188 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:47:27 ID:OfwkNvD70]
- >>182
それこそ左翼のファッピョンと同じじゃん。一律云々て、民間では
一番頭を使わない馬鹿なコストダウン法で、そんなことをやっている
会社はたちまち経営が傾く。
- 189 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:48:39 ID:IcGrHMGgO]
- 2年後の夏…群馬知事戦が楽しみだ。
来年の群馬五区での参議院選で山本一太の涙目を早くみたい。
でもなぁーここの地区は山本&小渕が鉄板なんだよなぁ
公明が応援してる限りだけど
- 190 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:49:33 ID:ST4IgYGg0]
- >>178
小沢区域は逃げ切り完成ですね。
www.thr.mlit.go.jp/isawa/topsinchak/sinchoku/images/top090904.jpg
でも予定ではH24年半ばまで続くようですが…
www.thr.mlit.go.jp/isawa/outline/images/m1-2w.jpg
- 191 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:49:56 ID:TGRmT0xK0]
- どう活用するかで無駄か無駄じゃないか判断すんだろ
現段階で止める方がよっぽど無駄だ
- 192 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:50:15 ID:Cu+kbgQIP]
- >>187
関連自治体全部が必要って言ってるのに、誰が無駄っていってるのか全然わからんよな。
各知事は「水もいらないし、洪水も起きないけどダムは必要」とか言ってるわけか？
- 193 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:51:18 ID:wkig7PH00]
- >>155
完成しなかったら関東各県から出してもらってる金も返さなきゃならないからだよ。
- 194 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:51:37 ID:qgOhAWZ80]
- 作ってしまえば、そのあと維持費等がかかって
半永久的にコストが増え続けるのに、
なんで中止にしてコスト決めてしまった場合の方がお金がかかることになるのか
中止反対の人オレに教えてださい。
- 195 名前：名無しさん＠十周年 mailto:IＤ：？？？ [2009/09/18(金) 14:52:24 ID:oz3YrojZ0]
-
福島市周辺では、摺上川ダムの完成・供給開始で、
水道料が１.５倍になったぞ。日本一高い料金だぞ。
- 196 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:52:55 ID:OU1jxTtV0]
- 民主党支持者の皆さんは、雨水でも溜めて、エコロジーするんだろうぜ
- 197 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:52:59 ID:yemciV/+0]
- 「ダム凍結」賛否噴出…安威川、槙尾川本体 橋下ＰＴ案
「下流の市民の生活と財産を守るため、先祖伝来の土地を手放して協力してきた。中止になれば、この４０年間は何だったのか」
１２日、安威川ダム建設予定地の視察に訪れた橋下知事に、茨木市大岩地区の峯義昭自治会長（７０）が継続を訴えた。
推進してきた府の担当者も、利水から撤退した場合、補助金を出してきた国に９１億円のペナルティーを支払わなければならないことを挙げ、
「継続した方が府の負担は少ない」と説明。
安威川ダム視察後、「判断をするには現地を五感で感じないといけない」としながら、事業の行方については明言を避けた。
osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/h_osaka/ho80413a.htm
橋下知事、安威川ダム利水撤退を表明
府は年度内に水需要予測を大幅に下方修正する方針で、「需要がなければ、利水から撤退しないと府民の理解が得られない」と述べた。
ただ、治水目的でダムの建設は進める。
安威川ダムは橋下知事が進める財政再建で、今年度に予定されていた本体着工が見送られていた。
府は淀川水系で１日２１０万立方メートルの水源を確保しているが、実際の需要は１７０万立方メートルにとどまる。
利水撤退後のダム建設計画の見直しについては、今後、専門家に意見を聞きながら判断する。
www.asahi.com/politics/update/0820/OSK200908200117.html
橋下知事「ダム建設したくない」
府が計画しているダムについて基本的に「建設したくない」と、ダム計画の見直しを含め検討していく考えを示しました。
府が計画している槇尾川ダムなどについて、治水上造る必要性がなければ建設したくないとの考えを示しました。
「原則、ダムはしたくありません。建設はやりたくありません。これが根本の基本的な考えです」
また民主党の前原国土交通大臣が八ッ場ダムなどの中止を明言していることについても高く評価しました。
「大歓迎ですね。党をあげて全部徹底的に見直していく、民主党の今の姿勢にはワクワクする。全部見直してほしい」
橋下知事は今後も評価委員会の場でダム建設の妥当性を審議してもらい、計画を進めるかどうか判断したいとしています。
www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE090917215400279001.shtml
- 198 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:52:36 ID:dweqzrSq0]
- >>192
無駄です
洪水も起きてから対策すべきです。それ以外は全て無駄です
- 199 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:53:09 ID:ssOdtJd/0]
- ダムやめて温泉を軸に観光地にすりゃいい
そうすりゃ作った道路も有効利用できる
- 200 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:53:51 ID:ST4IgYGg0]
- >>195
www.suidou.yamagata.yamagata.jp/suidou/ryokin/hikaku.html
ざまあ
- 201 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:54:25 ID:wkig7PH00]
- >>161
東京都が水をほしがってないとかｗｗｗ
不圧地下水を利用しようってくらい水に困ってるのに何を言ってるんだ。
河川水なんて流量は毎年異なるから十分な量を確保するためにも
水源は必要なんだよ。
- 202 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:56:15 ID:G9aFJ57L0]
- 無駄とか無駄じゃないは水掛け論で結論出ない
これは政権公約を実行できるかどうかの話で
こんな小さなことも実行できないようじゃこの先何もできない
民主党による官僚や利権屋に対する挑戦状なんだから
引く事は民主党の死を意味する
- 203 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:57:26 ID:zhBpWhSe0]
- >>192
自治体が必要ないなんて言ったら、必要ないものに今まで金を出してたんかい、
ってことになって、住民から突き上げを喰らうから、
そんなこと口が裂けても言えるわけがない。
- 204 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:57:35 ID:wkig7PH00]
- >>194
ダム作らなければその分の治水インフラが全く不要だと思える頭の中身を解説してもらいたいものだ。
- 205 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 14:58:02 ID:pi0izPcc0]
- 何年も前に押した判子についてお婆ちゃんの所に行って
役所から誰が来たか覚えてますか？どんな説明されましたか？
って聞き取り調査して説明不十分って解釈して行きましたね？
- 206 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 14:58:39 ID:+aforBKm0]
- >>194
つくれば「それなりに」利益も生むから
- 207 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:00:06 ID:wkig7PH00]
- >>202
面子だけで工事を進めたりやめたりってそれって脱官僚の意味ぜんぜんないな。
官僚の面子は悪で民主の面子は善かよ。
>>203
必要ないかどうかは市民オンブズマンがいるからごまかすことはできないだろ。
もうオウムのジョウユウよりひどいな。都合悪くなると脳内保管の陰謀説って。
- 208 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:02:10 ID:IcGrHMGgO]
- 推進派だか何だかは
ダムﾈﾀで借金しまくってから大変なんだな。アテにしてた欲しい物が手に入らなくなってしまったんだな。
銀行も融資をストップするし、家もなくなっちゃうかもね。
ダムブローカーも食い上げで夜逃げするのも出てくるね
地元893も人足手配のピンはねもできなくなっちゃたね
気の毒に
- 209 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:02:39 ID:y/qK/g85O]
- 前原が訳わかんないことしそうなんで釘打ったんだろう
- 210 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:03:27 ID:OfwkNvD70]
- >>207
市民オンブズマン（笑）
- 211 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:04:30 ID:G9aFJ57L0]
- >>207
日本は官僚主権じゃなくて国民主権だから
- 212 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:04:34 ID:eg+aBckn0]
- だって約束したんだもん
- 213 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:05:18 ID:Dv2pIpVz0]
- 川辺川ダムと言えば熊本日日新聞
ttp://kumanichi.com/feature/kawabegawa/index.shtml
- 214 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:06:00 ID:hBC1Kjui0]
- >>204
ダムが治水インフラだとか今どき何言ってるんすかｗｗｗ
数年で堆砂してほとんどのダムが１/３は容量を失うだろ。
砂を掻き出す作業に毎年どんだけ金がかかると思ってるの？
砂利トラ３０台が毎日７往復しても埋まりつつあるダムもあるのに。
すさまじい利権だよな。
自民が作りたがるわけだわ。
- 215 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:06:41 ID:gBGq1RgB0]
- 廃墟 ﾏﾆｱ には たまらん ｽﾎﾟｯﾄ がまたひとつ出来ますなぁ。 (;´Д｀)
- 216 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:08:34 ID:DE+jwzxh0]
- 【すでに７０％も進捗している事業を今更やめるとは何事か】
【反論】
70％というのは総事業費の進捗率。
それぞれの工事を見ると、
* 付け替え道路の完成区間は６％
* 付け替え県道はわずか２％
* 付け替え鉄道だけは75％まで完成しているが、最重要部分がまだ
* しかも、ダム本体は全く未着工の０％
これしかできていないのに、もう事業費の70％を使ってしまっており、残りの事業を全て完成するまでに
残りの1,600億円で済むわけがないことは、誰の目にも明らかです。
つまり八ッ場は、まだ主役のダムさえ造り始めてないのに、お金はもう７割使ってしまった。というような話です。
つまり新築の家、まだ屋根しかできてないのにもう３割しかお金が残ってない。というような話です。
つまりサラリーマンのお小遣い、まだあと半月以上あるのに、3,000しか残ってない。というような話です。
- 217 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:09:11 ID:OfwkNvD70]
- >>214
ダムのことをよく知らないで騒いでいるヤツが本当に多いよ。
底中層の水質汚濁のすさまじさなんかもね。
- 218 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:10:13 ID:cjMSdrpuO]
- ムダな計画かもしれなかったけど
あそこまで進んでると
建設を中止するタイミングを完全に逸してる気がするけどね
自民に振り回され、民主に振り回され、住民かわいそう
- 219 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:10:15 ID:H5RQg+KCO]
- 現状回復のための工事で
土建屋にバラマキです
- 220 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:11:46 ID:uBWYgaF60]
- 地元民には現状復帰の仕事を与えればいいじゃないか
- 221 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:12:18 ID:aJp1qsxC0]
- 回収されたカネで中央道拡幅しれ
- 222 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:13:26 ID:wkig7PH00]
- >>211
だったら国民投票デモすれば？
少なくとも選挙で選ばれた自治体首長と住民はさんせいしてるんだから。
国民という意味では工事やるべきだよね。
- 223 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:14:24 ID:DE+jwzxh0]
- 中止した場合の更なる追加額 770億円
継続した場合の更なる追加額 2390億円
- 224 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:15:31 ID:G9aFJ57L0]
- >>222
地元民が全額負担してやれば誰も文句言わない
- 225 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:16:19 ID:wkig7PH00]
- >>223
中止した場合はさらに1500億返金義務ができるってわざと知らん振りしてるだろ。
>>216
ダム工事はダム自体はあっさり作れるだろ。
下準備が一番金がかかるのにおおうそつくんじゃねえよ。
- 226 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:17:03 ID:/9nIfG/D0]
- 鳩山かっこいいな
公約が守れないどっかの政党とは大違い
- 227 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:17:29 ID:pBV+LoYd0]
- 完成すれば一兆円以上のムダをしたダムになるだろう、着工から５０数年間ダムの必要が無かったのだろう
これからも効果があるのかは疑問、
後の土砂上げの維持管理費が莫大だろうし、いつまで土砂を上げるのだろう？
ダム完成後の下流は水量が少なく惨めな河川になるぞよ、
- 228 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:19:01 ID:wkig7PH00]
- >>224
こういうときだけ国民主権はしらんぷり
すべては民主の面子のためｗｗｗｗ
官僚の面子のためは許せないけど民主の面子のためならおっけーって。
- 229 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:21:20 ID:KQCMS8fr0]
- ダムを廃止するならリスクも説明しなければいけないよ
洪水が起こっても受容して下さいね
それで家が流されても死んでも貴方がたの責任です
田んぼに水が引けなくても仕方ないです
飲み水がなくなっても仕方ないです
その時は自分たちで買って下さいね
国は一切面倒見ませんからね
- 230 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:22:00 ID:u6B2z0OJ0]
- 鳩山内閣の支持率見ろよ
民意は鳩山にある
川原湯温泉の関係者はよく考えた方がいいな
民意に反して客商売など無理
- 231 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:23:25 ID:nukENmBm0]
- 「ッ」を「ん」と発音するところが群馬
きも
- 232 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:24:12 ID:wkig7PH00]
- www.nicovideo.jp/watch/sm7986490
↑
民主党の埼玉県知事にすらだめだしされてるダム中止ｗｗｗ
- 233 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:24:45 ID:9+7E8AXe0]
- >>176
崩れたら誰が直すんだよｗ
治水、利水、発電、客寄せ等もあるが技術伝導って利点も忘れるなよ？仕事がなけりゃ廃れるもんだからな技術は。
まぁ、大手は海外事業メインだし国内で仕事減らされても大して痛くないんじゃないかとは思うが。困るのは地方や中小の土建屋だけだろうな、御愁傷様。
- 234 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:25:59 ID:HV60/0Gb0]
- 本当に必要な事業なら計画から６０年近くたってるのにいまだに７割しか完成していないなんて
ありえないだろ？
工事のための工事ではないのか？
自治体も政治かも文句言ってる住民も利権目当て、利権まみれで一切の同情はしない。
馬鹿住民には憎悪すら感じる。どうしても必要なら国の直轄事業からは切り離し、自治体への交付金をダム建設に回せばよい。
- 235 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:26:04 ID:ST4IgYGg0]
- >>227
黒部ダムも、今の金額に換算すれば
1兆円を上回る金額とテレビでやってますた！
- 236 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:26:24 ID:PlDuTfI10]
- >>231
何その萌語
- 237 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:27:56 ID:2NVPEM+b0]
- 八つ墓村?の方々仕事が無くなってﾅﾑです。
- 238 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:28:55 ID:wkig7PH00]
- >>234
＞工事のための工事ではないのか？
工事のための工事だったらさくっと工事おわってるだろ。
住民が反対運動してて進まないのは成田だって同じだろ。
- 239 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:29:14 ID:1KQOLpNAO]
- 作ることにしたやつらが悪いわけであって
今まで長年見直さなかったのも悪かったわけで
今やめるのが悪いわけではないんじゃ
日本全体で改革望んで政権交代したわけだから、一部分の都合にあわせるわけにもいかないかと
- 240 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:30:05 ID:HV60/0Gb0]
- >>229
百年に一度の大災害のため！ダムは必要！！いいかげんペテン師どもは死んで欲しい。
計画から建設完了まで１００年もかかって、
完成したころには老朽化で大改修かあらたに作るかと馬鹿みたいな議論するのか？
全くやる意味のない工事だよ。馬鹿じゃないのか？
- 241 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:30:29 ID:Bmv1jVEG0]
- wikiみて分かったけど
ようするに最初は地元民が建設反対だったのに
国が作ると言い張って、妥協の末に
地元民がシブシブ代替え地に移ったり
泣く泣く他の地域へ出て行ったりしたのに
突然、中止ですってなったから怒ってるってワケか。
そりゃそうだろ。
- 242 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:30:33 ID:UFqAqI8K0]
- 建設を中止した後どうするん？
そのまま放置？
- 243 名前：名無しさん＠十周年 [2009/09/18(金) 15:31:42 ID:ns0pdlkQO]
- こんな田舎のダムなんかどーでもいい
- 244 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/09/18(金) 15:33:33 ID:D7DyF4bp0]
- でもあの馬鹿でかい構造物、中止になったらどうするの？
壊すの？ それも費用がいるよね？
といって、放置なんてみっともないし…
何かほかに役立つならいいんだけどなｗ
|
 |
