- 1 名前：出世ウホφ ★ [2009/08/24(月) 21:36:47 ID:???0]
- 「そりゃ金がねえなら結婚しない方がいい。うかつにそんなことはしない方がいい。
金がおれはない方じゃなかったけど、結婚遅かったから」。麻生太郎首相は２３日夜、
東京都内で開かれた学生主催の集会で、少子化問題に関連してこう述べた。学生から、
若者に結婚資金がなく、結婚の遅れが少子化につながっているのではないか、
と質問されたのに答えたものだが、不況下で就職難の若者らの気持ちを逆なでする発言とも受け取れる。
首相は「（金が）あるからする、ないからしない、というもんでもない。人それぞれだと思う」としながらも、
「ある程度生活していけるものがないと、やっぱり自信がない。稼ぎが全然なくて尊敬の対象になるかというと、
なかなか難しいんじゃないか」と語った。
首相の発言について河村建夫官房長官は２４日の記者会見で
「若者の就職対策を進めなきゃいかんという思いが表現として出たのではないか」と釈明した。【影山哲也】
8月24日18時38分配信 毎日新聞＜麻生首相＞学生集会で「金がねえなら結婚しない方がいい」
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090824-00000049-mai-pol
共同通信：リンク先に音声
www.47news.jp/CN/200908/CN2009082301000685.html
www.47news.jp/movie/general/post_3189/
前スレ：★１の時刻 2009/08/23(日) 23:52:38
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251115321/l50
- 985 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:07:56 ID:j2YKYB7W0]
- やっぱりアホウ！１００人乗っても大丈夫ｗ
- 986 名前：PPPax2696.tokyo-ip.dti.ne.jp [2009/08/24(月) 22:07:59 ID:YS8T2onh0]
- >>911
うちなんて、父親いなかったから、ぜんぜんいいじゃないか。
子どもの立場としてはそう思うけどなぁ。
小学校の時に父親が失踪してから、それからずっと、母親しかいなかったんだし。
fusianasan
- 987 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:01 ID:U6YMBVbA0]
- >>964
おつん
- 988 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:02 ID:oJB/5D0P0]
- 女は、金よりもっと深くて、無垢なものを支持するのよ。
金なんてたりなくても、養ってあげるよ、近頃の女は。・・ﾀﾌﾞﾝ・・
- 989 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:11 ID:ih2dhOqu0]
- >>934
タテマエとか偽善とかじゃなくて、自民党がどういう方向で
対処していくつもりなのか、それを述べればいいじゃん。
え？無策？
無策ならしょうがないな。そりゃ。述べること無いわ。
個人的体験しかｗ
でも、おかしいな、なんかいろいろ作ったんじゃなかったっけ？ｗ
マニフェストをせっせと作っても、覚える頭がない総理じゃ
かわいそうだね。作った人がｗ
- 990 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:12 ID:RBfDz6oJ0]
- 普通に考えて金がないと結婚はうまくいかない。
- 991 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:14 ID:ebEq0o8U0]
- 麻生首相の発言、全文書き起こし。
金がねーから結婚できないとかいう話だったけど、
そりゃ金がねーで、結婚しねー方がいい。
やっぱりね。そりゃ、そりゃオレもそう思うよ。
（会場笑い）
そりゃうかつにそんなことしない方がいい。
でー、金がオレはない方じゃなかった。
だけど結婚遅かったから。オレは４３まで結婚してないからね。
だから、あのー早い・・・あるからする、無いからしないってもんでもない。
こりゃ人それぞれだと思うから、だからコレはうかつには言えないところだと思うけども、
あるけども、生活をしていくいけるものがないと、やっぱり自信が無い。
それで女性から見ても、旦那を見てやっぱり尊敬する所にやっぱり、
しっかり働いているというのは、尊敬の対象になる。
日本では。日本ではね。
したがって、きちんとした仕事を持って、きちんとした稼ぎをやっているということは、
やぱっり結婚をして女性が生活をずっとしていくにあたって、
相手の、まあ男性から女性に対する、女性から男性に対する両方だよ？
両方やっぱり尊敬の念がもてるかもてないかというのはすごく大きいと思うね。
つまりね、稼ぎが全然なくて、尊敬の対象になるかというと、よほどのなんかないと、
なかなか難しいんじゃないかなと、言う感じがするので、
稼げるようになった上で結婚した方がいいというのはこれはもうまったくそう思う。
- 992 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:15 ID:PkVFgcPFO]
- 正論とか言ってる奴は、本気なのか冗談なのか馬鹿なのか工作なのか分からんな
- 993 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:15 ID:C9bcQqrd0]
- ちょうどいいスレだわ 皆さん拡散してください
民主党政権になれば増税で結婚できませんよ
【政治】民主党の「子ども手当」、増税ホントは７万円…２０００万世帯に影響★１０
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251017796/l50
民主党は、「子ども手当」の財源として提案している配偶者控除と一般扶養控除の廃止について、
「専業主婦世帯…では税額が若干増える｣｢平均的な収入（年収４３７万円）の世帯で
年間１万９０００円（月額１４００円程度）」と説明しています。
しかし、この金額はかなり過少な試算です。
「年収４３７万円」は国税庁の「平成１９年分民間給与の実態」のデータを根拠にしたものとみられます。
これは男女あわせた平均値です。しかも独身の若年労働者や非納税者も含めています。
男性の年収平均値は５４２万円、「男性の納税者」では５６２万円です。さらに「配偶者控除のある男性納税者」
に限って試算すれば、約６６１万円となります。この世帯の増税額は、民主党のいう「１万９０００円」の２倍以上の
５万１０００円になります。また、２３歳以上の子や親を扶養している場合には、
２人分の控除がなくなるため、さらに増税額が増えます。（表）
財務省の国会提出資料では、二つの控除の廃止による増税額はあわせて１・４兆円とされています。
一方、増税となる世帯数は、国勢調査や税務統計から推計すると「子ども手当」をもらえる世帯も含め
２０００万世帯ほどになります。１世帯あたりの平均増税額は７万円（月額６０００円）になる計算です。
この点からも民主党の説明が過少であることは明らかです。
また、仮に増税額が年１万９０００円だとしても１２で割ると月１４００円にならず､この根拠も不明です｡
しんぶん赤旗
www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-08-21/2009082102_03_1.html
www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-08-21/2009082102_03_1.jpg
- 994 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:16 ID:75YxS4+j0]
- そこで一夫多妻制の合法化ですよ
※但しイケメン＆金満限定
- 995 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:16 ID:V+mck1U60]
- >>945
いかに響子さんといえど、
「来月から家賃を倍にします」
〜一ヶ月後〜
「え？家賃を払ったら金がなくなった？甲斐性ないのね」
とか言ってたら、呆れる。
- 996 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:19 ID:ELFSIKd20]
- 人生相談としては麻生の答えは正しいだろうな。
ただし質問者は人生相談としてではなくて社会問題として質問していたのかも知れないから
そうだとしたら話の次元が少々ズレてることになる。
しかしいづれにしても毎日の言うように「若者の気持ちを逆なでする」というものではないだろう。
- 997 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:19 ID:fkYgKq4I0]
- 結婚するかしないかぐらい自分で決めろよ
- 998 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/24(月) 22:08:20 ID:kvYuZBjp0]
- >>973
あそうに家
- 999 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/24(月) 22:08:23 ID:EHiNRPUG0]
- 正論だな
- 1000 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 22:08:24 ID:0Io/idOx0]
- >>935
解決策になってないという点は同じだな。
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
