- 964 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/24(月) 14:24:51 ID:eI36Y5AF0]
- >>897
＞一部を見て全体を論ずる、それこそ愚かな事。情報は受け手が選別するもの。
＞情報には必ず書き手のベクトルが入るのは、当たり前。歴史書はあまり読まれないが歴史小説は読まれる。
小説でなく、
＞本とかは？政府発行の資料とかは？初歩的な政治学の教科書とかは？
てことなんだが。単なる事実の記載に、必ず書き手のベクトルが入るのか？
＞論理武装なら宗教屋の方が上だよ。あらゆる知識で論理武装している。
何か関係あるの？
＞日本の中のマスコミ特にＴＶが十分に情報を出していないのは、その尺の問題。
事実そのものが間違ってる、ということを書いてるわけだが。
尺の都合で入らなかった、の話ではなく、ちゃんと中に納まって、
報道されている話ね。
＞それを補うために新聞等で補完していけば良い事。法令の内容で十分に周知されずに可決される問題はある。
しかもその問題を引きおこしているのが、新聞だったりする。
それで補完するつもり？おまえてきにはｗ
＞これは、何かと言うと問題はマスコミよりも情報公開、透明性が薄い、現状の政府に問題があると
＞オレは思っている。
それが、公開されている情報でやってるとしたら？上の報道の問題は、その、公開されてることで、起こってる。
＞もう少し、マスコミが何故そうなのかとか、逆の立場で物を考える訓練をした方が良い。
儲からないからだろ？散散、言ってたジャン。国民にとっては、クソの役にもたたんが。
＞気に入らない→潰す→新しく作る。
新規参入をさせたら、潰すになるの？事実の報道に対する競争原理（透明性の向上）
を求めてるだけだが。
＞はあ、これで理解できないなら、あなたは洗脳されてる。
息とかつかないでいいよ？洗脳されてるの、お前だから。
＞一旦、今の自分の考えが何故、そうなったんだろうと最初の動機を考えてごらん、洗脳が解けるよ。
まずは鏡、見たら？ ｗ
|
 |
