- 1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2009/08/11(火) 11:01:54 ID:???0]
- ★「子ども手当」高所得層、恩恵 大和総研試算 民主、思惑とズレ
・民主党のマニフェスト（政権公約）に盛り込まれた月額２万６千円の子ども手当について、
「８００万～１千万円」の比較的高い所得層の手取り収入が大きく増えることが、大和総研の
試算で１０日わかった。所得制限のある現行の児童手当が廃止される一方、所得制限がなく
一律支給される子ども手当が創設されることで、高所得者の手取り額を押し上げることに
なるからだ。
試算では、税込み年収が３００万～１千万円などのケースについて、子供の年齢や人数、
片働きか共働きかという条件ごとに実施した。
基本的に子ども手当は、所得税を納めている層の税額を抑えている扶養控除などの廃止とセットで
導入されるため、低所得者への恩恵が大きい。年間の手取り増加額で最も多いケースは５７万円で、
中学生の子どもが２人いる年収３００万円の片働き世帯だった。
しかし、「所得が低いほど手取りが増える」とならないのは、月額５千～１万円が国から支給されている
現行の児童手当が廃止されて子ども手当に置き換わるため、現在は児童手当の支給対象に
なっていない高所得者の手取り額も押し上げることになるからだ。
２人の子供がともに３歳未満の共働き世帯の中で、手取り増加額が最大の４７万円となる層は、
試算によると夫婦で多い方の年収が８００～１千万円となった。試算をまとめた大和総研の
是枝俊悟研究員は「子育て世代に多い６００～７００万円の層への恩恵が比較的小さい」とも
指摘している。低所得者向け支援を重視する民主党だが、「所得が低いほど恩恵が大きい」
仕組みにはならず、不公平感を訴える声が出る可能性もありそうだ。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090811-00000070-san-bus_all
※関連スレ
・【衆院選】 舛添厚労相 「民主党『子ども手当』、金持ちにも配る」「授業料給付…親に問題があれば、酒やカラオケに使われてしまう」★３
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1249916118/
- 142 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:09:14 ID:/8t1ywNiO]
- >>3
税制をいじって扶養控除や配偶者控除をはぎ取ってるからな(笑)
そんな事をすると不公平なんだよ(笑)
民主党はマジアホ
- 143 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:10:07 ID:lgE3nglp0]
- バラマキの典型だ。国の税収40兆円だ。そのうち実に5兆円をこれにつぎ込む。
こんな馬鹿なことをしていたら国が滅ぶぞ。
- 144 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:10:43 ID:3UJXpSZr0]
- ８００万～１千万円のサラリーマンが所得税と地方税いくら
払ってると思うの？下手すりゃ日雇いの年収だよ、厚遇されて当然！
- 145 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:10:48 ID:ifghJZOd0]
- あーあ、マニフェスト確定版出しちゃったよね、民主党
また確定版のver２を出すのかなｗ (・∀・) ﾆﾔﾆﾔ
- 146 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:11:41 ID:Rw50oT0h0]
- >>138
８００万～１０００万が所得高いか？
普通の上場企業サラリーマンってとこだろ。
その程度なら３人目は金銭面で躊躇するってのが相場だ
その層はそれなりに教育費をかけるからな
- 147 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:11:47 ID:CGcIrlwwO]
- 無計画バロス
- 148 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:12:37 ID:4O4iJiSs0]
- >>143
このまま、少子化が進んだら国が遠からず潰れるって現実もあるんだが
少なくとも、人口減少→年金破綻、財政破綻
- 149 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:12:58 ID:/8t1ywNiO]
- 民主党は試算すらしなかったのかよ(笑)
- 150 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:13:37 ID:AIuXd+9g0]
- >>144
月の総支給１３０万円だけど手取り７０万円だぜ
- 151 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:13:56 ID:Rc65MreJO]
- >>143
国を滅ぼし、日本人の財産を全て巻き上げるのが民主党の目的だから
ある意味正しい
間違っているのはこんな奴らをのさばらせた政府と日本国民
- 152 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:15:36 ID:Rw50oT0h0]
- >>149
全体の支給額に比べたら、児童手当なんて微々たるもんだろ
民主のやり方がベストとは思わんが、子供産もうって思う人が増える
やり方がよいな
- 153 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:17:25 ID:Etp+l5PiO]
- 全部消費税にすればいい。
貧乏人には手当てや補助金で調整しろ。
一年限定の商品券でもいい。
- 154 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:19:14 ID:/8t1ywNiO]
- >>152
クニから補助金より、国民の手取りが増える政策を行うべきだろ(笑)
貧者を貧者のまま養うなんて、愚作以外のなにものでもない
手取りが増えないのに、補助金アテにして子供増やすなんて特ア人くらいだろ？(笑)
- 155 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:19:33 ID:7Y8Y684t0]
- >>1
このままじゃあ「格差」拡げるだけじゃん。
なんで「所得制限」を設けないんだろう？
このやり方は、「税の効率性（財源の確保）」の点では優れているけど、
「税の公平性（所得の再分配）」については、公平さの欠けらも無し。
ただの杜撰なバラマキです。
政権とったら絶対実行する目玉政策だろう？
もうちょっとしっかりした政策にしてくれよ。
- 156 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:19:45 ID:oSwRW7pq0]
- 笑ってしまう産経新聞
- 157 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:19:59 ID:oLvpqhw7O]
- 子供も造れない貧乏人はますます貧乏になって完全に絶滅！
一方お金持ちだからといって１０人２０人子作りする訳でもないから
人口は減ると予想…
２０才前に出来婚しちゃうＤＱカップルは得かな？
でもパチンコに使っちゃうんじゃ？
- 158 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:21:39 ID:V8V+oB+KP]
- ていうか現状を基準にどっちがより増えたなんて意味ない話だろ。
今子供いない層に、子供産んだら金あげるから産めって政策なんだろ。
- 159 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:22:23 ID:/8t1ywNiO]
- そもそも、税制で優遇すればいいのに、手当にするあたり
選挙用の悪質なバラマキ政策にしか見えない(笑)
- 160 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:22:33 ID:L6dT6UTd0]
- 年金支給も所得比例を採用しようとしてるんだよな
それでも生活第一は民主党と思い込んでる情弱はどうしようもねえよｗ
- 161 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:22:58 ID:3GFvM9hkO]
- どうせファイナルマニフェストには所得制限かけるんだろ
- 162 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:23:11 ID:YqyiaXwF0]
- r ‐､
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧ 良い子の諸君！
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒）
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /| 「こども」と言う字を大人に漢字で書かせてみよう
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' | もし「子ども」と書いたらその人は危ない人だよ
│ /───| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i ついていっちゃいけないよ！
| / ｀X´ ヽ / 入 |
- 163 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:23:16 ID:iu1Qi+TZO]
- >>150
まじで！？そんなに引かれんの？？
俺の給料は30万円で、引かれて手取り24万円くらい。
配偶者控除とかなくなったらもっと手取り減る･･･
- 164 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:23:22 ID:9cDwEeDq0]
- さもしいとか言われるんじゃねｗ
- 165 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:23:33 ID:6qugxNRs0]
- 金持ちがもっと金持ちになって金を使うのが良い事だっていつも言ってるのに
何が問題なんだ？
- 166 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:23:41 ID:Sht7Xp5M0]
- 所得制限をすれば真の目的の在日へばら撒きできないニダ
- 167 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:24:03 ID:4O4iJiSs0]
- ま、支給額目当てに子供をつくろうなんてバカが出てこない工夫は
必要だよな
フランスなんかでも結構な給付金を出して出生率が増えたなんて話
はあるけど、内実は移民の子供が増えているって話を聞いたことも
あるけど、、、確認はとってないけど
- 168 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:24:09 ID:9cDwEeDq0]
- >>144
民主のおかげで手取り５０位になるんじゃないの
- 169 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:24:43 ID:V8V+oB+KP]
- >>154
＞国民の手取りが増える政策を行う
具体的に何するんだ？
自民党はそういう名目で企業に法人税減税や雇用助成金ばらまきまくって
結局肥えたのは企業だけ、個人の給料は減る一方ってオチじゃん。
- 170 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:25:04 ID:30KKL+V/0]
- 民主党の経済政策というのは、基本的に小泉・竹中路線の踏襲だからな
ただ違う事は、手当や補償で弱者に配慮しようという姿勢で(この子ども手当は
一律という点で、民主としては異色）、自分は個人的に「修正構造改革主義」と呼んでいる
- 171 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:25:12 ID:7Y8Y684t0]
- >>1
公務員と上場企業のｻﾗﾘ-ﾏﾝが一番得しそうだな。
そういえば民主党の支持母体は「連合」か。
なるほど。上手いことやるもんだw
- 172 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:25:24 ID:KmEdnP400]
- まぁ500万しかないおれは負担増になる訳か
高給なひとはいいよなぽっぽよ
みんすはみんなし●
- 173 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:27:01 ID:Lp/bWa/DO]
- 子沢山の外国人が子供を連れて入国し子供手当てを受けます。最低の節約生活し母国に送金し他の家族は優雅に暮らします。インドや中国の給料は１万円くらいなので年間３０万円は凄い収入ですよ！
- 174 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:28:12 ID:a4nYm+sg0]
- 800万で高所得って…家は3人いて専業だから800万あっても
400万で一人っ子の家より生活レベルは低いですよ。
所得で決めないで欲しい。
あと田舎の500万と東京の500万じゃ全然違うし。
不労所得ある人や親の援助ある子育て家庭とない家庭も同じ年収でも雲泥の差だよ。
子育てに関しては親との同居や住んでる地域の土地値で生活レベルが同じ年収で
全く違ってきます。年収だけで語るのは間違いだと思う。
- 175 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:29:39 ID:ix8mu0wvO]
- 共働き地方公務員からすりゃあ
願ったり叶ったりなんだよね。
民意とはいえ、悪いな～。
- 176 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:29:54 ID:/8t1ywNiO]
- そもそも日本の所得税制は敗戦後、シャープ博士が税制の理想を折り込んで、公平で国民有利に作ってある
思いつきで、その完成度を壊すなんて愚かさの極みだろ？
国民はへんな手当もらうより、余分な税をかけられないのが一番公平で有利なんだよ
- 177 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:30:34 ID:Ixojc6Fo0]
- 民主の小宮山（元ＮＨＫ）という議員が言ってたぞ。
お金持ちのお子さんもそうでないお子さんも同じ子ども。
差別しないのが民主の子ども手当、哲学が違いますって威張っていってたぞ。
うちの近所の薬局の社長は（年収1200万、小中二人、奥さん役員）
是が非でも民主に政権とって欲しいと息巻いてた。（爆）
ちなみにこのご夫婦45歳を超えてこれから子ども作るのは不可。
世の中には保険の効かない不妊治療をしながら子作り
がんばっている世帯が40万世帯以上あるようです。
もちろんこの方々も増税世帯でしょう。
出鱈目民主党何考えているんでしょう？
- 178 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:30:41 ID:Rw50oT0h0]
- >>172
５００万なら住民税月数千円だろ？
それで行政サービス受けられるんだからうらやましいな
俺なんか毎月１０万以上払わされるぞ
そのくせ、児童手当はもらえないとくるから意味ワカンネ
お前がうらやましい
- 179 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:32:44 ID:rkBjHTG80]
- >>176
んじゃ当初の累進率にもどそうや
- 180 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:33:44 ID:7Y8Y684t0]
- >>174
ならば、いろいろな条件に合わせて、支給する金額を変えたほうが良いだろう？
あなたのところは、一人２万６千円より多くもらえるようになるかもしれないよ。
いまの民主党のやり方は乱暴すぎて、一律一人２万６千円支給。それだけ。
政策とは呼べない。選挙のための票目当ての、ただのバラマキ。
- 181 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:34:46 ID:ZDeSPLTF0]
- 公立の小中は授業料＆給食費（払わないバカ親いるし）全額免除で
高校や私立は半額を国が出せばいいだけの話
金を配るからおかしなことになる
- 182 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:34:47 ID:QhCeV8YIO]
- 高い税金払ってる方が沢山貰って何が悪い
一つの真理だと思う
でもその党の主張が真逆だったらどうか
おかしいだろう？
- 183 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:34:54 ID:AIuXd+9g0]
- >>163
専業主婦と小学生２人
他と比べたら多少裕福かもしれないが、引かれすぎじゃ？
- 184 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:35:17 ID:/8t1ywNiO]
- >>179
累進税率のシステムは残ってるよな？
コレが真骨頂だろ？
実によく考えられてる
- 185 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:35:20 ID:8nbYcBa20]
- 民主党は１回だけの１万２千円の定額給付金で強硬に「所得制限」を訴えていたのに
ところが毎月２万６千円を１５年間も支給する恒久的な政策に、何の「所得制限」も設けていない。
配偶者控除と扶養控除の廃止で、所得の低い人に対しても一律増税と同様の扱いとしておきながら、
一方では子供さえ居れば、どんな大金持ちでも子供一人当たり毎月２万６千円を貰えるという愚。
民主党は「児童手当は税金のばらまきだ！」与党を批判しながら共産党でさえ賛成してきたのに、過去４回にわたり
児童手当の拡充に反対を続けてきた唯一の政党。
それが一転して「子供手当ての創設」言い出したのが０５年の衆院選挙。一律１万６千円の公約を掲げたが
財源が不明確で提示できなかった。
そして０７年の参院選では一挙に２万６千円に引き上げたが、今回の衆院選でも選挙目当てで
有権者を吊り上げるための「毛ばり」には変わらない。
- 186 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:35:39 ID:88Rpfo1b0]
- もはや鳩左ぶれというより、風見鶏だからなー。鳩山代表は。
たぶん「お金貸して」って必死に頼んだら貸してくれるタイプ。
- 187 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:36:11 ID:nJmngkCd0]
- 月額２万６千円の子ども手当
これって必要なの? 介護問題や高齢者の保険の問題最優先だろ
- 188 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:37:22 ID:KmEdnP400]
- >>178
うらやましいな高給取りさん
そんなに高給だったらさぞかしいい暮らしでしょうな？
貧乏人には分からんよ
- 189 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:37:24 ID:BMkJtSEp0]
- >>178
んなわけない。居住地にもよるが、年収500万なら月2～3万は払ってるはず
- 190 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:37:45 ID:ggqEpNv10]
- 大体なんで、高累進体系をくずしたんだっけ？
だれかわかりやすく説明してくれ
- 191 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:38:51 ID:8nbYcBa20]
- 子ども手当の財源（５．３兆円）に所得税の配偶者控除と扶養控除廃止を上げているが
これは子どものいない夫婦や子どもが中学を卒業した世帯の大増税を意味する。。
その上、これらを全廃しても１．４兆円程度にしかならない。
残りの財源はどこから持ってくるのか？全くデタラメでインチキ！！
児童手当も廃止されるので、実際の家計へのプラス分は1万5000円ほどしかない。
支給対象者（中学３年生以下の子供）のいない家庭では、年収５００万円のサラリーマン世帯
（配偶者と扶養家族１人の３人世帯）で試算すると、所得税・住民税合わせて年１５万円もの大増税！
扶養家族が増えるとさらに７.６万円ずつ増税。
子供を持たない世帯やサラリーマン世帯などの中所得者層を含めた幅広い層にとって「実質的な増税」になってしまう。
さらに１６歳から２２歳までの特定扶養控除（２５万円）まで廃止する事になれば、高校生、大学生を
抱える最も教育費のかかる世帯にとって、大きな負担増になる。
しかもそれらは半永久的に続く「恒久増税」だ。
- 192 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:39:39 ID:suNqLPTiO]
- 税金の無駄使いなんて永遠になくならないよ。
だったら大学まで無料化したほうがいいよ
- 193 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:39:39 ID:Rw50oT0h0]
- >>182
負担は所得に応じて
サービスは全員平等
が単純だろ
前者は控除廃止でもっと単純がよい
足りなければ累進強化！
両方で控除とか手当とかごちゃごちゃルールを複雑にしすぎ
結果税理士とかいらんところに社会資本が使われる
5千円の児童手当なんて誤差
さっさと廃止で無問題
- 194 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:39:55 ID:/8t1ywNiO]
- >>179
あと、基礎控除、配偶者控除、扶養控除は、それぞれの最低生活費には課税しない
というシステムなんだよ
民主党案だと、最低生活費にも課税する！といってるんだよ
- 195 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:40:12 ID:7Y8Y684t0]
- >>185
そうだよなぁ。定額給付金であれだけ所得制限を訴えてたのにな。
麻生に「貰うんですか、貰わないんですか、ハッキリしてください！」ってw
なにこの手のひら返しw
- 196 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:40:37 ID:Ixojc6Fo0]
- 雇用を安定させる事が最大の少子化対策です。
今、結婚さえも覚束ない若者が増えてることが最大の問題。
子どもにお金？子は宝なのに。こんな手当ては最低限でよい。
本当に生活が逼迫している世帯を支える程度でよい。
子どもに必要以上に金をかけるな。拝金主義の馬鹿な子どもが増えるだけだ。
- 197 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:40:37 ID:rkBjHTG80]
- そのころ日本だけでなくアメリカもイギリスも富裕層優遇の改革が進んで
人材が流出するだのなんだの理屈つけながら自民政権ももそれにのった
- 198 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:40:38 ID:j43HncfC0]
- >>1
税金を公平に分配するんだから、高所得者にも同じように手当てを渡すのは当然じゃん。
いまの、方式が不公平だと、なぜ気がつかない？
- 199 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:41:20 ID:OKhDUmTJi]
- >>12
移民政策は経団連主導なので、自民は関係無い
- 200 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:42:13 ID:HuwlTILH0]
- ミンスの目玉政策「子ども手当」がこのざまだからなぁ～
マニフェストに乗ってる政策全部やったらどんな事になるのか…
あぁ～怖っ
- 201 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:43:35 ID:Rw50oT0h0]
- >>189
失礼。そだな
数千円は３００万代ぐらいか
ただ、その辺から税は急カーブであがっていくぞ
人の倍がんばっても給与は１．５倍、税は３倍みたいな
下剋上しづらい社会の仕組みが分かってくる
それを越えたらずいぶん楽になるがね
- 202 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:43:53 ID:io1beOcVO]
- バラマキはいらんから税金安くしろ。
- 203 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:44:05 ID:/8t1ywNiO]
- >>198
高所得者と低所得者では担税力がちがうんだよ
高所得者の方が税を担う力がある
という理論
子供手当制度は担税力を無視したシステムだよ
- 204 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:44:17 ID:E6Z2YMdP0]
- 出生率を上げないと、大量移民は避けられない。まあ、もう手遅れだとは思うけど。
- 205 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:44:19 ID:a4nYm+sg0]
- >>180
今の児童手当もそういう仕組みではないしそこまで各家庭に突っ込んだ調査なんかできないから
実現できないよ。
26000円は幼稚園児は実質タダになるし、小学生には十分すぎて貯金できる感じ。
そもそも26000円って金額もよくわからないな。あと5000円+だけでも大きいし。
だいたい3人で保育料×２と習い事で月9～10万消えてる今より1円でも楽になれば何でもいいや。
- 206 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:44:21 ID:/kqUVJlD0]
- よーく読んでみて
２人の子供がともに３歳未満の共働き世帯の中で、手取り増加額が最大の４７万円となる層は、
試算によると夫婦で多い方の年収が８００～１千万円となった
これは高所得ですか？夫600万，妻300万って普通でしょう？
- 207 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:44:51 ID:60BpUe8F0]
- 共産主義じゃないんだから、高所得者の収入が増えるのは問題ないね。
もともと、それだけ天引きされてるのがおかしい。
- 208 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:45:13 ID:3N4GzDxPO]
- >190
人材の流出をある程度防ぐため。
- 209 名前：名無しさん＠十週年 [2009/08/11(火) 12:45:18 ID:EA2dcGmo0]
- 累進課税強化は徹底しましょう
宗教法人税も導入しましょう
その代わり、企業法人税は雇用拡大した企業に対しては下げましょう
- 210 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:45:27 ID:j43HncfC0]
- >>196
最大の少子化対策は、
１．独身者に強制的に相手を割り当てる。
２．子供が出来たら、衣食住を保障する。
３．離婚は子供が出来るまで禁止する。
４．一夫多妻を認める。（但し、妻一人につき３人以上子供を作ること）
- 211 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:45:33 ID:8nbYcBa20]
- ◆民主マニフェスト財源あいまいだ！ まるで「絵に描いたもち」だ！！
これには国民をだます「ごまかし」も隠されている。
＠民主党のマニフェストに提示された政策をすべて実行するためには、２０１３年度から
毎年１６．８兆円もの巨額な恒久財源が必要になる。
マニフェストでは、それらを段階的に実行に移す工程表を示し、あたかも実現できるかのように繕っているが、
その財源の生み出し方が極めて実現性に乏しく、そのまま鵜呑みにはできない。
＠民主党は国の総予算２０７兆円を「全面組み替え」し、公共事業費や国家公務員の人件費、
国からの補助金などの「節約」で９．１兆円、特別会計の積立金など埋蔵金の活用や政府資産の売却で５兆円、
税制上の優遇措置を講じる租税特別措置の見直しで２．７兆円を生み出すとしている。
計算上は必要な１６．８兆円とピッタリ合うが、これには国民をだます「ごまかし」が隠されている。
分かりやすいのは政府資産の売却で、これは毎年使える恒久財源にはなり得ない。
埋蔵金の運用益部分も、金利変動に影響されるリスクが高く、恒久財源とは言えない。
＠予算の「節約」で９．１兆円を賄うというのも疑問だ。国家公務員の人件費を２割減らすと言うが、
公務員の人数か給与を２割も減らすのは、公務員労組が支持基盤の民主党では至難の業だ。
＠国からの補助金は、地方交付税交付金や社会保障関係費が大半で、どの部分を削るのかを示せなければ説得力がない。
租税特別措置の見直しは増税と同じ。誰にどの程度の負担を求めるかを明示すべきだ。
＠また、民主党マニフェストには財政再建目標がない。同党の政調会長は赤字国債を発行する可能性を認めており、
国債乱発の不安はぬぐえない。
- 212 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:45:41 ID:2pUbNB9W0]
- 子供手当ての問題点はこんなささいなことじゃなくて
実際中学生以下の子供が２人以上いない家庭はとんでもなく大増税になる場合がおおいことだろ
- 213 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:46:17 ID:6qugxNRs0]
- >>196
雇用を安定させたら氷河期になって就職できない若者が増えてしまうが
- 214 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:46:19 ID:/8t1ywNiO]
- >>207
どんどん民主党が最初に言ってた事と隔たりができてきたな(爆笑)
- 215 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:47:15 ID:w3iWm5rZP]
- 子供手当ては５兆も財源が必要、単純計算で子供以外は、一人毎年５万円も損！！
- 216 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:48:00 ID:KmEdnP400]
- >>214
そりゃだってバックが労組と日教組ですから
最初のマニフェスト通りだと反発が
だからドンドン劣化だろ
- 217 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:48:25 ID:j43HncfC0]
- >>203
たくさん税を払っているなら、たくさん戻してやれよ。
担税力とか不公平な考えを持ち出すなよ。
税を払えない奴は、払えるようになってから、文句を言え。
- 218 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:48:44 ID:OxWTo0080]
- これって所得の再分配じゃなく少子化対策だろ？
なんで所得の話になってんの？
- 219 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:48:45 ID:+7Oys8og0]
- 根本的な話だけど、児童手当の増額じゃダメなの？
- 220 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:48:45 ID:Ixojc6Fo0]
- うちの新聞は一面使って民主の公約載せてたが
子ども手当てはおいしいところしか記述してなったかぞ！
増税になる世帯が相当あるはずだ。
これは偽装広告と同じではないか？
まあ出鱈目民主党二代続けて偽装献金で限りなくクロだからこれくらい平気でやるか。
- 221 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:48:51 ID:9Uls5aal0]
- 実質恒久増税じゃん。これ。
アホか。
- 222 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:48:53 ID:NqbgplNT0]
- 子供手当てって「少子化対策」じゃなくて「子育て支援」じゃないのか？
「子育て支援」なら所得制限を設ける
「少子化対策」であれば、子供（数）に支給じゃなくて、夫婦（妻）の年齢制限での支給
が、妥当じゃないだろうか？
低所得夫婦にも安心して子供が生める（増やせる）対策（給付＋保育等）で、
財政負担が少なくなるように何らかの制限が必要じゃないのかな。
- 223 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:49:09 ID:xbL8tScB0]
- >>210
いや、独身女性の社会進出を食い止めれば、結婚する者が確実に増えると思う。
まあ無理だけど。
- 224 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:49:24 ID:B8YowFEY0]
-
現在の児童手当は、所得制限に１円でも引っかかれば児童手当がゼロになるので、
所得制限の前後で手取りの逆転現象が起こっている問題が存在している。
子ども手当で手取りの逆転現象は解消されるので、何の問題もないのだよ。
ウヨクサンケイ新聞の揚げ足取り
- 225 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:49:25 ID:6MUNoPhfO]
- どの政権になっても貧乏人は貧乏人よ
世の金は変革だ政変だに踊らされてる愚民と関係ないとこで回ってる
- 226 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:49:29 ID:HKbmBNH9O]
- 世帯1200万の我が家は可哀想なんだからこれぐらい良いだろ！児童手当はないわ、保育園は月7万円だわ踏んだり蹴ったりだからこれぐらいは貰わないと腹が立つよな
- 227 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:49:57 ID:HuwlTILH0]
- >>207
民主は子ども手当について、”相対的に高所得者に有利とされる現行の所得控除から、中・低所得者に有利とされる手当に切り替えるのが狙い”
って言ってんだから、この試算結果はおかしくないかって事なんだけど。
www.yomiuri.co.jp/election/shugiin2009/news1/20090727-OYT1T01021.htm
わかる？
- 228 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:50:07 ID:o1dqcrq3O]
- 民主党に騙されて終わり
政権とられたら戦うしかないんじゃね
- 229 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:50:19 ID:/8t1ywNiO]
- >>217
所得税控除は税率の高い方にかかるから
高所得者は低所得者より高い控除が受けられる
ちゃんと考えられてるよ
- 230 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:50:16 ID:rA+5X5RK0]
- >>205
習い事は不要だろ、無駄使いを減らせ
- 231 名前：名無しさん＠十週年 [2009/08/11(火) 12:51:14 ID:EA2dcGmo0]
- >>213
企業の海外移転は雇用を大きく損なうので
海外移転をする企業には海外移転超特大重税を課すべき
- 232 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:51:31 ID:zwJM4IPl0]
- >>212
しょうがないだろ。２ちゃんの愛国戦士がマンセーする自民党が、
日本の全てのシステムを、子供が永久に増え続けることを前提に
つくってしまったんだから。日本を支える子供をつくらないものに、
より多くの税金を負担してもらうの当然だろ？
文句なら子供が永久に増え続ける前提を、少子化傾向が出始めてからも
ずーーーーっと変えてこなかった愛国政党に言うしかない。
- 233 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:51:36 ID:j43HncfC0]
- >>223
ん～～。
女性限定なら、生活の楽しみを、セックスだけにする。
携帯電話の所持禁止、深夜の出歩き禁止、
キャバクラ禁止、独身での海外旅行禁止。
ブランドの所持は子供２人以上作ってから。
などでどうだ？
- 234 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:51:54 ID:NiVuKfsy0]
- 子供が高校生になったらどうなるんだ？子供手当て終了且つ扶養控除なしになるんだぜ。
計算してみた。
①-1 年収500万円、妻の扶養控除と子（二人）の特定扶養控除ありの場合、
住民税146,000円、国税61,600円。合計207,600円。
①-2 年収500万円、扶養控除なしの場合、
住民税256,500円円、国税151,700円。合計408,200円。
②-1 年収800万円、妻の扶養控除と子（二人）の特定扶養控除ありの場合、
住民税354,500円、国税208,700円。合計563,200円
②-2 年収800万円、扶養控除なしの場合
住民税477,500円、国税512,900円。合計999,400円
今、中学生の子供いる親はこれを分かっても民主党を応援するのか？
来年から税金が倍になるんだぜ。
このからくりを何で誰も発言しないんだ？
- 235 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:52:15 ID:jWHLc9ol0]
- 韓国人に土下座する高校生
mikosuma.s120.coreserver.jp/uploda/src/file39.PNG
知っておきたい子どもの教育
cid-f1665cd2a9d0df6b.skydrive.live.com/self.aspx/.Public/sitte-kyouiku%7C_nikkyouso.pdf?sa=383654283
- 236 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:52:26 ID:Gl5RbH/JO]
- ８００万以上はなしの方向で
- 237 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:52:28 ID:8nbYcBa20]
- 権力亡者の集団民主党よ！！
民主党になったら生活が良くなるなんて嘘つくな！！
民主党になったら 大増税になりますと言え！！！
そうじゃなかったら自民党は嫌いですから民主党に投票してくださいと言え！！
民主党に投票したら暮らしが良くなるような宣伝するな！！！
低所得世帯からも配偶者控除と扶養控除の廃止で、増税して集めたカネを、
所得制限無しで子供手当てが必要ない高額所得世帯にまで子供手当てを支給するのはキチガイ沙汰だ！
- 238 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:52:36 ID:iDtJigq10]
- 税制改革で所得税の累進課税を強化すれば問題ないじゃん。
自公が作った今の状態よりも、低所得者がよくなるんだから、「税制改革するまで子供手当てを実施するな」なんて言う人はいないよ。
先ず子供手当てを実施して、次に高所得者が得する部分を打ち消すような税制改革をすればいい。
- 239 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:53:03 ID:m0Lj6NVCO]
- >>206
「共働きで多いほうが800万～」って、
夫婦で比べてより稼いでるほうの年収が800万↑
という意味だと思うんだけど、違うの？
- 240 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:53:16 ID:BosBlVpn0]
- そりゃ、党首がブルジョアだからな。
- 241 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:53:53 ID:Rw50oT0h0]
- >>234
高校は無償化だろ
大学からならそうだね。
個人的には本人がなんとかしろといいたいが、そんな時代でも
ないんだろうな
- 242 名前：名無しさん＠十周年 [2009/08/11(火) 12:53:55 ID:B8YowFEY0]
- >>234
扶養控除廃止の対象は国税のみで、住民税はこれまでどおり。
アフォ丸出しの試算をしないようにｗ
|
 |
