- 1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2009/03/26(木) 21:22:35 ID:???0]
- ・松山市の山中で０７年１２月、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは、
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が運転手に慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として
安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌２２日未明、
帰宅するため１人でタクシーに乗った。運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、
学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。
武田裁判官は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで２０分しかたっておらず、
降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」とした上で、
「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
あることは明らかだった」と結論づけた。
www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html
※前スレ(★1:03/26(木) 00:26:20）：tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238050674/
- 762 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:50:12 ID:3hd0gP5H0]
- なんか勘違いしてる奴がいるようだけど、
タクシーの運転手には会社に百戦錬磨の法務担当
及び顧問弁護士がついてるはず。
個人タクシーなら組合に同じシステムがある。
事故相手でタクシーは最悪で893なみと言われるのはそのせいね。
第一当事者なら徹底的にシブいし第二当事者ならがっちりボッタくるｗ
高知のバス運転手みたいに孤軍奮闘ではないのだよ。
俺も酔っ払ってわけのわかんないとこでタクシー降りた事があるなあｗ
東京のど真ん中だったから凍死はしないが、まったく記憶がないｗｗ
判決はなんだか良くわからないが、この学生にも責任はあるだろうな。
しかし運転手にも落ち度はないのか？それとも嘘ついてた、とか
なんかあるんじゃないの？賠償金は高すぎるけど保険だからなあ。
と裁判官も思ってたりしてねｗ
- 763 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:50:20 ID:+Fd6L9kx0]
- 第一段階 酔っ払いがタクシーで問題起こしてタクシーから乗車拒否宣言
第二段階 酔っ払いが飲み屋から自宅へ帰る足が無いので野宿→凍死→裁判のコンボで飲み屋完全消滅
最終段階 酔っ払いが自宅で問題起こして酒類犯罪禁止法成立
現在は第一段階に入ったばかりってところだな
タクシードライバーや飲み屋、酒屋の経営者に蔵元で働いておられる皆様は
恨むなら松山地裁の裁判官を恨んでくださいね
- 764 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:50:39 ID:TO8CGwZI0]
- 泥酔してたと言うけど、
記憶が無くなるほど飲んでるやつでも、意外とまともに受け答えしてたりするからな。
酔っ払ってるなとは分かるけど、中川会見よりずっとまともな状態で話してて、
次の日聞いてみたら記憶が飛んでるとか。
- 765 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:52:04 ID:RjFOiKokO]
- >>714
ろれつが回らず記憶もなくすような泥酔状態で千鳥足で歩いてる酔っ払いなんて珍しくなかろ
- 766 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:52:22 ID:2BzZzrC/0]
- >>755
これでもかなり過失相殺で減額してるだろ
なんせ相手は医学部せいだからな
生涯獲得賃金が違う
- 767 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:52:50 ID:jVvs68pM0]
- >>761
運転手が「酔ってるとは見えなかった」ってのが根拠ではなかろうか
- 768 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:53:16 ID:C0mamTi2O]
- うーん
どちらの言い分も間違ってる気はさないけど･･･4000万円は高い気がする
この事件の記事読んだら割り箸の裁判思い出したよ
- 769 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:53:24 ID:DBNvCbMe0]
- >>760
それは国民がバカだから、選挙・国会・立法というクッションを置いて司法に民意を反映させてるんだよ。
- 770 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:53:47 ID:KUH+K9Yy0]
- 民事訴訟にも裁判員制度が必要だな。
- 771 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:54:14 ID:YEO+NQOv0]
- >>762
所謂「事故係」は元警察官だったりする。
個タクの場合は稀に組合に入ってない人とかいる。
- 772 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:54:31 ID:kINwOBs30]
- このスレ
チームタクシー運転手がうざすぎ
タクシー運転手なんてな
このご時世どのみち将来ねーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
・不景気
・あいかわらず横並びの高運賃
・超供給過剰
負け犬乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 773 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:54:34 ID:2BzZzrC/0]
- >>766
安価ミス
>>755→>>754
- 774 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:54:38 ID:Uffvt2tP0]
- 運転手は全然悪くない。無理やり降ろしたのならまだしも、客が指示したんだから
運転手は客商売をする者として、至極当たり前なことをしたまで
この事件に関してだれが悪いとすれば、泥酔した者を1人で帰らした友人
達だろう。本来なら、途中まで付き添うなりすべきだったのではないか？
- 775 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:54:40 ID:m8nA6vvF0]
- >>760
政治も司法も国民の無関心が大きいんじゃね？
実際にはメディアの機能不全とチェック機関が存在しないことが原因だと思うけど
- 776 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:55:59 ID:Ib34hnMq0]
- 意味分からん。個々におろせと言われておろさなかったら
別の意味でやばいだろ。拉致監禁的な
これが通ったら泥酔して帰る途中、階段から転落したり、
道を飛び出して交通事故にあったら運ちゃんの責任になる。
泥酔したバカは最寄りの警察署へ送った上で
料金ももらうと言う指針を業界で出しちゃえよ。
泥酔してたら一々警察署に送らないと行けないなんて
料金は取れないわムダなガソリンと時間喰うわで
これじゃ運ちゃんにとっては死活問題だろ。
原告も原告だが裁判官はそれに輪を掛けて酷いわ。
- 777 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:56:01 ID:RjFOiKokO]
- >>717
それには大いに同意する
日本も欧州並みに酔っ払いに厳しくするべき
- 778 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:56:15 ID:HSB0N0Cz0]
- >>772
飲まなきゃやってらんない人間の屑乙
- 779 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:56:25 ID:iXGVo29u0]
- こんな判決がまかり通るのなら、ヨボヨボの年寄りを山道で降ろすこともできないだろ。
年寄りなら酒が入って無くても泥酔者同様、転落しかねないからな。
- 780 名前： ◆6.s5Op95zk [2009/03/27(金) 00:57:03 ID:sEJx9NE3P]
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ こんなふざけた判決がまかりとおっていいわけがない
| }
ヽ } 即刻、上告すべきだな！！！
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､ 判決内容を不服とする嘆願状を出すべきだ！！
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､ タクシーの運ちゃんに首を吊らせる気か！！
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
- 781 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:57:23 ID:R00F1Ynb0]
- こんなん訴えるような馬鹿親の息子なら死んでせいせいするわ
- 782 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:57:41 ID:jVvs68pM0]
- 東尋坊で客を降ろすのも駄目ねｗ
- 783 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:57:53 ID:J4AjVLN0P]
- 地裁って何のためにあるんだ
どうせ高裁でひっくり返るんだろ
- 784 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:58:40 ID:rTjtXTgWO]
- タクシーは運転が荒いから嫌いだけど、これは同情を禁じ得ないな…。
乗車拒否は出来ない。
泥酔者には手厚い保護を。
降車後も責任もて。
商売として割に合わないな。
- 785 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:08 ID:c8ZjsFr50]
- 運転手さんは自己破産したら払わなくて済むようになるのかな
それでももの凄く気の毒だけど
- 786 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:19 ID:RjFOiKokO]
- >>750
根拠もなしに範囲を超えてるとどう立証する気だ？
「俺が違うと思えば違うんだい」ってのが君の主張か？
- 787 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:22 ID:F0o+p87O0]
- >>765
ちゃんとメーター料金に見合う金額を支払うという行動をし、
一人でタクシー降りて一人で歩行してるくらいしっかりしてたんでしょ。
それを泥酔とするのは運輸省告示の定義から外れる。
記憶が無くなるかどうかの診断なんて運転手に出来るわけ無いだろう。
- 788 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:59:23 ID:3+MYhJQ/0]
- 愛媛大の医師≒中大卒の弁護士ってとこかな？
２科目で東工大未満ないしそれ未満で入れる時代もあったが、
今（この学生）は京大レベルはあるでしょう。
- 789 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:59:37 ID:2BzZzrC/0]
- >>760
行政の国家賠償もほとんど役に立ってないぞ
だって役人自身は責任を負わないからな
国民審査制度は判決の情報があまり出てこないのが問題だが
国民の関心が低いほうがもっと問題だろ
- 790 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:52 ID:ptMWICgE0]
- 伝説級の原告
1. 電子レンジで猫を乾かそうとして殺してしまったおばさん（米国）
2. マックのコーヒーが熱すぎるのでやけどしてしまったおばさん（米国）
3. 空き巣に入ろうとした家の屋根がおんぼろだったので踏み抜いて怪我してしまった泥棒（米国）
4. 泥酔した息子が転げ落ちて死んだのはタクシー運転手のせいだと強弁する親（松山）
- 791 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:00:19 ID:TO8CGwZI0]
- >>761
伝えられている情報だけを見てこのスレに書き込んでいるユーザの多くは
判決は重すぎるのではないかと疑問を持っている。
それなのに君が判決が妥当だと判断できるということは、
危険が予見できる状況だったのかなどについて、客観的な情報を持ってるんだろ？
- 792 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:00:23 ID:6jdASCeY0]
- なんだ？この基地外判決は？運転手が河原に突き落としたんなら
これでもいいだろうがｗタクシーから降りて歩いていったんだろ
普通に降ろしたってことは、降車前に金を払っているはずだ
（金を払えない状態なら判決でいってるように警察に連れていってかもしれない）
そこまでできる人間のケツを拭く義務はねえだろｗ
- 793 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:00:23 ID:Ib34hnMq0]
- >>777
だよな。泥酔した奴は厳しく取り締まる、
なおかつ泥酔させる状況を作った奴も取り締まるべき。
仲間や上司、アルコールを提供した飲食店など。
- 794 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:00:37 ID:e4Fou1JM0]
- つーか警察連れていくっつったって、たとえばこれが本当に山の中で、
「降ろしてくれ」って言われた場所から20キロ行かなきゃ最寄の警察なかったとしたらどうなるの？
「こいつ泥酔してやがる。ここで降ろすわけにはいかん」って警察まで連れて行くのがベストなんだとしたら、
料金はまず誰が払うの？
んで警察まで連れて行く途中で客が正気に戻って、
「どこ連れて行くつもりじゃコラ」とか因縁つけられたらどうするの？
- 795 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:01:07 ID:z9v5UvsZ0]
- これ認められたら、タクシー側も対処せざる得ないよな。
酔ってタクシー乗ったら到着地点が警察確定って嫌すぎんぞ。
バカな客がデカイ声で騒ぐと、普通の客までバカを見る。
- 796 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:01:33 ID:DECU3XS30]
- って事は酔っ払いは全部警察へって事だよね。
どの位酔っているかなんて本人しか分からないのだから。
道路で寝て車にひかれて死ぬかも知れんし、転んで頭ぶつけて
死ぬかも知れん。
まぁ、こんな判決でたら乗車拒否は増えるだろうね。
- 797 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:01:35 ID:/PD5FyEV0]
- えらい客乗せちゃったね。
- 798 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:02:03 ID:F0o+p87O0]
- >>786
立証責任は原告側にある。これ大原則。
「ない」と「ある」が対立する場合は「ある」とする側に証明責任がある。
「悪魔の証明」の説明からしなくちゃ駄目か？
- 799 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:02:17 ID:B/kcToe60]
- 愛媛はＢの巣窟
- 800 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:02:30 ID:RjFOiKokO]
- >>759
安全配慮義務てのは法律関係にある当事者間にしか生じない
タクシーに乗車することは運転手と客の契約行為だから今回は安全配慮義務を問われただけ
- 801 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:02:33 ID:QlN3GyeQ0]
- 強引におろしたんだろうな
- 802 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:03:10 ID:HVEAJ5Yn0]
- >>790
警官に撃たれた犯罪者が警官を提訴（犯罪者勝訴）
牢屋に囚人を詰め込み過ぎで、人権無視だと囚人が提訴（囚人勝訴）
ってのも米国ではあったぞｗ
- 803 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:03:13 ID:+Q6Xmj4F0]
- 地裁しっかりしろよ、被害者？に優しいつもりか知らんが
完全にお前が加害者になってるぞ
- 804 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:03:30 ID:AdztWdcQ0]
- 個人タクシーのおっちゃん６４歳が、裁判甘くみたんじゃね？
かわいそうに・・・。
- 805 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:03:55 ID:4Xel4/6L0]
- >>769
法律なんてなんとでも解釈できるぞ。判例が今は決定打になってるだろ。
そんなにデカい権力があるのに国民の審判を受ける機会が少なすぎるってのがおかしい。
>>775
政治はおもしろいから記事になって失言・不貞クラスでも辞任問題になってるが、
裁判官が不貞してますって記事を見たことないんだが・・・
- 806 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:04:46 ID:RjFOiKokO]
- >>767
判決はそれを否定してるだろ
それを根拠とするには「酔っていると判断出来なかった」と立証せねばならない
- 807 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:05:04 ID:DkV5811lO]
- 地裁は狂っとる
- 808 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:05:41 ID:He0FdWmW0]
- 普通に、高裁で弁護士変えたら、賠償額がゼロになるだろ。
地裁なんてウケ狙いとしか思えん場合が多い。
いくら地裁が部分的に判断することが多くてもな。
- 809 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:06:04 ID:YEO+NQOv0]
- >>790
猫チン訴訟は作り話みたいだよ。
マックコーヒーは本当らしいけど、ちょっとした事情があるらしい。
泥棒の話は知らない。
ttp://k-gensai.hp.infoseek.co.jp/mythsandtruths/t001microwavecat.html
- 810 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:06:29 ID:+PY3jYfF0]
- 高知大の学生だったら、
冬、はりまや橋近くで飲んで泥酔→タクシーに乗って「大学病院近くの
アパートまで」→ずいぶん離れたところで「ここで降ります」
→畑を歩き回り寒さに震えつつニラを育てる温室ハウスで寝入る
→翌朝、「ああよく寝た」
- 811 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:06:37 ID:4sYZz8aY0]
- この裁判官はタクシーの運転手に１億円ぐらい払えよ。
- 812 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:06:53 ID:AdztWdcQ0]
-
＞降りた男子学生は歩いて約２００メートル引き返し、
＞ガードレールの切れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前５時ごろ凍死した。
たんに凍死したんじゃなくて、泥酔した若者が勝手に落ちただけじゃん・・・。
- 813 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:06:55 ID:ryFb3Zdf0]
- 嫌な事を思いだした・・・・
相手の職業や経歴によって命の重さが違うと。
これが普通のＤＱＮだったらもっと安かったんだろうね
- 814 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:07:03 ID:8maPbMxv0]
- まあ訴える気持ちは分からないでもない
誰に怒りをぶつけるかと言えば
まあタクシー運転手だわな
ただしこの訴えは
俺らのような人間にさえ
「人間のクズだなこの両親は」
と言われるのを承知の上での訴えである
- 815 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:07:04 ID:PTxfnozF0]
- この運転手の爺ちゃんは、4100万円も払わなくてはならないような悪いことをしたのか。
個人タクシーで自分の財産で払うのは、懲役10年よりきついだろう。
家持ってたら家売らなきゃならないだろうし、首を括るかもしれんじゃないか。
ふざけるな裁判所。馬鹿な原告に阿るな。
- 816 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:07:11 ID:USBF7MIA0]
- 未必の故意 ってこともあり得るし
タクシー運転手は身の潔白を証明できるように対処しておくべき
だったと思う
冬の山の中で夜中に降ろしたら危険なことになる可能性は予見
できるのだから，それによって自分が不利にならないように証
拠を揃えておくのが大人の対応だと思う．
人が見ている前で泥酔客を降ろすとか．
「突き落とした」と言われたって仕方ない．
- 817 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:07:22 ID:RjFOiKokO]
- >>791
妥当でないと言うならその根拠を示せよ
判決を否定するなら否定するに足る根拠が必要
根拠ないの？
- 818 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:07:30 ID:tz3D8CBbO]
- 裁判員制度始める前に裁判官の給料下げた方がいい。
年収2000万超で官舎住まいのくせに国民に一番面倒な判決に参加させて日給１万で守秘義務とかバカじゃね。
裁判官の給料から予算出せ。憲法も改正。
- 819 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:08:03 ID:F0o+p87O0]
- >>806
＞「酔っていると判断出来なかった」と立証せねばならない
いいえ、「酔っている（というより泥酔している）と判断できる」を否定できれば十分です。
- 820 名前： ◆6.s5Op95zk [2009/03/27(金) 01:08:10 ID:sEJx9NE3P]
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ 優秀な弁護士を雇うべきだな。弁護士というのは犯罪者を
| }
ヽ } 心神喪失にして無罪にするだけが仕事ではないだろう！！
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､ 運ちゃんも心神喪失だっただの、心神耕弱だったので
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､ 賠償金なんて払わずに済むようにするべきじゃないのか？
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
凍死したヤツが死んで良かったなんて言わないけど
死んだのは自己責任だし、寿命だったんだよ
- 821 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:08:10 ID:QlN3GyeQ0]
- 眠っているところを突き落としたんだろうな
- 822 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:08:11 ID:T0L7e4kR0]
- 恥ずかしいことで裁判するなよ、と諌める親戚が1人もいなかったのかな。
いても余計に意地になって「訴えてやる！！」って興奮しちゃったのか。
地元では確実に「ヒソヒソ・・・」の対象になってるだろうにｗ
- 823 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:08:37 ID:Fvs5APxr0]
- >>686
酔っ払った人が高さ８０ｃｍのガードレールを越えて転落して、
障害者になった人が行政を訴えた訴訟で、
賠償責任を認める判例があるよ。
酔っ払った側の責任で減額されてるけどそれでも２０００万円。
人が歩く箇所なら、転落して大怪我する危険性がある場所は、
１１０ｃｍ以上の転落防止の防護柵を設けることになってる。
隙間が開いていたなら、尚更。
事故が起きた箇所が人が歩く場所なのか、
転落すれば大怪我する事が想定できる場所だったかは、
わからんけど。
- 824 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:08:48 ID:2BzZzrC/0]
- >>816
同意
証拠がないからいいものの下手したら
保護責任者遺棄致死で逮捕されてるところだろ
- 825 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:08:59 ID:ZnAm4Pf0O]
- 誰でもこんな判決出されたら死にたくなるな
- 826 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:09:17 ID:TO8CGwZI0]
- >>817
君が判決を支持する根拠は？って聞いてるんだけど。
- 827 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:09:23 ID:ePAjx1+n0]
- タクシー運転手には、降車後の客の身の安全にまで配慮する必要が
あるのか？
どんだけ厳しい国家資格試験通って独占業務やってんだよｗ
- 828 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:09:26 ID:xN7Wj7uF0]
- >>806
その前に、運転手が
「放置すれば危険であると思えるほど泥酔していると判断できたはず」
である論拠が示されないとダメだろ。
- 829 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:09:31 ID:Sr2OS06TO]
- やっぱ、運ちゃんが死んだ奴とのやり取りを一部始終説明しなきゃアカンて
運ちゃんだってプロなんだから危険区域と解ってて乗せてたんだし、ちゃんと責任を持って目的地まで運んでた筈
問題なのは、死んだ奴から何と言って来たから下車させたかだよ。
- 830 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:09:32 ID:m8nA6vvF0]
- >>805
政治については(恣意的に)取り上げ、司法についてはフォーカス当てない
メディアも問題だと言ってるんだけど？
- 831 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:10:05 ID:/csvv/Ur0]
- 医学部が泥酔するなよ
- 832 名前： ◆6.s5Op95zk [2009/03/27(金) 01:10:27 ID:sEJx9NE3P]
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ
| } しかし医学部に入学できたにも関わらず、泥酔するなんて
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ ㌧でもないヤツだと思うよ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_ こんなヤツが医者になる前に死んで良かったと
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::! 心の底から思っている
こんな人間の親だから賠償金をふんだくろうなんて思うのも
当然かもしれん
- 833 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:10:44 ID:AkM0gzuw0]
- 降車「させた」のは問題だろ
にしても、賠償額でかすぎだろう
- 834 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:11:01 ID:5lRsS80Q0]
- この裁判官よか、ゲームソフトの方が賢いんちゃうか、マジで。
- 835 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:11:17 ID:Cj6lhl990]
- 最近民事の損害賠償請求で多額の賠償命令が出てるが、何かあったのか？
少し前までなら、犬殺されたとか、迷惑受けたとかでも慰謝料５万円とかそんなんばっかりだったような気がするが？
裁判官も検察官も最後は皆弁護士になるから、法曹界の発展というか、弁護士に活躍の場を与えるために多額の賠償命令を出して、
一般人に賠償請求の裁判を薦めているような気がするよ。
ひょっとしたらタクシーの運ちゃん、金なくて弁護士雇わなかったとか安いしょぼい弁護士だったとか？
一方学生の親は金持ちで良い弁護士を雇えたとか？
- 836 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:11:25 ID:LsNraL1C0]
- こりゃ、車載カメラに車内も映しとかんと駄目だな
- 837 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:11:48 ID:RjFOiKokO]
- >>798
だから原告の主張が認められたのが今回の裁判だろ
それを否定するには原告の主張を覆さねばならない
だから覆すに足る根拠を聞いてるんだが君は何を言ってるんだ？
- 838 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:12:06 ID:ptMWICgE0]
- 親が考えていること（予想）
１．タクシー運転手から４１００万
２．行政から１億
３．飲み屋から４０００万
４．一緒に飲んだ連中から各１０００万ずつ
息子を医者にしてがんがん儲けさせるはずだったのだから、
このネタで合計２億以上は稼がないと割に合わない、とか思ってる。
- 839 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:12:22 ID:F0o+p87O0]
- >>829
それでも駄目だったと思うよ。
裁判は客と運転手のやりとりまでもを否定していないし、
それを前提しても、その上で運転手の責任だとしているから。
- 840 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:12:23 ID:aFapQ+Xn0]
- 何の賠償なんだか。とんだとばっちりだな。
- 841 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:12:40 ID:YEO+NQOv0]
- >>800
タクシーに限らず、バスや電車に乗る際も、ファミレスで食事をする際も、暗黙的に
契約を交わしているわけだが、安全配慮義務が問われるのはタクシーだけなのか？ｗ
- 842 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:12:51 ID:mCGr+8QNO]
- >>810
ﾜﾛﾀww
高知生まれ高知育ちの県外大学生だが、
タクシーにも乗れず、中央公園と電車通りの間の道路で朝まで爆睡したことあるわｗ
友達に放置されたし、誰にも起こされなかった
高知県人、以外に冷やいわｗ
- 843 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:13:31 ID:4Xel4/6L0]
- >>830
俺は司法に対しての制度のぬるさが問題だと言ってるの。友？
- 844 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:13:34 ID:T0L7e4kR0]
- >>838
そして病院の改装に充てるｗ
- 845 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:13:39 ID:uVOEgVrR0]
- >>837
青法協は地裁が大好きなんだねｗｗ
- 846 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:13:40 ID:0giGICJB0]
- タクシーにもブラックボックスいるな
車内のやりとり全録音
- 847 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:14:06 ID:He0FdWmW0]
- >>837
高裁では、全く原告の主張が聞き入れられないって可能性は高いけどなｗ
- 848 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:14:40 ID:jVvs68pM0]
- >>806
裁判官は運転手の証言を嘘と決めつけ、その前提で「危険を予測できたはず」と結論付けているわけ
でも、最初の「運転手が嘘をついている」ってのは単なる裁判官の心証でしかないんだよね
心証を前提に論を進めてるんだけど
最初の入り口が「心証」でしかないのが弱い
高裁でひっくり返される
- 849 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:14:45 ID:4mnD31tX0]
- そしてタクシーはいなくなったとさ
- 850 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:14:53 ID:c5zLhkTjO]
- 危険を予見できる乗客を降ろしちゃいけない場所なんて
高速道路上と、サファリパークの猛獣コーナーくらいのもんだろｗ
- 851 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:14:55 ID:/28HIlppO]
- よし、今夜は寒いから今から酒のんで泥酔してタクシー呼んで農道で下ろしてもらって用水路におっこちてくるわ
これが俺にできる最後の親孝行だ
- 852 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:15:38 ID:F0o+p87O0]
- >>837
根拠>>342
- 853 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:15:48 ID:mCGr+8QNO]
- >>831
俺医学部だけど週2回は泥酔してるわｗ
東京の大学で良かった
- 854 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:16:57 ID:uVOEgVrR0]
- >>851
どうも上のスレにもあった
朝になって「あーよく寝た」 のオチになりそうなんだが
- 855 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:17:13 ID:ZnAm4Pf0O]
- これはタクシーの運ちゃんに同情する。
- 856 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:17:19 ID:RjFOiKokO]
- >>819
否定出来なかったから被告は負けたんだが
判決を否定する君はそれを否定出来るのかい？
- 857 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:17:56 ID:TO8CGwZI0]
- >>837
そこまで司法の判断を信じられる君が羨ましいよ。
- 858 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:18:48 ID:TCmNF9QsO]
- 久々にきたな、これは
裁判官と遺族が手打ちしてんのかと疑うわ
- 859 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:18:51 ID:vhqIjEJ10]
- >>811
＞ この裁判官と遺族はタクシーの運転手に4000万円ぐらい払えよ。
激しく同意する。
- 860 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:19:14 ID:F0o+p87O0]
- >>833
降車「した」のに「させた」って決めつけられた原告の主張を鵜呑みにした判決が問題だよ
- 861 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:19:25 ID:Rf0/NjpP0]
- タクシーの運ちゃんって年収２８０万円じゃなかったけ？
４１００万円も払えるかよ
- 862 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:19:42 ID:mpQ1ApHT0]
- >>848
刑事じゃなくて民事だぞ
|
 |
