- 87 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/04/03(日) 03:31:40.69 ID:XvTAXydY0]
- >>1
スレたて乙
こっちのゲールとか言う人は、このやり方には否定的なようだな…
「30キロ退避は妥当だが絶対ではない」 原発の放射線被害、米国の専門医師が見解
www.j-cast.com/2011/03/30091646.html?p=all
raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301474712/l50
＞作業員の事前被爆対策は難しい
＞原発作業員の被曝対策として、あらかじめ血液幹細胞を採取して保存せよとの意見が日本の専門家からあがっていることに対し、
＞ゲールさんは「合理的でない」と述べた。
＞重大な被曝は骨髄と同時に皮膚や肺障害が致命的で、
＞血液幹細胞移植だけでは救命できない。
＞どの作業員が被曝するかが予測できないため、
＞対象者が膨大になること、採取自体が身体にダメージになる、などの理由を挙げた。
