- 560 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/22(木) 01:07:40.34 ID:EA9e/d4z0]
- >>550
あのさあ、投稿するならきちんと推敲してから一発で投稿しなよ。
何度も何度も同じ安価にレスを振られても、こっちもどこが違うのか調べながら読むのは
苦痛だし、スレ的にも有益とは言えないんだが。
>>554
＞湾岸戦争の戦車とは１０式戦車しか開発されていないと書いた。
日本語でおｋ
＞対戦車戦闘にグローバルホークをメインにしているのはこの世でお前だけである。
どこでそんなこと書いたの、俺？
安価でどうぞ。
哨戒目的とは書きましたが。
＞メリットが無い根拠は？
同じルートを同時に多数の哨戒機に飛ばせても意味がない上、パイロットの数が足りないからですが
＞一体何の為のＵＡＶだよｗ
撃墜されても死なない、より軽量である、運用性が高い、その他もろもろ。
無理なソーティを組むためじゃない。
＞一体何処に？
「偶発的に遭遇したら撃つ可能性はあるべな」と。
で、区別できないって根拠をどうぞ。
＞お前が一切聞き耳を持たなかったからだｗ
？
>>134以前にお前には触ってないよ？
で、日本語が読めないんですか？
＞お前こそ何にも知らないじゃないかｗ
寡聞にして知らないから聞いてるわけですけど。
なんだそのトンチンカンな返答。
で、具体的なシステム名は？
対地ミサイルを回避できる戦車の車両名についてどうぞ。
なんでFCS-2はC4Iではないなんて嘘をついたんですか？
＞あと、質問に質問を返すのはやめたほうがいいと思うぞ。
どこの事ですか？
|
 |
