【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側、論文撤回の意向なし　「成果ゼロにしてしまう」と説明★２

1 名前：幽斎 ★＠転載禁止 [2014/05/12(月) 20:47:13.23 ID:???0] 小保方氏側、論文撤回の意向なし　「成果ゼロにしてしまう」と説明 www.sponichi.co.jp/society/news/2014/05/12/kiji/K20140512008146380.html 　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子氏（３０）の代理人は１２日、 小保方氏は理研の勧告に応じて論文を撤回する意向はないことを明らかにした。 　代理人の三木秀夫弁護士によると、１０日に弁護団で小保方氏の意向を確認したとしている。 三木弁護士は「撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう」と理由を説明した。 　理研が小保方氏の不服申し立てに対し再調査しないことを決め、 不正があったとした論文の取り下げを正式に勧告した８日、 三木弁護士は「勧告に応じるかは分からないが、その予定はないと思う」と話していた。 　また、７日に報道陣に公開した小保方氏の実験ノートの一部について 「ごく一部のコピーにすぎず、全体を公開することは難しい。 ノートそのものがあれしかないという誤解が広がっていることは遺憾だ」と話した ★１の日時：2014/05/12(月) 16:38:44.47 前スレ　peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399880324/ 305 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:12:57.33 ID:d59MXD3u0] >>292 若山と笹井は終わらないよ だって論文撤回しようって言ってるんだもん 晒し物つうかおたずねもの扱いになるのは論文撤回拒否したやつだけ 306 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:13:12.31 ID:Ef4maQdT0] 小保方の異常性より、小保方擁護の異常性のほうが目を引く。 この凄まじい人間辞めっぷりは、なんなのだろうか。 　 307 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:13:15.06 ID:8C3mEUGc0] >>259 これ実験すらしてないの明白だな。 実験していたのならば、秘密裏に勝手にマウス繁殖させてたか、 オボコ自身がマウス生んでたかのどっちかだわｗ 308 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:13:27.95 ID:rOD+0uMp0] >>294 ＞本当に日本人は真相などどうでもいい そんなことはない ただ国が絡むと工作員がウルサイだけ 報道規制（一方的な報道含む）もされるし こういうときこそ、朝日と毎日が頑張らなくてはいけないのに（毎日は頑張ってるけど） 309 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:13:44.35 ID:vAwIK7F80] >>303 いや、むしろ瀬戸際。 このnatureの措置が発動すれば、 小保方晴子は永遠に世界中で捏造の象徴として教育されるようになる。 310 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:14:21.68 ID:uoPbimmy0] 小保方怖い。共著者には同情するｗ 小保方が取り下げに同意しないなら、 共著者同士で虚偽のデータで騙したかどうかで裁判やったほうがいいとおもう。 311 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:14:33.88 ID:hxnjLg7K0] ぶっちゃけ今更撤回しようがしまいが最終的な扱いはあんまり変わらん 312 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:15:01.63 ID:OPK7Desg0] 　　　　　／￣￣￣＼ 　　　　/ノ ／￣￣￣＼ 　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ　　　　　 　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 | 　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　　 　　　＼L／　 癶　　 癶 Ｖ 　　 　　　/（ﾘ　　⌒　 。。 ⌒ ）　　　　　 　　　|　0|　　　　_＿　　 ﾉ! 　 「退かぬ！　媚びぬ！　顧みぬ！」 　　　|　　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　　　 　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ 丶 　　　　 　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　| 　　　　|　 (　　　　　　 )　| 北斗真拳伝承者　小保方 313 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:15:02.61 ID:kYSMAvPp0] >>309 世界のOBOKATAだな 314 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:15:31.26 ID:MoWKEZto0] >>298 笹井はおぼを愛人として囲ったかもしれんが まずはおぼの疑惑だろ。 昨日あたりから、やたらと笹井は禿山狙いの集中書き込みが目立つけど お仕事？ ｗ 315 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:15:45.05 ID:z8ZePGm90] >>307 口先だけのその場その場でウソついてるとこうなるといういい例。 多分ろくに実験してないと思うよ でなければノート2冊だの落書き程度の内容だのマジにありえんから。 昨日、オボの出した実験ノートがウソだという根拠を述べろとか言ってるアホが いたが、理系でそこそこやってりゃわかるもんだよ 316 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:16:02.38 ID:sYfM/GfO0] >>301 それ難しいところですね。 まず理研で取り上げたのは疑義の一部で６件。 そのうち研究不正認定を受けたのが２件。 でも、疑義は理研が取り上げたものの倍以上はあるでしょう。 調査が足らないというのは、その通りかもしれませんね。 317 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:16:07.09 ID:d59MXD3u0] >>310 それがないはずと信じているから小保方は好き放題暴れてるのかもね でも毛の抜けちゃった若山はやるかもしれんよ、損失がでかすぎる そこに期待している 318 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:16:16.61 ID:UJt02ERk0] 小保方側「2014年に再撮影しました。これを真正な画像としてNatureに再提出しました。」 4月1日に理研が公開したら 「2012年の国際特許の写真と同じじゃねぇか」とクレーム。 小保方側「…実は2012年の写真です」 2012年9月末まで、動物実験の形跡がないじゃないか（動物実験計画書から） 小保方側「証拠を出しでもすぐバレる…手のうちようがない。アホ国民を味方したる」 319 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:16:23.65 ID:Ha+xtygZ0] >>1 小保方さんはこの際徹底的に理研とケンカして理研の膿を世界に晒したらいいよ 320 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:16:36.92 ID:E8fQQDXR0] どのみちオボちゃんは研究者としては終わりなんだから natureに強制撤回された論文の責任著者（の一人）として笹井さんに名を残してもらったほうがいい気も 321 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:17:11.85 ID:16meJ8KU0] >>314 笹井はインテリではあるな。 あれで、オマンコが気持ちいのか？！ああん？！とか言われたら オボコもひとたまりもない 322 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:17:41.07 ID:iEzV+8rf0] 問題の博士論文を「あれは下書き」と平然と言い放てる人だもの 323 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:17:53.66 ID:vAwIK7F80] >>311 掲示されなければ人の噂も７５日だが、natureの今回の措置は、忘れることを許さないということ。 岳飛廟のように、脇に醜悪な銅像が建ち、人々は汚物の一種として唾でも吐いて去ってゆく、 STAP細胞論文を直ちに撤回しなければ、小保方晴子はそんな存在となる。 324 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:17:54.07 ID:04XQTapB0] 弁護士がついてるから、大丈夫だとは思うが いずれにしても、理研なんかやめちゃえよ。あの会社は 腐ってる。巨神兵なみに 325 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:18:45.58 ID:x7s1DOy20] 後生畏るべし！ これを期に日本の悪習を刷新して若者の自由と尊厳を確保するのだ 326 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:18:49.11 ID:RNElup100] >>324 1番腐ってんのは小保方やで まともな時期すらないけど 327 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:18:52.62 ID:d59MXD3u0] >>318 それ、理研が一旦公開して何も説明せずすぐ削除した画像だよね？ 何も言わずにひっこめてくれた理研にずいぶんと酷い仇を返すもんだ 328 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:19:26.92 ID:znJpRLxZ0] >>234 論文取り下げなくても、既に二度とまともなところには通らないだろ coauthorでも無理 つーか、些細さんも今後はeditorやreviewerからそういう目で見られるんじゃないの 329 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:19:45.55 ID:bQiGw1dq0] 小保方さんはバカンティが論文を取り下げない限り強いことを知っている。 ネイチャーが論文強制撤回するには勇気がいる。 ＳＴＡＰが無いと断定すろことにネイチャーは２の足を踏むのではないかな？ 小保方さんは論文の改竄の件をネイチャーに１度問い合わせている。 彼女は英語を喋れるからｗ 小保方論文は改竄捏造でもバカンティはどうか？、ＳＴＡＰは無いのか？ 何故理研は丹羽にＳＴＡＰ再現させている？、何故特許申請取り下げない？ 特許申請は論文と関係なく簡単に取り下げられるものなのに。 330 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:19:45.75 ID:WJKfauCl0] >>251 >>305 間違いなく小保方はこの書込み見てるよ。 見てて「あたしやばくね？撤回したほうがいいかも！」ってなる。 みてな 「理研にむりやり……（涙）」 って芝居しながら論文撤回に同意するから。 断言する。 もし違ったら俺の一番大事にしてる腕時計やるよ 331 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:19:45.48 ID:16meJ8KU0] >>324 あんな恥ずかしいノートを世間に公表しようっていう バカ弁護士雇って、何が大丈夫なのかｗ 朝鮮人に住所教えて 戸締りしないで寝るようなもんだぞ 332 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:20:06.99 ID:g7HvWm940] このスレに書き込んでいる人間のレベル、余りにも低くて読んでも面白くない。 つまらない、見て時間無駄にした。 333 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:20:13.79 ID:EP3B8EdA0] 雑誌によっては撤回した論文をトップページに晒すところもあるからなぁ しかも研究の世界って狭いから小保方さんを学会で見かけるたびに あぁ、あの小保方さんね（笑）って感じになるよね 334 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:20:33.99 ID:HoYbP/FL0] 遺憾とかじゃなくてさ、いい加減に罪を認めて謝罪すればいいのにね。 あんたは税金をあぶく銭と勘違いしている。 335 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:20:35.02 ID:OPK7Desg0] 　　　　／￣￣￣＼ 　　　　/ノ ／￣￣￣＼ 　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ　　　　　 　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 | 　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　　 　　　＼L／　 癶　　 癶 Ｖ 　　 　　　/（ﾘ　　⌒　 。。 ⌒ ）　　　　　 　　　|　0|　　　　_＿　　 ﾉ! 　 「退かぬ！　媚びぬ！　顧みぬ！」 　　　|　　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　　　 　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ 丶 　　　　 　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　| 　「我が人生に一片の悔いなし！！」 　　　　|　 (　　　　　　 )　| 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＳＴＡＰ細胞伝承者　小保方 336 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:20:59.04 ID:E8fQQDXR0] >>314 小保方さんについては自業自得。だがもうカタはついた。 しかしあの研究者としての誠意のかけらもなかった笹井会見は許せんわ 337 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:21:31.75 ID:rOD+0uMp0] どうでもいいけど、小保方だけが悪くて、他の人や理研が全く白なんていう結論はそれこそ確率的に限り無くゼロになるってこと気づこうな 小保方が怠惰な人でもいーよ？ だとすると他の人もちゃんと実験やってたの？っていう疑いはかかってくるけどね 338 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:21:41.68 ID:yqmi/XgK0] >>111 仮にSTAP細胞が存在するならなおさらデタラメ論文の価値は下がるんじゃね？存在するものについて疑義だけを増殖させ研究コストだけを増大させているんだからｗ むしろ一般論としては、デタラメ論文振り回して利権だけ主張してくるゴミ屑を完全排除して初めてまともにSTAP細胞の研究が進むとまで言えるんじゃね？ そもそも研究ごっこやってただけってなら仮説であれ実在であれ「STAP細胞」と小保方は、「実は最初から何の関係も無い」んじゃないか？関係を証明するまさにその論文がデタラメであるならばｗ 論文撤回勧告はむしろ法律ゴロへの追い銭であり、小保方の立場をリセットして小保方を守ろうとしてるようにも見えるｗ 339 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:22:02.65 ID:3wMKfaEL0] Natureは論文撤回の決定はしないだろう。 小保方さんは訂正の真正画像をNatureに既に提出済みであり、結論が間違っている とは認定できないだろうから。 それともう一つの理由は、STAPの存否について、Natureは否定する自信がないから。 理研の態度を見ていればSTAPの存在は否定できないと感じているだろう。 もし、論文撤回の決定をして後にSTAPの存在が証明された場合、Natureは世界中から非難の的となる。 歴史上に汚点を残すことになる。擁護もいるだろうが、必ず批判の声が相当数発生するだろう。 そんなリスクは負いたくないだろうから、ここは無視して今後の研究結果に結論を任せることになるだろう。 340 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:22:20.61 ID:7m1s9kVA0] あなたたちって 叩いてるようで、 好きな子をいじめてる感覚なんじゃなの？ 本当はこの子のこと好きなくせに。 341 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:22:28.98 ID:Ef4maQdT0] >>332 何その凄まじい自己紹介。 　 342 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:22:29.89 ID:kYSMAvPp0] >>329 バカは今までネイチャーに一度も通ったことなかった 今更リトラクトに躊躇するわけねーだろ 343 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:22:45.53 ID:n/KzOkkD0] 撤回などする必要はない そもそも研究者の成果を左右するトラブルについて、本人以上に理研が気にして然るべきではないのか 344 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:22:53.33 ID:znJpRLxZ0] >>294 はあ？ 小保方が論文で不正を働いたという真相が明らかになってるけど？ 345 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:22:54.31 ID:MoWKEZto0] >>332 なら落ち付いてもう一度これを見てみよう 1月30日ＮＨＫニュースの映像 www.youtube.com/watch?v=KyR3DJHlufI 内容濃すぎて吹くけどｗ 346 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:23:00.75 ID:VUCoJWgQ0] うう・・うーんうーん・・・うっうー！ 347 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:23:14.21 ID:zwGC+Wz/0] >>329 >ＳＴＡＰが無いと断定すろことにネイチャーは２の足を踏むのではないかな？ お前はいつまで騙されてるんだ。 細胞の有無じゃない。 不正な論文は撤回されるだけの事。 348 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:23:16.63 ID:vAwIK7F80] >>329 小保方晴子当人が「STAP細胞はあります」を撤回しない限り、 理研は、小保方晴子に特許申請の修正という機会は提供しないといけません。 勝手に取り下げると小保方が、「私の再現実験の機会を奪った」なんて騒ぐでしょうからね。 349 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:23:29.76 ID:16meJ8KU0] >>339 お前の糞予想なんか何の価値もないだろ 350 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:23:32.46 ID:LZXtKKVz0] >>339 「だろう」ばっかり 351 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:23:35.26 ID:/xtrqiUy0] >>342 それなら小保方さんと一緒で取り下げたらゼロになるから 撤回拒否しそうな気も 352 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:24:21.04 ID:d59MXD3u0] >>336 笹井に誠意がなかったとは思わないがなあ もちろん責任逃れもあったにはあったが、なにせ奴はことの本質をわきまえていた 「日本の科学に対する信頼を大きく損なわせる結果となったことをお詫びします」 って、あの笹井が頭下げたんだぜ？そこは評価しようよ 353 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:24:35.81 ID:rOD+0uMp0] >>344 みんなで論文で不正を働いただろ なんで小保方の画像の不正のみ追及するの？ キメラマウスどうやってできたんだろ、とかは国民みんなが考える疑問だと思うんだが？ 354 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:24:48.47 ID:kYSMAvPp0] 早大、中国籍博士の学位取り消し…論文盗用など 　早稲田大学は２１日、博士論文で盗用があったとして、早大大学院公共経営 研究科が中国籍の晏英氏に授与していた博士学位を取り消すと発表した。 　早大によると、博士学位の取り消しは初めて。早大では晏氏の職業や年齢を明らかにしていない。 　早大によると、晏氏は２０１０年９月、「近代立憲主義の原理から見た現行中国憲法」と 題した論文で博士学位を授与されていたが、１１年８月、この論文に盗用があるとの 匿名の通報が早大に寄せられた。内部調査の結果、論文の少なくとも６４か所で他人の 文献やインターネットからの無断引用が見つかり、うち１２か所について晏氏は盗用を 認めたという。論文は１０年１０月に出版されていた。早大では「内容の訂正も含め、 晏氏には真摯しんしな対応を求めたい」とした。 （2013年10月22日07時44分 読売新聞） www.yomiuri.co.jp/national/news/20131021-OYT1T01346.htm 355 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:25:35.15 ID:39Th7Umt0] オボを叩くかどうかは巨乳派か貧乳派かの違いでしかない 356 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:25:43.25 ID:16meJ8KU0] オボコと笹井の交尾中に オレンジジュースをぶっかけたらどうなるんだ？ 357 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:26:03.02 ID:znJpRLxZ0] >>339 その画像が真正って、あのノートでどうやって証明すんの？ お前馬鹿だろw 358 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:26:06.40 ID:7m1s9kVA0] でも、美人だし ファッションセンス、いいよね。 それには脱帽。 女性の憧れって感じ。 ここのオタクたちにはわかんないと思うけど、 女性の中では、オボちゃん大人気よ。 359 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:26:26.55 ID:z8ZePGm90] >>331 弁護士は言われたことをするだけだからしょうがない むしろこれが証拠になると思ってたオボにビックリだ 360 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:26:47.77 ID:VCl5AQ450] 三木も内心は小保方のことをどうしよもないカス女だなって思ってるよ でも依頼を引き受けて着手金をもらってしまったからにはそれなりに仕事をしてる振りをしないとね 361 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:27:00.46 ID:OPK7Desg0] 　　　　／￣￣￣＼ 　　　　/ノ ／￣￣￣＼ 　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ　　　　　 　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 | 　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　　 　　　＼L／　 癶　　 癶 Ｖ 　　 　　　/（ﾘ　　⌒　 。。 ⌒ ）　　　　　 　　　|　0|　　　　_＿　　 ﾉ! 　 「退かぬ！　媚びぬ！　顧みぬ！」 　　　|　　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　　　 　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ 丶 　　　　 　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　| 「どこまでもゲスな奴らよ。」 　　　　|　 (　　　　　　 )　| 北斗真拳伝承者　小保方 362 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:27:13.33 ID:vAwIK7F80] >>339 妄想は不要。 問題は、小保方晴子はSTAP細胞論文を撤回しない限り、 natureのお墨付きで世界中で未来永劫捏造科学者の象徴として語られる、ということです。 363 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:27:16.44 ID:MoWKEZto0] >>336 >小保方さんについては自業自得。だがもうカタはついた いやいや、いまだに世論（ヤフコメ）では小保方さん擁護が6割以上らしいし（） マスコミも同情的だし、 世論は小保方擁護らしいぞ。 それに疑惑は全く晴れてないから カタがついたどころか かた あし かくにん も 未だ手つかずですが？ 364 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:27:23.31 ID:8fy2F7/c0] そもそも成果なんてゼロなのにｗ 365 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:27:27.39 ID:zwGC+Wz/0] >>358 女が他人を持ち上げるのは自分より格下の時だけだっけ? 366 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:27:28.46 ID:39Th7Umt0] >>356 万能の子供が生まれるんだよ 367 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:27:39.70 ID:YyDuT7PM0] 成果はゼロどころか日本にとってマイナスだろ 368 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:27:52.25 ID:PaPwXacj0] 野依の首をとるまで オボちゃんがんばれ 369 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:28:01.65 ID:16meJ8KU0] >>355 巨乳なら鼻フックでもいいのか？ 理解に苦しむ 座布団でも揉んどけばいいのに 370 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:28:13.07 ID:Ef4maQdT0] 兎に角目立つのは、小保方よりも小保方擁護の異常性。 この凄まじい人間辞めっぷりは一体何なのか。 　 371 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:28:29.30 ID:kYSMAvPp0] 捏造認定により全額返還の対象になる研究費 ☆Intramural RIKEN Research Budget (H.O., T.W. and Y.S.), ☆a Scientific Research in Priority Areas (20062015) to T.W., ☆the Network Project for Realization of Regenerative Medicine to Y.S., ☆Department of Anesthesiology, Perioperative and Pain Medicine at Brigham and Women’s Hospital to C.A.V. www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html 372 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:28:40.07 ID:g7HvWm940] 小保方の論文は大変な労作だよ。怠惰な人間がものに出来るものではない。 研究者の成果は論文であり、実験ノートそのものは意味がない。 実験ノートそのものは誰も見ないし、他人が見ることをぜんていにしていない。 373 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:29:11.07 ID:3wMKfaEL0] >>338 いや、小保方さんの今回の論文のプロトコルでSTAPが存在することを理研が証明した場合。 小保方さんがやっていたことはすべてデタラメのねつ造とは言えなくなる。 全くのデタラメなら同じ方法で理研が検証してもSTAPは作製できるはずはないのだから。 全く別のプロトコルで成功したとするのであれば、小保方さんの疑惑は残るが 理研は別のプロトコルなんてできないだろう。 よって、理研が検証で作製に成功することは、小保方さんの潔白を証明することにもなる。 だから、小保方さんが論文撤回しなくても誰も損をしない。 得をしないのは理研だがｗ 374 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:29:11.19 ID:uoPbimmy0] >>367 このままでは論文不正のケーススタディが日本人になってまうｗ 375 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:30:00.18 ID:bgkp0Rw60] わたしの女子力は５３万です。 さらに実験の成功も２００回残しています。 376 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:30:01.51 ID:Ef4maQdT0] 兎に角目立つのは、小保方よりも小保方擁護の異常性。 この凄まじい人間辞めっぷりは一体何なのか？ 　 377 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:30:14.48 ID:xXop+EXf0] 一旦撤回して、正しい画像に差し替えたバージョンを再提出したらダメなん？ 378 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:30:16.26 ID:MoWKEZto0] >>339 お前さ、何度同じコピペ貼るんだよ 小保方擁護は擁護もコピペなん？ 379 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:30:16.58 ID:0NBLUKaa0] 三つ子の落書きノートを提出されても ・・・♡、って馬鹿じゃないの 380 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:30:20.10 ID:znJpRLxZ0] >>363 世間がどう思おうと、分子生物学の世界ではとっくに人生終了しているけど 同じ分野の研究に携わっている人間であれを擁護出来る人は笹井と丹羽くらいしかいない 381 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:30:28.48 ID:KLaffZhF0] 捏造見破ったサイエンス 見破れなかったネイチャー これもおもしろいな 382 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:30:30.72 ID:LZXtKKVz0] >>372 論文に疑義がでたら答えられなければならない。 確かに実験をやったことの担保になるのが実験ノート（あるいはそれに準じるもの）。 担保となるものがなければ説明も、証明もできない。 383 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:30:33.32 ID:zwGC+Wz/0] >>373 仮に見つかったとしても、小保方の論文では発見者として認定出来ない事くらいわかるよな? 384 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:30:34.68 ID:dNRqPqPi0] 小保方は、東門で首吊って死ね 385 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:30:36.36 ID:rOD+0uMp0] Ｔ．Ｗとは若山氏 Ｙ．Ｓとは笹井氏 若山氏と笹井氏の研究費が使われてる論文なのに、小保方に全部責任を押し付けるのはいかがなものか ご自身の実験部分の生データ・ノート及び研究費の使い道を明らかにしたらどうか 386 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:30:41.65 ID:Z9I9SR3T0] いまだに擁護してる馬鹿どもは、 糞ババア関係者と早稲田(笑)の連中のみ。 387 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:30:50.98 ID:7m1s9kVA0] >>358 そうだよねー ここの人たちにはわかんないんだよ。 多分、実際の社会じゃ女と口もきいたことない奴ばっかって感じ。 388 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:31:30.15 ID:56cfT0K70] 成果って何かあったっけ？ 389 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:31:41.31 ID:EP3B8EdA0] 論文捏造の世界では小保方さんは まだまだ小物だけどね 390 名前：小保方　詐欺師＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:32:05.63 ID:VT4Qs9Ts0] 捏造論文の恥さらし 391 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:32:12.90 ID:CTGGcnF00] どの成果？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 392 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:32:25.44 ID:ExjqvraF0] まあいいかどうかはともかく、 独特のファッションセンスの人ではあるな 393 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:32:40.81 ID:16meJ8KU0] >>387 巨乳は認める。 オボコが美人と呼ばれるのに、どうしても納得いかない。 オボコの魅力を教えてくれよｗ 具体的にドコがどうかわいいの？？？ 394 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:32:46.51 ID:vAwIK7F80] >>372 あのネズミノートを見る限りでは、論文は笹井先生や丹羽先生、若山先生などの労作に見えます。 そしていくつかの部分があからさまに怪しい。 若山先生の話で「最初は酸処理後培養できなかったが、突然うまくいくようになった」と書いてあるのに 培養工程の記述が希少だったり。 395 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:32:49.82 ID:0NBLUKaa0] >>339 第三者にて再現実験が成功しなければ 今出されている論文って意味無い物なんだけど 396 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:32:55.16 ID:GyzHL9AZ0] >>11 小保方がハーバードに戻った後スタップ細胞が確認されたら、理研そのものが消滅 してしまう可能性あるよ 397 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:33:02.50 ID:7m1s9kVA0] >>387 私もそう思う。 ここの人、おかしいと思うよ。 心が病んでる、かわいそうな人たちなんだよ。 気にしないほうがいい。 398 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:33:11.95 ID:L53lekwg0] 医薬利権が猛反対してるからね。 これが実用化されたら抗がん剤売れなくなるし。 399 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:33:19.46 ID:XUxvNO/I0] 意味がわからない 論文の不備があったなら撤回して 新しい論文を出せばいいだけのことだろうに 成果は記録などをつけていれば、ゼロということにはならないはず 400 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:33:58.06 ID:MoWKEZto0] >>397 いまいち 残念 401 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:34:11.14 ID:Tf1lHs760] 自殺しないならつまらんな 追い込みきれないか 402 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:34:31.96 ID:vAwIK7F80] >>373 ただでさえ野口英世という悪質例を出しているのに、 ここで小保方晴子が捏造の世界的な象徴になっては、日本にダメージが大きいです。 403 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/12(月) 22:34:32.87 ID:Ef4maQdT0] 兎に角目立つのは、小保方よりも小保方擁護の異常性。 この凄まじい人間辞めっぷりは一体何なのか？ 　 404 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:34:49.65 ID:Wj8shtWd0] >>381 ネイチャーの時は笹井先生も参戦して大幅手入れしたからな それでもウソツク論文問題の記事と同時掲載w 405 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 mailto:sage [2014/05/12(月) 22:35:02.41 ID:16meJ8KU0] >>396 見つかってから言えよ基地外 スタップが見つからなかったら、税金がますますムダになるじゃん 成功を確信しているお前が払えばいいだろボケ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef