【ロシア】「核爆弾に匹敵」…米軍爆弾の4倍、世界最強の気化爆弾投下実験に成功★２

1 名前：諸君、帰ってきたで？φ ★ [2007/09/12(水) 22:46:07 ID:???0] 　ロシア軍は11日、世界で最も強力な気化爆弾の投下実験に成功したと 発表した。 　ロシア軍によると、実験に成功した気化爆弾は、これまで最も強力と されていたアメリカ軍の爆弾の4倍の破壊力があり、「核爆弾に匹敵する」 としている。 　この実験には、ミサイル防衛計画で対立するアメリカをけん制する狙い があるとみられている。 　気化爆弾は、通常兵器の中で最も破壊力が大きいといわれている 爆弾で、アメリカ軍がアフガニスタンなどで使用しているが、非人道的な 兵器として使用禁止を求める声が上がっている。 ソース（FNN）※ソース元に動画あり www.fnn-news.com/cgi-bin/fnnmenu/menuFrame.cgi?url=headlines/CONN00118072.html&lang=ja&gid=CONN00118072&id=rss 前スレッド　news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1189558636/ 297 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 11:56:23 ID:bAtEDOPM0] 非人道的な兵器なんて腐るほどあるだろw 298 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 11:58:09 ID:TLR3IGhL0] >>224 > でも帰化爆弾の爆発を抑制する防御装置ってあるんでしょ 工場での粉塵爆発の事故を抑制する装置な。 299 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 12:01:21 ID:Nbg9l41v0] 核兵器に依存せず、お手軽。 誰でも始められる「冷戦2.0」へようこそ。 300 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 12:03:18 ID:wHVGHQka0] >>150 LRADとか 301 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 12:04:34 ID:eiWkPCK40] ところでこの爆弾Tu-160の積載限度超えてね？ 飛べたにしても相当鈍足になりそうだな・・・ >>297 ずいぶん原理が違うが有効なのかそれ？ 302 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 12:05:07 ID:C0OH4GqVO] 巧すぎる>>13 経済や文化という内側から爆撃だからな在日帰化爆弾は…　 燃料気化爆弾がデージーカッターなら　 在日帰化爆弾の横文字は？さて 303 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 12:05:19 ID:6bOezCoH0] アメリカはクアッドコアの燃料気化爆弾作ればええやん 304 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 12:08:14 ID:eTk422pm0] >>9 非戦闘員（女、子供、老人、病人）を無差別に殺さなければ、 人道的な兵器。 305 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 12:14:03 ID:eiWkPCK40] >>301 オマエハイッタイナニヲイッテルンダ 燃料気化爆弾≠デージーカッター 306 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 12:27:12 ID:XXW6vJOiO] >>288 いや、製粉所での爆発事故が多発した為にその原因を探ったところ、飛散した粉塵が空気と程よく混ざった状態が爆発要因である事がわかった。 で、その原理を応用して粉塵の代わりに液体燃料を使用したのがFAEの始まり。 この「粉塵爆発の原理を応用」ってのが、「FAEは粉塵爆発だ」と誤解されてる要因。 307 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 12:32:39 ID:gJrtoC250] >>293 たった16機しかない虎の子のTu-160を、爆撃目標の頭上まで飛ばすのも なかなか困難だがな。 MOABはGPS誘導可能で、ある程度の滑空性能も有している精密誘導爆弾。 単なる破壊力が大きいだけの無誘導爆弾ではない。 ロシアとしては「いざとなったら東欧のMD部隊をこれで一掃するぞ」と脅しを 掛けているつもりかも知れないが、弾道弾をミッドコース迎撃できるMD部隊 にとって、Tu-160など静止した的と同じだわな。 308 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 12:37:17 ID:XXW6vJOiO] 長距離戦略爆撃機での作戦構想なんて、冷戦時代に逆戻りだわな。 アメリカはF-14を再配備しなくちゃなw 309 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 12:59:27 ID:70PRvM1R0] >>305 でも最近のFAEはアルミの粉塵を使ってなかったっけ？ 310 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 13:00:57 ID:70PRvM1R0] そう言えば広島に核を使われた時 最初、粉塵爆発を使った爆弾ではないかと思われてたとか言うのを どこかで読んだ希ガス 311 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 13:02:01 ID:TLR3IGhL0] >>305 > この「粉塵爆発の原理を応用」ってのが、「FAEは粉塵爆発だ」と誤解されてる要因。 違うな。 最近、粉塵爆発を使った超小型のサーモバリック弾の開発が進んでいる、という 報道が、ホトワイヤドに載った。反戦カルトの語彙に「サーモバリック」「粉塵爆発」 という語彙が追加された。 そしてもうひとつ、湾岸戦争の頃から反戦カルトはデイジーカッターは燃料気化爆弾 だと宣伝していた。しかし普通の火薬だという真実が広まってきたため、自分たちは ちょっと間違えただけということにするために、「燃料気化」が「粉塵」(火薬の粉塵 らしい(笑))にすり替えられた。 この2つのポイントが大きい。 312 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 13:05:46 ID:XXW6vJOiO] >>308 さあ、そこまでは知らないけど、もしアルミ粉末を混合してるのならそれはテルミット反応による熱量増加を目的として少量混ぜてるくらいだろう。 313 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 13:09:29 ID:kVkusZLsO] 核ではないが、核並の威力をもつ爆弾 日本に朗報じゃないか？ 314 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 13:11:10 ID:TLR3IGhL0] >>312 > 核ではないが、核並の威力をもつ爆弾 > 日本に朗報じゃないか？ マスコミの誇張によるデマ。 そんなものは存在しない。 315 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 13:11:29 ID:Ic/N1NCQ0] MD部隊がなんで爆撃機を落とすんだよ。 THAADは大気圏外専用だしPAC-3は迎撃範囲が狭すぎる 普通の防空部隊に任せておけ 316 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 13:16:03 ID:mb/BCnyO0] 人道的な兵器ってｗ 清純派AV女優並に矛盾してるだろｗ 317 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 13:19:23 ID:IMgyqd490] >>9 やわらか戦車じゃね？ 318 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 13:54:06 ID:sr6JS1Wd0] 動画だけだとデイジーカッターよりも弱そうなんだが？ また露助のブラフか。 319 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 17:47:50 ID:f/kR++N+0] ロシアって何とかの父とか好きだよな。 日本だったら、俺の嫁とか妹か。 320 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 17:51:43 ID:TMyhp1aXO] 武器による強健外交だけしか取り柄ない三流国らしいハッタリだな まぁ露は大資源国というカードも持っているが 321 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 17:52:42 ID:7B0Ou5/d0] >>13の兵器は強力すぎんだろｗｗｗｗ 322 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 20:10:03 ID:pL85apJn0] >>309 病院のレントゲンが感光していたので、すぐに核兵器だとわかった 323 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 20:21:40 ID:MAH2tqEx0] クリーンだが…クリーンなだけに使いたい放題だなぁ 324 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 20:51:55 ID:XXW6vJOiO] 一概にクリーンとは言い難い。 気象条件に左右されやすい爆弾なんだけど、もし不発だった場合、散布された燃料の対生物対環境毒性は尋常じゃない代物。 325 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 21:09:28 ID:C5WRXIzn0] >>323 腐るんだっけ？ 326 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 21:19:19 ID:pL85apJn0] アメリカ軍だと、クラスター爆弾のほうが効果的だから、サーモバリック型はあまり使われない。 327 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 21:22:51 ID:cxAo1s7s0] MOAB (米) 11トン アメリカ最大の爆弾 Father of all bombs (露) 44トン 今回の爆弾 Fat Man (米) 21,000トン 長崎で使われた核爆弾 Tsar Bomba (露) 5,000,0000トン 人類史上最大の核爆弾 328 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 21:35:32 ID:pL85apJn0] デイビークロケットと比べても、劣るのに核爆弾とは・・・・・ 329 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/13(木) 22:12:15 ID:Bg5RAJg40] 戦術核兵器のデイビークロケット（超小型原爆）がTNT換算0.02ｋｔで このロシア製の「FOAB」が0.044ｋｔなんだから、一応「核兵器」に匹敵するとは言えるわな。 330 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:18:53 ID:BMD0EjpI0] 「今のは核ではない、気化爆弾だ」 331 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:19:45 ID:pL85apJn0] あら、一桁間違ってたorz スマソ 332 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:27:49 ID:Bg5RAJg40] しかし、この爆弾の威力をさらに高めた上、ペイロード100ｔのエネルギアロケットに 20個ぐらい搭載してMIRV化すれば、広島原爆を超える都市攻撃が可能だな。 一基1000億円くらいするだろうけど。 333 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:28:46 ID:pL85apJn0] An-225にでも乗せれば、恐怖だなｗｗｗ 334 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:43:34 ID:/2uorJWe0] ＞272 いや、人類史上最大の爆発はハリファックス大爆発。 1917年に火薬2600トンを積んだ輸送船が火災を起こし大爆発。 カナダのハリファックス市街がほぼ壊滅した。 ＞270 ここまででかいのはイラン。 爆弾本体がでかすぎて運用できる機体もないし。 むしろクラスター爆弾やスマート爆弾（GPS誘導爆弾とかな。J-DAMとか。）のほうがよっぽど効果的。 335 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:47:23 ID:/2uorJWe0] >>293 ＞ツポレフＴｕ−１６０ブラックジャック戦略爆撃機に搭載して爆撃するので、ほぼ無敵と言える。 ＞Ｔｕ−１６０を迎撃するのはＦ15などでも非常に困難で、たとえ最新のＦ22であっても ＞高度、距離、角度などによっては迎撃不可能の場合もある。 どこでそんな電波を受信したんだか知らんが、Tu-160はステルスでもなんでもないただの爆撃機。 超音速で飛んでようがF-15ならほぼ確実にインターセプトできる。 F-22なら向こうに気づかれる前に撃墜できる。 仮にインターセプトできなくても、地対空ミサイルの餌食になるのは確実なので心配無用。 336 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:53:14 ID:dXI7AZbm0] 反物質じゃないのか・・・ 337 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 00:06:55 ID:4qgetSjc0] >>263 娘が最初の中国専攻から日本専攻に変えたのって、プーチンの差し金では？ 中国より日本を重視するってメッセージ。 その後、日本の外交姿勢に変化が無いんで 「外交順位を日本より中国を優先する」ってコメント出してる。 その当たりから、ロシアメディアの報道姿勢が日本叩きに傾いて 出てくるロシア世論も中国重視になり始めてる。 以前は覇権主義の中国への警戒感から日本との関係改善なんて記事が出てて ロシアの対日世論も悪くなかったのに。 338 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:08:55 ID:b4YBC1HM0] 未来人うんこが言っていた　名古屋・福岡に落ちる大量殺りく兵器 はこれのことか。 未来人うんこ→2051年からやってきたタイムトラベラー 339 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:10:25 ID:fQhD2qpB0] >>331 エネルギアを使っていいのなら、100ｔの鉄の塊をマッハ25に加速して 都市に打ち込んだほうが、手っ取り早いだろｗｗｗ こんなものをインターセプトできるわけない。 爆弾なんていらんよ。 340 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 00:44:19 ID:tb6iUXak0] 結論としては核に勝る兵器なしでおｋ 341 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:52:39 ID:fQhD2qpB0] もっとも初歩的な核爆弾のリトルボーイで重量5ｔで威力15ｋｔ この爆弾は重量7ｔで威力0.044ｋｔ まだまだ桁が違いますよ。 342 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 02:24:51 ID:4hVMbt5m0] ttp://members.at.infoseek.co.jp/aozora5103/vm-t.html ＞ﾊﾞﾛｽｗ ＞なにコノ飛行機ｗｗ ＞積荷のほうが、飛行機本体より体積デカそうなんだけどｗｗｗ 飛行機本体より積荷の方が大きい感じがするといえばスペースシャトルとそれを運搬する飛行機だけれど、 それを見てもあんまり気にならないんだよね。 おそらく「積荷」の方も飛行機の形をしているからだろうね。 翻ってロシアのそれは積荷の形がアレすぎるから変な風に感じるのだろうね。 343 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 02:46:28 ID:jM2hFvi20] つか今時燃料気化爆弾って本当か この手の散布＆爆発のタイプの爆弾は 今じゃサーモバリック爆薬が主流となってると思うが 344 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 05:44:09 ID:taXpirvb0] ロシアのも中に詰まってるのはサーモバリックだと思うよ 中身が燃料とは一度も言ってないし 345 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 06:46:13 ID:w8jUifKIO] サーモバリック爆薬ってどんなの？ 346 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 08:08:23 ID:Fv6Bgw6DO] 気化爆弾って天候に左右されないの？ 347 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 09:23:51 ID:AnMFketT0] ガングリフォンブレイズではお世話になりますた 348 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 09:51:01 ID:7Vs1QKih0] ノーマル８０馬力のエンジンを３倍の２４０馬力にチューンしても、 最高速度は３倍にならなず、精々７割増しである。 その最大の原因は・・・ ↓ 349 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 09:52:02 ID:w11sYetM0] 日本は神風が吹くから大丈夫だな 350 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 10:10:38 ID:FXDHBT6jO] 新型爆弾マンセー 351 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 10:18:36 ID:KjkFY9zi0] >>347 空気抵抗が最大の要因である 352 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 10:44:31 ID:7Vs1QKih0] >>350 那智さん乙。 つまり４倍の威力があっても、空気抵抗でイイトコ２倍の威力ってことでおｋ？ 353 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 12:56:52 ID:NSpZICAE0] >>200 外国の脅威より 日本人自体がゆとり脳でダメだから、気にすることは無い。 354 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 13:08:20 ID:juCJCS780] まあまたどこかの有色人種で試してみるんだろ 355 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 13:29:53 ID:3yYQ7SdI0] 日本は核保有を禁じられているんだから気化爆弾を開発すればいいんだよ。 それで国防問題を打開するんだ。 356 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 21:35:14 ID:madcKDO50] ＞351 ちょっとちがう。 危害半径が１ｋｍの爆弾があるとする。 この爆弾は、半径１ｋｍの球体の内側に致死量の熱と衝撃波を発生させることができる。 で、この爆弾の４倍の威力の爆弾を用意した。 危害半径は４ｋｍになるだろうか？ 答えは「ならない」 なぜなら、爆発の威力は3次元空間に広がるからで、 危害半径を２倍にするには危害半径球の体積を８倍にしないといけない。つまり威力は８倍になって ようやく危害半径が２倍になるのである。 ４倍の威力の爆弾は、その危害半径はせいぜい1.6倍にしかならないのだ。 357 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 21:52:18 ID:WPTJcn/w0] >>355 熱も衝撃波も、途中で吸収されなければ、そのエネルギーの大きさは距離の２乗に反比例するよ。 358 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:02:35 ID:FXDHBT6jO] 新型爆弾ゆーても、ようするにはナパーム弾なんだろ 359 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:04:32 ID:K4ZEkgos0] >非人道的な兵器として使用禁止を求める声が上がっている。 非人道的な兵器ｗｗｗｗｗｗ こういうたわけたこといってるやつは地上からいなくなればいいと思うよ。 兵器はより多くより確実により安価に目標を破壊し殺傷するべきなんだよ。 360 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:05:28 ID:MAEXVU8R0] 気化爆弾使う気か 361 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:06:07 ID:IjdxdIu40] これでシベリアも暖かくなる 362 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:06:30 ID:kZQJxhSR0] テロ支援国家でなくテロ主力国家に指定しろよ 363 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:08:01 ID:ZJI9ht03O] 気化爆弾は戦術にしか使えない 364 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:09:25 ID:K4ZEkgos0] >>357 発想が違う。 ナパーム弾は燃料を燃やすだけ。 気化爆弾はあたりの空気に燃料を混ぜて空間そのものを巨大な爆弾に変える。 自動車のちっこいシリンダー内では気化したガソリンを爆発させてるだろ？ あれと同じ現象が半径数百メートルの空間で起きると思えばいい。 一気に酸素が消費され生じる気圧差によって人間は例外なく肺が炸裂して死ぬ。 構造物は爆発の衝撃波で粉砕される。すばらしい着想の兵器だよ。 365 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:10:38 ID:J0jUiIQa0] 詠まずに書き込む N2爆雷か 366 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:24:09 ID:VKOqB+PO0] この手の燃料気化爆弾は装甲車両には効かない 特に最近の、機密性のある対NBC兵器対策がなされた装甲車両にはほとんど効果が無い。 367 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:25:43 ID:WPTJcn/w0] とりあえず >>1 を見てみたが、単なる燃料気化爆弾にしか見えん。 「真空爆弾」って一体ナニ？ 368 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:25:52 ID:sEMWiw55O] やるなシャア 369 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:25:54 ID:FhAC+ptG0] >>61 サウンドブースターに決まってんだろ 俺の歌を聴けー！！！ 370 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:26:34 ID:oPhyo0djO] ん？誰か俺に非人道的じゃない兵器を教えてくれ 371 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:26:42 ID:Gl+dyG3E0] 核爆弾よりは人道的だが、死ぬことには変わりはないな。 ちなみに俺はBC兵器で死ぬのと地雷で方輪になるのは嫌だ。 電磁波の効果を考えると核兵器の代替とは言えないのでは？ 372 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:27:46 ID:VKOqB+PO0] >>366 ロシア語の「вакуумная бомба」を直訳すると「真空爆弾」になるんだとよ。 モノは「燃料気化爆弾」と同じだそうだ。 373 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:29:18 ID:WPTJcn/w0] >>371 へぇ！ さんくす！ でも、何故に「真空」なんだろ？？ 374 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:30:58 ID:QD83FkJ80] 酸素ほとんど消費するから、人間にとって「真空」って意味かな？ 375 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:32:36 ID:rg7iPiOO0] >>333 火薬の量だけなら、露天掘りの鉱山で3600tの火薬を使ってたのをTVみたことある。 昔一度に爆発させたら地下核実験と間違われたので、今は一度にではなく タイミングを少しずつずらして爆破させているそうです。 376 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:33:36 ID:WPTJcn/w0] >>373 酸素が消費された酸欠空気は、 地上に留まらずに高温の火球となって速やかに上昇するから、 関係ないと思うけど。 377 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:34:11 ID:bZRsDExY0] 日本も持たなきゃ。 378 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:35:06 ID:jNDHxzbr0] >>376 日本には>>13がありますよ …orz 379 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:35:40 ID:wxUIHqXI0] エコロジーボム 380 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:36:15 ID:wpcqbFtx0] 　　　 　　　　　木亥　火暴　弓単　　　　に匹敵するのか 381 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:38:56 ID:madcKDO50] ＞363 ＞一気に酸素が消費され生じる気圧差によって人間は例外なく肺が炸裂して死ぬ。 それは誤り。普通に爆圧で死ぬだけ。普通の爆弾と変わらん。 ＞構造物は爆発の衝撃波で粉砕される。すばらしい着想の兵器だよ。 つーわけで、ただのでっかい爆弾なだけです。 酸素を爆薬の中だけじゃなくて、空気中からもゲットするって点が新しいだけ。 382 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:39:35 ID:fAA4q4SV0] アメが7ｔから10ｔにしたのが3年前くらいだったな。 いくらでもでかく出来るらしい。 運ぶのはどうするのかは知らんけどｗ 383 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:39:47 ID:QYuoNlnK0] >>370 核一発でイージスシステムは崩壊だろ 核ってマジでヤバイよな 384 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:41:00 ID:/CPKxmAo0] そういや酸素と水素を正しい比率で混ぜて水に接したチャンバーで発火させる実験やったな 385 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:41:31 ID:fQhD2qpB0] 余ってるSS-18サタンのペイロードが9ｔくらいあるから、 核の代わりに乗っけたらいいんじゃないの？ 386 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:42:22 ID:ISAgJ8nW0] 爆弾出来てもそれを搭載できる飛行機がない。アメリカのデイジーカッターとかいう気化爆弾も 普通の戦闘機には詰めないから輸送機から落とすという手段を用いていた。ロシアの場合は何に搭載するんだ？ 387 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:42:47 ID:rg7iPiOO0] wikipediaにこんなのあった。 ja.wikipedia.org/wiki/核爆発以外の人によって引き起こされた大爆発一覧 388 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:42:51 ID:QYuoNlnK0] ロシアのことだから事故でやってくれるだろう 389 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:43:32 ID:VKOqB+PO0] >>384 マッハ幾つでカッ飛んでくる弾頭から適切な空気と燃料の混合率を実現するのは非常に厳しいと思うんだ 390 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:43:43 ID:i/iDnb6v0] ちょっと調べてみたが核兵器には程遠い威力だな・・・ 391 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:45:51 ID:QYuoNlnK0] >>385 あんとのふ 392 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:46:32 ID:7c2zQJcj0] ＞ミサイル防衛計画で対立するアメリカをけん制する狙いがあるとみられている。 でも結局途中で打ち落とされたら意味無いから対抗策になってないんじゃないの？ 393 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:47:30 ID:VKOqB+PO0] >>385 ツァーリ・ボンバの時はTu-95が使われてたな 394 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:47:57 ID:ISAgJ8nW0] >>381 Ｃ５やＣ１７に搭載投下するんでないかｗそれかＡ３８０に積むとかいう裏技も。。。 395 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:49:13 ID:fQhD2qpB0] >>388 ああそうだった・・・ 成層圏から地表まで0.2秒もないから、通常弾頭は意味が無い・・・ 396 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:49:23 ID:W+zPWWeN0] >>385 輸送機から落とすんじゃないの？ 今や自由落下の爆弾は制空権確保しているのが前提だろう 397 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:52:01 ID:WPTJcn/w0] >>394 > 成層圏から地表まで0.2秒もないから、 落下速度が 100km/sec かぁ。えらく高速度の弾頭だなぁ。 398 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:54:25 ID:VKOqB+PO0] >>394 流石にそこまで速くも無いが、どちらにせよ適切に燃料を散布するにゃ厳しい事に変わりは無いな。 >>396 運動エネルギーだけで都市壊滅させられそうだな。 399 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:55:07 ID:TSVwPEFd0] >>392 動画では、Ｔｕ-160ブラックジャック使ってるな。 400 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:56:15 ID:dQk6qs0VO] >>385 でっかいもの大好きロシアの傑作輸送機ムリーヤ様(ｱﾝﾄﾉﾌ社)があるではないか 世界最大で列車も積める 動画 m.nicovideo.jp/watch/sm163844/2309595/ 見た目以上に航行性能が優れていてアクロバティックな飛行もできるとかなんとか？ 401 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:58:13 ID:fQhD2qpB0] >>396 すまん桁を間違えた。 秒速8.5Kｍと考えて、対流圏界面から地表まで2秒だな。 402 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:59:10 ID:jNDHxzbr0] >>396 破壊力といいその速さによる迎撃のしにくさといいすさまじい兵器だな… 403 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 22:59:59 ID:+mjho/j70] >>389 それでも、戦術核の代用品にはなるんだろ。 核は確かに威力がでかいが、戦場で使うには ちと強力すぎる。放射能汚染の問題もある。 しかし気化爆弾なら、敵陣攻撃直後に兵を送り込める訳だ。 最も、輸送手段が問題だけどね…。 デイジーカッターはアフガンやイラクのように 最初から制空権を奪った上での「弱い者虐め」にしか 使えない代物だから、かつての対ソ連の様に、 ある程度戦力のある相手との局面では使えないような。 404 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:01:51 ID:mY/uUC8K0] フロントミッション3で金原子爆弾なるものがあったがあれとは違うのか 405 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:01:53 ID:XU+1KOJW0] 貧者の核兵器か、俺にぴったりだな。 406 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:05:06 ID:fQhD2qpB0] >>399 これすごいな。 ツアーボンバが15個積めるぞ。 407 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:07:12 ID:qJEjNlFJ0] ID:4JNoOz8J0 って軍関係者？？ 408 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:07:50 ID:3e/0mkaC0] >>301 一部マスコミでデイジーカッターを燃料気化爆弾と報道している場合があるが、別物である。 利用するのが爆散する破片ではなく強力な爆風であるという点はデイジーカッターも同じだが、 デイジーカッターは単なる巨大な爆弾であって、気化爆弾ではない。 409 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:07:50 ID:kZQJxhSR0] これで間違いなくテルミットプラスが来る 410 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:07:58 ID:LUCf6k9C0] モチロン使用対象はチェチェンゲリラなどの弱者であって、対先進国向けの兵器ではない。 411 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:08:29 ID:madcKDO50] ＞402 なんねえよ。 重すぎるし、威力が弱すぎる。 412 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:09:42 ID:madcKDO50] ＞406 半可通。もしくは妄想狂だな 413 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:11:12 ID:VKOqB+PO0] >>409 燃料気化爆弾って対装甲車相手だと効率悪いしねぇ 414 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:12:06 ID:n3GzwN9f0] ロシアのオンボロ原潜 解体費用を日本が拠出するのはアホだ、バカだ。 415 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:13:15 ID:vIrDCm9Q0] 気化爆弾は広範囲に高い圧力を加える。よって地雷原処理に最適だ。 日本も地雷原処理弾という名目で保有しようではないか。 (もちろん建前だけど、な！) 416 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:13:25 ID:3e/0mkaC0] 帰化爆弾は、「貧者の核兵器」なんて言われるようにコストが安い。 これが北朝鮮に技術流出したらえらいこっちゃ。 417 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:13:41 ID:66GiUHqB0] まーたそんな実験したらゴジラが現れるぞ、なぁ>>414 418 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:14:58 ID:0xBsx5Xc0] 昔の某漫画に気化爆弾で航空隊を全滅させたという場面があったが現実的に 実戦使用は難しいのか？ 419 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:15:58 ID:VKOqB+PO0] >>414 前方にロケット弾から大量の爆薬をぶちまける92式地雷原処理車で我慢してください 420 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:16:41 ID:vIrDCm9Q0] >>418 いやだ。 421 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:17:05 ID:+4HksTH50] つーか、気化爆弾って米国製のでも戦術核ぐらいの威力はあるわけでしょ？ ってことはロシア製のは戦略核ぐらいの威力があんのかな。 422 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:17:12 ID:madcKDO50] ＞414 米軍はデイジーカッターを地雷原啓開に使ってみたけど全然ダメだったらしい。 バカみたいにでかいのを一発ぶち込むよりも、ほどほどの威力のものを大量にばら撒いたほうが効率的。 （敵兵はそもそも地表面にしかいない。あまりに巨大な爆弾を使っても、ほとんどのエネルギーは 空に逃げてしまうだけ） ＞415 その「貧者の核兵器」って言い方自体が誤解してる。 ただのバカでかい、運用しにくい爆弾なだけ。 北にしたって持っても飛ばせる飛行機がないだろ。 423 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:17:24 ID:OahLkln50] wiki読んだが純粋に爆風だけで殺すってなんかすげえな 424 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:18:39 ID:madcKDO50] ＞420 ＞つーか、気化爆弾って米国製のでも戦術核ぐらいの威力はあるわけでしょ？ ねえっつの この爆弾はTNT火薬換算で１０〜２０�d 普通の戦術核はTNT火薬換算で１００００〜２００００�d 足元にもおよばねえっつの。 425 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:20:09 ID:VKOqB+PO0] >>420 MOABがTNT換算で10トン程度だから、その4倍で40トン程度。 えーとだから…0.04キロトンクラスの核爆弾と同じ。 426 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:24:12 ID:WPTJcn/w0] >>422 原理的に破片を飛ばし様がないのだから、仕方がない。 427 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:24:15 ID:fQhD2qpB0] >>423 デイビークロケットはTNT換算20ｔだから、これの二倍以上だよ。 428 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:24:31 ID:+4HksTH50] >>423-424 そうか、その程度なんだ。 なんか勘違いしてたよ。 丁寧にありがとう。 429 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:25:02 ID:MXSyW3mI0] ウィキって来た。 デイジーカッター ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A4%E3%82%B8%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC 燃料気化爆弾 ja.wikipedia.org/wiki/%E7%87%83%E6%96%99%E6%B0%97%E5%8C%96%E7%88%86%E5%BC%BE 430 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:26:08 ID:gAiK1y670] ロシアの新型はTNT44t相当だからデイビーの2倍程度だよ 431 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:26:42 ID:cT74zofa0] 動画だとなんか小さい爆発に見えるけど 地上の土ぼこりなんか良く見てみると、えらい遠くから撮影してるかも 432 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:26:49 ID:WPTJcn/w0] >>417 航空隊ってのは飛んでいる時に？ それとも地上に駐機してある奴を？ 飛んでる時は不可能だし、駐機してある奴ならクラスタ爆弾の方が効果的。 433 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:27:43 ID:fQhD2qpB0] デイビークロケット（戦術核兵器） ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88_(%E6%88%A6%E8%A1%93%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8) 434 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:28:45 ID:vSixtkJK0] 屋外粉塵爆発みたいなもんだな 日本も早く何か作らないとやられる まず子供だな　子供をたくさん作ることから始めないと負けてしまう 頑張れ日本のちんぽこ 435 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:30:39 ID:VKOqB+PO0] デイビークロケットが精々弾頭重量が30kg程度で威力がTNT換算0.02キロトン。 一方今回のロシアの新型は7〜9トンも重量があって威力はTNT換算0.04キロトン。 効率は悪いな。 436 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:32:07 ID:WPTJcn/w0] よく分からんのだが、 デイビークロケットの出力0.02ktonTNTってのは えらく小さいなぁ。 1960年代にそんなに小出力の核爆弾を作る技術って あったんだっけ？ 単なる未熟爆発？ 437 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:32:14 ID:Wf1UgmS50] >>433 日本のどこで使うの？ 搭載できる航空機はF-2しかないし、作るとしたら新型クラスター爆弾かな・・・・ 438 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:32:59 ID:fQhD2qpB0] ただ戦術目的で使うにしても、デイビーに比べて重すぎなんだよな。 Tu-95、160とかB-52、B-1クラスの戦略爆撃機じゃないと積めない。 ミサイルに積もうとすればSS-18並みのペイロードが必要。 439 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:34:49 ID:madcKDO50] ＞426 例外中の例外を持ち出されても困る。 一般的な戦術核は10キロトン以上だ。 440 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:35:38 ID:Qv2gbDSP0] 日本も地球破壊爆弾でもつくれ 441 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:36:12 ID:VcoJsUsB0] >>424 ＭＯＡＢで思い出したが、反日ＴＢＳ系のニュースバードで、 「全ての爆弾の母」「核爆弾に匹敵」 と情緒的なコピーを繰り返す原稿棒読み売春婦どもに辟易したが、 ＴＮＴ換算でどの程度かという最重要情報は一切口にしなかったな、あいつ等。 442 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:36:48 ID:FXDHBT6jO] うちのF2にわ積めないのかね？ 443 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:36:56 ID:VKOqB+PO0] >>438 まぁ、デイビークロケットの弾頭はあんま威力上げすぎると射手がえらい事になるし 0.02キロトンでもヤバいんじゃないかと思わないでもない 444 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:37:51 ID:fQhD2qpB0] >>438 2000発以上も作られた戦術核兵器の王道なわけだがな。 445 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:38:17 ID:inapelijO] 私の娘が生きてるうちは地球が壊滅しませんように…。 446 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:38:42 ID:NL9ryx7E0] 北方領土をかえせとか何とか言ったら これが北海道でどかーん 447 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:39:44 ID:Ie/XUNF10] なんつうかロシアらしいな。これまでに一番大きな核実験もロシアだっけ？ でかいのが好きというか。 448 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:40:43 ID:Wf1UgmS50] ハード目標に対しては効かなそうだけど、どうなんだろ 449 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:40:52 ID:CFTOAH/10] 全ての爆弾の父 450 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:42:19 ID:fQhD2qpB0] 威力は戦術級、運搬手段は戦略級という非常に扱いにくい兵器ではある。 451 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:49:06 ID:gAiK1y670] >>447 BMPっぽいのがボロボロになってた 爆心地からどれだけの距離かは判らんが 452 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:49:08 ID:rDrbLhMn0] ロシア軍のパフォーマンスだろ 453 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:51:52 ID:madcKDO50] ＞440 日テレやフジでは言ってたか？ 454 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:52:18 ID:madcKDO50] ＞443 デビー・クロケットが？？？ 455 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/14(金) 23:53:58 ID:FXDHBT6jO] 不審船対策にこいつを開発、装備したら？ 正当防衛爆雷！はいっ投下〜＾＾ 456 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 00:06:54 ID:QD/OVarq0] ＞454 ま、不審船にこんな爆弾を使うのはバカだけだろうな。 457 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 00:12:40 ID:veupe/B/0] >>453 www.brookings.edu/FP/projects/nucwcost/davyc.htm 2,100 were produced at an estimated cost (excluding the warhead) of $540 million (in constant 1996 dollars). 458 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 00:14:33 ID:gKd2F8uG0] >>454は携帯だし、見逃してやれよ 459 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/15(土) 00:29:40 ID:5Pha/Pj2O] ＞455　まあ見てな。そのうち日本の違法操業船が標的になるから(^^) 偉大なるロシア様はアメ公のように甘くないぜ。 460 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 02:37:19 ID:CY+hJlqW0] 海でこんな燃料気化爆弾使ったら、ひょっとしたら水蒸気爆発が起きないか？ 461 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 02:56:17 ID:QD/OVarq0] ＞458 ロシア人は馬鹿じゃないですよ。あなたは馬鹿みたいですが。 漁船をどうこうしようって時にこんなモノを使うのは ネズミを殺すのに地球破壊爆弾を使うようなものです。あきらかにオーバーキルですな。 漁船なんざ機銃掃射でけで十分。 462 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 03:01:41 ID:zC/4Eoak0] >>459 起きない。 463 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 04:19:56 ID:SyZWHjbs0] obiekt.seesaa.net/article/55352506.html >ロシア軍、大型燃料気化爆弾「Папа всех бомб」を開発 >ロシア軍が新兵器を開発しました。愛称は「Папа всех бомб」 >（パーパ・フシェフ・ボーンバ）、“全ての爆弾の父”です。（公式名称はまだ無い） (中略） >ロシアではこの爆弾の種類を「вакуумная бомба（ヴァークウゥムナヤ ボーンバ）」 >としています。英訳すると「vacuum bomb」、和訳だと「真空爆弾」になりますが、これは元々、 >燃料気化爆弾（Fuel-Air Explosive, FAE）の別名です。だから真空爆弾という全くの新兵器が >開発されたわけではなく、原理的には従来からある燃料気化爆弾の発展系（大型化）となります。 >「真空」とすると、まるで窒息効果があるように思われますが、野外で燃料気化爆弾を使用した場合、 >燃料の燃焼に伴う窒息効果があるような範囲なら、どっちみち先に爆風効果で殺傷されてしまいます。 >そしてこの兵器の特性上、爆風範囲は広いのですが対装甲貫徹力は低いので、戦車や >装甲車などで構成される敵装甲部隊には殆ど効果が有りません。 >また、ロシア人設計者はこの新型爆弾を「Папа всех бомб（パーパ・フシェフ・ >ボーンバ，全ての爆弾の父）」という名称（正式名ではない）で呼んでいるのは、アメリカ軍の >MOAB（Massive Ordnance Air Blast bomb）こと俗称「Mother Of All Bomb（全ての爆弾の母）」と >対比させているのでしょう。「Папа всех бомб」はMOABより若干軽く（9t）、 >MOABの4倍の爆発力（TNT火薬相当で44t）、倍の殺傷半径（300m）を喧伝していますが、 >実はそもそも対比されるMOABは燃料気化爆弾ではない（スラリー爆薬、トリトナル、H6など >諸説有るが燃料散布は行われない通常爆発方式）ので、直接比較する事に特に意味は >有りません。また、「Папа всех бомб」はTNT換算で44トン級の爆発力、 つまり0.044キロトンですので、核兵器と比較できるような破壊力でもありません。 >（広島型原爆は13キロトン級） 464 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 05:05:03 ID:Eb4oQtIk0] >>386 火薬の事故多いねー その中でも、ハリファックス大爆発は悲惨だね。 燃えて流れ着いた船を見物してたら(･∀･)(･∀･)(･∀･) ドッカーン！ 465 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/15(土) 07:15:14 ID:imTGsZKWO] FAEは爆心からの計測距離は不明ながら、22kg/1cm^2 もの圧力が生じるとのデータもある。 この圧力に曝されると間違いなく圧死する。 466 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 07:30:30 ID:eak1FFxm0] 遮蔽物に隠れるだろ普通は 467 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/15(土) 07:38:12 ID:xpJ/3H4+0] >>465 酸素が 468 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/15(土) 07:47:43 ID:qxCUbi7V0] やっぱりオキシジェンデストロイヤーか。 誰だ芹沢博士の研究資料を持ち出した香具師は。 469 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/15(土) 07:51:18 ID:SbWNMKhEO] >>467 マジで同じ物なのか？なら使ったらデストロイヤーが(ry 470 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 12:03:03 ID:zC/4Eoak0] >>466 酸素がどうかしたか？ >>465 衝撃波の波長が長いから、回折で回り込みが大きいと思う。 471 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/15(土) 13:20:06 ID:CSE1/Cf/0] ロシアが最も強力な通常爆弾である、真空爆弾（燃料気化爆弾）の実験に成功 した。軍司令官は小型核爆弾に匹敵する効果があるが、核兵器と違って放射能 が出ない、きれいな爆弾だという。 爆発威力　ＴＮＴ換算０．０４４ｋｔ　破壊半径３００ｍ 映像 www.youtube.com/watch?v=uXFHzy3tK84&mode=related&search= 472 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 13:30:29 ID:j+hL6bgMO] >>468 デストロイア、な。 ヤーなら覆面したオッサン。 四の字固め掛けられる 473 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 13:44:40 ID:4ctnTATf0] ＞ＴＮＴ換算０．０４４ｋｔ　 こいつと比べても全然使い勝手がわりいな ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88_(%E6%88%A6%E8%A1%93%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8) 474 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 13:47:49 ID:QD/OVarq0] ＞470 無理やりキロトン表記すんなってｗ 「TNT火薬44トンぶん」 って言えよ 475 名前：名無しさん＠八周年 mailto:age [2007/09/15(土) 14:19:40 ID:CSE1/Cf/0] ０．０４４キロトンというと小さい数字のように聞こえるが、実際の爆発力 は相当なもの。 高熱と衝撃波で５００ｍ以上離れていても即死するパワー。 確かに１０キロトン以上の爆発力を誇る核爆弾には敵わないが、核は使ってしまう と後がないだけに、通常兵器の範囲に属されるこの気化爆弾は、使い勝手が良い。 476 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 14:23:03 ID:QD/OVarq0] ＞474 破片でないし、500じゃ死なない。 遮蔽物の中にいればもっと近くても死なない。 477 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 14:34:19 ID:zC/4Eoak0] >>474 ５００mはオーバー。 この兵器では、原理的に衝撃波しか効果が見込めないのだな。 面制圧するならクラスタ爆弾の方が効果的だし。 478 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/15(土) 14:49:58 ID:RKxhefUl0] ID:fQhD2qpB0 厨レベルの軍ヲタだなwwww ツァーリボンバをツアーボンバ さらにAn-225を知らない どんな知ったかかよwwwwwwwww 479 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 16:30:44 ID:HO0q6+PL0] >>474 半径500メートルの破壊領域を持つ爆弾を必死こいて爆撃機で目標上空まで持っていって落とすより 目標をピンポイントで狙える巡航ミサイルを撃つほうがはるかに安価で確実、余計な遺恨も残さない。 この手の兵器は対米圧力とかじゃなく、単なる国内向けの宣伝よ。 480 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/15(土) 17:58:29 ID:Eb4oQtIk0] 爆発の瞬間に、白い膜みたいなのが出来て急速に消えるけど、 あれは何だろう？ 空気が圧縮されているなら雲は出来ないだろうし 481 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/15(土) 18:16:55 ID:4zO4inRiO] ソニック 482 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 19:27:17 ID:lDz7RQLAO] >>479 気化した燃料 483 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 20:29:00 ID:veupe/B/0] >>477 たぶんそいつは英語ばかり読んでるから、Tsar Bombaを英語読みしてるだけだろ。 だいたいTsar Bombaなんて西側が勝手に付けた名称だから、 英語読みのほうが正しいと言える。 484 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/15(土) 21:20:30 ID:zC/4Eoak0] >>479 光環現象 485 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/16(日) 13:36:32 ID:aixgoS1pO] >>479 衝撃波のすぐ後方は気圧が低くなるので、空気中の水分が凝結する。 それが一瞬だけ見える白い物の正体。 486 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/16(日) 13:50:17 ID:GTNCexqqO] 第二世代以上の戦車にはほとんど効果ないから、対歩兵用かな。 487 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/16(日) 13:53:40 ID:5TWuFrKt0] >>484 おお！正解っぽいのｷﾀｰ なるほど。高密度の部分があれば低密度の部分がある訳ですね。 video.ask.jp/watch.do?v=a4dae1fd-b17e-4e09-b081-211bad4a4aff これをみると飛行機雲みたいに見える 488 名前：名無しさん＠八周年 mailto:age [2007/09/16(日) 22:37:23 ID:qED86PrH0] ＴＮＴ火薬４４トンて凄い爆発力なの？ 489 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/16(日) 23:08:52 ID:meZTn9Te0] >>487 1トンあれば、東京ドームが5個分は吹き飛ぶ 490 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/16(日) 23:11:20 ID:mc1YtVD+0] 怖ろしい事やるぜこいつら 491 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/16(日) 23:15:22 ID:4Q0SVUq60] 　　　ﾊ,,..,,ﾊ 　　/;;・ω・;;ヽ　 < 話は聞かせてもらった、人類は滅亡する .　 (;(　^^^　);) 　　`'ｰ---‐´ 492 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/16(日) 23:20:07 ID:T/NkCdMu0] 広島が１万７千トン、長崎が２万２千トンのTNT火薬に匹敵するそうなので４４トンはそれにくらべると少なく感じるけれど、 TNT４４トンの火薬が爆発したら恐ろしい爆発力だろうし、その500倍の長崎の核は人間業とは思えないエネルギーであって 信じれない。 493 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:27:34 ID:XZrdAxFH0] 超磁力兵器の実用化も間近か…… 494 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/16(日) 23:27:46 ID:hNZmhAjJ0] BLU-82/B は７ｔ爆弾だよ。炸薬だけで5ｔ。 爆薬のカタマリ。 WW�Uでも500ｋｇ〜1000ｋｇ爆弾なので・・ 495 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/17(月) 02:30:38 ID:EoYBeU9v0] ＞487 通常爆弾としてはスゴいけど、一般的な核と比べたらお話にもならんくらいショボい ＞488 そこまでは吹き飛ばん 496 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/17(月) 10:58:23 ID:ZUL/JxkA0] 超高温の熱で戦車の中に居る人間が蒸し焼きになる核に比べれば 気化爆弾なんてゴミクズみたいなものだと思ってた これ戦車に乗ってても中の人は酸欠とかで死ぬわけ？ 497 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/17(月) 11:04:09 ID:EL2DT1PsO] >>488 吹いたｗｗｗ 498 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/09/17(月) 11:55:26 ID:chPFW56s0] >>495 対NBC防御備えた戦車を「そーいうふうに」殺せるのは爆心地のよっぽど近くに居た場合のみ。 広島・長崎がああいうふうに徹底的に破壊されたのは、爆発・熱線照射の被害だけじゃなく それによって半径2KMほどの中の可燃物が一斉に発火したことによる大火災の影響が大きい。 499 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/17(月) 11:59:48 ID:GMYPkxLO0] ロシア軍兵力 １１０万人 Ｔ６４戦車２０００両、Ｔ７２戦車１００００両、Ｔ８０戦車４０００両、Ｔ９０戦車２００両、 ＢＭＰ２/３歩兵戦闘車１００００両、ＢＭＤ２/３空挺戦闘車２０００両、 ＢＴＲ８０装輪装甲車１００００両、ＢＲＤＭ２装甲車１２０００両、 Ｓｕ−２７フランカー戦闘機３７０機、Ｓｕ−３０フランカー戦闘機１０機、 Ｓｕ−３３フランカー戦闘機５２機、Ｍｉｇ−２９ファルクラム戦闘機３８０機、 Ｍｉｇ−３１フォックスファンド戦闘機２９０機、Ｓｕ−２４フェンサー攻撃機４００機、Ｓｕ−３４戦闘爆撃機１０機、 Ｔｕ-２２バックファイア爆撃機７０機、Ｔｕ−９５ベア爆撃機６４機、Ｔｕ−１６０ブラックジャック爆撃機１６機、Ｍｉ−２４ハインド攻撃ヘリ２００機、 アドミラル・クズネツオフ級空母１隻、キーロフ級原子力巡洋艦１隻、スラバ級巡洋艦３隻、 カーラ級巡洋艦２隻、ウダロイ級駆逐艦８隻、ソヴレメンネイ級駆逐艦１０隻、 ネウストラシムイ級フリゲート２隻、クリバック級フリゲート１０隻、 タイフーン級原潜３隻、デルタ級原潜１０隻、 アクラ級原潜１４隻、オスカー級原潜８隻、ヴィクター級原潜５隻、 アムール級潜水艦１隻、キロ級潜水艦１９隻、イワンロゴフ級揚陸艦１隻 中国軍 兵力２２０万人 ５９式/７９式戦車５０００両、９６式戦車２０００両、９８式戦車３００両、 ８６式歩兵戦闘車２０００両、６３式/８５式装甲車３０００両、 ９２式装輪装甲車１２００両、０２式自走突撃砲９０両、 Ｓｕ−２７/Ｓｕ−３０フランカー戦闘機２６０機、Ｊ−１０戦闘機６５機、 Ｊ−７/Ｊ−８戦闘機２０００機、 ＷＺ−１０戦闘ヘリ４０機、 空母１隻建造中、ロシア製ミサイル駆逐艦４隻、０５２Ｃ型駆逐艦２隻、 ０５２Ｂ型駆逐艦２隻、０５４型フリゲート１０隻以上、 漢級原潜５隻、元級潜水艦数隻、宋級潜水艦６隻、キロ級潜水艦１０隻、０７１型揚陸艦１隻建造中

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef