【裁判】 「“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない」支持で、２審も痴漢認定される…刑事では「不起訴」の男性

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2007/08/29(水) 16:49:56 ID:???0] ★2審も痴漢行為認定＝不起訴の男性、民事で逆判断−東京高裁 ・痴漢行為で逮捕され、その後不起訴になった東京都国立市の元会社員沖田光男さん 　（65）が、虚偽の通報で不当に逮捕、拘置されたとして、国や都、被害を訴えた女性を 　相手に、総額約1100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、東京高裁（安倍嘉人 　裁判長）は29日、痴漢行為を認定して請求を棄却した1審判決を支持し、沖田さんの 　控訴を棄却した。 　沖田さんは1999年9月2日夜、JR中央線の電車内で、当時大学生だった女性に 　下半身を押し付けたとして逮捕された。沖田さんは21日間拘置されたが、処分保留の 　まま釈放となり、同年12月に嫌疑不十分で不起訴処分となった。 　沖田さんは損害賠償を求めて民事訴訟を起こしたが、1審東京地裁八王子支部は 　昨年4月、「女性の供述は十分信用することができ、痴漢被害の申告は虚偽とは 　認められない」として、痴漢行為を認め、沖田さんが控訴していた。 　headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070829-00000097-jij-soci ※元ニューススレ ・【裁判】 「"電車内で携帯を注意"ぐらいで、女性はウソの痴漢申告しない」判決で、控訴の男性が意見陳述★３ 　news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154679025/ ・【裁判】 「（女子大生が）携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」判決で、男性が控訴 "男性は１９９９年９月、都迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕され「電車内での携帯電話を 　注意したことへの腹いせに、女性が虚偽の申告をした」と訴えていたが、八王子支部は 　１０日の判決で「女性の証言は具体的で信用性が高く、原告が痴漢行為をしたと認定 　できる」と判断した。" 　news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145348196/ 821 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:24:37 ID:v8W0nKER0] >>809 ありがとう 自分が知らなかっただけかぁ 822 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:24:39 ID:s5+vUgO40] 被害者の実名は？ 823 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:24:49 ID:2jomCZc30] ベッキーに証言台にたってもらいましょう。 824 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:24:52 ID:lOaGoJby0] 高裁はHPは無いのかな？ 825 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:25:02 ID:asUpyQtS0] 見せしめに損害賠償させるべき。 826 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:25:07 ID:eYuQBCsNO] い、意義あり！ 827 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:25:21 ID:TWwtwdHK0] 電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない 裁判官とは思えないほど頭悪いな 828 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:25:21 ID:dLuaskAiO] 裁判ていうのは要するにディベートであって、 論理を積み重ねてどちらがより信憑性があるかを 判断するものだと思ってた。 この裁判官は何考えてるんだろうね。 829 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:25:28 ID:uSlnP0Oy0] 裁判長：男（この女とやりてー） 原告：女 被告：男 裁判長：女（女性を守るのが仕事） 原告：女 被告：男 裁判になる前に手を打たないと 830 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:25:33 ID:QikD2mB10] 稲川みゆき 831 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:25:43 ID:YU2zrR/A0] 女は、７種類いると仏教聖典に書いてある。 832 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:25:48 ID:8h0rYsBZ0] >>808 不起訴=犯罪を犯していないわけではないってことは某議員先生の淫行事件とかの例からも明らかなわけだが 833 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:25:50 ID:ymZOKMZD0] 痴漢にあったという女は全員顔出しすべきだ そして国民の判断を仰ぐべきだ 「こんなもん誰がさわるかいｗ」って女を選別すべきだ 女なんか顔がすべてなんだから 834 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:26:20 ID:DeWnSjVH0] 法律で男女完全別車両制にするか、鉄道会社に、全ての車両への 防犯カメラの設置を義務付けさせろ。痴漢被害・冤罪が減らないのは、 痴漢男と鉄道会社と立法府の所為だろ。 835 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:26:38 ID:oPQYBQ5SO] 日本の司法ｵﾜﾀ＼(^o^)／ でも、よく考えたらずっと前からｵﾜﾃﾀ＼(^o^)／ 836 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:26:53 ID:vGIU7w5c0] >>796 それは、ただの形式論でしょ。 実質的に対立する二人の証言しかない場合、 第三者としては客観的な証拠で判定するしかなくなる。 一方がより信じられる、なんて主観的な理由で裁判されたらたまらんし、 拷問や魔女裁判まであった中世のトンデモ裁判所ですら、そんなことはしなかったぞ。 837 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:26:54 ID:v8W0nKER0] >>816>>819 ありがとう このスレ勉強になるなぁ 838 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:26:54 ID:jwVLLxxu0] 意味不明すぐるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ これ最高裁で逆転しなかったら最高裁の判事落とそうぜ 839 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:27:14 ID:tfxiNNId0] ようするに、痴漢で突き出される前に女を殺せ って裁判所が薦めてるわけだな 840 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:27:31 ID:oUqfHgfd0] >>801 証拠がないってだけで十分嘘つきだと証明できてると思うんだが、 それで不満というなら日本の民事は言ったもん勝ちって事か？ 痴漢をした証拠もなく目撃者もいないんだから、 これで女がウソをついていると考えられないのは 脳に重大な障害があるとしか考えられない。 女性優遇の司法は爆破するしかないのでは？ 841 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:28:05 ID:lUvaiImQ0] でも実際この大学生（当時）とやらが中年おばさんだったらこんな判決には ならなかったんだろ？信憑性うすれるから 842 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:28:15 ID:QbOahvW50] 証言だけでは証明にはならないのは男女共だよね。 ならば女性に優位な判決はおかしい。 世の中の事件は他人から見ればその程度のことが原因で起こっている。 843 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:28:57 ID:8h0rYsBZ0] >>816 民事訴訟には証言だろうがなんだろうがすべてのものに証拠能力がある。 844 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:28:58 ID:HQZ+wvcN0] >>823 ベッキーとか言うな！！ レベッカなんたらだろ！！ こいつは地獄でも生ぬるい！！ 845 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:29:07 ID:3OjVTDz30] 証拠不十分で男性側敗訴、これだけで良いだろ 証拠も無い痴漢行為まで認定する必要が無い いざこざを解決する場で新たな火種を作ってどうする？ 846 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:29:08 ID:i8DoPGu80] でもベッキーの実例もあるしな。 ベッキーは遊び感覚でやってたんだろ？ 847 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:29:18 ID:oCrZbUcJ0] >>810 なるほど。 この男性も弁護士も、女の誤認による過失を攻めたらどうだったのかな？ やっぱり「虚偽申告」ぐらいの不法行為がないと勝訴できないのかな 848 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:29:24 ID:el9pqhXc0] 証言だけで有罪はたまらんね。勘違いはいくらでもありうる。実際の痴漢被害を 減らすためにも、冤罪防止のためにも、電車内には防犯カメラの設置が必要だな。 849 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:29:46 ID:/itPAQ6FO] >>801 なるほど、納得できるレスを見た つまり、虚偽申告とはいえない→判決では何らかの物語を描かなくてはいけない →事実誤認する状況でもない、ていうか嘘だろうし→申告内容を認める文を書くしかない、ってことか 850 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:29:53 ID:xTioZI2Y0] 冤罪が怖くて、本気で電車に乗るのが辛くなってきた 　 　　　　 | 　 　＼　　__　　／ 　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ 　 　　　　|ミ| 　 　／ 　.｀´　 ＼ 　　　 　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　（・∀・∩＜自分が少年・少女にしか興味無いことを立証できればいいのか！ 　　　　（つ　　丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　⊂＿ ノ 　　　　 　（＿） 851 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:29:58 ID:oUqfHgfd0] >>832 馬鹿だな。あれは行為はやったので間違いないが、 年齢を知りえなかったという点で「不起訴」なんだよ。 お前みたいに「犯罪を犯したか否か」っていう大雑把なくくり方で考える馬鹿が 多すぎるからこういうトンデモ判決が何の社会的批判にも晒されず 今日までのうのうと出され続けてきてるんだって事に気づけ。 852 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:30:40 ID:zSjg7/O50] >>846 ベッキーの例って？ 853 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:31:59 ID:79OuPM/M0] 痴漢冤罪は立証するのが難しい。 一度、被疑者になったら諦めるしかないね。 奇跡的に鉄ちゃんの活躍で無罪を勝ち取ったケースもあるが 奇跡は滅多に起こらないから奇跡。 被害者がボロを出さない限り有罪になるよ。 だから絶対に認めたらいけない。弁護士と連絡がつくまでは 徹底的に否認するっきゃない。 854 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:32:14 ID:cOf7WH2g0] つまりこういうことだよな？この事件 男「携帯やめろよ 女「何このジジイウザッ！ちかん！こいつちかんです！ 八王子署？「タイーホ！ （２１日間拘置） 八王子署？「やっぱ不起訴。帰って良いよ 男「ふざけんな糞国に糞警察に糞女！賠償金払え！ １審「女がちかんって言ってるしおまえちかん。だから誰にも責任なし。 ２審「同上。 855 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:33:40 ID:vIhlHv8V0] 俺、駅でDQNカップルと揉めた時に女が「変な人が絡んでくる」とかでかい声で言われた。 絡んできたのがDQN男の方だったのに。 すぐ近くの交番から警官が２人来て事情説明する時も相手が外見からして DQNすぎたのか、こっちの説明が正しいだろうって感じで聞いてくれたが。 856 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:33:42 ID:vGIU7w5c0] >>845 禿同。 仮に沖田氏の訴えを退けるにしても、 証拠不十分で真偽不明、よって沖田さんの主張も却下 という形に持っていくのが一番納得が行く。 必要もないのに、あえて痴漢を認定している事自体おかしい。 857 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:33:49 ID:agDsG07F0] >>840 >それで不満というなら日本の民事は言ったもん勝ちって事か？ そして男が訴えられた場合は、男性は嘘吐き扱いをされて敗北ｱﾎﾞｰﾝ 女だけいったもん勝ち そんなもんでしょ 女にはだだあまだから　この国 858 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:34:13 ID:+4sh0G6K0] この事件の実態。 目撃者がいて男性に協力 ↓ 集めた男性の証拠を検察が紛失してしまう。 859 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:34:24 ID:SGHrLuo90] 嘘をつかない女なんて二次元でもいねぇよ 860 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:34:34 ID:jf3Xns6eO] 「女性の証言が虚偽でないこと」と「男性が痴漢をしたこと」はイコールじゃないだろ 裁判所は前者を認めた（女性はわざと嘘を付いたわけじゃない）だけであって、後者については触れてないんだろ 記者はバカなのか？ 861 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:34:39 ID:MJ/qCFYoP] 女を神聖化するなよ いたい女は平気でうそつくし、人を陥れておもしろがるぞ 862 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:35:05 ID:8h0rYsBZ0] >>851 訴訟法も知らないやつにバカよばわりされるとは。 863 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:35:14 ID:u36LYxrrO] もうね、男は電車に乗らない方が良いと思うよ　マジで 女の気紛れ一つで人生崩壊じゃん 864 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:35:15 ID:Ekb1v8MJO] 電車内でのマナー違反を指摘するような男性が痴漢行為をするとは思えんのだが。 865 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:35:25 ID:dYXOSrGp0] >>818 捜査機関の行為については、難しい問題だよ。 痴漢は物証がほぼ無いから、申告だけで動かざるを得ない。 捜査手法は刑事訴訟法で法定されているから、それに違反する行為 （自白の強要など）が警察にあれば、なんらかの賠償を取れる可能性はあるが。 例えば電話で通報して警察が動かなかったら俺らも怒るだろ？ 捜査段階では真偽はわからんし、それを決めるのは刑事裁判だからな。 >>801で書いたように、不起訴＝無罪にはなってる。 痴漢は冤罪の可能性もあるから、「痴漢で逮捕」だけで俺らも騒がないように しないといけない。もちろん会社関係もな。 「疑わしきは被告人の利益に」という考え方は俺らにも求められているのかもな。 866 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:35:26 ID:oCrZbUcJ0] >>856 そうだよな。なんで女の証言が虚偽でないなどというのかよくわからん。 女がそう思ったのも合理的で、やむ得なかったから過失はないとか だったら話はわかるが… 867 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:35:28 ID:XFh/i7Zx0] >>843 有罪にしたがってるようだから刑事だろ 868 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:35:31 ID:iRzTjj9/0] でも痴漢男がいるのは事実だし。しょうがないよ・・ 苦しんでる女性はたくさんいるんです。疑わしきは罰する方向でやってもらわないと 痴漢は減りません。男は電車内では立っててください 869 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:35:33 ID:zgwjf2f/O] つか男が168cm、女が176cmなんだろ？ 女の供述通り股間を腰に押し付けるには、身長差も考慮すると 10cm以上飛び上がらなければ不可能なんだが、 電車の揺れで却下されてるんだよな。 10cmも上下する揺れって、どんな電車なんだよ。 870 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:37:20 ID:eGXD9NHk0] しかしまあ痴漢って奴は 女からも男からも恨まれる最悪の人種だな。 871 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:37:28 ID:8h0rYsBZ0] >>867 なんで損害賠償請求が刑事なんだよ 872 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:37:37 ID:cZYONXdY0] >>868 そういう考えだったら男性側も闇サイトで仲間募って自分を陥れた女性に復讐して も無罪でいいね？ 873 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:37:42 ID:etFHfOlS0] ＞安倍嘉人裁判長 また童貞か 874 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:37:54 ID:xTioZI2Y0] >>869 サイズと反り返りの凄い奴で、腰まで届いたんじゃね？ 875 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:38:24 ID:zSjg7/O50] ドライブレコーダーならぬ 目で見たものを録画する機能アイレコーダーでも発明されればなあ 876 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:39:01 ID:vGIU7w5c0] この判決は大きな禍根を残したな。 御殿場事件もそうだが、 特に日本の司法の性犯罪関連の判断は腐っている。 877 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:39:25 ID:iRzTjj9/0] >>872 いえ、普通に殺人罪でしょ 878 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:39:38 ID:EsR6Fn+70] >>868 そういう寝言は女性専用車両を使ってから言え 879 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:39:46 ID:Pnwu4pod0] 男がモーホーであることを証明すれば女のウソはバレる 880 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:40:34 ID:l4/zypIL0] >>536が一言で事件の真相を表してますｗｗｗ 881 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:41:20 ID:3OjVTDz30] >>875 学生のミニスカートばかり追ってるのがばれちまうじゃないか 882 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:41:35 ID:pamI5te70] 官僚裁判官に任せるくらいなら陪審員のほうが百倍マシ 883 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:42:37 ID:A6NgjEJe0] >>875 それ何てｲﾝﾀｰｾﾌﾟﾀｰ？ 884 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:42:39 ID:WU0Bb1GI0] >>868 「立っててください。」 立ててください、に見えた。 立てたらまずいのではないかと。 爆笑。 885 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:42:43 ID:uNbB2e2c0] やたら名前が上がってるんだが、 ベッキーが何したのか簡潔かつ詳細に教えてくれ 886 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:42:49 ID:/itPAQ6FO] これだけ状況証拠が揃っていても、嘘つきを証明するのは無理なんだな・・ 887 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:42:51 ID:dYXOSrGp0] >>882 今、NHKで陪審員制の弊害についてやってるよ。 888 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:43:14 ID:53zSdxsm0] 俺は簡易裁判で訴えた女がチチ半分見えてる服を着てきて 負けそうになった。勿論男のスケベ丸出しの裁判官。 結局和解しないで地裁まで争った。そこで判決もらって勝訴！ そん時は女の裁判官。キレイなひとだった。 889 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:43:35 ID:BTrGmduS0] 女性の方が痴漢されたことを立証できなかったんでしょう。 それと普通に考えて、これから痴漢するやつにわざわざ携帯のことで注意して 意識されるようなことせんだろ？ 痴漢って影に潜んで客にまぎれてやるんじゃないのか わざわざ「携帯をしまいなさい！」　って注意してこちらを意識させてから 股間を押し付けて「ハァハァハァハァ」なんて痴漢いるのか？ どう考えてもすぐ捕まりそうで想像できんのだがｗ 890 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:43:49 ID:X8ZNGZ/80] >>801 >>853 >>716 なるほど。 やってもないのに痴漢だと言われたら、 　 　 　そ　の　女　を　そ　の　場　で　殺　さ　な　い　と　い　け　な　い　ね　。 虚偽女を殺す正当防衛があるってことだ。 遠慮なく、その場で嘘つき女を殺せ。 >>854 八王子の検察が男性側の証拠を廃棄したことも付け加えてくれ。 >>865 >例えば電話で通報して警察が動かなかったら俺らも怒るだろ？ おまえ、 　 　通報後の「捜査」と「逮捕」を故意に混同させて、>>1の裁判官を正当化しようとしているだろ。 死ね。 891 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:44:07 ID:aQ8PHUfs0] 携帯を注意したってのは女も認めてる事実なんでしょ？ ならその後に ・携帯を注意された女が腹いせに痴漢認定 ・携帯を注意した男性が調子に乗って痴漢行為 のどっちが起こり得るのか常識でわからんもんかね。 892 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:44:14 ID:vIhlHv8V0] >>885 自分が女子高生の時に男性を痴漢に仕立て上げたって発言してた。 むしゃくしゃしてた時とか相手がムカつくとかいった時にでっち上げたらしい。 893 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:44:21 ID:/eMtAve90] >>808 感情を重んじたからこそ女性の証言を信じたんだよ。 （女性が性的な被害を話すことは恥ずかしいはずだ・・・） （その恥ずかしさをこらえて申告したということは・・・） （やっぱり嘘じゃない！） 894 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:44:22 ID:EacoyEekO] 被告の女性の名前出せよ 895 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:45:09 ID:qWIp5zSP0] >>882 世の中には、偏屈サヨクとかみのもんた信者とかDQNなやつがいっぱいいるんだぜ 896 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:45:10 ID:w0kAcDZx0] 「アイドルはウンコしない。」みたいなもんか 897 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:45:45 ID:+4sh0G6K0] >>885 ベッキー告訴される news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1168732508/l50 【性犯罪者】ベッキーを許さない【痴漢冤罪】 love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1187452701/l50 898 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:46:30 ID:HtFJ5B1n0] 男が強いときは男の意見を優位にし、 女が強いときは女の意見を優位としただけだろ。 男が悪い女が悪いじゃなくて、強いと思われる方に付こうとする奴が悪いよ。 899 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:46:51 ID:9Rsl/vyB0] ＞女性はウソの痴漢申告しない 虚偽告訴罪まで問われた事例もございますがねぇ。 900 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:47:26 ID:G+2BBy8b0] 女性は、女性専用車両がある電車に乗る場合、 その車両の乗車率が400％を超えるまで 一般車両への乗車禁止にしてほしいね。 そうでない場合、JRを 「無用の犯罪者を生み出す温床」 と認識せざるを得ない。 901 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:47:33 ID:OR3e1QFt0] このレスの住人の方が常識を知ってるな 902 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:47:35 ID:MP2Eq86y0] 温室育ちの裁判官は電車には乗らねぇ〜だろな・・・・ 903 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:47:44 ID:iRzTjj9/0] 何か痴漢を楽しんでる男が擁護してるスレにしか見えないですが・・・ 904 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:47:51 ID:yJY9ts/O0] その当該時間の通話記録を出せばいいだけ。 905 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:48:02 ID:TLPtqNNa0] とりあえず痴漢の嫌疑をかけられたら嘘でもやったといわないと地獄をみるという今の状況を変えてくれ。 たとえ男性がこの裁判にかっても失ったものは決して帰ってこず得るものはなにもないんだから。 906 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:48:08 ID:3frZAgGd0] 電車内での携帯を注意した後に痴漢をする人っているのか？ そっちの方が不自然だと思うがｗ 907 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:48:31 ID:IcbWzEmn0] だからさ... 新型車用に広告用の液晶つける予算があるならさ、 監視カメラを付けろよ。マジで。 女性も安心、男性も安心、良いコト尽くめだろ。 ＪＲはマジで死NEW紳士尾sあｄｓ￥ 908 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:48:36 ID:xedJ0CnT0] >>891 裁判官の常識は、 国と都を訴えるだぁ？パンピー風情が思い上がりにも程があるわ！ って事なんじゃないの？ｗ 909 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:49:17 ID:Da9D1ZoG0] >>889 その理論が一番納得できる あなたのような人が裁判官になりなさい。 910 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:49:20 ID:etFHfOlS0] >>906 ところがこの裁判長は頭沸いてるからそう思うらしいのだよ。 こんな気違いが裁判長の椅子に座って居る事をどうする事も出来ないのかのぉ。 911 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:50:23 ID:vVolIKYy0] 大方の人は人生ぼうにふるのに犯罪などしないって主張うくらい説得力ないな 912 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:51:01 ID:gvZoEB8G0] そういえば最近ベッキー見なくなったな・・・ 913 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:51:04 ID:9Rsl/vyB0] と言うかちょっと待て。これ以前ＴＶでやってたけど 「女もでっち上げを認めた」んじゃなかったっけ？？？ メルボルン事件に匹敵する怪奇裁判だなこりゃ。 914 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:51:16 ID:p2xxoUWs0] >>903 お前のレス一通り読ませてもらったがどう読んでも男恨んでるババアの煽りだな。 早く成仏しろや 915 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:51:17 ID:v8W0nKER0] >>905 このひとは不起訴になってるでしょ？ やったといってたら有罪にされてしまったかもしれないじゃん 否認したのは正解でしょ？ 916 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:52:04 ID:X8ZNGZ/80] 裁判官は全員痴漢だな。 裁判官を見たら痴漢だと思え。 いや、裁判官を見たら痴漢だと断定しろ。 誰か・・・　幸子の話を皆に聞かせてやってくれ・・・ >>891 どう考えても、 　 ・携帯を注意された女が腹いせに痴漢認定 しかありません・・・　orz 917 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:52:14 ID:3OjVTDz30] >>903 でっちあげ女ｋｔｋｒ 918 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/29(水) 19:52:21 ID:agDsG07F0] >>910 せめて、最高裁みたく、何らかの形で蹴落とせればいいんだけどねぇ 919 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:52:38 ID:3frZAgGd0] この裁判長を訴えたい！！！！！！！！！！！！！ 裁判官の主観で物事を決めるんじゃねーーーよ！！！！！！ 920 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:52:43 ID:CGIpiAMa0] >>906 それもそうだ。電車内での携帯使用を注意するような人間が、痴漢なんてそうそうしないでしょうに。それに痴漢すんのならそもそも注意なんてしないわｗ 921 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/29(水) 19:52:48 ID:liriIsls0] 沖田さん頑張れ 女性ってほんと朝鮮人みたいだな 士ね

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef