【著作権】 ＪＡＳＲＡＣ、勝訴…ネット上に音楽データ保存できる「ストレージ」サービスに、「著作権侵害」判断★２

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2007/05/26(土) 01:20:22 ID:???0] ★＜音楽保存サービス＞ストレージ利用は著作権侵害　東京地裁 ・インターネット上にデータを保存する「ストレージ」を利用し、ユーザーが自分のＣＤなどの音楽 　データを保存、いつでも携帯電話にダウンロードして聴けるサービスの提供が著作権侵害に 　当たるかどうかが争われた訴訟の判決で、東京地裁（高部真規子裁判長）は２５日、著作権 　侵害に当たるとの判断を示した。 　問題のサービスは、情報通信会社「イメージシティ」（東京都台東区）が０５年１１月から始めた 　「ＭＹＵＴＡ」。ユーザーは音楽データをパソコンから同社のサーバーに保存し、携帯電話への 　ダウンロードはユーザー本人しかできない。 　このサービスに対し、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は著作権侵害だと指摘。同社は 　サービスを中止したうえで、同協会を相手に著作権侵害に当たらないことの確認を求めて 　提訴していた。 　訴訟で同社は「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。不特定多数への 　送信はしておらず、著作権は侵害しない」と主張したが、判決は「システムの中枢になる 　サーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆 　（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」と判断。協会の許諾を受けない限り、著作権を 　侵害すると認定した。 　headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070525-00000119-mai-soci ※前：news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180098250/ 843 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:16:13 ID:JKKOJjEX0] >>805 30条の１によれば、あくまで問題となるのは「公衆の使用を目的」にした場合 私的利用における場合は複製機を使用しようが法的に認められているとしか読めない クライアントと委託側で個別に委託契約類似の関係が成り立っている以上、 それがなぜ公衆の使用であると限定されるんだ 社会的インフラつかったから公衆だというなら国内の鯖はそれこそ法的に違法状態だぞ 同意による処分は、現像屋の例えの補足のつもりでだったのが、こっちは問題ないよね 適当に書いたつもりだったから 844 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:17:09 ID:iNrOyVpC0] >>833　修正 公衆の使用に供する＝多くのお客さんがいるレンタルサーバ 自動複製機器＝手元にあるCDとは別に携帯用に変換した楽曲を作れる変換ソフト で、これの合わせ技でアウトということだね。 845 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:17:56 ID:KVqB+i4E0] >>842 そりゃ、JASRACからクレーム付いたから 裁判で著作権法の解釈を明確にしたかったんだろうな 846 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:19:09 ID:dxxaw7OB0] >>843 よく条文読んでね 個人の使用であれば複製が例外的に許されるというのがこの３０条。 ただし、個人の使用であっても、次の場合はこの例外は適用されない、というのが ３０条の１項。 847 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:19:59 ID:KVqB+i4E0] >>843 > 私的利用における場合は複製機を使用しようが法的に認められているとしか読めない 「使用する者が複製」という条文が問題になったんじゃないかな 848 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:20:40 ID:IR5BCOw80] こうして日本の音楽とネットワークサービスは滅びていきました まる 849 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:21:35 ID:26yPNqmq0] 著作権侵害とは JASRACに儲けが入らないことを言うのだな 850 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:23:30 ID:eTjVk/PB0] >>831 著作権を放棄しているメーカーやクリエーターは少ないですよ。 フリー画像やフリーソフトだって、著作権を放棄はしてないことがほとんど。 ただ、フリー画像著作者の場合は、 条件付などで、自由に使っていいと明記しているので、除外されるのでしょうが。。。 851 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:23:44 ID:iNrOyVpC0] >>843 いや、そここそこの裁判長が常々とんでもと称される所以でしょうｗ でも判決文の 「同社にとってユーザーは不特定の者」 「複製と公衆　（不特定多数）への送信の行為主体は同社」 からすると、 お客さんがいっぱいいるレンタルサーバは「公衆の使用に供する」ものと判断したんだろうと思う。 公衆便所のように「誰でも使える設備」という意味ではなく。 多く＝公衆が使うというふうに裁判長は法文を読んだんじゃないかな。 852 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 06:24:45 ID:5UWGmJGu0] >>840 へー、いっぱいいるんだ。 筆頭がジミヘン？定番っすね。 私はこういうコテです。 sala.asks.jp/ N+には夜に出没してますよ。 で、アニソン(制作)に関わってないとアニソンはわからない。 これはもう創作者として失格の発言ですね。 あなたは創作するときに齟齬を意識してないでしょう？ 自分が制作したものがそのまま受けてに伝わると思ってないと、こんな発言はできにいよね。 創作者ですら、その創作段階で齟齬を生じます。 音楽などは特に集団作業ですから、齟齬の集大成のようなものが作品です。 それを開放した方向にあるなと感じるのがアニソンというジャンルですね。 こだわって齟齬に嵌り金太郎飴のような売れ筋POPSしかつくれないのが 日本のPOPS業界ですね。 853 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:24:47 ID:blc63Rme0] これから進むべきネット社会の秩序の安定を保つための道しるべだよ。 こんなことでいちいち騒いでたらこれからの10年間ネット社会で遅れた存在になるよ！m9(`･ω･´) 854 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:25:26 ID:dxxaw7OB0] >>850 だから、著作権にかんしては「親告罪」なんです。 著作権を持っている人が訴えない限り罪として問われない。 そこも変えてしまって「非親告罪」にしようという動きもあるらしいけども。 855 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:26:14 ID:IR5BCOw80] このサービスがダメだとすると、 普通のネットワークストレージサービスもダメだよな。 でも客のものだから中を見ないで居ると、音楽データおかれてアボン テラワロスｗｗｗｗｗ 856 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:26:30 ID:KVqB+i4E0] >>851 著作権法で言う公衆というのは 「特定多数」または「不特定」 857 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:27:33 ID:blc63Rme0] アニソンとか視聴者に媚に媚まくったアニメのタイアップ曲じぇねえかよ…、 なにをそんなに有り難がってんだか… 858 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:27:35 ID:Sofpwz6e0] とりあえずジャスラックがウンコなんだろう。 >>1を読まずにカキコ。 859 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 06:27:55 ID:5UWGmJGu0] >>845 勇者だね。 まさか負けるとは思わなかったんだろうけど、 ジャスラックは著作権法そのもののような存在だし、 法律武装集団、著作権主義論理武装集団、天下りで官僚も味方だよ集団なので、 裁判では絶対に勝ちに来る。 でも、これやりっぱなしじゃ困るな。上告しないとね。 860 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:28:02 ID:1ok56W0X0] カスラックが大嫌いな 平沢進からテクノ音楽の巨匠として何か一言が欲しいな 861 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:28:28 ID:wTSszYqf0] ここまで社会問題化して、未だにJasrac側の意見のみを前提に著作権問題を取り上げるマスゴミ。 862 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:28:31 ID:QvMMOz850] ゲームってよくわからんね とあるネトゲーの音楽で日本だけ料金がかかって再生は携帯のみなんだけど そのネトゲーの海外の公式だと無料でDLできてPCで普通に聴けるんだよ 863 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:29:12 ID:VufdKjPJ0] >>852 あっそう、土曜以外は朝までは出没しないのね？安心した。 >で、アニソン(制作)に関わってないとアニソンはわからない。 >これはもう創作者として失格の発言ですね。 「アニソンは自由度が高い」とか言ってる時点であんたは何もわかってない。 別にわかってなくてもいいんだよ、そんなもん普通はわからなくて当然だし、わかる必要もないから。 けどね、まるでわかっているかのような事を言われりゃあ腹も立つわ。 アマチュアで楽しくやってるんだろ？だったら楽しくやってればいいじゃん。 なんでわかりもしないことに口を出してくるんだ？ 俺の周りにも別にプロじゃないが音楽やってる友人はたくさんいるよ。 俺も対価を得ずに音楽やることだってあるよ。 しかし知りようもない世界の話をまるで知っているかのように語るやつはいないねえ。 864 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:29:57 ID:blc63Rme0] ていうかマスメディアで堂々と反ジャスラックの論客って居るの？ 平沢進だけ？ TVじゃまったく見ないよな。 865 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:30:17 ID:/JfwWQ4M0] 遠くから文字で見るだけでこのうざさ 実際にカスラック見たら吐くと思う 866 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:32:04 ID:IjgBtBrM0] >>862 運営会社が違うんでしょ　多分 国によってサービスが違うのはネトゲではよくあること 867 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:32:24 ID:hblKv/DD0] >>11 >>東京地裁（高部真規子裁判長） 知財関係のトンデモ判決といえばきまってこの判事だが、 やめさせる方法はないの？ 868 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:32:52 ID:JKKOJjEX0] >>846 つまりこういうことかい。他者を介しているから個人使用ではないと でもそれは現像屋の例えを使って説明したつもりだが クライアントが他者に委託してはいけないなら現像屋を利用することはできない 現像屋はもちろん私的利用の範囲であることの同意を得ても、現像することはできなくなる 現像屋もいまや自動複製の機器を使っているけど・・デジカメにも対応してるし 869 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:34:02 ID:7OeYm8Jg0] 齟齬のほうには触れなんだ 870 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:35:57 ID:iNrOyVpC0] >>856 うーん。でも本当は特定多数と不特定多数は違うよね。 同社のサービスを自由に使えるなら不特定だけど、 契約してサービス料金を支払うなら同社にとって ユーザー「たち」は特定される多数なのかなと思う。 ああ、でも著作権法ではどっちも同じってことなのか。 専門用語はわかりにくいなあ。日常使ってる意味とイメージが違う感じがする。 871 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:36:19 ID:dxxaw7OB0] >>868 だからな、現像屋は利用できるよ。自分に著作権のあるデータなり根がの現像ならな。 自分に著作権のないデータの現像はアウト。 今回のは音楽の著作権がもともとクライアントにないだろ。っていってんの。 872 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 06:37:05 ID:5UWGmJGu0] >>863 アニソンは他のPOPSに比べて自由度が高いというのは、 こういうことです。 まず、流行に縛られない。楽曲のアレンジはアニメの作品にあっていれば、 もしくは監督の裁量次第でかなりの許容範囲がある。 クラシックテイストからポップス、ジャズ、ラテン、その他なんでもアリ。 アクロバティックなコード進行、ありえないキャッチからの作詞、こういうのを自由度が高いといっているだけですよ。 逆に日本のPOPSなんてのは、全米のヒット曲を未だに意識し、それが流行だとして縛られているでしょ。 しかも、売れ筋を狙わないといけないから、マンネリ化に縛られる。 違いますか？ 873 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:37:29 ID:eTjVk/PB0] >>854 親告罪であってもそれは訴えの理由であって、 違反の理由ではないと思いますが。 874 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:38:46 ID:dxxaw7OB0] つか>>1のリンク先はいろいろ間違ったへんな文章じゃないか？ 時事通信のほう貼ればいいのに… 配布の送信の主体が問題なんじゃない。複製権の複製の主体を問うたものだろうに 875 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:38:48 ID:VufdKjPJ0] >>872 >違いますか？ 違いすぎて話になりません・・・。 876 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:39:23 ID:LbfbZblN0] >>1 なんだこのカスラックは 877 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 06:40:19 ID:5UWGmJGu0] >>875 そうですか。 じゃ、私はあなたをプロ以下、アマチュア以下だと判断します。 だってこれ、アニソンを作っているとある人がいってたことだもんｗ 878 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:40:49 ID:dxxaw7OB0] >>873 オマエさんわかってて話してるのか？「親告罪」の意味。 赤が赤い理由をまぜっかえされてるようだ。 879 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:42:09 ID:HQTPF9n00] その内一回CD再生するごとに金徴収にくるんじゃね 880 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:43:27 ID:LwLfWDu70] ヤフーブリーフケースで十分だろ 881 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:43:48 ID:F3upK34J0] iPod自体への課金の布石 882 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:44:25 ID:T+zbpymR0] 昔オナヌーでＭＩＤＩサイト作ってたんだけど課金はじまって閉じたのよ しょぼいのしか作れなかったから金払ってまで公開しなくていいや。ってね 　んで最近なんとなく当時よくのぞいてたＨＰを検索したらさ　まだやってたのさ！ ＪＡＳＲＡＣの許可もらって　なんかうれしかったなぁ いやこの件と何にも関係ないしオチもないんだけどね 883 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:44:49 ID:LH97y4VR0] パソコンからメールで自分の携帯に音楽データを転送すると、 そのメールサーバを管理してるプロバイダは違法になるっていう ことと同義だよね。 884 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:45:21 ID:VufdKjPJ0] >>877 はいはい、勝手に認定しといてｗ だいたい製作に関する「自由」を語る上で納期の話も予算の話も出てこないなんてお粗末すぎて話にならない。 885 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:48:10 ID:eTjVk/PB0] >>878 著作権侵害の理由が親告罪なら本末転倒でしょう。 886 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:48:13 ID:IR5BCOw80] >874 その複製権ってどこまで入るの? >879じゃないけど、再生機でメディア再生させるのも 複製だってとらえられるんだけど... 887 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:48:14 ID:PGKvhZVQ0] >協会の許諾を受けない限り、著作権を侵害すると認定した ココがキモだな。 つまり、音楽を使った金儲けは上納金を納めない限り一切禁止にしたい訳だ、カスはｗ 888 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 06:48:21 ID:5UWGmJGu0] >>882 あきらめちゃダメダ。 MIDIはもうDTMなんてそんな和製英語な世界じゃない。 DAWやろうぜ。 とりあえずSONAを買うんだ。 889 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:49:21 ID:dxxaw7OB0] >>883 それはＯＫだと思う 音楽を複製配信するの目的でプロバイダが管理支配する自動複製機器を 使っているわけではないから 890 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:49:36 ID:dLHs0fT70] >>823 変な判決だろ 争点が特許の新規性・進歩性なのに、「見た目」云々でまるで著作権裁判のような判決下してんだから 891 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:50:15 ID:mL3iEOGyO] キチガイクソコテが沸いてるな 892 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:50:44 ID:7OeYm8Jg0] >>882 ｶｽﾗｯｸから許可を貰う事が嬉しいような書き方するんじゃありません 893 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:50:50 ID:VufdKjPJ0] >>888 なあ、ずっとそのトリ？ 894 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:50:59 ID:2LdBfdrS0] これは普通の判決だろ。 CDだってマスターからのコピーだもんな。 まっとうな判決すらも非難するから JASRAC嫌いは世論を得られない。 895 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:51:08 ID:rUosn4i4O] 携帯動画変換君で自作すればすむことじゃん 896 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:52:23 ID:IR5BCOw80] >889 このサービスで使ってる技術って、 メールサービスで使ってる技術と大差ないとおもうぞ? 音楽の複製配信はだめで、データの汎用複製配信ならオッケーなのか? 897 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:53:25 ID:kNsZjXrR0] いいこと考えた 日本データー著作権協会つくって データー著作権の管理しようぜ 898 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:54:08 ID:VufdKjPJ0] おーい、サラたんというコテの人、 >私がここに書いているのは、今日が土曜日で朝までOKだからというのと、 これ、全然関係ないよね？土曜以外も朝までいまくりじゃん。 何がしたいんだ、この人。 899 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:54:27 ID:1HQabkTx0] > 東京地裁（高部真規子裁判長） こいつが、かの有名な馬鹿地裁の名主様か？ 他にもっとすごい名主様がいるのかな？www 毎年5月には、虫干しのために、都民に一般公開して貰いたいな。 900 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:54:31 ID:dxxaw7OB0] >>885 だれも著作権侵害になる理由が親告罪なんていってないだろうが。 現行では著作権侵害で罪に問われるのは親告された場合と言っている。 >>886 ＞再生機でメディア再生させるのも ＞複製だってとらえられるんだけど... そういうふうに解釈する可能性はないわけじゃない。でも、 著作権法３０条の範囲なら無問題。 901 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 06:54:36 ID:5UWGmJGu0] >>884 音楽制作においての自由度って書いたからわかんなかったのね。 音楽創作の自由度って書いたほうがわかりやすかったかな。 で、納期か。 大変ですね。 白いワニに襲われないようにねｗ もういいよ、大体わかったから。 902 名前：ねらの敵・ダメアソ39歳@万年ﾓﾊﾞｲﾄ君 ◆ka77bM.1BM mailto:damian_jpn@hotmail.co.jp [2007/05/26(土) 06:54:42 ID:APD+mMBm0] 今の段階で合法な音楽DLサイトってどこ？ ﾓﾗ系？あとは各アーティスト系？ そいつらもｶｽﾗｯｸに上納やめちゃうと違法サイトになるわけ？ どうよ！ 903 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:54:43 ID:LH97y4VR0] >>889 判決では公衆への配信もNGになってるじゃん。 904 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:55:30 ID:rUosn4i4O] 裁判員制度開始したらカスラック涙目だな 905 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:56:22 ID:VufdKjPJ0] >>901 おーい、あんたの言うアニソン製作は趣味でやるもんなのか？ 仕事ってどういうものなのか、わかってる？ >で、納期か。 >大変ですね。 え、アニソンは自由があるんじゃなかったっけ？？？ 906 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:56:22 ID:qyDSxc0H0] ヤフーブリーフケースおわった！ 907 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 06:56:41 ID:5UWGmJGu0] >>898 あの、最悪でもいつも4時には切り上げてますけど。 908 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:56:43 ID:dxxaw7OB0] >>896 技術を問うた裁判じゃないからね 強いていえば使用目的とその主体が問われた裁判 909 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:57:49 ID:IR5BCOw80] >900 公衆の利用と個人利用なんてわけられんの? 買った人間以外が居るところで聞けば公衆利用だっていえるし、 逆に野外ででかいスピーカーで個人利用しているだけです、とだって言えるぜ。 そもそも法律自体に無理があるんじゃないの? 910 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:58:34 ID:eTjVk/PB0] この判決だと、配信事業は、JASRAC に加盟していれば、OKで、 そうでなければ、ダメっていうことだよね？ 911 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 06:58:48 ID:dxxaw7OB0] >>903 ヤフーのニュース（毎日か）ではね。 でも時事通信のを読む限りそうじゃないっぽい。 自分はちゃんと判決文全文読みたくて探しているが、まだ 裁判所サイトにあがってないんだよな… 912 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 06:58:54 ID:7+oB/3KoO] >>907(　´ω`)<お前はリアルでも嫌われてるんだから醜いのは頭と顔だけにしろよ 913 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 06:59:15 ID:5UWGmJGu0] >>905 >音楽創作の自由度 >「創作」 あと、オレが特定のIDの名無しに絡んでいたのは、 話を脱線させていたから。 その間に本論が進んでいるだろ。 よくスレを読め。 914 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:01:00 ID:dxxaw7OB0] >>909 そういうふうに判断に困る、ちゃんと判断して線引きしてくんなきゃ困る ってなった場合は裁判になるんだよ 915 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 07:01:38 ID:Y/rVgH/R0] まあこれは次で覆るだろう。 916 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 07:01:51 ID:eTjVk/PB0] >>900 そうでしたか。 それでしたら、その意見に興味はありません。 917 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:02:02 ID:VufdKjPJ0] >>907 ウソコケ。 >>913 はい？創作でも製作でもな、時間も予算もかかるんだよ。 で、アニソンの自由はどこへ行ったんだ？ あんまり適当なこと言わないでくれる？ 918 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 07:02:23 ID:GG4jfV3v0] サラとかいう糞コテがガチできめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 919 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:03:26 ID:l24DdWgY0] カスラックさん、海外サーバも訴えないと 全世界にカスラックの基地外っぷりを見せ付けてやりましょう 920 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:04:55 ID:IR5BCOw80] >908 なんかそういうのが法律ってただへ理屈こねてるだけに感じちゃうんだよな。 前面に押し出してる利用形態がそれだってだけで、 実物はただの携帯用ネットワークストレージだろ。 >914 裁判で決めようがあるとは思えないんだけど。 どうやって決めるの? 921 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 07:05:09 ID:5UWGmJGu0] >>917 まだ相手して欲しい？ とりあえず、オレが君という名無しである特定のID、 それもスレの流れを逸脱して違う方向に話を持っていこうとしていた、 君のレスの相手をしている間に、本来の趣旨である>>1に添ったレスは かなり進んだので、オレとしてはもういいよ。 922 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:06:55 ID:7OeYm8Jg0] >>908 主体はISP、目的も音楽の配信にあたるんじゃね？ 公衆にサービス提供してるメールサーバが音楽データを複製してるんだから 923 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:09:39 ID:VufdKjPJ0] >>921 はあ。 news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179907954/551 551 名前：サラたん4.0 ◆SALA/VWNDI [] 投稿日：2007/05/25(金) 06:50:50 ID:YkYBrgQp0 ２ちゃんねるって一応掲示板なんですよね。色々残ってますよ、あなた。 これ、何曜日の何時だろうね？ あんまり適当なことばかり偉そうに言わないでくれる？ 迷惑だ。 924 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:10:40 ID:Mo5gQfx30] どこが問題なんだかか、さっぱりわからん 925 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:10:41 ID:GZRHQ3AN0] サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI お前チョソだろ。いい加減ファビョるのやめてくれないかな。 まともなレスがお前のせいで止まるだろ。 926 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 07:11:22 ID:5UWGmJGu0] >>914 この手の個人利用非公開ストレージサービスで、 サービス提供者側に複製権を犯しているとされる今回のような判決が 判例として残ると、もちろんこれまで自動的にwebサイトをキャッシュし不特定多数に公開する 検索エンジンサイトは日本国内で違法だったわけだけど、 更に絞りこまれて個人での第三者を介した通信を利用しての複製も違法性が問われるとなると、 メールサービスってどうなると思うか、ちょと書いてみてくれませんか？ 927 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 07:13:52 ID:5UWGmJGu0] >>923 それ、昨日起きたとき。 おはよーって書いたスレがN+のスレで同時期にあるよ。 で、粘着するなら、もうちょっと調べておいで。 他の粘着も、同様。 後はスルーします。 928 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 07:14:22 ID:gnxzc5kZ0] ジャスラック叩かれてるが、このサービスの方がよくわからん サーバーに上げでパケット代払ってダウンロードするんだったら 直接転送すりゃいいじゃんと思うんだけど 929 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:14:27 ID:IR5BCOw80] 今のIPはストアアンドフォワードなので、 全てのルータにはデータのコピーが有る、 って事はルータも著作権侵害機器か? 930 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:14:36 ID:dxxaw7OB0] >>914 個々の事例で裁判を起こし、その事例について裁判所が判断。 その際の判決文で、「この場合のこの条文の解釈は〜とする」、 みたいな解釈を出してもらって、それが「判例」となる。 931 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:14:37 ID:GZRHQ3AN0] 抽出 ID:5UWGmJGu0 (55回 もうやめとけ。ウザイだけだから 932 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 07:16:30 ID:5UWGmJGu0] >>928 携帯で受け取った方が設定が早いからじゃないかと。 933 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:16:44 ID:dxxaw7OB0] >>922 意味がわからん。 今回の裁判は、配信会社がジャスからこれこれこういうこと言われましたが、 それって司法としてはどう思います？って聞いた裁判。 ＩＳＰは原告でも被告でもないから関係ない。 934 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:16:52 ID:JKKOJjEX0] >>871 著作権があろうとなかろうと、保有者は個人利用目的なら複製でも現像でもできるよ 委託者を利用しようが自前の複製装置使おうが 結果として個人が複製したことになるだろ 935 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 07:18:53 ID:iNrOyVpC0] というかサラたんにこんなにも真面目に相手したのは初めて見たｗ すごい我慢強さだと思うｗ 936 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:19:33 ID:IR5BCOw80] >933 そのうちカスがISPにも文句を付けてきたらどうするか、 勝てるのかどうか、って所に俺は興味があるんだけど。 937 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 07:19:46 ID:fHdggkILO] 司法が機能してないなー 938 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:20:39 ID:dxxaw7OB0] >>934 だからな、著作権法３０条をわかるまで読んでね。 結果としてとかそういう言い逃れは通用しないの。 自前の自分だけが利用する複製装置ならいいけど、 そうじゃないなら著作権法違反になるの。 939 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:21:36 ID:Ooe+5ppB0] 裁判官はシステムわかってるのか？ 940 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 07:21:48 ID:eTjVk/PB0] ストレージサービスって 私書箱やコインロッカーのようなもんじゃないかと思うのだが。 私書箱にCDを送ってもらったり、 コインロッカーにCDを保管してもダメってこと？ 941 名前：名無しさん＠七周年 [2007/05/26(土) 07:23:01 ID:ey6Uyjni0] つまり著作権ゴロのカスラックは死ねってことか 942 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/05/26(土) 07:23:09 ID:dxxaw7OB0] >>936 そうだね。自分も興味あるよ。だから、判決全文さがして読みたい。 そこまで今回の不在確認裁判の地裁レベルで言及してるとは思えないけどね。 ＩＳＰを問題視する権利者が出てきて裁判になってみないとそこが どう転ぶかはわからないね 943 名前：サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI [2007/05/26(土) 07:23:19 ID:5UWGmJGu0] あ。 一つ、思い出した。 確か、ビデオダビング屋は違法って判例か事例があったと思う。 これは、映画などのビデオテープと、未録画のビデオテープを業者に持ち込んで ダビングしてもらうサービス。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef