- 1 名前：スーパーカー消しゴムφ ★ [2007/04/30(月) 01:14:38 ID:???0]
- 前スレ＆★１が立った日時
news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177768175/1 2007/04/28(土) 22:49:35
『２ｃｈの投稿で脅迫・威力業務妨害 4月27日（金）15時30分〜』
ko-tu-ihan.cocolog-nifty.com/blog/
ko-tu-ihan.cocolog-nifty.com/blog/2007/04/post_d16e.html
15時30分から、東京地裁・民事12部（細野敦裁判官）515号法廷で、「脅迫・威力業務妨害」の新件。
私に言わせるとアントニオ・バンデラスにちょと似た細野さんの裁判を、私はいつも402号法廷で
傍聴してる。
【中略】
でも、開廷表の被告人氏名は、女性かとも思えるもの…。
どんどん傍聴人が入ってくる…。
傍聴マニアの興味をひくでしょ、ねぇ。
被告人は男性だった。在宅（保釈中？）。45歳。無職。太ってる。メガネ。
弁護人は、セーターみたいなのの上に黒いブレザー。メガネ。
なんと、池内ひろ美さんを、2ちゃんねるの投稿で脅迫し、池内さんが講座を行う
予定だったどこかの文化センターの業務を妨害した、という事件だった。
その認否は、こうだった。
「書き込みを行ったのは事実。たいへん申し訳ない。
しかし、池内さんに危害を加えるつもりはなかった。
危害を加えることを意味しているとは思わなかった。
講座を妨害するつもりはなかったし、妨害するものとは思わなかった」
弁護人の意見は、無罪。
ええーっ!? つもりはなかった、思わなかった…って。
関連情報>>2-10ぐらい
- 540 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 19:30:30 ID:O6b/N2C90]
- >>538
みるからに怪しげなページに見えるんですが
- 541 名前：弁護土 [2007/04/30(月) 19:33:32 ID:Odt5byPU0]
- 振り込め詐欺なんじゃね？ｗ
- 542 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 19:35:04 ID:KmhfYzo+0]
- 怪しいコンビ登場w
- 543 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 19:35:59 ID:O6b/N2C90]
- だいたい見も知らぬ犯罪者に協力しようとする人間がこの中にいるのでしょうか、いや、いません
- 544 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 19:36:52 ID:5iDYODy10]
- 池内擁護派の過剰反応ｗ
- 545 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 19:37:12 ID:U3qp+Af10]
- www.youtube.com/watch?v=hwdc2NGG1B8
こんなバカなやつが居るのかあー！！！！！！！！！！！！！！！
- 546 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 19:37:54 ID:yNahxmp9O]
- それで数々の疑惑はどうなったのさ
- 547 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 19:48:10 ID:4Kiu/ZkPO]
- >>541
見るからに怪しいというほど怪しくはないよ。一応身元も明かしてるじゃない。
どうして印象操作するの？
寄附するかしないかは各自の自由でしょ。
- 548 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 19:49:54 ID:9yY66PGH0]
- ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;---､;:;:;:;:;:,,,
／;;;;;;;;;;,-'''" ﾞ'''ヽ;;;;;;ヽ
/;;;;;;;;;''' ヽ;;;;ｌ
/;;;;;;;;;'" ＿ヽ、
r‐､'" ） i';;;;;;;;;;; ,,;;;;;;-=ヽ､
/ / / |;;;;;;;;;;| ,,,,,;;;;;;;;;-､ ‐'"ﾞ＿,,,,,,,_＼
r‐､' ヽ/ヽ/ﾞｌ |;;;;;;;;/ ／-─'''''''"ヽ "‐＝二￣ヽ、
／ ﾉ / /､ﾉ |;;;;;;| '",,,-＝=‐ ヽ " ､ ヽ
／ヽ､/ヽ/ヽ/ / ,┴､;| =＝ニ-‐'" , ヽ､ ﾞi
／ヽ､/ / /､_/ |ｌ |ヽｌ /ｌ .）＼ i
/ /--/､/_ / ＼|ｌﾉｌ /└-‐ヽ-‐' ヽ i
/ ─'''" ''､/ ｌ､ ﾞ| / ,,---'ニ＝メ i .|
/ / ヽ-i i' ／-ｌ「ヽ┼＋// ;; /
./ ─-､＿＿,,-- / ヽ、 ヽ＝ヽ─＋＋-''ノ /､
/ ／￣ヽ ,,,,＼ ヽ ﾞ‐─''''''"~ / ヽﾞヽ､
/ / ﾞ＼＿＿＿＿,,-''''" ＼ / ）
./ / ｌ'" ヽ、 ＼ヽ､ ／ /
ｌ ｌ ＿＿,,,,ノ ＼ ﾞ''ヽ ､,,,＿＿,,;-'" /
ｌ ,,,-─''" ヽ､,,, ,,‐"
人 ,,,,,,─''" ﾞﾞﾞ'''''''''''''''"~小林一美容疑者みてる？
イエーイ！！
これからも祭りは続くからね。
- 549 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 19:52:53 ID:lzfBKNadO]
- >>527
☆常識的に考えて、この裁判は池内の疑惑を追及する裁判ではないよ？
↓
支援の公式ブログで池内氏の情報提供を求めるのは、弁護人が了承したか、逆に弁護人から要請されたかどちらかなわけで、被告人も弁護人もＡ氏もこの裁判で池内氏に審判を下させようなんて思ってないんじゃないの。
あくまでも被告の利益に関わることで意味があると判断したから公募したんだろ。
☆この裁判で池内を引っ張りだすことはできるだろけど、池内に審判が下されるはずがない。
↓
池内氏を引っぱり出さないことには始まらないと判断したから検察側が提出した資料にほとんど「不同意」だったのでは。
☆２ちゃんで池内叩きをしてる人達の言ってることは、私憤にしか読めないのだが、池内に何か釈明させれば私憤が収まるの？ ↓
Ａ氏ははじめ池内氏のブログがなぜ炎上するのかわからない、と言っていた。つまり中立だったわけだ。それが変わってしまった。
Ａ氏が池内氏と面識がない限り彼に私憤の起こしようはないし、他の人達も、池内氏のブログ、マスコミでの発言に嫌悪の情をもよおしているのではないか。
☆ 池内に何か釈明させれば私憤が収まるの？
↓
まずは釈明してから言ってほしい。彼女は一度も疑惑を釈明しないで「嫌がらせ」「捏造」とだけ連呼してるんだよ。
彼女の釈明が正論で、客観的にも非弁や管理売春に当たらないと証明されれば疑惑は晴れるはず。
- 550 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 19:53:12 ID:jJ1HMqi+0]
- ひろみかわいいよひろみ
かわいいひろみを血で染め上げるなんて怖い思いをさせた
悪い奴なんて死刑になってしまえばいいんだ。地で染め上げるかわりに
僕のうんこを牛乳でうすめた茶色でそめあげてあげるよ。
犯人もひろみも裁判官のひともみんな一緒に茶色に染め上げてあげれば、
なかよくなれるよ。
かわいいよひろみかわいいよ
- 551 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 19:53:39 ID:CLXc9m5r0]
- >>541
カンパの募金が怪しいと言うより
「なぜ、無害なＡ氏を共犯者の如く検察側は解釈したのか？」
この方がよっぽど怪しいですよ。
そもそもどうやって検察側が「Ａ氏の存在」を知り得たのでしょうか。
Ａ氏はＫの接見を為さっていたようですが、
検察がそれを注視している訳もなく、すぐに接見禁止になってしまったのですし、
誰かの「ご注進」がないと検察はＡ氏の存在すら認識しなかったでしょう。
実際、Ａ氏がやろうとしている事はこの時点では「カンパの呼びかけ」と
「論壇へのアドバイザリー弁護士さんへの問いかけ」ぐらいであり
いまＫが起訴されて裁かれようとしている事柄とは無関係です。
「何が原因で検察側がＡ氏を共犯者の如く認識するに至ったか」
こっちの方が何倍も怪しいですよ。釈然としません。
- 552 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 20:05:33 ID:gBQF2TiNO]
- 被告人と被害者が同級生。前世で双子だったら
ネ申
- 553 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 20:12:31 ID:TLM1Cq/u0]
- >>538
俺は寄付してみようと思う。
数々の疑惑の解明につながると思うから。
- 554 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 20:13:53 ID:dqjeRfLx0]
- 無罪を主張って馬鹿だな・・
だったらやめとけばよかったものを
- 555 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 20:17:54 ID:U3qp+Af10]
- www.youtube.com/watch?v=hwdc2NGG1B8
こんなバカなやつが居るのかあー！！！！！！！！！！！！！！！
- 556 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 20:21:10 ID:O6b/N2C90]
- 無罪を主張か…
だったら実刑になる確率は高いよね
なったら犯行予告至上初じゃないのかな。
- 557 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 20:26:25 ID:CLXc9m5r0]
- >>527
＞２ちゃんで池内叩きをしてる人達の言ってることは、私憤にしか読めないのだが、
どこをそう読めば「私憤」に見えるのでしょうか。
そりゃ、行儀の悪い「容姿を持ち出した書き込み」やら
品のない煽りあいも見受けられますが、
一般の無名人の挙げ足を取って騒いでいる訳ではなく
池内氏の離婚コンサルタントまたは家族問題評論家としての資質や倫理観を問うているものが
本筋の流れでしょう。
何を持ってして「私憤」と断じるのか、具体的な論拠をお願いします。
- 558 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 20:28:28 ID:O6b/N2C90]
- >>558
祭りに流された品のない煽り以外に何があるんですか
- 559 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 20:30:35 ID:CLXc9m5r0]
- >>559
では、私の今日の一連のレスも
＞祭りに流された品のない煽り
なのですか？
見たくないものは見られない便利な目でもお持ちで？
- 560 名前：弁護土 [2007/04/30(月) 20:31:55 ID:Odt5byPU0]
- 小林某の容姿がこのスレの要旨だろう
ちゃんと>>1嫁よ
- 561 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 20:33:20 ID:CLXc9m5r0]
- >>561
＞1のソースの怪しさを論じるのもスレの趣旨に反していないと思いますが？
- 562 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 20:33:55 ID:5d1c8sGw0]
- A氏が裁判で池内氏に質問すべき項目や、旧池内サイトの魚拓・キャッシュを
募集してるぞ。K氏裁判で追及するようだ。
albireo.at.webry.info/200704/article_3.html
- 563 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 20:41:03 ID:5d1c8sGw0]
- >>552
＞「何が原因で検察側がＡ氏を共犯者の如く認識するに至ったか」
＞こっちの方が何倍も怪しいですよ。釈然としません。
そうそう。あと、なぜかA氏が差し入れ持ってかなかったって
書き込みもあったよな。関係者しか知りえない情報なのにな。
- 564 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 20:58:21 ID:mA6s5DOU0]
- メールで送ってくれって書いてあるぞ。
池内側に知られたくないんじゃねか。
- 565 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:04:53 ID:M2QjdFKF0]
- >>558
池内が犯罪行為をしていようがいまいが、２ちゃんねらーの実生活に影響があるか？
己の生活には何にも関係ないはずだ。
社会正義がどうのこうのと言っても、
所詮、己の正義漢感情で「自分はこんなバカじゃない」ぞと自己満足の感情に格好を付けているだけじゃないのか？
２ちゃんでいくら疑惑糾弾、真相解明だと騒いでも、実社会にはほとんど影響が及ばないこと、
実社会に及んでいるとすれば、匿名をいいことに、第三者を巻き込んだ嫌がらせに走って、
ネット暴徒とかネガティブキャンペーンだとか負の印象を持たれることしかできていないこと
くらいしか考えられない。
そういう背景があるから、「資質や倫理観を問うている」と言われても、
顔の裁判を利用して池内を叩き潰してやろう、池内の仕事を干してやろう、という動きにしか見えない。
その動きの深層は、個人的な好き嫌いに似た感情に見える ということだ。
当然、池内に関係する疑惑は晴らされるべきだ。
しかし、それを顔の裁判を利用してやろうとしても、筋違いだということを言っているのであって、
疑惑を究明するためには、池内の行為そのものの是非を問う裁判でなければ意味が無いだろう。
誰もそれをやっていない、やろうとしていないのではないか、ということだ。
やっているなら、疑惑が浮上した去年の６月か？、からもう１年も経てばある程度進展があると思うが、、、
疑惑の渦中の人物がこうまで堂々としていられるか（開き直りかもしれないが）？
残念ながら何ら動きが見えない。
加えて言うと、俺は２ちゃんのレスそのものは信じないことにしている。
レスの裏を自分なりに調べて考えているつもりだ。
匿名板のいいところ？は、当事者でもないのに誠しとやかにそれらしきことをレスして、間違ったことをふれ廻ることができるということだ。
両眉に唾を付けて読んでも真実ではないことが多すぎる。
ま、俺の独り言だ。それぞれ思うところは違って当たり前だから。
- 566 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:06:03 ID:unHah2dC0]
- >>566
だったらチラシの裏にでも書いておけ、バカ。
- 567 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:08:33 ID:5d1c8sGw0]
- >>566
「おにいちゃんが」
まで読んだ
- 568 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:11:37 ID:5d1c8sGw0]
- >>565
今までも度々、都合の悪い箇所は削除しまくってきてるからなあ。
池内サイドにはなるべく知られない方がいいよ。
- 569 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:13:04 ID:M2QjdFKF0]
- >>567
あなた、お昼過ぎには真面目っぽかったですが？？？
単に人のレスで遊んでるだけの、ごくごく普通のねらーなんですね。
脊髄反射的なレスは欲しくなかったです
- 570 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:14:15 ID:CLXc9m5r0]
- >>566
それはとっても正当で当たり前すぎるぐらいの主張だと思いますよ。
ですが、現実に動いているでしょう人もいるでしょうし、
あなた自身も「当たり前の事だけつぶやいて、実際は何もしていない」ように
表面上は（このスレでは）見えるのですから
他人の事を「私憤だけ」と評する資格があるのかどうか、
もう一度考えてください。
私自身は「２ｃｈで自説を垂れ流す」事が、
全くの無駄であるバーチャル世界だけの出来事とは思いませんので、
こうして何度もレスをしている次第です。
- 571 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:16:51 ID:TLM1Cq/u0]
- 6月22日の文春の記事が事実であれば、誰でも不快に思うんじゃないか？
- 572 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 21:18:01 ID:RhRVd3ND0]
- ＞右肩がえらく下がってる
2ちゃんのやりすぎでせうｗ
- 573 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:18:26 ID:unHah2dC0]
- >>570
池内側の工作員かと思ったんで。
- 574 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:20:54 ID:5d1c8sGw0]
- >>572
文春の記事について、池内サイドはなぜ名誉毀損で訴えないんだろう？
- 575 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:21:12 ID:M2QjdFKF0]
- >>571
おっしゃる通りです。
誰か効果的なことをやってくれないのか という野次馬でしかない。
- 576 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:21:12 ID:lzfBKNadO]
- 解釈が極端すぎるんだよ。確かに巧妙な釣りもあるんだけど。
- 577 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:21:46 ID:unHah2dC0]
- >>573
お ま え が 言 う な
- 578 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:24:24 ID:E04UTkUL0]
- こういうスレに来る人たちって
なんで40代無職（元会社員とはいえ）に「仲間意識」を持つんだろう？
- 579 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:25:02 ID:13UuV50Q0]
- >>575
自分に都合の悪い事が出て来る場合は訴えるべきではないよね。
頭を低くして人の記憶から遠のくのを待つのが一番
- 580 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:25:57 ID:zbVJPWZD0]
-
どれだけ品性が下劣でも犯罪者であっても、勘違いの人であっても
世間の評判が最悪でも自作自演しようとも・・・・
告訴する権利はあるんだし 裁判でも何でもやったらいいんじゃね？
- 581 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:26:17 ID:5d1c8sGw0]
- >>579
あんたもこういうスレに来ているわけだが…「仲間意識」持ってんのか？
- 582 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:26:40 ID:M2QjdFKF0]
- >>575
後ろめたいところがあるからか？
それを含めて「顔」の裁判でどこまで解明されるかが、おおかたの興味(焦点？）だろう
- 583 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:28:28 ID:lzfBKNadO]
- Ａ氏のところに実際にキム氏を紹介された相談者とか、預金調査を依頼した人が連絡してくるかもしれないね。
その他違法性はなくても「先生にこんなこと言われました」という情報提供などもあるかもしれない。
- 584 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:28:40 ID:5d1c8sGw0]
- >>580
頭を低くしてるようには見えないけどな。
まあ、少なくとも記事の内容は「事実無根」とは言えないってことか。
- 585 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:29:34 ID:unHah2dC0]
- テレビ出演干されているらしいから
家族ラボの疑惑が公衆の知るところとなれば、
池内ピンチだね。
- 586 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:31:11 ID:5d1c8sGw0]
- >>584
そうだね。A氏のところに、過去の直接の依頼者からの情報が集まるといいね。
- 587 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:32:09 ID:lzfBKNadO]
- >>586
やはり干されてるのか。ぱたっと出なくなったから不思議だったんだけど。新聞・雑誌もＳＰＡ！以外見かけない。
- 588 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:34:09 ID:unHah2dC0]
- >>588
干されているのか表に出ないようにしているのか
本当のところはわからない。
- 589 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:34:33 ID:5d1c8sGw0]
- >>588
離婚カウンセラーだったら、他にもいっぱいいるからね。
これから熟年離婚とかで、かきいれ時だったろうにね。
- 590 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 21:35:01 ID:RhRVd3ND0]
- どうして右肩がえらく下がってるの？
落胆でもしてたの？
ねえ,どうちて？
- 591 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:36:31 ID:unHah2dC0]
- >>591
おまえ＝池内自身が自分で聞いて来い。
- 592 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 21:39:27 ID:RhRVd3ND0]
- こいつらっておれに何かわめいているの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
全く相手にしてないけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
574 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
578 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
586 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
589 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
592 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
で、どうして右肩がえらく下がってたの？
落胆でもしてたの？
ねえ,どうちて？
- 593 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 21:39:32 ID:GDq1VbK00]
- 自称「弁護人」が複数現れることかもお分かりのとおり，
さまざまな疑惑のある事件ですので，皆様の情報提供をお願いいたします
情報は下記アドレスまでお寄せ下さい
bunnbetu@excite.co.jp
- 594 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:41:28 ID:lzfBKNadO]
- 本物は文体ですぐわかる（笑）。
- 595 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 21:41:30 ID:RhRVd3ND0]
- フリーメール使用の弁護人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マジっすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 596 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:42:06 ID:5d1c8sGw0]
- >>594
あ、弁護人さん、頑張ってください。
- 597 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:42:30 ID:w3QVPvsy0]
- >>566
>池内が犯罪行為をしていようがいまいが、２ちゃんねらーの実生活に影響があるか？
他者の犯罪行為を糾弾することに文句を言うな
それとも銃弾されるとオマエの私生活に影響が出るのか？？
死 ん で し ま え ボ ケ
- 598 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:43:24 ID:utNjZsA10]
- これは無罪だろ
- 599 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:44:30 ID:5d1c8sGw0]
- >>594
ひとつ確認なんですが、弁護人さんは、このスレを含め、ニュース議論版
などのスレはお読みになっていると考えていいでしょうか？
情報提供といっても、既にご存知の情報を重複して送付しても混乱しそうなので。
- 600 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 21:44:54 ID:RhRVd3ND0]
- まあ、小林が無罪になったら同じことが流行するだろうな。
それはそれで面白いがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 601 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:45:18 ID:f/i2htBW0]
- ID:RhRVd3ND0
なにこの基地外
だれからか虐められてるの？
- 602 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:47:04 ID:M2QjdFKF0]
- >>599
どうして？
>>598
そういう即レスがねらーの典型だと思う
実社会で満たされない鬱憤を匿名板で晴らしているとしか思えない
俺の私生活には何の影響もないことだから野次馬できるんだが
- 603 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:49:45 ID:M2QjdFKF0]
- 603に追加
>>598
そうおっしゃる貴方も私生活に何の影響もないから、２ちゃんでわめくことができるんでしょう？
- 604 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:50:04 ID:ZPTmLPlR0]
- 口は災いの元ならぬ、２ｃｈへの書き込みは災いの元だな。
- 605 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:51:28 ID:w3QVPvsy0]
- >>603
犯罪者擁護に比べればマシだろうに
それともオマエは社会悪を傍観するのみで
実社会が満たされると思っているのか？
- 606 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:52:19 ID:G7Rupb1R0]
- つもりがなかったんなら無罪なんじゃね？
そういう判例あったじゃん。
殺そうとは思ってなかったから無罪とかさ。
- 607 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:52:51 ID:M2QjdFKF0]
- >>605
それをわきまえて書き込めば問題はないが、踏み外したのが「顔」だ。
その報いを今受けようとしているのだが、ここまでネタにされ続けるということは、
如何せん、相手が悪かったということだろう。
- 608 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 21:53:26 ID:RhRVd3ND0]
- >>607
本気で言ってるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 609 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:53:39 ID:w3QVPvsy0]
- >>604
野次馬が正しく、社会悪の糾弾が異常だとの主張は
間違っているぞ？
- 610 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:53:42 ID:CLXc9m5r0]
- >>603
あなたの判断基準は「自分の実生活に影響があるかどうか」だけなのですか？
自分に対する評価はすべて「実生活への鬱憤晴らし」と解釈するのですか？
>>604
いいえ？
これだけのレスを返しているのですから
それで訴えられる事があれば自分の主張を尊重して受けてたちますよ？
もちろん、自分の誤りを自覚するに至れば、謝罪も賠償もいたしましょう。
そんな事より「他人のレスを私憤と断じる」論拠がまだ出ていないようですけど、
具体的にお答えくださいませんか？
貴方のレスは抽象的すぎます。
- 611 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:55:01 ID:13UuV50Q0]
- >>602
生活がかかっているんじゃない？
いくらなんでも一ファン（？）としてここまではできないでしょ？
- 612 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:57:05 ID:M2QjdFKF0]
- >>606
俺だってできることはやってるさ。但し２ちゃんでやるつもりはないし、やってることを晒すつもりはない。
２ちゃんは所詮２ちゃんでしかない。
踏み外す奴が多すぎるのかどうかはわからないが、負の印象を与えることはあっても、
一般人にプラスの評価を与えられているかい？
- 613 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:00:32 ID:RhRVd3ND0]
- 自称「弁護人」さんが、コピペで荒らすってどうなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 614 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:01:15 ID:w3QVPvsy0]
- >>613
やりかたは人それぞれ。
但し、社会悪の糾弾を私生活に影響のないからといって
私憤と決め付けるキミの主張は間違っていると言っているのみ
捏造新聞記事やとんでもない犯罪者を叩くスレはいくらでもあるだろう
２ちゃんねるはそういう場でもある
キミの言うとおりただの野次馬天国であれば、２ちゃんねるの魅力は半分以下だね
- 615 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:03:08 ID:GDq1VbK00]
- >>600
職責上,諸々のスレは拝見し,基本的な情報は把握しているつもりです
ただ,裁判に提出するには根拠が必要であり,私には根拠が不明の情報も
多々ありますので,重複でも結構ですので,根拠付きの情報提供を
お願いいたします
- 616 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:03:36 ID:CLXc9m5r0]
- >>613
＞一般人にプラスの評価を与えられているかい？
まず、その「一般人」というのは誰ですか？
このスレにいる人たちは「一般人ではない」とでも？
貴方の今まで言っている事は
「俺様は偉い。言えないけど色々やってるし。言えないけどやってるんだよ！
それに比べてお前らは私憤だけ。無駄。」
だからそれを貴方に言う資格があるのでしょうか？
今は同じ土俵の上なんですが。
誰しも同じように「実際にやっていることを２ｃｈではいちいち報告しない」のです。
が、他人を「私憤だけ」とまでは言いません。
- 617 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:04:58 ID:RhRVd3ND0]
- >>616
あなたは小林一美被告の弁護士なの？
そこをはっきりさせようや。
- 618 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:05:04 ID:5d1c8sGw0]
- >>616
分かりました。根拠も含めて、資料をまとめてみます。
- 619 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:05:21 ID:geLWPhOKO]
- 池内さんは暇なんだね、今は無職？
- 620 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:07:03 ID:RhRVd3ND0]
- イメージ操作戦略ですか、そうですか。
抽出 ID:geLWPhOKO (7回)
117 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 02:25:16 ID:geLWPhOKO
相談料２１０００円？
ふ〜びっくりしたage
148 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 02:43:27 ID:geLWPhOKO
奥田ってババアもいたな、そういえば
245 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 05:54:05 ID:geLWPhOKO
池内先生が裁かれるのは何時ですか？
450 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 15:07:29 ID:geLWPhOKO
こんな言葉使いが悪い人が評論家か、終わってる
482 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 17:21:17 ID:geLWPhOKO
検事が読みあげた瞬間失笑が起きなかったのだろうか
妬まれる程の評論家って誰？恥ずかしくないのかな
517 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 18:47:35 ID:geLWPhOKO
偽ブランド品買いあさる評論家
段ボール５箱の２ちゃんログを持ち込む女
引くわ
620 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 22:05:21 ID:geLWPhOKO
池内さんは暇なんだね、今は無職？
- 621 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:09:15 ID:vDdm/ZyN0]
- 池内さ〜ん、枕営業については訴えないの？
- 622 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 22:10:36 ID:M2QjdFKF0]
- >>611
抽象的だと言われれば謝る。
この騒動の始まりからのスレはほとんど見たつもりだ。
その中のバッシングがあまりにも凄まじかった印象が抜け切れていない。
私憤と言ったのは、他にいい言葉が思いつかなかったからで、
はじめころの凄まじいバッシングをしていた人達にはいいかもしれないが、
これだけの期間、色々な書込みがあったにもかかわらず、何にも進展していない状況で、
真面目なレスを付けている人達に対しては失礼な言葉だったかもしれない。
２ちゃんをバイアスかけて見ているのは事実だ。
その２ちゃんでここまで議論を続けている人達の本心を知りたい。
もっといい方法はないのかというヒント探しでもある。
- 623 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:13:15 ID:CLXc9m5r0]
- >>621
相談料が2､1000円は事実として本人のサイトに載っていたでしょう？
しかも、なぜか「相性のいい弁護士さんと繋ぐ」為の特別相談は
確か5､2500円もしましたね？
相性がいい事だけが弁護士さんを紹介して貰える事のメリットなんでしょうか？
相談者と相性がいいか悪いかをなんの基準で判断するのでしょうか？
また「弁護士に依頼するかどうかを判断するだけ」の相談料が
「入り組んだ相談内容が多いから」という理由で
何故、こんなにも高額になるのでしょうか？
不思議でたまりません。
- 624 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:14:10 ID:w3QVPvsy0]
- >>623
反省しているのであればよい
死んでしまえと言ってすまなかった。
>もっといい方法はないのか
こちらも模索中だが、多少の私費を投じ告発してみるのもいいと思う
- 625 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:16:56 ID:5d1c8sGw0]
- >>623
進展してるんじゃない？
あなたも、何か行動したんでしょ？ここには書けないみたいだけれど。
K氏の裁判も始まったし、A氏の公開質問状が論談に出て1ヶ月経つ。
着々と事態は進展してると思うよ。
- 626 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:18:13 ID:RhRVd3ND0]
- >>624
「おにいちゃんが」
まで読んだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で，どうして右肩がえらく下がってたの？
落胆でもしてたの？
ねえ,どうちて？
- 627 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:20:05 ID:CLXc9m5r0]
- >>623
了解いたしました。
私もつい語気が強くなってしまった事をお詫びいたします。
申し訳ありません。
行儀の悪いレスが幾ばくか（もしくは多く）混じるのは
致し方のない事だと思います。
だからこそ２ｃｈは世間の縮図だと思うのですが。
そう言った物は受信状態の悪いラジオだと思えばいいのであって、
ノイズを我慢して大事な情報だけ取捨選択すればいいのではないかと思います。
色々なやり方はあると思いますが、
このスレの存在も決して無駄であるとも思いません。
- 628 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:20:20 ID:geLWPhOKO]
- 相談料は２１０００円、なんか間違ってる？
- 629 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:22:54 ID:/wx1t21j0]
- 池内は早く期間工に謝れよ
- 630 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:23:22 ID:RhRVd3ND0]
- >>629
それの何が問題なわけ？
- 631 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:25:05 ID:geLWPhOKO]
- >>631
事実なら問題ないだろ、それが何か？
- 632 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:25:32 ID:K0zRghS70]
- こんだけ高額な相談料を取っておいて、偽ブランド品を買いあさるってのが、
整合性に欠けるって話？
- 633 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 22:26:10 ID:M2QjdFKF0]
- >>625 >>629
申し訳ない
思うのだが、池内の意識はともかくとして、
池内がこうしたやりとりのように説明なりをしなかったのかが、この問題が長引いている原因だろうね。
まもなく、何かしらその報いがあるのかないのか？。
自称弁護人さんに期待しましょう。
しかし、今まで２ちゃんに弁護人が出てきたという話は聞いたことがないが！
- 634 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:26:45 ID:RhRVd3ND0]
- >>632
で、きみは一美ちゃん（45）にいくらカンパしてやったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 635 名前：パンツ ◆7vYOZotTDo mailto:sage [2007/04/30(月) 22:28:27 ID:uPt6/w2d0]
- ４５歳で無職で童貞でネットで放火予告って生きてて恥ずかしくないの？
しかもデブでしょ
- 636 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:29:00 ID:lzfBKNadO]
- >>613に関してはほぼ同意するな。
△俺だってできることはやってるさ。但し２ちゃんでやるつもりはないし、やってることを晒すつもりはない。
↓
実生活で何か行動しているとしたらりっぱだと思う。
△ ２ちゃんは所詮２ちゃんでしかない。
踏み外す奴が多すぎるのかどうかはわからないが、負の印象を与えることはあっても、
一般人にプラスの評価を与えられているかい？
↓
概ね同意する。ここでいう「一般人」とは世間、巷、一般社会の人々と同義でいいね？
私はその負の印象が先走る池内氏の言うところの「一部の悪質な掲示板」で、まっとうなことがどれだけ伝わるかやってみたいんだけどね。
ただ確かにここだけでものを言っていても難しいとは思う。
- 637 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:30:20 ID:RhRVd3ND0]
- なんか，池内誹謗中傷派のやり方は「朝鮮総連」臭いな。
気のせいだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 638 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 22:30:51 ID:M2QjdFKF0]
- >634
スマン アンカー間違えた！
正しくは、
>>625 >>628だ
（しかし、こんな時ぐらいレスタイム制限に引っかかってじれったいことはないな）
- 639 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:31:17 ID:GDq1VbK00]
- >>618
私が顔さんの弁護人であるかどうかの議論は,すでに終わっていると理解しています
関連スレや青木氏のblogをご確認の上,信用していただける方に情報提供をして
いただければよいと考えています
信用しないふりをする方は,悪意の方と考えておりますので・・・
- 640 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:35:02 ID:RhRVd3ND0]
- >>640
いや、弁護人ではなく「弁護士」かと問いかけているのですが。
簡単な話のはずですけど。
|
 |
