【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」「ここまでウソ言うとは呆れる…痴漢はこの人です」…痴漢訴訟で両者★３

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 07/08 02:11 / Filesize : 251 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ [2008/09/30(火) 10:30:21 ID:???0]: ・電車内で痴漢をしたとして逮捕された後、不起訴になった東京都国立市の元会社員沖田光男さん
　（６６）が被害を訴えた女性に賠償を求めた訴訟の上告審弁論が２９日、最高裁第２小法廷
　（津野修裁判長）であり、沖田さんは「携帯電話で話しているのを注意したら、逆恨みからか、
　うその被害を申告された。事実と証拠に照らし、納得のいく判決を」と訴えた。
　女性本人も出廷し「ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違い
　ありません。わたしはうそをついていません」と反論。判決は１１月７日に言い渡される。

　書面審理が中心の最高裁では、２審の結論変更の際に弁論が開かれるため、沖田さん
　敗訴とした１、２審の判断が見直される見通し。
　沖田さんは１９９９年９月２日夜、ＪＲ中央線の電車内で当時２０歳の女子大学生に下半身を
　押し付けたとして逮捕され、２１日間拘置されたが、嫌疑不十分で不起訴となった。
　沖田さんは国と都、女性に慰謝料など計１１００万円を求めて提訴。１審東京地裁八王子
　支部、２審東京高裁ともに痴漢行為があったと認め、請求を退けた（一部略）
　www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080929-413955.html

※元スレ
・【裁判】「（女子大生が）携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」…「痴漢」認定の理由★12
"東京地裁八王子支部の松丸伸一郎裁判長は「女性の証言は具体的で信用性が高く、原告が痴漢行為をしたと
　認定できる」として請求を棄却した。
　男性は２１日間、留置・拘置された後、不起訴処分となったが、民事訴訟では逆の結論となった。
　裁判で男性は「女子大生に携帯電話で話すのをやめるよう注意した。国立駅で下車したところ
　この女子大生が腹いせに警察官に『痴漢です』と虚偽申告した」と訴えていたが、判決は「携帯電話の
　使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」として退けた。"
　news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144892284/
・【裁判】痴漢かでっち上げか、最高裁で弁論男性敗訴の判断見直しの見通し
　mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222639644/
※前：mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222684194/
336 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 15:44:43 ID:x2QQsA3N0]: こうなると、ホントに痴漢しとけばよかったってなるな。
337 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 15:48:26 ID:VZ98nVS50]: >>335
いや、電話はしていたよううだ

　　■裁判所の事実認定部分から↓■

　ウ　原告（男）は，ＪＲ三鷹駅において，本件車両に本件ドアから乗車した。
　　　本件車両の座席は満席で，立っている乗客もいたが，被告Ａが立っていた本件ドア付近には十分な空間がある状態であった。

　　　原告は，被告Ａのすぐ近くに立ち，被告Ａの体に自己の陰茎付近を押し付ける痴漢行為をしようとして，手すり又はつ
　　　り革を掴みながら，被告Ａの体にもたれかかるように，自己の体を近づけた。

　　　被告Ａ（女）は，原告が体を近づけてきたことを気持ち悪く感じ，★電話をしながら★，本件ドアに正対するように体の向きを変えたが，原告は，手すり又はつり革を右手で
　　　掴みながら，体を前後にゆらゆらと揺らし始め，体全体を被告Ａの左側面に触れるように近づけ，接触させ，さらに，ゆらゆらと動かし，原告の下腹部，鼠けい
　　　下部，前股部付近を被告Ａの左転子部から左太もも付近に擦り寄せ，押し当てた。

　　　被告Ａは，３０秒ほど我慢していたが，原告は，なおも原告の下腹部，鼠けい下部，前股部付近を被告Ａの左転子部から左太もも付近に左右に擦り付けるように
　　　押し当てた。被告Ａは，原告の動きが電車の揺れと異なるものであったことから，原告が故意に自己の陰茎付近を被告Ａの体に左右に擦り付けるように押し当てた
　　　ものと確信し，我慢ができなくなり，原告に対し，「離れてよ。」と強い口調で言いながら，原告の胸に向かって左肘で２回肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受け
　　　たことに対しては何ら反応せず，被告Ａに対し，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒鳴った。

なんだ～。痴漢してから携帯の注意してるだ。ダメじゃんｗ
338 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 15:48:41 ID:Q6v7QLrgO]: 今から9年前だろ？
当時57歳のおっさんが携帯持ってるとも思えんし　
電車内で携帯使ってる様は異様だったと思うけどな　
それを注意したおっさんはGJ以外何でも無い
339 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 15:48:57 ID:Nxj2GCXWO]: >>336
冤罪で人生狂わされた人がそれなりの数いると考えると
車内で「この人痴漢です」って言った瞬間刺されるような事件が起きたとしても不思議じゃないと思うね
340 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 15:50:10 ID:fXlgOzXW0]: >>332
>・女性、しばらくガマンしてたが、ついにヒジ鉄くらわす

その女の我慢強さが理解できない。
普通は、即逃げる。本当に嫌なら別の車両に行く。
341 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 15:50:43 ID:VZ98nVS50]: >>338
「注意したおっさん、ＧＪ！」　は同意

・・・だが、注意する前に「陰茎を左太もも付近に左右に擦り付けるように押し
当てた」のはいただけないｗ
342 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 15:55:12 ID:x04+30x8O]: この人役者だったの？別人？
movie.goo.ne.jp/cast/120817/
www.weblio.jp/content/%E6%B2%96%E7%94%B0%E5%85%89%E7%94%B7
343 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 15:57:17 ID:VZ98nVS50]: >>340
確かに、その部分は女性本人の供述でも不自然に長い。

　　■被害者女性側の供述■（裁判所認定事実ではない）
　　（痴漢とされた男は）被告Ａのすぐ近くに立ち，被告Ａの体にもたれかかるようにした。

　　被告Ａ（被害女性）は気持ち悪くなって体をドアに正対するように向きを変えたが，
　　原告は体を前後に揺らしながら，体全体を被告Ａの左側面の体に触れるように近づけ，
　　接触させ，さらに，被告Ａの左腰から左太もも周辺に，原告の下半身を擦り寄せ，押
　　し当ててきた。

　　被告Ａは，★３０秒ほど我慢★していたが，原告がなおも被告Ａの左
　　腰から左太もも周辺に下半身を押し当て，その動きが電車の揺れと外れたもので
　　あったため，被告Ａは，原告のその行為が故意によるものと確信した。

　　我慢できなくなった被告Ａは原告に対し，「離れてよ。」と強い口調で言いながら，原告の
　　胸に向かって左肘で２回肘鉄砲をした。

　　原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さないまま，被告Ａに対して，
　　突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒鳴った。

　　被告Ａは，非を被告Ａに転嫁しようとした原告の態度に驚き，「変なことをしておいて何を
　　言っているんですか。」と反論した。

３０秒は長いな～。まぁ体感であって、計測した訳ではないんだろうけど・・・
344 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 15:59:19 ID:TvH2wtMyO]: まとますと女死刑で宜しいですか
345 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:00:09 ID:Q6v7QLrgO]: 満席だった車内らしいけど、でも吊り革や手摺りに掴まるくらいの空間はあったんだろ？　
むしろ、そういう状況の方が痴漢なんて出来ないんじゃない？　
座席に座ってる奴ら全員見てるんだよ？
346 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 16:12:06 ID:fXlgOzXW0]: 酷い通勤ラッシュ以外では、他人との密着なんて５秒も耐えられないよ。普通は。
女の言っていることは変。
347 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 16:12:15 ID:gHHuSa7pO]: 双方の意見を取り入れると

いい気分で触ってたら社内で携帯使い始めた
集中出来なくて注意したら騒ぎ出した

これが真相
348 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:14:53 ID:wFUvYN8a0]: >>338
9年前をドンだけ昔だと思ってんだよｗ
オッサンも普通に携帯もってましたがな
電車内で携帯も使っているマナー違反はいたがな
349 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:14:59 ID:+yEX3lU00]: >>346
つか泥酔したおっさんなんて近づいてきただけで離れるよな。
350 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:16:22 ID:Kh6ltSdw0]: これおっさん黒でしょ。事件当初泥酔で覚えてない
だけじゃね？？？
ただ、女も何故その場で痴漢として取り押さえなかったのか？
携帯の電話相手に伝えなかったのか？

この辺がよくわからない。現に肘鉄くらわせて離れろって
言ってるのにな。露骨な痴漢（手でまんこさわられるとか）
じゃないからかな？？
351 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:18:36 ID:YdTnprxy0]: 電車の中で携帯使うような育ちの悪いバカ女がウソ言ってるに決まってるじゃん。
車内で携帯でしゃべってるような田舎者は都民面しないでほしいよ。
352 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 16:19:04 ID:uoysPQ680]: よりリアルな作り話をした方が勝つ

この時代では、リアル志向の創造能力が重要になる
353 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:19:43 ID:jULpkTwi0]: ベキった女子大生の画像ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
354 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:19:46 ID:Q6v7QLrgO]: >>348
すまんな　
当時、俺は無理矢理PHS持たされてますた
355 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:20:13 ID:wFUvYN8a0]: >>352
じゃぁオッサンが「そばに寄ったのは携帯の会話を盗聴しようとしたためだ」って言ったら
リアリティありすぎの無罪になるってことか？
356 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:22:22 ID:hw20Ru1c0]: 【社会】「授業中に歩く男児注意したら、人権侵害訴えられた」「女児にセクハラで訴えるぞと脅された」…モンスターチルドレン急増★３

こんな時代だし痴漢認定の理由が弱すぎるな
357 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 16:24:07 ID:Ww+W6Aq00]: なんか、女の方も強気だな・・。強気な女性はでっち上げることあるから、
結局どっちが正しいのやら・・。
358 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 16:24:10 ID:uoysPQ680]: リアルかどうかを判別するのは、世間知らずの裁判官
裁判官が信じやすい、裁判官向けの作り話をすることが重要
これは一般常識とは異なる場合があるので注意が必要だ
359 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:25:18 ID:x04+30x8O]: 【沖田光男（オキタミツオ）】出演：恐喝(1958)東宝

この人役者だったの？
360 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:25:30 ID:nc5tC7z80]: それでも作られない男性専用車両
361 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:25:43 ID:VZ98nVS50]: >>355
なんか、その程度の話のような気がしないでもないｗ
もし、オッサン側が

「真相：　女性の側により携帯をのぞき込み酒臭い息をしたのは認める→ヒジテツくらった
　　　→「電車内で携帯するな」とキレた→（しばらくして女性はフツフツと怒りがこみ上げてきて）
　　　→痴漢冤罪。最初に近寄ったときに陰茎が触れたとか言い出した　」

と主張すれば、少なくとも民事では、勝てたかも？

だが、オッサン、「

・陰茎が触れるほど近寄ってない
・ヒジテツも喰らってない
・三鷹付近で携帯を１回注意したら、国立まで追いかけてきて唐突に痴漢冤罪を騒ぎ
　立てられた　」

とか言ってるからあまりに不自然で「通常考えられない」と蹴られてる。
362 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 16:30:08 ID:CJ+f/72t0]: 4
363 名前： ◆TDN/o7KrAo [2008/09/30(火) 16:31:32 ID:38ovG/JXO]: >>360自分、その列車に乗っていいスか？
364 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:37:41 ID:pzt9VlFn0]: 嘘発見器にかけるとか
熱湯のなかにチンポをいれてみるとか
もう神託にたよるしかないな
365 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:39:20 ID:GHFtMpVR0]: >>361
２人の間にはかなりの身長差、脚長差があり、股間を押し付けるのが事実上不可能なことが証明されている。

　「具体的」なら
　ウソも事実！？

　判決は、警察官や女性のウソの供述を「具体性がある」などと鵜呑みにする一方、
真実を述べた沖田さんの証言は、「不自然不可解」「あまりに乱暴」などと切り捨てました。
　痴漢行為について女性は、「腰の下あたり」に「（沖田さんの）股間を押し付けられた」と事件当時は供述しました。
裁判がはじまり、ハイヒールをはいて身長１７７センチの女性の腰に、沖田さんの「股間」は届かないことが明らかになると、
女性は腰から太ももへと被害部位を変遷。しかし判決は、被害部位は「一定の幅をもった領域」だとして変遷を認め、
その上で、沖田さんが「背伸びをしながら女性に接触したことも十分考えられる」と、勝手な推測を持ち出しました。
366 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:45:26 ID:GHFtMpVR0]: 刑事事件では、沖田さんは２１日間の勾留後証拠不十分として不起訴。
検察は公判維持は困難とした。その理由は・・・・・。

その前に、被害を訴えた女は検察の出頭を３度もすっぽかしていた。
被害者でありながら捜査にも非協力な女。

当時、痴漢があったとされる電車は７割ほどの込み具合で痴漢行為はし辛い状況。

決定的なのは二人の身長差。
女は身長１７０ｃｍ、７ｃｍのヒールを履いており、１８０ｃｍ近い。
沖田さんは、１６４ｃｍ。
女は「（犯人が）自分の股間を私の左腰に当ててきた」
「３０秒くらい我慢していたが『離れてください』と左肘で２回肘鉄をした」と供述。
しかし、この身長差では、沖田さんの股間は女の腰には届かない。

公判で弁護士に追求された女は、腰ではなく太腿だったと調書の供述を翻す。
しかも、この間携帯電話をしながらの３０秒間と変えた。

またその女が話していた携帯電話の相手は、『電話をやめなさい』という沖田さんの声は聞いたが、痴漢をされたときに『離れてください』という女の言葉は聞いていない。
弁護側は、この会話の相手を証人申請したが、裁判長は「必要なし」として却下。
そして、痴漢行為はあったと認定した。

東京地裁八王子支部、松丸伸一郎裁判長の判決である。

二審でも、重要な証拠となるものは一切拒否し、女の言い分だけで「痴漢行為」はあったとしてしまった・・・・・。
（週刊新潮　３月２８日号引用）
367 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:46:44 ID:IE/itlc2O]: 痴漢事件なんぞ殆ど証拠なんて無い。在るのは証言だけだろ。
こんなんで有罪を確定する裁判自体おかしい。
368 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:47:50 ID:XTbd6OBi0]: >>7はコピペか？
秀逸すぐる
369 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:49:01 ID:GHFtMpVR0]: その前に、被害を訴えた女は検察の出頭を３度もすっぽかしていた。
被害者でありながら捜査にも非協力な女。

当時、痴漢があったとされる電車は７割ほどの込み具合で痴漢行為はし辛い状況。

決定的なのは二人の身長差。
女は身長１７０ｃｍ、７ｃｍのヒールを履いており、１８０ｃｍ近い。
沖田さんは、１６４ｃｍ。
女は「（犯人が）自分の股間を私の左腰に当ててきた」
「３０秒くらい我慢していたが『離れてください』と左肘で２回肘鉄をした」と供述。
しかし、この身長差では、沖田さんの股間は女の腰には届かない。

公判で弁護士に追求された女は、腰ではなく太腿だったと調書の供述を翻す。
しかも、この間携帯電話をしながらの３０秒間と変えた。

おいおい、こんなにおかしいことがあるぞ！！！
370 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:50:35 ID:OiaxTaCy0]: 女にモテなくなるような行為だからなぁ・・・
微妙であればあるほど、異性を支持すると思うわ。
371 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 16:54:42 ID:3PXxoawo0]: >>275
>大体虚偽の痴漢被害を申告したことを公言してたタレントがいたよな。
誰だろ？　「相手の顔みりゃ痴漢かどうか100％わかる」って言ってた藤原紀香かな？
372 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 16:58:20 ID:VZ98nVS50]: 裁判で決着済みの事実を蒸し返されてもなぁ・・・

　　■裁判所の認定した事実■　（判決書３０頁）

　　(ア) 被告Ａの被害部位と原告の加害部位の整合性

　　　まず，被告Ａは，原告が股間を押し付けたと供述するところ，「股間」
　　とは，「またの間」，「またぐら」（三省堂・大辞林）（岩波書店・広辞苑）とされ
　　ているが，原告がその陰部（陰茎）を被告Ａに押し付けようとすれば，同時に，「下
　　腹部」や「鼠けい下部」，「前股部」（甲９）を含む一定の面が被告Ａの体に押し
　　付けられることになることは明らかである。

　　同事実に前掲各証拠を総合すれば，

　　被告Ａは，「股間」という言葉を甲９の人体構造図に表示された「陰部」を中心と
　　して「下腹部」，「鼠けい下部」，「前股部」を含む趣旨で使用しているものと認め
　　られ，「陰部（陰茎）」のみを指して「股間」と言っているとは認められない。

　　そして，被告Ａは，同人の左側面の，地上から高さ７６．５㎝から１０６㎝の部分
　　に原告の体を押し付けられたと供述するところ，原告の下腹部から股下までの高
　　さは地上から７１㎝から９３㎝（陰部上端は７５㎝）であるから（甲２，２１），
　　被告Ａの被害部位は，原告の陰部の上端付近から下腹部付近に該当することにな
　　り，したがって，被告Ａの「原告から股間を押しつけられた。」との供述は不合理
　　とはいえない。
373 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:03:44 ID:GHFtMpVR0]: >>371
ttp://www.naispo.net/entertainment/20060504/01.php
374 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:03:58 ID:hUN5SprU0]: 被害者の女は警察沙汰にしなければいけないような被害を受けたの？
375 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:08:47 ID:EkXOvYh8P]: >>360
…乗らないか？。
376 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:10:05 ID:+yEX3lU00]: >>372
蒸し返す必要があるからこそ、上告審弁論があったんじゃねぇの？
377 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:12:16 ID:VZ98nVS50]: >>374
民事裁判ではあるが、裁判所の認定した事実によれば、「股間（必ずしも陰茎とは限らない）を
太ももに押しつけてきた」という程度。「減るもんじゃなしｗ」といえないこともない。

ただ、ばぐ太の捏造煽り引用ｗｗｗ　だけ見て騒がれてるのとは全然違って

　　上記痴漢まがい行為
　　　　　　　↓
　　女性がヒジテツくわす
　　　　　　　↓
　　オッサンブチ切れ「やい！社内で携帯するな」

という流れ。おそらく「痴漢まがい？行為」はあったのだろう。だが、「警察沙汰にする
ほどのもんか？」という疑問はごもっとも
378 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:15:27 ID:hUN5SprU0]: 一番の問題はそこだと思うんだよな。

股間が当たったら逮捕かよ？　ってね。
379 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:17:07 ID:r9Vecyni0]: 携帯電話会社に問い合わせて通話記録を調べればすぐわかるんでないの？
電車運行中に通話があったかどうかで真偽が証明されないのかな？
380 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:17:26 ID:VZ98nVS50]: >>376
原則として、事実認定を争えるのは高裁まで。
上告は、

　第312条　上告は、判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、することができる。

上告は、法律審。高裁までに確定した事実については

　　（原判決の確定した事実の拘束）
　　第321条　原判決において適法に確定した事実は、上告裁判所を拘束する。

原則争うことはできない。例外→「著しく正義に反する事実認定」。滅多にない
381 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:17:38 ID:xf8sqG0+O]: 携帯注意したら同伴強要させられた。
382 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:25:15 ID:+yEX3lU00]: >>380
んなことは知っとるよ。
弁論を必要と判断したのは最高裁だろ？
ならばここでも判決内容を蒸し返しても何も問題はないはず。
383 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:25:18 ID:HFlZPOR10]: ＞ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違い
＞ありません。わたしはうそをついていません

なんでだろう？なんでかわからないけど
この女性の言葉、ウソをついてる臭いを感じる。
384 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:28:42 ID:VZ98nVS50]: >>382
いや、貴殿はわかってない。裁判は、

　　　　　　　①　　　　　②
　　　証拠　→　事実　→　法律へのあてはめ（解釈）

というステップを踏む。①の事実認定については原則上告審では争えない（蒸し返し禁止）。上告の審理を
するとの判断は、

　　第318条　上告をすべき裁判所が最高裁判所である場合には、最高裁判所は、原判決に最高裁判所の判例
　　　　と相反する判断がある事件★その他の法令の解釈に関する重要な事項★を含むものと認められる事件に
　　　　ついて、申立てにより、決定で、上告審として事件を受理することができる。

によるものであり、「法令の解釈」について何らかの判断が出るものと予想されている。
385 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:29:39 ID:l5lXD6Y60]: ウソつき女
386 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:29:52 ID:zCwVRlz30]: この女をプールにでも突き落としてみれば分かる
正直なら沈むだろうし、嘘をついてるなら浮かんでくる
387 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:31:46 ID:pCK4GJfh0]: なんつー世界だ。酷いなﾜﾛﾀ
388 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:32:02 ID:ZzNG89co0]: >>383
うそというか何も説明してないからバカっぽく見えるんだろ
＞ここまでうそを言うことにあきれています。
ただの感想。しかも嘘と結論付ける論理的かつ具体的反論ナシ
＞痴漢をしたのはこの人で間違いありません。
根拠がない
＞わたしはうそをついていません
そういう立場だからあんたそこにいるんでしょ。こっちはそれを証明してほしいわけだけどさ

というわけで反論になってない
389 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:32:24 ID:IwqSVODB0]: 乗車率７割では痴漢はできない、って言うけど、満員電車じゃなくても、酔っ払って痴漢して逮捕されてる
やつは結構いるぞ。

男性側がやたらと「携帯電話を注意された逆恨みからか」ってことを主張してるのも心証を悪くしてる。
それこそ推定だろう。単に「痴漢はしてない」と言ってそれを証明すればいいだけなのに、こう言い訳くさく
主張すると、嘘に聞こえる。まあ痴漢もしくはそれに類する行為はしたんだろうね。
390 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:33:02 ID:G8rxAvNn0]: >>33
自分も女だけど同意。
腹いせに嘘つくなんて朝飯前だよね。
援交でやり逃げされた腹いせに「レイプされた！」って警察に届けて、示談金ぶん取ったクソ女をリアルに知ってるし。

まぁ、それ私のことなんだけどね。
391 名前：名無しさん＠九周年 mailto:age [2008/09/30(火) 17:34:54 ID:+5+vwzXCO]: また創価か
392 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:35:07 ID:ZzNG89co0]: >>389
＞単に「痴漢はしてない」と言ってそれを証明すればいいだけなのに、こう言い訳くさく
＞主張すると、嘘に聞こえる。
がなんでいきなり
＞まあ痴漢もしくはそれに類する行為はしたんだろうね。
になるんだ？
訳わからん
393 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:35:13 ID:q+pnJvFGO]: 名前を晒された時点でビッチの勝ちだよな
両方実名報道されるべき
394 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:38:56 ID:QwPGuauw0]: 369 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/09/30(火) 16:49:01 ID:GHFtMpVR0
その前に、被害を訴えた女は検察の出頭を３度もすっぽかしていた。
被害者でありながら捜査にも非協力な女。

当時、痴漢があったとされる電車は７割ほどの込み具合で痴漢行為はし辛い状況。

決定的なのは二人の身長差。
女は身長１７０ｃｍ、７ｃｍのヒールを履いており、１８０ｃｍ近い。
沖田さんは、１６４ｃｍ。
女は「（犯人が）自分の股間を私の左腰に当ててきた」
「３０秒くらい我慢していたが『離れてください』と左肘で２回肘鉄をした」と供述。
しかし、この身長差では、沖田さんの股間は女の腰には届かない。

公判で弁護士に追求された女は、腰ではなく太腿だったと調書の供述を翻す。
しかも、この間携帯電話をしながらの３０秒間と変えた。
395 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:39:27 ID:+yEX3lU00]: >>384
いやだからさ。
システムの問題で蒸し返しできないのはわかっとるよ。
最高裁だって蒸し返してさらなる審理が必要な時は破棄差戻しするだろ。
396 名前：名無しさん＠九周年 mailto:age [2008/09/30(火) 17:39:43 ID:HZy6TW3h0]: >390
無職キモオタ女性憎悪型ネカマって生きてて面白いことあるのか？
とりあえず偽証を自白してるって通報しといた。
397 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:39:54 ID:IwqSVODB0]: >>392　オヤジの言ってることが本当なら女は犯罪者だぞ。

なんで刑事告発しないの？　もうそれからしてオヤジの行動がおかしすぎる。
398 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:40:41 ID:niXbcC8X0]: この事件が起きた頃って、
痴漢冤罪の問題が多発＆車内の携帯マナーも大きな問題に。
それにここまで強気の女なら、その場で何とかしただろうよ。事実なら
399 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:43:05 ID:ZzNG89co0]: >>397
９年前の案件で冤罪を吹っかけられたとする側が確実に勝つなんて不可能だから
>>1のマヌケの判決読みゃわかるだろ
400 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:43:08 ID:CCF92VTF0]: >>携帯電話の　使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない
女は平気でしますこの裁判官は性善説を信じすぎ
401 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:44:02 ID:R/hQmRrQ0]: >>390
いくら？　あと「復讐されるかも」って考えなかった？
402 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:44:45 ID:IEQ8cBaWO]: この国では「痴漢です！」って冤罪なのに言われても逃げた方が正解な気がしてきた。
理不尽な国だ。男に人権などない。
403 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:47:06 ID:fVRUiZTc0]: >>390
ﾈﾀだとしても地獄に落ちろって思うよ

疑問】女性って正義感無いの？【女性性悪説15】
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1203731467/
痴漢でっち上げ犯の阪田真紀子について語ろう
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1216894114/
大阪地下鉄痴漢でっち上げ事件を非難する人数→
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1205402521/
　　千葉県松戸市痴漢でっち上げ事件　　
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1165480143/
【性犯罪者】ベッキーを許さない【痴漢冤罪】
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1187452701/
***守谷駅痴漢冤罪事件の記録*****
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1188389461/
今の痴漢の９９％は冤罪なんじゃないだろうか
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1217127161/
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.３
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1221144241/
■「恋の空騒ぎ」痴漢でっちあげを自慢する女■２
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1217504606/
女って何でレイプや痴漢をされたがってるの？
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1210034179/
【性欲】何で女は性得だけ？【御都合主義】5
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1197993735/
404 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:47:45 ID:Svp9wAf30]: >>400
同意。
裁判官は世間を知らな杉
DQN教育で育ったスイーツ（笑）な女はこんなの罪悪感もなく
平気ででっち上げる。
405 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:48:27 ID:qzVqHyBc0]: 被害者の証言だけで、刑をくらっちゃかなわんなぁ。
406 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:48:44 ID:R/hQmRrQ0]: >>400
まったくだ。なぜ想定できないのか？　その根拠は何だよ？
407 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:49:28 ID:xbPFD/ZR0]: なんで女の言うことを優先して聞くんだ？
両方違うって言ってるんだろｗ
408 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:51:17 ID:9WBfxO870]: この女、大嘘つきだな！
不起訴になるなんてよほど女の言う事が不合理なんだから。
409 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:51:57 ID:vEUPye8x0]: もし痴漢をやったことが事実だとして、そんな男がテレビにまででて訴えるか？
ものすごいはずかしいだろ。女も事実が間違いないというのならテレビにでろ。
410 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:52:57 ID:gdQ5DWo+0]: >携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない
裁判官がただの馬鹿
411 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:53:10 ID:R/hQmRrQ0]: 裁判官がタバコ吸ってるＪＫ注意して、でっち上げられりゃ、さすがの
バカ裁判官も世間ってもんを理解すると思うけどね。
412 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:53:26 ID:fVRUiZTc0]: 嘘も100回言えば真実になる
なんてウリジナルの言葉があるが

実際に女の脳の中に限ってはありもしないことが真実になったりするから困る
413 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:54:02 ID:xW1sr2/GO]: なんで女の名前は晒されないわけ？

本気でこういう女は死ねよ
414 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:54:45 ID:G8rxAvNn0]: >>401
示談金は100万だったよ。
相手公務員だったからすんなり出してくれたよ。
知られてるのはメアドだけだから復讐しようがないし。
415 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:55:24 ID:z2Mz1VeM0]: 男に人権はないからな
いやわずかに残ってるがそれもフェミ団体がつぶしにかかるだろ
416 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:55:31 ID:xbPFD/ZR0]: >携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない
どっからそんな根拠が
417 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:55:45 ID:CCF92VTF0]: てか客観的に判断するのが裁判所の意義なのに
感情論いれるなよ
418 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:55:49 ID:0NUVmmk50]: 満員電車じゃあほっといても下半身がまんいんする勢いで密着しますが
どうですか？
419 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:58:02 ID:IwqSVODB0]: >>399　
＞冤罪を吹っかけられたとする側が確実に勝つ

いや、民事じゃないんだから、そのおっさんの勝ち負けじゃないでしょ。
要は告発したのかどうか、ってこと。
420 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:58:28 ID:fVRUiZTc0]: 満員電車で不可抗力でボッキしたらどうなるの？
電車通勤じゃないからわかんないんだけど
421 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:58:50 ID:WZ4L3CBA0]: まあ、どちらかが人間のクズて事は確定している訳だ
422 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 17:59:01 ID:ZzNG89co0]: >>419
してないだろ
だからなに？
423 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 18:00:56 ID:7kNbEHfAO]: 女の嘘を見抜いてくれよ
424 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 18:01:07 ID:8H/13fDBO]: もう糞女共は女性車両以外乗るな

存在自体が公害だ
425 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 18:01:40 ID:R/hQmRrQ0]: >>414
へ～。円光でやり逃げされた腹いせか～。罪悪感はないの？　その人には
家族もいたんだろうし。
けど、何の罪もない人間をハメたりしないでね。
426 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 18:03:32 ID:b+K4FZja0]: 俺が裁判員になったあかつきには
この女子大生に死刑を申しつける
427 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 18:04:19 ID:HQ9R2KOLO]: この女美人なら許す
ブスなら即死ね
428 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 18:04:30 ID:pan2hNGdO]: ブサイク女ほど騒ぐ。
美人は日常茶飯事だから、痴漢に合わないように自己防衛出来てて、いちいち騒がない。

ブサイク女は裁判。
ブサイク女は有罪。
ブサイク女は島流し。
429 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 18:04:34 ID:ZzNG89co0]: >>425
罪悪感に苛まれる奴が恐喝なんてするかよｗ
なんかレスがマヌケと同類に見えるぞｗ
430 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 18:05:28 ID:jLUOicq30]: 携帯を注意された逆恨みで痴漢のウソ申告するくらい普通にあるだろ
下級審の裁判官は世間のこと何も判ってないな
431 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 18:06:46 ID:n1GMGOFd0]: >>430
そもそも携帯を注意する人を見かけない件
432 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 18:07:06 ID:fVRUiZTc0]: これか？
ttp://www.pinkvalley.com/tanaka/img_photo/warosu.jpg
433 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 18:07:38 ID:R/hQmRrQ0]: >>430
いや、そこなんだよ。マジで世間の事を知らないのか。それとも
そういう事を認めちゃうと、今後、痴漢を捕まえられなくなるから
仕方ない、と思ってるのか。
434 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 18:08:48 ID:AWGagTa10]: 通話していたのは女も相手もわかっていて通話歴が争点ではない
まあこういう女だったら逆ギレという見方をされてもしょうがない
435 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/30(火) 18:08:52 ID:k4eqj9aA0]: 実際の原文はこれな。
しかもこれを理由として、判決したわけじゃないからな。他の状況証拠で判決を出してる

原告の供述によれば，被告Ａは，原告から「携帯電話を止めなさい」と
一度注意されたことを逆恨みして，
ＪＲ国立駅の駅員や同駅で降車した男性，
そして，交番の警察官にまで痴漢被害を訴えたことになるが，
携帯電話の使用を注意されたというような些細な出来事に対して，
虚構の痴漢被害を作出し，警察に被害申告をするなど，通常は想定できない
（そして，被告Ａの被害申告の状況に関する供述は前記のとおり具体的で詳細であり，十分信用することができるのであり，同申告が虚偽の申告であるとは到底認められない）
436 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/09/30(火) 18:09:05 ID:cn6PqWaG0]: >>373
いや待てｗ
それ、虚偽だという根拠はないだろ
「顔みりゃわかる」とは訳が違う

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef