- 248 名前：名無しさん＠九周年 [2008/09/02(火) 19:45:33 ID:XUHox3CY0]
- >>238
事実ならば違法性が阻却されるってのはよく名誉毀損で使われるけど、
問題は事実じゃなかったときの処理なんだよな。
例えば今回の事件で考えるならば、アメリカからもそんな公文書が出てこず、
はっきり言って西山+その支援者達の妄想に過ぎなかった場合。
それでも真実だと思っていたら何をやってもいい、って判断されたら、
その妄想と思い込みだけで何でもできちゃうってことになる。
↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました |
【裁判】「西山事件」賠償訴訟、元毎日新聞記者の敗訴確定 最高裁
| |
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef