- 1 名前：早よ説教部屋に来栖川芹香 m9（ ﾟдﾟ) → ネットナンパ師φ ★ [2008/06/08(日) 19:02:14 ID:???0]
- itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20080603/305946/
オフィス・ソフトの選択肢が多様化している。アシストや住友電気工業，会津若松市など，無
料で使える高機能のオープンソース・オフィス・ソフトOpenOffice.orgを採用する組織が相次
いで登場。また，ブラウザさえあれば世界中どこからでも使えるWebベースのオフィス・ソフト
も多数登場してきた。
ユーザーはどのようなオフィス・ソフトを選択しているのか，その選択基準は何か。ITproでは
2008年5月20日から5月27日にかけて「オフィス・ソフトに関する調査」を実施した。1584人
から有効回答を得た。オープンソースのOpenOffice.orgは約21.9%，Webオフィス・ソフトの
Google Docsは10%が使用しているなど，新しい形態のオフィス・ソフトの利用が進みつつあ
る実態が明らかになった。
（中略）
オフィス・ソフトは日常使うものだけに読者の関心も高いようだ。自由記入欄には数百件のご
意見が寄せられ，読者の熱気を感じた。以下，いただいたご意見を紹介したい。
（以下、2ch記者が抜粋）
・多機能は本当に必要なのか実際に使用しているコアな部分だけでのアプリを販売してほしい
・Microsoft製品は価格が高すぎる。他のフリーおよびWeb系のソフトは，Microsoft社製との
互換に難がありすぎる。またVBAにも対応していたいなど不満だ
・基本的に業務に使用できれば良いと考えている。高いお金を支払ってまでアップグレードを
したいとは考えていない。またMicrosoftのOfficeは価格が高く，最新版の2007に切り替える
場合は操作方法まで1から覚えなくてはならないことから，2003盤から上位版に切り替えざる
を得ない場合は OpenOffice.org等のソフトに切り替えるべきと思います
・Office2007は最悪レベルのソフト。特にパワーポイントでは，オブジェクトの位置ズレ発生す
る。インターフェースはレンダリング処理で非常にリソースを使用する上，2003では普段使わ
ない機能もメニューを探せばすぐに見つかったが，2007では機能をいちいち切り替えなけれ
ばいけないので，従来から使っているユーザには非常に使いづらい。総評すると，互換性も
なく使いづらい，Vistaと同じレベルの大失敗
★１（06/08 13:08） mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212898136/
- 27 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:17:15 ID:pLkvHe7W0]
- 「Mac OS が Mac OS X になって、
そのあまりの変わり様に反発も大きかったが、
結局は大成功している。
Office 2007 も同様に、必ず大成功する」
- 28 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:18:36 ID:wHMdscrK0]
- >>19
2年前のOoとは比べ物にならないくらいマトモになってるから大丈夫。
>>26の言うとおり、
＞個人でOffice買う必要はまったく無いと断言できると思う。
だと思う。
- 29 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:19:00 ID:OTarQrMe0]
- >>26
そうだよ。もともとOfficeで作ってから
読み込むとずれてて直すのもバカバカしいし、即諦めた
結構前の記憶
- 30 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:19:21 ID:WmBaDNxe0]
- >>27
反発なんてなかったろ。
ディアルブートやらエミュレータ機能付きだったし
避難が多かったのは10.1からグラボ仕様の10.2
- 31 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:20:29 ID:l4Hrv/5F0]
- >>23
そりゃもう宿命みたいなもんだから、Office2000が完全動作する状態の仮想マシンでも作って
動作させる方法しかないんじゃないかね。地球に優しくは無いが、ある意味では保守は楽だな。
バーチャルPCとかも無料な時代なんだから導入に二の足踏む必要はなかんべぇ
- 32 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:20:59 ID:eDIV5Err0]
- IMEが失敗作
- 33 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:21:51 ID:WmBaDNxe0]
- >>31
それはある
www.netjapan.co.jp/r/product_mac/item006/
- 34 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:21:56 ID:GrFhmFQw0]
- 最新バージョンが必要な仕事やってる人って、多くないよな。
- 35 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:23:46 ID:l4Hrv/5F0]
- >>33
> 税込み価格 11,550円
たけぇ
- 36 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:24:18 ID:N/wCeQAr0]
- 古川 享 ブログ: MS IMEさらに...お馬鹿になっていく
furukawablog.spaces.live.com/blog/cns!156823E649BD3714!9079.entry
「IME開発の主体が、中国にシフトしまっていて我々も手を出せない......」
- 37 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:24:58 ID:0EBpt1T30]
- >>10
それどこのStarSuite
StarSuiteは、まさにOpenOfficeにサポートだけをつけたものだぞ。
- 38 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:25:17 ID:sVBtid6QO]
- >>9
Amiga OSに乗り換えませんか？
- 39 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:25:48 ID:WmBaDNxe0]
- >>34
むしろ、パソコンかったら抱き合わせ販売のパターンでは？
>>35
元々WineなのでLinux版もある
CorssoverじゃなくWineを探せ
- 40 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:25:59 ID:OTarQrMe0]
- >>28
個人でってのが気になるが、仕事では結構抵抗感あるよなー
- 41 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:26:42 ID:/nxffl5Y0]
- >>33
そのバーチャルpcじゃねーよ。
PC内で仮想PCを使う奴の事を言ってるんだ。
- 42 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:30:36 ID:V/tHOETR0]
- >>36
以前の職場で、MSの営業の人と話した事があるけど、
IMEの馬鹿さ加減は本当に酷い。
で、この記事と同じく、その人の個人所有PCには、
しっかりとATOK入ってるんだとさ。
ついでに言ってしまえば、その人の業務用PCには、
しっかりとOooも入ってた。
こればっかりは、指摘できなかった・・・・。
- 43 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:33:33 ID:l4Hrv/5F0]
- >>39
いま知った。こんなんあるんだなあ。世の中進んでるなあ。
>>40
タダって信頼性無いんじゃない？って思うもんな
俺も最初は半信半疑で使ってた。
- 44 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:33:57 ID:AFvR6Zmk0]
- >>9
その気持ちわかるw
- 45 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:35:52 ID:OR6pfGfv0]
- OOoのドローソフトはたまに使うな。
プレゼン用の図形を書くのに。
無料だし結構重宝してる。
- 46 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:37:10 ID:Fr5IY27L0]
- ＭＳは正式にＡＴＯＫを標準搭載にすべし。
- 47 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:37:14 ID:fucd5NS00]
- 自分でオフィスを作れる能力があれば、苦悩しないなｗ 頑張ってくださいｗ
- 48 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:37:34 ID:V/tHOETR0]
- >>43
俺も、最初はOooはかなり半信半疑（というか、満疑）だったな。
今は、「MSオフィス無くても大丈夫かな？かな？」位のレベル。
- 49 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:38:27 ID:hPF2iq4y0]
- >>12
- 50 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:41:24 ID:G0PlEVM70]
- >>41
真カーに何を言っても無駄
耳をふさぎ、目を閉じ、「マク最高マク最高」と唱えるだけの人生
- 51 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 19:58:28 ID:zvVBVIB10]
- OOoが今の所一番安定してるのかねぇ？
MS Officeってソフト本体高すぎるよ、
MacでOSX10.5以上ならiWorks08がファミリーパックが
１３ｋ円位で良いけど、毎年のようにVerUPしやがるので
思っていた以上に金掛かる
iWorkとMS Officeの互換が出来ると言っているが、期待できないレベルの物です
- 52 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 20:01:13 ID:tK+BsZdw0]
- >>16 VBAで数千行って 移行コストでためらうほどの規模なの?
Cだと数千行なんて小規模アプリケーションのような気が．．．
- 53 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 20:01:42 ID:3L87Umw/0]
- ファイルでやり取りする時代なんだから
ドキュメントの安定した互換性が最重要課題なのに
なぜ斜め上に行ってしまうのか。
- 54 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:02:47 ID:l770+SIH0]
- >>53
＞ドキュメントの安定した互換性が最重要課題なのに
みんながOOoを使えば無問題
- 55 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:05:18 ID:V/tHOETR0]
- >>51
アプリケーションの安定動作・・・・という意味であれば、
安定しているのではないかと。
今まで、変なハングアップ起こして勝手に閉じちゃった！！
なんて事もないし。
（俺個人的な使用感だが）
MSオフィスとの互換性という意味での安定性と考えると・・・・
どうなのかな？？
Ooo以外のオフィスソフト使ったことないから、よく分からん。
Oooだと、そこそこ互換性は強いよね。
難しいマクロ（VBAを介した様な物？）を使われると、駄目っぽいが。
- 56 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:05:29 ID:wHMdscrK0]
- >>53
２００７に互換性がないからじゃないのか…
- 57 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:06:37 ID:wHMdscrK0]
- >>52
VBAだと決まり文句が無いからね。
それ以前にVBAは汚すぎてチェックしたくない、というのが本音。
俺自身はc#メインだからってのもある。
- 58 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:07:50 ID:vVhzzudw0]
- ISのODF 1.0規格をパスをできないOOo陣営テラワラすwwww
- 59 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:09:37 ID:xyw9tHJ20]
- 確かにVBAってお手軽で便利だよな。
- 60 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:12:36 ID:wHMdscrK0]
- >>59
全然便利じゃないわけだが。
あの中途半端なオブジェクト指向風言語は非常に汚い。
どのくらい汚いかというと、俺のメガネのヒンジ部分くらい。
c#になれば最高なんだが。LINQも使えればもう失禁するくらい嬉しい。
- 61 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 20:12:49 ID:3L87Umw/0]
- >>54
> みんながOOoを使えば無問題
それがすんなり出来れば誰も苦労しないさ。
Excelなんかマクロ使ったファイル多すぎて
簡単に切り替えられるような所は少ないし。
- 62 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 20:17:19 ID:c3UA1wtl0]
- >>1
>（以下、2ch記者が抜粋）
悪口ばかり抜き出して情報操作ですかｗ
マスゴミレベルの偏向報道ですね
- 63 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:18:46 ID:o4xur+ob0]
- >>62
と、単発IDが何かいってますとさ。
- 64 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:20:10 ID:c3UA1wtl0]
- >>63
内容に反論出来なくてくやしいのうｗｗ
- 65 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:21:54 ID:srcD7KPA0]
- 今のOOoは結構普通に使えるね〜
ちょっとしたモンを作るぐらいなら実用レベル
ただ、時々ゴミ？が残って消せなくなるのは困るな…
- 66 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:23:12 ID:xyw9tHJ20]
- そうか、C#ってそんなに良いのか。
同じWindowsのオブジェクトなんだし似たり寄ったりな気がするんだが。
- 67 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:24:40 ID:59vn66QO0]
- MS Officeいるよ派
├─ まったく不満は無いよ派 (カモ派)
├─ 使わざるを得ないよ派
│ ├─ デファクトスタンダードなのでしかたないよ派
│ ├─ MSがビジネスパートナーだからしかたないよ派
│ └─ 古いMS Officeを使いつづければいいよ派 (docxなんてできなければ良かったのに派)
└─ 他の代替はまだまだだよ派
├─ サポートが足りないよ派
├─ 使用実績が足りないよ派
└─ 機能が足りないよ派
└─ 互換性が足りないよ派
├─ VBAの互換性が低いよ派
├─ 表の線種が足りないよ派
├─ 印刷レイアウトが崩れるよ派
├─ テンプレートの互換性が低いよ派
└─ マニュアルが不十分だよ派
MS Officeいらないよ派
├─ 高いよ派
│ └─ フリーのがでてきて必要が無くなったよ派
├─ 標準規格が重要だよ派
├─ Windows以外では使えないよ派
└─ 使いづらいよ派
├─ 重いよ派
├─ 良く落ちるよ派
├─ バグが酷いよ派
│ ├─ 互換性が低いよ派
│ └─ パワーポイントのオブジェクトの位置ズレが致命的だよ派
├─ クラシックメニュー返せよ派
├─ ややこしいよ派
│ └─ そんなに機能必要ないよ派
└─ 機能が足りないよ派
└─ PowerPointにレイヤーの概念が足りないよ派
- 68 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:25:16 ID:wHMdscrK0]
- >>66
ラムダ式使えるようになってからはもうゾッコン(死語）です。
- 69 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:35:08 ID:59vn66QO0]
- VBの酷さは異常。しかもVBAはVBよりもさらに機能制限されているという。
- 70 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 20:43:16 ID:3L87Umw/0]
- むしろ機能制限されてなかったら惨事になってた気がする。
- 71 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 20:49:43 ID:MCUe3wdR0]
- Ubuntu+OOoで、OSもオフィスアプリのシェアはオープンソフトウェア陣営に両方食われそうだな
ノートを新規に買い換える場合はAirbookとかMacにいくだろうし
鯖＝Unix系、Linux系
デスクトップ＝Ubuntu等のLinux、OS X
ノート＝Mac Airbook（OS X)
MSは情報弱者を狙ってVistaのアップグレードさせていくしか、この先生きのこることができない
- 72 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:53:17 ID:E8fHRlu/0]
- もうそろそろ、OpenOffice.org関連のスレで必ず出てくる
OOoでMS Officen文書を開くと、
レイアウトが崩れまくって業務では使い物にならない。
自宅で使う分には問題ないけどね。
という類のもっともらしいFUDも終わりにしないか。
OOoも、少しずつだが進化してるんだよ。
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080523/303912/
> OpenOfficeを採用しても問題ないと判断した決め手は。
> レイアウトを崩さずにMS Officeの文章を開けるようになって
> きたことだ。実は当社でのOpenOfficeの導入検討は長い。
> そもそものきっかけは、以前にLinuxデスクトップの導入を
> 検討したことだった。業務システムのネットワーク化が進み、
> パソコンのローカルで処理する業務が減ってきている。
> 低スペックのハードウエアとオープンソースのOSで、パソ
> コンを安価に購入したいという狙いがあった。
> とはいえ、オフィス・ソフトは必要になる。そこで
> OpenOfficeの検討を続けてきた。初期のOpenOfficeで
> MS Officeの文章を開くとレイアウト崩れがしばしば起きた。
> しかしバージョン2.3.1や2.4当たりから、レイアウト崩れ
> がほとんど起こらなくなった。この段階で「企業でも十分
> 導入できる」という判断に傾いた。
- 73 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 20:57:41 ID:nY4NwW5M0]
- 某官庁の端末何も入っていない ＯＲＺ メモ帳だけでどないせえちゅうねん。
幸いＣＤでもってくればソフトはいれていいのでOooとviは入れる予定。
シェアウエアはかえって面倒な事になるのでオープンソースものはいいよ。
- 74 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 20:58:36 ID:2GWQuYi+0]
- >>72
OOoはPC板でも使い物にならないという評価、確かにそう思う。
出来る範囲で、文書や表計算だけで事足りるなら入れてもいいかもしれない。
しかし普通業務だと
Access、SQLのADP、VBの格納などの必須項目の代替は利かない
- 75 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:00:32 ID:dgZJYB6o0]
- そもそも、特定のソフトでしか動かない、ってのは独占禁止法違反だよな？
- 76 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:01:51 ID:nY4NwW5M0]
- サーバ上で処理するようにしてＷＥＢでアクセスする。
Ａｃｃｅｓｓ→ＭｙＳＱＬ
ＶＢ→各種開発言語
ローカルで作業するの止めたほうがいいよ。
- 77 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:02:06 ID:a7kYCGym0]
- Ubuntu+OOo が快適過ぎる
- 78 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:03:11 ID:jIN5Erq+O]
- ＭＳのビジネスモデルはもう破綻してると思う。
- 79 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:05:18 ID:v/53YPFO0]
- ワードもエクセルもメニューがさっぱり分からなくなった。
おまえけにアウトロックExのメールのスペルチャックが死んだ。
話にならんよ。
- 80 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:05:34 ID:QXBi6wMI0]
- オフィス２００７？
ＶＩＳＴＡ以下だあれは。
パソコン教室でよーやく、エクセルワードの操作を覚えた４０代５０代が
全然、使いこなせない。
クズだ。
- 81 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:09:30 ID:lM/7tH480]
- >>74
OOoはアップデートが面倒だから法人で導入するのは自殺行為だよね…
- 82 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:10:04 ID:ypoXc0Ly0]
- OOoも派生でStarSuite、Lotus Symphonyといくつか出てきているから
それらの相互互換性も気になったり。
どうせ再現性に欠けるのであれば
無料の物を使った方がいいのではというのは当然の成り行きかも。
2007に金払ってdoc形式のレイアウト崩れますじゃ、詐欺もいいところだし。
- 83 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:13:27 ID:QNk8Rwk00]
- >>81
日曜日にまでFUD作業ごくろうさま
- 84 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:16:47 ID:RdrR3GDb0]
- 幸いうちの職場では２００３から変更する予定ない。
説明会で２００７使わせてもらったけど
あんなに戸惑うインターフェイスじゃみんな引いちゃうよ・・・
開発中だれも止める人いなかったのかな？
- 85 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:19:39 ID:+8P/ujW80]
- oooってVBA使えるようになったんじゃなかったのかい
- 86 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:19:58 ID:odPDO5Vc0]
- >>1
ヘーッ、ソーナンダ。
最近は全く触ってなかったから、知らなかったよ。
ＭＳって、もうダメじゃねーかな。
- 87 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:20:59 ID:iqVJbeMw0]
- XP Proにoffice 2003のオレは勝ち組ｗｗｗｗ
- 88 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:21:14 ID:2GWQuYi+0]
- >>76
> サーバ上で処理するようにしてＷＥＢでアクセスする。
> Ａｃｃｅｓｓ→ＭｙＳＱＬ
> ＶＢ→各種開発言語
> ローカルで作業するの止めたほうがいいよ。
Access プロジェクト (.adp)を知らないの？
SQLはサーバだろうが、クライアントだろうがシームレス
上の構成じゃ、自称インテグレータの糞開発にゆだねることになる。
しかも莫大な費用でな
- 89 名前：痴呆公務員 ◆UNPLJD.fLI mailto:sage [2008/06/08(日) 21:21:21 ID:yMkbsU370]
- >67
ワープロは一太郎だよ派ってのは，居ないんですかね・・・
wordは，2007以前から使い物にならないんですが・・・
- 90 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:21:41 ID:lM/7tH480]
- >>83
各クライアントに一切障ることなく、サーバから一括してアップデートできる方法教えてくれ
- 91 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:21:49 ID:ptHo7YcN0]
- エクセル２０００しかつかってない
- 92 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:22:30 ID:FGn5CEkC0]
- 74 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/06/08(日) 20:58:36 ID:2GWQuYi+0
>>72
OOoはPC板でも使い物にならないという評価、確かにそう思う。
出来る範囲で、文書や表計算だけで事足りるなら入れてもいいかもしれない。
しかし普通業務だと
Access、SQLのADP、VBの格納などの必須項目の代替は利かない
81 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/06/08(日) 21:09:30 ID:lM/7tH480
>>74
OOoはアップデートが面倒だから法人で導入するのは自殺行為だよね…
低脳ＭＳ工作員の痛過ぎる自演レス晒し上げｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 93 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:22:45 ID:brcURlHc0]
- サバイバルナイフは販売禁止にしろ。
何でプロの殺し屋が使う道具が
おもちゃ屋に売っているんだ？
- 94 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:23:56 ID:2GWQuYi+0]
- 2007は使ったことないから分からないが
これだけは言える。
無料なんだから、ＯＯｏ使ってみろよ。
半日でＯｆｆｉｃｅに帰ってくるから。
- 95 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:23:57 ID:tlWsurGA0]
- >>82
元のオブジェクトモデルが一緒だから互換性とか再現性は高いよ
- 96 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:24:21 ID:jG1qM97S0]
- >>9
自分で考えろ
- 97 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:24:42 ID:wHMdscrK0]
- >>88
ADPで作ってあるならいいが、
mdbで作られた巨大ACCESS（テーブルデータ抜きでも15MB）があるんだが
ADPに移行させるにはあまりにもコードがぐちゃぐちゃでわけ分からんのだよ。
本当に助けて欲しい。
- 98 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:25:22 ID:LP3g5Bh10]
- >>90
ほとんどの人は必要としてない機能なので
- 99 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:26:26 ID:dYTbSYaE0]
- 確かにＯｆｆｉｃｅ２００７は酷すぎる。
Ｏｆｆｉｃｅ２０００で作った勤務表を開いたら、
なぜかボタンが全部消えたし。
- 100 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:28:31 ID:dYTbSYaE0]
- >>99
後方互換性こそMSが支持されてきた理由なのにな
- 101 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:29:03 ID:Q+Wcr0Dr0]
- >>94
ところが、2007 v.s. OOoなら話は違ってくるかも、と言う話だろ
- 102 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:29:16 ID:iz8gJ3Vv0]
- >>90
クライアントもLinuxなら、社内サーバーのリポジトリ追加しといて
任意のタイミングでアップデートさせるだけじゃね？
Windowsではどうやるか知らん。
国際フォーマットのOpenDocument Format (ODF)もOOoなら扱えるし
Office2007以降のOOXMLも3.0以降のOOoなら使えるし、マジでMS製品いらね
- 103 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:30:34 ID:lM/7tH480]
- >>98
法人なら必須機能ですが？
1台1台手でアップデートしていくのかよｗ
- 104 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:33:05 ID:2GWQuYi+0]
- >>101
なるほど
そこまで糞で互換性無いなら意味無しってことだ。
そもそも互換性の高さで
DOS→Windows、Officeが受け入れられてきたのに
それを切ったら、元も子もない。
OOoのなんちゃって互換性も褒められたもんじゃないし、データベースは移行不可能だからな。
>>97
> mdbで作られた巨大ACCESS（テーブルデータ抜きでも15MB）があるんだが
> ADPに移行させるにはあまりにもコードがぐちゃぐちゃでわけ分からんのだよ。
> 本当に助けて欲しい。
データ抜きで15Mって・・どんな巨大システムだよ(w
おそらくクエリー全種類、マクロを駆使して、VBAなんかろくすっぽ使ってないんだろな。
- 105 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:33:34 ID:vuFRNfLWO]
- 仕事でパソコン壊れて新しいの買ってもらったんだけど
ビスタだったんだよね。仕事のデータが2002だから2007は全然使えないわ
CDも互換性なさすぎてインストールできないわ
不具合はでまくるわで支障でまくりです
- 106 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:36:18 ID:FGn5CEkC0]
- >>100
俺は以前エクセル２０００と２００３を別のＰＣで混在させて使ってた事が有るのだが
２００３で作ったファイルを２０００で変更して、その後２００３で開くとデータがまともに
２００３では読めない事に気付いた。初めはそのファイルだけなのかと思ったら同じ
更新するファイル全てがそう。２００３のみしか使ってない同僚とかいたのでやむなく
持ってるＰＣのエクセルを全部２００３に変更した。こんなインチキ詐欺会社のクソソフト
とタダでＤＬ出来るオープンオフィスとが互換性がイマイチだからオープンオフィスはビジネス
実用に耐えないなんて攻撃してる奴らは１００％ＭＳ工作員と見て間違い無いねｗ
- 107 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:36:47 ID:cDuUy7Ug0]
- >>102
主要なディストリならOOoはパッケージで揃ってるもんな
- 108 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:36:49 ID:iuYXjvRW0]
- >>94
家のパソコンとかネカフェで作業してみろ。
１００の内１〜３０（普通の人は１〜５、Access・ＶＢＡ使ってる人は３０くらいか？）妥協すればOOoで十分なことが
わかるから。
- 109 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:37:03 ID:s5b0yhzo0]
- Office2007入れて一番唖然としたのはIME2007の馬鹿さ加減だった点
- 110 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:38:14 ID:j/17QdZO0]
- Office2007は実質無料で使えるからガンガン使えばいいのに。
何言ってんだか。
- 111 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:38:21 ID:iz8gJ3Vv0]
-
MS「オレだよオレ、Office2007買わないと仕事にならないから金振り込んでね」
消費者が賢くなって、必死なMSw
- 112 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:38:34 ID:OroktdSd0]
- 今OOo+pythonでMSOffice+VBAの置き換えを解説する本を出したら売れるかもね
- 113 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:38:46 ID:fMWklNr+0]
- >>3
人によるんじゃない？
- 114 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:38:51 ID:LP3g5Bh10]
- >>103
君の知っている範囲では必須なんだろう
自分の知っている範囲では違う、というだけ
かなり大きな会社でもな
- 115 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:39:46 ID:ndw3R8vx0]
- ドザチョンズ涙目w
- 116 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:41:05 ID:Co6AhepH0]
- 2007は糞だが、官庁がOOoを今の段階で推進したとしても、OOoじゃ仕事にならない。
仕事の能率が激落ちになるし。
かといって2007を導入しても社員の教育にかかる費用が膨大になるのは確実。
2003しかないよ。
- 117 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:42:11 ID:2GWQuYi+0]
- >>106
オープンオフィスとが互換性がイマイチだからオープンオフィスはビジネス
> 実用に耐えないなんて攻撃してる奴らは１００％ＭＳ工作員と見て間違い無いねｗ
そんなわけねーだろ。
Officeの糞バージョンは糞バージョン。
その代替には、前バージョンのOffice。
OOoは糞過ぎる。PC板でも全くの糞と定評なのに、ここでは擁護派が多くて
逆にビックリだよ。
ま、無料なんだから、ぜひ試してみることをお勧めするよ。
特にSunのJAVAなんかいいんじゃない。
即座に、アンインストしたくなるぜ。
- 118 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:42:15 ID:+8P/ujW80]
- >>112
OpenOffice.org CalcがExcel VBAをサポート
opentechpress.jp/developer/article.pl?sid=06/11/22/0059225
置き換えなくてもVBA使えるんじゃないの？
- 119 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:42:21 ID:l770+SIH0]
- >>103
一部の法人だけだろ
- 120 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:42:47 ID:6tVp5NvwO]
- 2000だけ個人的に確保しておくかな。
会社で2003使ってるが、使いにくくてかなわん。
- 121 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:43:18 ID:fMWklNr+0]
- > 無料オフィスのサポートだけ売る会社はいないのかな
あるよ。ググレ
> 中国人に作らせてるのか
ＫＩＮＧソフトオフィスすげえ使いやすいよ。体験版でホレた。
軽い・ＶＢＡ対応で表計算・プレゼンソフト・ワープロソフト全部で５０００円。
- 122 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:43:49 ID:dYTbSYaE0]
- >>116
UI一新は最悪の選択だったね
オフィス開発チーム
あのUIに賛同しなかったのはアウトルックチームだけだっけ？
- 123 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:43:48 ID:zjdn2hDE0]
- ＵＩが糞過ぎて、2003に戻した
- 124 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:44:44 ID:FGn5CEkC0]
- 抽出 ID:2GWQuYi+0 (5回)
ＭＳ工作員が必死になってるなご苦労さんｗ バイト代は一回いくら？？？ｗｗｗｗｗｗ
- 125 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:45:38 ID:s5b0yhzo0]
- OOoはCalcはともかくWriterがへぼい気がする。スタイルの管理がよくわからん。
まあWordもスタイル関係はぐちゃぐちゃになるのを抑えるのが大変だが・・・。
やっぱりTeXだな。
- 126 名前：名無しさん＠九周年 [2008/06/08(日) 21:46:19 ID:2GWQuYi+0]
- >>124
Accessの代替が利かないってのを嘆いてるだけなんだが
MS擁護っぽかったら、何でも工作員に見えるっての
病気か？
- 127 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:48:11 ID:4ahxwqSf0]
- >>126
工作員と言われても仕方ないと思うが・・
もう少し自分のレスを冷静に見ることだな
|
 |
