- 540 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/04/24(木) 01:54:50 ID:T6utUDEl0]
- >>496
>>343 を良く読め、安田が横領したんじゃなくて、地裁が安田の強制執行妨害を証言した証人は横領犯で、
それを検察が司法取引で起訴しなかったと言っている。
＞裁判所がどうアクション起こせるんだよ。
もし不当な不起訴なら検察審議会を開いて検察を罰することが出来るのにしてないんだよ。
＞「ほかの証人の証言により裏付けられ、十分信用できる」という表現だったのなら、
＞やっぱりその証人は信用ならんってことじゃないか。
何故そうなる？ 証人が信用出来ないなんて書いてないだろ。証人の証言に裏付けがあるという意味だろ。
複数の証人の証言が合致しているのに、一人の証人の信憑性を持ち出して証言を否定するのは馬鹿げてる。
