【裁判】「暴行の傍観者、被害者が死ぬかもしれないと思っても通報する法的義務なし」…最高裁 [02/28]

1 名前：ククリφ ★ mailto:sage [2008/02/28(木) 17:14:56 ID:???0 BE:166467072-S★(501105)] 　大津市で２００１年、少年２人から暴行を受けて死亡した定時制高校１年青木悠さん＝当時（１６）＝の母親が、 現場にいた別の元少年３人と両親に計３０００万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷 （横尾和子裁判長）は２８日、「暴行を制止し、救護措置を取る法的義務はなかった」と述べ、請求を退けた１、 ２審判決を支持し、母親の上告を棄却した。母親の敗訴が確定した。 　同小法廷は、元少年らが加害少年らの仕返しを恐れていたと認定。「悠さんが死ぬかもしれないとの認識が あったとしても、仕返しの恐れを克服し、救急車を呼んだり、第三者に通報したりする法的義務はなかった」とした。 www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008022800771 80 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:02:34 ID:tlwqC+bGO] 要するに自分の身は自分で守れ、ということだ。 アメリカみたいにひとりひとりに拳銃を所持するようにするべきだ。 そうなれば犯罪を行う者も死にたくないから、それが抑止力になって 結果犯罪が少なくなる。 81 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:03:33 ID:vFRhVA3P0] 横尾和子裁判長（笑） 　　↑ 元社会保険庁長官 82 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:03:53 ID:wzIpAZdH0] 日本の司法って腐っているの？ 裁判員制度が始まったらこうはいかないようにしよう 83 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:04:09 ID:TvS9CmA30] >>78 あれって電車内じゃなくて駅のトイレじゃなかったっけ？ 84 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:05:28 ID:Z0NdYMk2O] 日本終わったな 85 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:05:41 ID:aUqRGEmx0] 豊田商事会長が刺殺されてるのにカメラを回し続けた奴らがいたんだから 当然の判決だな 86 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:07:20 ID:Jl1PMsGw0] 法的義務はあるが情状酌量の余地有りってんじゃ駄目なんかね？ 一律に法的義務なしってんじゃ にやにやしながら見てたような奴らも同じような言い訳で無罪放免にならね？ しかし、２ｃｈじゃ意外にも傍観OKが多いんだよなあ 87 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:07:45 ID:KU26qCNo0] ひでええ アウトローの国になるぜ、これからぁ いじめも肯定する事になるね 88 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:08:17 ID:7MIK5+nP0] 確かに知能の低いサルに救急車を呼ぶなんてできないだろうからな 知能が低すぎるんだよDQN 89 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:08:23 ID:vFRhVA3P0] こういうのは「モラル・モンスター」と言われるんだが、そんでも法的責任は否定するのが 通常の流れ。 ただこの事件の場合には単なる通行人や傍観者じゃないんだから、事実の認定というか 事実の評価に問題があるだろう。 90 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:08:34 ID:F2q915aa0] >>82 そう思わせる様に、納得行かない判決を連発してるんじゃないかと邪推する昨今。 91 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:09:07 ID:F9EOkeXr0] これ、少年法が改正される前日の事件じゃなかったっけ？ 被害者のお母さんが罰が重い新少年法で裁いてくれと署名集めてたような…… 92 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:09:40 ID:eQVZdg4F0] 通報に法的義務を持たせるとか人間に対する要求が厳しすぎるんじゃないのか 93 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:10:09 ID:KU26qCNo0] >>79 頭がおかしいのか、金をもらっているのか… いずれにしてもまともじゃない 94 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:10:35 ID:4adGPMrc0] 横尾和子裁判長 こいつの名前だけは、しっかり覚えておこう。 95 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:10:53 ID:7EvjH2su0] 傍観者って言うか実質共犯者だろ、こいつらの場合 96 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:10:54 ID:dV3/FR5S0] 美しい国だな 97 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:10:58 ID:vFRhVA3P0] 特に、「少年らは報復を恐れていた」と裁判所ははっきり認定してるので、これは 関係性のある人間のあいだでのできごとだ。単純なモラル・モンスター事例として 処理したのは疑問が残る。 報復の恐れ＜被害者死亡の危険 と評価できる場合には、法的責任があると判断すべきだろう。 98 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:11:10 ID:e9J/eD1d0] 社会的、道義的責任と、法的責任を一緒にすんなよｗｗ これで法的責任が認定される判例が出たとしたら、 一般人が通報しなかっただけで不作為犯になるだろ。 （まぁ民事と刑事一緒にするのはおかしいけど。） お前ら面倒ごとに巻き込まれるのをスルーしただけでとっ捕まるぞ。 99 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:12:00 ID:HGMO/c3zO] >>86 自分の身を危険にさらしても通報義務有りのがヤバいと思うが？ 義務なら女だろうと老人だろうと負う羽目になる 道義的義務でいいんじゃないか？ 100 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:12:34 ID:9hR7+YU20] >>11 サンダーバードじゃなくて？ 101 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:13:09 ID:9KsAEtZYO] >>74 そのコピペ、総合で不甲斐なく負け続けるボクサー（笑）を見て 発狂したボクヲタが撒き散らしたんだよｗ 102 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:13:19 ID:h1DuQW0R0] 狂ってやがる 103 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:13:47 ID:vGI9edjq0] >>81 テレビで見たが、こいつか 104 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:13:51 ID:d/Syved/0] >>7 ＞素人の腕自慢ごときが、重量級の打撃系と素手のケンカするときは覚悟しといた方がいいよ まで読んだ。 105 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:13:55 ID:dV3/FR5S0] 横尾和子 大学卒業後、厚生省に入省。同省大臣官房政策課長、大臣官房審議官、老人保健福祉局長等を歴任。 社会保険庁長官時、年金を給付するかどうかの審査をする係長が、架空の障害者を作り、1179万円を横領した事件が発生。 しかし、社会保険庁長官である横尾和子は、告発する権限を有しながら放置した。 2001年より現在まで最高裁判所判事。 なお、年金記録問題で社会保険庁長官時代の退職金を返還したか公表していない。 クズじゃんコイツｗｗｗｗｗｗ 106 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:14:10 ID:4adGPMrc0] 人殺しを黙認出来るなら、イジメの黙認なんて当然 困ってる人を助ける必要もなし 107 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:14:38 ID:DtfhAeON0] なんだいいのか。 じゃ、珍走が事故って、ヒーヒー泣いててても、見殺しにしてやろう。 108 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:14:42 ID:ryvSnXTZ0] そりゃ報復の恐れがあったつんなら絶対無理だろ 109 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:15:31 ID:Izfg7WbB0] 横尾裁判官は元社保庁長官です。 こんなへんてこりんな判決を下す裁判官は国民審査で罷免したい 110 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:15:37 ID:kFm9lyw00] >>107 別に構わんよ。 111 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:15:40 ID:o+7hiGkUO] >>99 言ってることにはほぼ同意なんだが、通報に女も老人も関係無いだろうて。 112 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:16:00 ID:HGMO/c3zO] >>106 黙認ではなく阻止救護する義務なしって事 113 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:16:15 ID:S7hyubqc0] これ最高裁判決なんだろ？ 法的義務はないだろうけど、道義的にどうなのか。 そこに、裁判長は言及する必要性があったと思うが 114 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:16:48 ID:k+ITdEQzO] たまたま通りがかったんじゃないだろ。共犯じゃねえか。 115 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:16:53 ID:bh4gY1tO0] 国際救助隊なんか、余計なお世話ということだな 116 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:17:47 ID:ekxPpK5X0] 判例に従って判決出すならロボットでもやりますよ 117 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:18:19 ID:s7qJbrrh0] 既に言われてるかもしれんが、法律を学ぶ身として俺にも言わせやがれ これは最高裁の判断が妥当なんだよ 別に、通報する「義務がない」というだけで、通報するなと言うわけじゃない おまいらの良心に従って通報すればいいんだよ。見かけたけど通報しないのも罰すると 例えば街中のケンカを偶然見かけてしまった連中は全員暴行罪に問われるし 殺人なんか見かけてしまった奴も殺人罪に問われることになる 要は共謀して、犯罪を助長したりしない限り無罪かつ無過失ってことな 118 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:18:40 ID:dV3/FR5S0] >>113 >横尾和子 >社会保険庁長官時、年金を給付するかどうかの審査をする係長が、 >架空の障害者を作り、1179万円を横領した事件が発生。 >しかし、社会保険庁長官である横尾和子は、告発する権限を有しながら放置した。 自分の過去と重なったんじゃねｗ 119 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:18:51 ID:0z37tso3O] 日本＼(^o^)／ｵﾜﾀ 120 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:19:19 ID:IYtBDxVaO] うちの地元にいた元ヤンキーが、30歳前後くらいでその辺で遺体で見つかってた。 ボコボコにされて死んでたらしい。 悪い事をしている当時は、未成年だから少年院を出たり入ったりしていたが。 法では裁ききれなくても、人を傷つけるようなことをした人は、 まともな死に方はできないんだなぁと思った。 121 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:20:04 ID:qBkosQBp0] >109 知っていても当事者以外に 責任が及ばないように先例を作ったって事ね 122 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:20:41 ID:WlE6VYz6O] 裁判は通例主義… 裁判官も普通のサラリーマンだからおかしな通例を自分から作るまね、は極力しない… 123 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:22:11 ID:CEcDQn7r0] だって有罪の三浦和義を無罪放免した最高裁だぜ、（笑） 124 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:22:11 ID:kFm9lyw00] >>113 多分、言及してると思うよ。 こういう場合はたいていそういうことについて言及する 125 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:22:51 ID:vFRhVA3P0] リンチをしたってんだから、人通りからは隔離された場所だろう。 第三者が救助できる可能性はない。 しかも、被害者をそこまで連れてくるのには3人の傍観者も 関与したと言えるのではないか。 であれば、なんらかの保護義務が発生すると考えることもおかしくない。 126 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:23:01 ID:S7hyubqc0] よくよむと傍観者じゃなくて 加害者一味なんだな 127 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:23:06 ID:rYamHAyN0] 学校もこの判例を参考にして道徳教育をやり直す必要が有るな 標語：「(／。＼)ミザル<(‐‐)>キカザル(‐×‐)イワザル」 128 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:23:41 ID:WlE6VYz6O] 右に習えが裁判官… 中には異端児裁判官もいるがそういったのは地方に飛ばされるし 地裁に回されたりだし 129 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:24:10 ID:C1AxiF/CO] 不真正不作為犯 刑法の基本問題ですよ(^-^) 130 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:24:21 ID:kFm9lyw00] 裁判所が法律を無視するわけにはいくまい。 また、そうやすやすと判例を変更されても困ります。 131 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:24:32 ID:3dA1Kd8hO] 【裁判】「一時的に海外に行っていても生活保護は受給できる」…最高裁 [02/28] mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204188932/ 裁判長同じじゃねーか！ たしか最高裁の判事は選挙で罷免できたよな？ 132 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:24:45 ID:3zJwb2bCO] 集団的自衛権が無いからな。 133 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:25:13 ID:NhO2SRfY0] いやったぁああああああああああああああああ これで明日からリンチ傍観しまくり 134 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:25:21 ID:vr/HRv3E0] 横尾和子裁判長 dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/welfare_allowance_reduction/ 135 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:25:21 ID:ZbfJfUNE0] これって、喧嘩で明らかに相手がやばーな状態であるのを通行人が見かけても、犯人からの報復を恐れるあまり、見てみぬふりをしてもOKって ことだよね。 136 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:25:29 ID:9I84Xn4N0] しかしこの裁判長が言うか・・・おめーは年金を混乱させた一人だろ・・・ 137 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:25:46 ID:3ZEmsdS30] 正直「また横尾か」と思った。 こいつの判決は不思議なの多すぎね？ 138 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:26:38 ID:DvqeCNq50] 事なかれ主義は正しいということだな ・・・日本の治安が法律だけで成り立っているとでも思うのかね？ 誰も何もしなくなったら、犯人なんて捕まらなくなるだろうに 今回の事が悪意に解釈されるなら、見殺しにする事も問題ではなくなるだろうな 139 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:26:41 ID:iC6dWrrk0] 法的義務はないが人道的にどうかということだろ。 まぁ…俺らの様な本当の傍観者は何とでもいえるけどな。 現場に居たわけじゃないし危機に晒された訳でもない。 140 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:27:00 ID:vFRhVA3P0] まあ全文公開されてるみたいだね。 www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=35876&hanreiKbn=01 Ａ＜被害者、俺の注＞は，平成１１年８月に遭った交通事故による傷害の後遺症として左上肢及び 左下肢の機能障害があり，本件事件当時，屋外独歩は可能であったものの， 暴力を受けてもほとんど抵抗することができない状態であった。 　すごすぎるだろこの判決ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 141 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:27:37 ID:uByWO9Pn0] >>7 明太子もんじゃはメチャうま！　まで読んだ 142 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:27:47 ID:VIAGOLHEO] じゃあこれからは 143 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:29:00 ID:fNycSLX30] 横尾和子裁判長（笑） 　↑ 元社会保険庁長官 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E5%B0%BE%E5%92%8C%E5%AD%90 社会保険庁長官時、年金を給付するかどうかの審査をする係長が、架空の障害者を作り、 1179万円を横領した事件が発生。しかし、社会保険庁長官である横尾和子は、 告発する権限を有しながら放置した。このことが平成19年12月にテレビ放送され、話題となった。 144 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:30:31 ID:e9J/eD1d0] これさ、傍観の少年がほとんど共同正犯だろ！って感じだからおかしく感じるわけでさ・・・。 わかりやすく、たとえて見ると・・・ ギャングまがいのDQN数人が、公園で少年Aに対して殴る蹴るの暴行を加えているのを貴方は発見しました。 貴方は確実に「あの少年死ぬだろうな・・・」と思い、その場で通報しようとしたものの、DQNにこちらの姿を見られており、通報したことがバレてボコボコにされるのが怖くなりそのまま帰宅しました。 通報その他の法的義務が認められたとすると・・・ 数日後、貴方が部屋でﾏﾀｰﾘ過ごしていると、突然警察官がやってきますた。 「先日の件での、通報義務違反による不作為の傷害致死罪でﾀｲｰﾎ！」 遺族からも、不法行為に基づく損害賠償の民事訴訟を起こされ、怖くなってｽﾙｰしただけの貴方の人生は終了してしまいますた。 （適当に考えたから、間違ってたらごめんね。通報義務の違反の罪がないので、適当に不作為による正犯でタイホって事にしときますた。） 145 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:30:51 ID:CBrvZaxz0] www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080228162346.pdf 横尾和子裁判官と泉徳治裁判官は反対意見書いてるじゃん 146 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:30:57 ID:vFRhVA3P0] >>143 おい待て！！！ www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=35876&hanreiKbn=01 を嫁。 横尾裁判官は反対意見書いてるぞ。 147 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:30:59 ID:B3GsOJqJ0] 変な判決だな 148 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:31:12 ID:CH/lwC420] 衆議院選挙の時って最高裁の裁判長に○×つけるんだっけ。 横尾和子には×つけさせてもらうよ。 149 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:31:42 ID:tAFbiKCa0] 義務が有ったとしても普通に緊急避難だろ。 150 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:31:51 ID:IC6amhjcO] 通報しなかったようなヤツとは友達にはなりたくないが、責任があったとは思わん。 151 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:31:55 ID:fNycSLX30] 【裁判】「一時的に海外に行っていても生活保護は受給できる」…最高裁 [02/28] mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204188932/1 最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）は２８日、「居住地を国内に有していれば、 保護を受けられる」との初判断を示した。 横尾和子裁判長（笑） 　↑ 元社会保険庁長官 152 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:32:08 ID:s7qJbrrh0] これって小法廷だが、裁判官は何人よ？ まさか横尾たんの単独制か？ 153 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:32:27 ID:zoqOJ1G+0] また横尾和子かよ。 何なんだこの糞裁判長。 おかしな判決ばかり出しやがって。 154 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:33:23 ID:vFRhVA3P0] 横尾さんごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい、 ボクが悪かったです（笑）なんて言ってごめんなさい自分はいじめ少年とやってることがかわらないです 155 名前：怒髪商店 ◆5ACRBES7TA [2008/02/28(木) 18:33:24 ID:J0I0bnun0] >>117 立場的にはリンチチームの一員なんだから、通りがかりとは 全然立場が違うじゃん？ 「報復を恐れていた云々」こそが今回の判決のミソじゃね？(´･ω･`) 156 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:33:55 ID:kFm9lyw00] 小法廷なら5人だろう。 157 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:34:41 ID:Ox54OmAh0] たしかに通報するまでの法的義務はない 通報しないから賠償金を払えというのは違うだろう 北朝鮮が韓国に攻め込んでもなにもしない日本と同じ 158 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:35:09 ID:S+/8SIRZ0] これって、最高裁判決が出た訳だけど、 『遺棄致死罪』ってどうなるの？ 民事だから、刑事には無関係？？ 159 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:35:30 ID:cJwI1DuPO] 見てみぬふりするあなたもイジメの共犯です っていう学校のイジメ指導はできなくなるということですね(･∀･) 160 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:35:37 ID:QLfwFzel0] この裁判長の名前と住所希望。 161 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:35:46 ID:vFRhVA3P0] 　　法廷意見（賛成意見）：　　甲斐中辰夫　　才口千晴　　　涌井紀夫 　　反対意見：　　　　　　　　　　横尾和子　　泉徳治 だから責任あり派は横尾さんを批判するのは辞めましょう。 162 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:36:15 ID:fNycSLX30] 「暴行の傍観者、被害者が死ぬかもしれないと思っても通報する法的義務なし」 つまりこういうことか www.nicovideo.jp/watch/sm2459934 163 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:36:55 ID:s7qJbrrh0] >>156 今回も5人でまちがいないんだな？そうなら横尾たんだけの 独断じゃないわけだし、おまいらも多少落ち着けるんじゃね？ 裁判官が5人集まっての結論ってことだぞ 164 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:36:58 ID:fvhcOkPM0] 法的義務はあったけど 死亡との因果関係はなんとかでお金は払わなくてもいいよ またこんなことがあったらちゃんと通報してね ってことにしておけば丸く収まったのに 165 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:38:21 ID:B1+sFu2MO] 文句いってるがおまいら衆院選挙のときには忘れてそうだな 166 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:39:24 ID:dV3/FR5S0] むぉぉマジだ横尾が反対意見いれてるｗ 167 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:39:54 ID:KwxawxIp0] >>165 また、そんな下手な釣りを・・・・。 168 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:39:59 ID:o8aXzMOo0] さすが、元社会保険庁長官だけはあるな。 お咎めが無いと、太鼓判押してくれるなんてさすが。 これってさ、例えば、例の電車レイプ事件だって別に通報しなくて 良かったって事じゃまいか。倫理的な問題はあっても、これによって実名が出る事は 無くなったんだから、極力、リスクは背負わないで何事も見て見ぬフリが罷り通る 時代になる事が怖い。唯でさえ拝金主義になってるのに面倒に構うヤツは減るべ。 169 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:41:54 ID:rP0LcbYI0] >>144 そういうことだよね。 不作為犯の観点から見ると妥当ともいえそう。 170 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:41:58 ID:fvhcOkPM0] >>168 まぁあれも 加害者からの反撃の恐れがあるから 身の危険を感じたっていえば無罪だろうなぁ なんだっけ緊急避難ってことになるのかな 171 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:42:03 ID:8J7D3Ltk0] これはJusticeの欠けた判決では？　893に有利な。 172 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:42:08 ID:vFRhVA3P0] >>168 横尾は反対意見だからまあもちつけ。 173 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:43:46 ID:kFm9lyw00] 無視しても責任なし、にとどまらず、 下手に救護したりすると、逆に保護責任やらなんやら余計なリスクを負うこともあるんだぜお前ら。 人助けは覚悟を決めてからな。 174 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:43:50 ID:0mTCom+W0] >>146 判決文ありがとう。 横尾らの反対意見の方が説得力あるな。 >(4) 以上のように，被上告人少年らは，本件場所に居ることによって，ＢのＡ >に対する暴行を激化させてその受傷の程度を重大なものとし，気絶状態のＡが外部 >から発見されにくくする隠ぺい工作にも加担しているところ，被上告人少年らのこ >のような行為は，Ａの身体生命に対する危険を増大させるものである。被上告人少 >年らは，Ａの身体生命に対する危険を増大させる行為を行ったことの責任として， >危険の進行を食い止め，危険からの救出を図るべきで，Ａが一刻も早く救急医療を >受けられるように，Ａの受傷を消防署，警察署，Ａの保護者等に通報する義務を負 >うものというべきである。 175 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:44:49 ID:vFRhVA3P0] 噛ませ犬といは言え反対意見がいちおう付いてるところにまだ若干の救いを感じるな。 茶番なんだけどｗ 176 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:45:08 ID:o8aXzMOo0] >>172 まあ、そうなんだけど、結局はこの件の裁判長は彼女だ。 177 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:47:09 ID:/QC2VonV0] 集団的自衛権の放棄だ 先頭に加担するなんてさらに被害をおおきくするだけ 178 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:48:41 ID:vGI9edjq0] 残虐非道なる無慈悲な支那人による集団暴行と、止めない支那人 www.nicovideo.jp/watch/sm2459934 179 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:48:42 ID:P01dtzC40] 横尾和子裁判長ｗｗｗｗ 生活保護受給者の海外渡航もOK出してたしすげーなｗｗｗ 180 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:48:50 ID:kny58Rf40] 3対2で棄却したのか。あやうくだまされる所だった。 ただ、横尾和子には長としての資質が欠けているんじゃないのか？ どうも判決がおかしい。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef