【裁判】「暴行の傍観者、被害者が死ぬかもしれないと思っても通報する法的義務なし」…最高裁 [02/28]

1 名前：ククリφ ★ mailto:sage [2008/02/28(木) 17:14:56 ID:???0 BE:166467072-S★(501105)] 　大津市で２００１年、少年２人から暴行を受けて死亡した定時制高校１年青木悠さん＝当時（１６）＝の母親が、 現場にいた別の元少年３人と両親に計３０００万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷 （横尾和子裁判長）は２８日、「暴行を制止し、救護措置を取る法的義務はなかった」と述べ、請求を退けた１、 ２審判決を支持し、母親の上告を棄却した。母親の敗訴が確定した。 　同小法廷は、元少年らが加害少年らの仕返しを恐れていたと認定。「悠さんが死ぬかもしれないとの認識が あったとしても、仕返しの恐れを克服し、救急車を呼んだり、第三者に通報したりする法的義務はなかった」とした。 www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008022800771 652 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:28:58 ID:jcbPc8oZ0] たかが、２０００ページ位の六法全書に操られている人間にはわからん思考 ということか。 そもそも人を助けようとするときに、堅苦しい事考える人間いるか？ 横尾は、自分が殺されかいる時でも冷静に加害者側の罪状を分析できる人間 なんだね。そして、傍観者にも一言も助けを求めないと自信があるのね。 653 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:30:13 ID:rYeQ7h9LO] >>645 逆にちょっとでも助けに入ったりすると、事務管理が成立して法的義務が生じてしまう。 654 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:30:39 ID:Ad7WHRU30] >>652 おいおい、何も「助けるな」いう判決じゃないんだぞ。 655 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:31:35 ID:uqjgi6+C0] じゃあ横尾さんの反対意見を要約しておくよ。 通報義務の存在についてだけ。 ・被上告人少年らは，本件場所に居ることによって，Ｂ（殺害の実行行為者）のＡ（被害者）に対する暴行を激化させ、その受傷の程度を重大なものとした ＝Bが被上告人少年らの前で精神的に鼓舞され、「強いところを見せよう」という気にさせたことは翔子から明らか。 仮にBへのそのような影響を及ぼす意図が無かったとしても、被上告人少年らがBへそのような影響を及ぼしてしまうことは認識可能。 ・気絶状態のＡが外部から発見されにくくする隠ぺい工作にも加担し、Ａの身体生命に対する危険を増大させた。 ＝給食搬入口に座らせた。そこは人目にまったくつかないわけではないが、暴行を加えていた場所よりは目立ちにくく、またそのことを被上告少年らは認識していたか、認識しえた。 よって、 被上告人少年らは，Ａの身体生命に対する危険を増大させる行為を行ったことの責任として，Ａの受傷を消防署，警察署，Ａの保護者等に通報する義務を負うものというべきである。（先行行為、条理による通報義務の発生） どうよこれ。 まさに完璧じゃないか。 656 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:32:06 ID:D8+BIw3w0] >>649 今回の民事裁判について俺は言ってるんだけどね 取り巻きだから完全な傍観者というわけじゃないし通りすがりの第三者でもない 最高裁の判断はまぁ妥当かなとは思うけど、賠償請求されても文句は言えない ヤクザの取り巻きがヤクザにいいように扱われても誰も同情しない 657 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:32:56 ID:1cXJVXAeO] >>651 裁判所が知らん振りを推奨してしまったな… これじゃ警察や消防に通報する人いなくなるぞｗ 658 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:33:33 ID:slxiUqI+0] >>650 道徳で裁いたらロリは２次も含め違法ですよ。あと２ｃｈも 659 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:33:54 ID:0Pz4gif40] >>7 もんじゃよりお好み焼き マックじゃなくてマクドまで読んだ 660 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:34:15 ID:Ad7WHRU30] >>656 君の考えはそうだろうけど、裁判所は共犯という前提では進行しなかったんだよ。 これ共犯という事であればそっちで裁かれるべきだよな。 共犯とされなかったから苦肉の民事提訴でしょ。 661 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:35:02 ID:D8+BIw3w0] >>660 だから民事裁判の話をしているんだけど・・・ 662 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:35:09 ID:lAN9xFnw0] 通報する事で発生するリスクの回避、公的機関に責任なし、と司法が認めてしまったか。 日本ﾏｼﾞｵﾜﾀ＼(^o^)／ 663 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:35:14 ID:jcbPc8oZ0] >>653 それはわかってるよ。少し表現が足りなかった。すまん でも、捉え方によってはそうなってしまうという恐れだよ。日本にはまだ ちゃんと正義感の持った人が残っていてほしいんだ。それをコイツは・・・ 後半の文章は判事に対する嫌みだ。 664 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:35:23 ID:sFY1auRQ0] 妥当な判決だな。犯罪を犯していない人間に義務を課すべきではない。個人の自由に反する。 665 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:35:40 ID:YbYm5Xcw0] これってこの被告人たちは完璧に共犯だと思うんだが… 隠蔽工作に関っておいてお咎め無しって… 666 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:36:01 ID:aTfxamcF0] こんな判決がまかり通るんじゃ 最低裁判所に名称変更するべきだな でなきゃ最高裁の上に、超最高裁でも作るかw 667 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:36:16 ID:8L4AWNSq0] これから公務員退職者家庭を狙った強盗が確実に増えるって 予想できそうなものなのに･･････良いのか？ 別にあいつら生きようが死のうが関係ないけど 668 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:36:47 ID:Ad7WHRU30] >>661 共犯かどうかの話は刑事抜きには出来ないだろ。君が実質共犯って言ったから刑事の話を持ち出したんだよ。 669 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:37:07 ID:EvsWC/p80] >>651 一般人には通報や制止の義務はないが 教職員なら校内の管理義務が発生するし、公務員なら違法行為をしかる所へ通報する義務がある 670 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:37:13 ID:mKQiULO+O] うんうん‥裁判官の身内が犯罪に巻き込まれて、見殺しにされて考えが変わらなければ神だな 671 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:37:22 ID:xA2Cac990] 実行犯が怖かったってのと自分が共犯って意識があって通報できなかったんじゃないの 672 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:37:32 ID:zuRPtAXw0] えええ〜 ひどいな。冷酷な日本人がさらに冷酷さを増すね 673 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:37:59 ID:/w3olPrU0] いじめ推奨判決みたいなもんだね。 見て見ぬ振りOK！ 裁判所のお墨付き。 674 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:38:15 ID:PXWMwGjL0] >>661 ID:Ad7WHRU30　は、もう頭がアレな人だから。 675 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:38:18 ID:uqjgi6+C0] まあアレだよ。 刑事裁判ではシロになっても、損害賠償を命じられたグレー痴漢もいたじゃないか。 故意に殺害実行者に加担したり、やる気を起こさせたりすれば刑事責任だけど、そこまで証明できないにしても、 たとえば見てること自体でBのやる気を起こさせるということを認識し得たことが証明されれば民事上の責任を負う場合もある。 そして横尾さんは認識し得たはずだから民事責任を負わせるべきとの反対意見だよ君たち。 676 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:38:51 ID:h281OOqn0] 道行く無関係者ならともかく、犯行に供与した立場だろ、こいつらは。 677 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:38:57 ID:Ad7WHRU30] >>651 虐めが容認されたわけじゃないからね。 あと通報しちゃ駄目って判決でもないから、虐めを先生に報告する生徒は普通にいるでしょ。 678 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:39:56 ID:/HBA/ioNO] ジョディホスターのレイプの映画思い出したよ あれは見てた男も共犯者じゃなかったけ？ 餓鬼どもは無言で見てたんだろか？ 679 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:40:29 ID:/w3olPrU0] これからは裁判長なんてなくして 良識有る市民２０人位で判決出せばよくね？ 680 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:41:30 ID:D8+BIw3w0] >>668 まぁ刑事と民事の意見が違えることもあるし、刑事で認められなかったから民事に救いを求めることもある 681 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:41:40 ID:PXWMwGjL0] >>679 余りにも常識とかけ離れた判例が出過ぎるんで、そういう流れに なっていってるわけで。 この判例なんか最たる例でしょ。 682 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:41:43 ID:Ggk09T4m0] >>665 「思うんだが」じゃ裁判では通用しないのよ。 まず、共犯だったという照明をしなくちゃね。 683 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:41:49 ID:rLTTmg2N0] 聞くところによると暴行してたやつって 日ごろからｷﾃｨｶﾞｲみたいなやつだったらしいやん。 そのときの暴行の度合いも尋常じゃないレベル。 実際、殺しちゃったし。 さぞ恐ろしかったんやろ。 684 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:42:11 ID:aTfxamcF0] 刑事で共犯者認定されなかったんなら もうロス市警でやってもらうしかないなw 685 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:42:22 ID:rYeQ7h9LO] >>679 最高裁は法律審。基本的に事実認定はやらない。素人に法解釈は無理。 686 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:42:48 ID:EW+cUtAUO] 個人的には>679のやり方で良いとは思うけど、その「良識者」の良識をだれが証明するのかが問題だよな。 687 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:42:55 ID:zuRPtAXw0] 常識と掛けな晴れた判例が出てるのは質の低下もあるだろう 国民自体劣化してるのでさらにめちゃくちゃな判決になる。 印象だけで有罪になりかねない。 688 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:43:17 ID:Z5dlGMY20] お、いいねえ。これで経団連や自民党の屑が目の前で殺されようとしてても 酒でも飲んで笑いながら見てても合法か。実に良いニュースだ。 689 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:43:24 ID:Ad7WHRU30] >>680 今回の場合はそれでしょうね。 共犯として裁けなかったから民事での損害賠償で実質責任を問いたいという気持ちは分かる。 ただ、共犯とされない以上、過度に制止や通報の義務を認める判決は出しにくいんだよね。 690 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:43:41 ID:lAN9xFnw0] ぶっちゃけ凶悪犯は逮捕無し即射殺でよくね？ 691 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:43:50 ID:/HBA/ioNO] これからのドラマには学校の先生が 『見ていたあなたたちだって、いじめに荷担していたんですっ！』 みたいな熱いシーンは丸ごと削られるわけだね ということは学校のいじめも、先生がたは今後はスルー推奨？ gkbr 692 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:44:05 ID:/w3olPrU0] >>685 素人でも分る法を作ればいい。 一部の人間が都合のいい社会にしてるだけだろうが。 693 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:44:26 ID:YbYm5Xcw0] 傍観というカタチでイジメに参加してる奴らにとっては朗報だよ 見て見ぬ振りがOKって最高裁で認定されたんだからな 通りすがりではなく常識で考えれば共犯と言えるものに適用されたのも大きい これで見て見ぬ振りということでシカトとか傍観でイジメに加担しても イジメのリーダーの仕返しが恐かったんですぅ＞＜　で何も悪くないんだから 694 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:45:07 ID:D8+BIw3w0] >>689 民事はそこら辺アバウトでしょ 刑事のようにきっちり立証しなくても損害賠償を認めること多い 最高裁の判断は妥当だとは思うし、原告の主張を丸呑みする必要もないけど、何らかのペナルティは負わせてやりたいとは思うね 695 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:45:53 ID:1X6WBXpB0] 隣の部屋の住人がレイプされても、 助けたり通報したりする義務は無いって事だよな 696 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:46:11 ID:P3QFFADR0] 俺も面倒に巻き込まれるのはゴメンだな。 697 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:46:35 ID:LeAULDI80] おまえら常識と法律をごっちゃにしすぎ 698 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:46:39 ID:HNnE/ABS0] 　　こ　　れ　　が　　憲　　法　　９　　条　　の　　本　　質 　 699 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:46:45 ID:fX4DEAUS0] 警察に通報スル気がなかったんだから十分殺人幇助でいいと思うんだが、 新潮にでてたけど、ほんとに日本の裁判長のレベルは低いな。 700 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:46:55 ID:/w3olPrU0] 密室の故意とかってのもなくなるの？ 701 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:47:29 ID:PXWMwGjL0] >>687 スポーツでもなんでもそうだが、結局は「やらせない」と上達はしない。 参加させないと向上はしない。 密室でわけのわからんの同士が判決を決め続けるより、よっぽどましだろう。 702 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:48:05 ID:Ad7WHRU30] >>694 今回の３対２だったらしいしね。 反対意見の根幹が「傍観者以上の加担」を重視してるってのはそういう事だね。 703 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:48:11 ID:LCjg1vD70] ま、横尾和子だからｗ 最高裁判例で、横尾の意見よむと面白いお 704 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:48:19 ID:aTfxamcF0] >>691 まぁそういう流れになる罠 「止めに入ったらボク達に法的義務が生じちゃうじゃんwﾏﾝﾄﾞｸｾｰw」てなw 705 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:48:33 ID:zuRPtAXw0] この国は強者だけじゃなくて弱者の中にも人間のクズが増えたな。 虫の息の人間目の前にして救急車も呼ばないやつってどんな神経してるんだろう？ それから、どこかの元豚方を擁護するような判決ですな。 706 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:49:52 ID:P3QFFADR0] 人は他人には冷たいもんだよ。 社会に出れば分かる。誰も助けてはくれないぜ。 707 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:50:18 ID:Ad7WHRU30] >>691 いまどきそんな似非熱血教師いないでしょ。 そもそも教師には義務あるしね。スルーしたら責任問題でしょ。 708 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:50:54 ID:NiCUyGCh0] >>679 その「良識」とやらは誰がどう判断するの？ 俺とお前の良識は全然違うと思うぞ？ 709 名前：('A`U ◆JrNMd471Nk [2008/02/29(金) 11:50:58 ID:whCIp1zk0] 暴行を実力行使で制止する義務はなくても 救急車呼ぶ必要はあるだろ…どうかんがえても。 710 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:51:10 ID:JNOLsaLp0] これからは、脅して誰かに実行犯やってもらって 自分は怖くてさからえまちぇんでちた♪　なんて言っておきゃOKなんかな。 てか、言い逃れなんて誰でもしてるかw >>704　んだなw 711 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:51:25 ID:zuRPtAXw0] クズの弱者は守る価値ないよな。 確かにこんな救急車も呼ばないやつが死にかけても救急車呼ぶ気しないｗ 712 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:52:05 ID:x5d8MCPWO] 実際、ガキはビビって通報なんかできねぇよ 713 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:52:21 ID:P3QFFADR0] 弱者ってかドジを踏むヤツは誰も助けないな。 714 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:52:26 ID:Ggk09T4m0] >>688 そんな事に今頃気付いたのかい？ 豊田商事事件の時、周囲で傍観してた記者やカメラマン達の中で ひとりでも告訴された奴が居るかい？ 715 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:52:28 ID:/w3olPrU0] >>707 これって、教師にも義務なくなるんじゃないの？ 716 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:53:45 ID:9YIHavCMO] 選挙の時に横尾和子の名前にチェックを入れよう 717 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:54:09 ID:sM/4Tn9nO] 日本って何処に在るの？ 718 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:54:14 ID:X4l21/3n0] >>708 ２ちゃんに書き込んでいる奴に良識なんてのはないぞ。２ちゃんの常識という のはあるけど。 719 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:54:30 ID:pwI96U9hO] >>689 なんで事件の内容に踏み込んだ、是是非非な対応が出来ないのかね？ よく、「これで○○を認める判決を出したら、今後の法解釈に影響云々〜」て意見があるけど 今回の件は今回の件、他の件は他の件、できっちりわけて 「今回の件については、最高裁が責任をもってこの判決を下す」 でいいと思うんだけど 720 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:54:44 ID:zuRPtAXw0] むしろ学校のいじめなんかは学校もさっさと警察に通報した方がいいと思うよｗ 721 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:54:44 ID:CzRvDA4wO] 一般論として救護義務があるにせよ「身代わりや・報復で自分が犠牲になるリスク」があっても救護しなければならない訳ではない。 という前提がまずあって、 ・チンピラ、不良による虐待を止める、通報することによる身代わり、報復被害リスクは死ぬ程のものだと認めたのがこの判決。 722 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:54:58 ID:knv20xXPO] また証拠なくても痴漢成立の横尾和子か 723 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:55:09 ID:P3QFFADR0] 別に教師に何かをする義務はないだろ。 カリキュラムをこなして何事も無く過ごせば、たくさんの退職金と年金貰って引退できるし。 724 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:55:50 ID:Ad7WHRU30] >>715 教師は服務規程とかそういうので罰せられるでしょ。虐めの話ね。 725 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:56:29 ID:HNnE/ABS0] 横尾さんもテレビで失言して泣いて謝ってる人を袋叩きにするような奴らに文句言われたくないだろｗ 726 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:57:06 ID:bPYrIK0J0] また横尾和子かよ！ 727 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:57:35 ID:xA2Cac990] >>715 保護責任者なんとかって罪に当たるんじゃないの？ そういや、時津風部屋のおかみさんはどうなるんだろうか。 728 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:57:54 ID:JNOLsaLp0] ところで、共犯じゃないという根拠は、どんなもんなんだべ。興味ある。 729 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:57:55 ID:PipA2VPh0] 自己保身と自分の周りの人へのお礼参りを防ぐために見て見ぬ振りが良識だと思うが そのへんのところはどうよ？ 730 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:58:34 ID:Ad7WHRU30] >>719 それは３対２の２のほうがそう判断したんじゃないかな。 結局は傍観者以上の加担を認定するまでには至らなかったって事か。 731 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:58:38 ID:LeAULDI80] >>719 もちろん事件の内容を、いろいろ考えての結論だよ 当たり前だろ それでも判例をだすということの影響力は大きいんだよ 732 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:58:53 ID:XpbqV0b5O] 学校内虐めも生徒の立場からは見て見ぬ振りが正しいとされてしまいました。 733 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 11:59:55 ID:Z01+0DGI0] 痴漢とか暴行現場を見てても関係ないって事だな 以前は傍観罪みたいなのが出来たと騒いでいたから 即座に現場を離れていたが　これからは応援できる。 734 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 12:00:19 ID:zuRPtAXw0] 学校の虐めなんて見てみぬ振りがデフォだけどなｗ しかしこんな判例作ったら、子供に道徳やら正論はこうにも この判例出されたらおしまいだな 735 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 12:01:03 ID:D8+BIw3w0] >>714 あれは傍観どころか煽ってたからな・・・ 殺された永野が真っ黒な人物だから遺族は何も起こさなかったんだろうが、本来なら告訴されても文句は言えない 736 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 12:01:33 ID:LeAULDI80] >>732 あとはお前の心次第だな まさか法的義務はないからいいとか考える冷たい奴じゃないよな？ 737 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 12:01:37 ID:3AcBcjQk0] 今流行のイージス艦事故のことっすか？ 738 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 12:01:41 ID:Ad7WHRU30] 裁判員制度になったら改善するとか逝ってる人いそうだけど、 裁判員はこういう民事には関わらないよ。 739 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 12:02:29 ID:hcHpgj8D0] 【裁判】 「殺意なし」 コンビニで万引きし、追ってきた店員を刺し殺した１９歳少年、主張…弁護側「自首もしてるし」★２ mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204046847/l50【裁判】 大阪地裁所長が襲われ重傷を負った事件で当時１６歳の元少年(20)も「無罪」　保護処分取り消し…大阪家裁 mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204244358/l50 【司法】取調べを録画したDVDを少年事件としては初めて法廷で上映　コンビニ店員強盗殺人事件で…大阪地裁 [02/26] mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204036694/l50 740 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 12:02:37 ID:Q3YwqWsRO] 相撲稽古リンチ事件への影響は？ 741 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 12:06:24 ID:rYeQ7h9LO] >>740 ない。 742 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 12:06:57 ID:sFY1auRQ0] いじめを通報するのはいいことだが、それはあくまで本人の自由意志でやるべき。通報しなかったからといって罰則を課すのは間違い。 何もしていない個人を罰するべきではない。 743 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 12:07:08 ID:zuRPtAXw0] 道徳がない人間がいるから義務にすべきなんだろ。 最初から道徳備わってたら法律で罰する必要ない。 こんな判例ありなら責任転嫁し放題だな。 少年といってももう16だろ。 分別ついてる人間を幼児扱いするのそろそろ止めて欲しいな。 都合の悪いときだけ子供の振りすな。 744 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 12:07:16 ID:pwI96U9hO] ググったら 在外邦人が国政選挙への参加を求めた違憲訴訟で 選挙権制限は合憲との意見を述べた三人の裁判官の一人だったり 「25年前の学生運動の逮捕歴」を理由に、郵便局が職員をクビにした（退職金もでない）事件で 郵便局側の主張を支持したり（これがOKなら国会議員も公務員も結構な数の人間をクビにできるな） アレな裁判官なのね 745 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 12:08:25 ID:JNOLsaLp0] 1対ｎの犯行の場合と1対1の違いで 被害者が抵抗できるか、もしくは抵抗できる状況にあったかという点で影響とかないんかな 746 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 12:09:21 ID:RK19/hlE0] >>719 判例は判例法として法源になり得るんでそんな簡単な話にはならない。 747 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/29(金) 12:10:21 ID:zuRPtAXw0] 自由意志なんかに任せてたら結局誰もやらないんだよ。 悲しいことにこの世の9割以上は屑なんだから。 そんな屑の意思尊重してばかりいたらすぐに社会は破綻する。 自分が被害あうときにそれだと困るからルール決めてるんだよ。 法律なかったら獣の集団だ。 748 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 12:11:12 ID:YbYm5Xcw0] >>728 ・最初から現場にいたのではなく、加害者に呼び出されて現場にいた ・暴行を止めようとはしてないが、煽ったりもしていない、ただ見てるだけ ・隠蔽工作に関ったが、これは加害者が恐いからしかたなし 749 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 12:11:50 ID:pwI96U9hO] >>731 いやだから、この事件はこの事件、あの事件はあの事件で 裁判官がちゃんとわけて考えることができていれば この事件の判例が他の事件に変な影響を及ぼすことなんかないでしょ 結局「横並びの判決を出さなきゃいけない」という、日本の裁判官に特有の考え方が 逆に変な影響を持たせているだけなんじゃないの？ 法律じゃなくて裁判官の事情のせいで変な判決が出るなら、国民もたまったもんじゃないよね 750 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 12:13:38 ID:Ad7WHRU30] >>747 君の言う道徳とは、完全なる傍観者が静止通報しなかった場合にも問われるものだろうか。 そうして、そういう道徳無き完全なる傍観者に対しても罰則を適用するべきだろうか。 君は自分に絶対の自信があるのか。良い切れるのか。 如何なる恐怖にも打ち勝って犯罪に立ち向かい事が出来ると。 恐怖にへこたれた人を罰する法律が危険だとは思わないかね。 751 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 12:15:47 ID:nYF0TYyJ0] この事件って 被害者というのもリンチ殺人したDQNグループの１人で 呼び出された傍観者の１人はその被害者にいじめられていた ということも知っておいた方がいいと思う。 判決文参照 752 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/29(金) 12:15:48 ID:tugKjstrO] 義務化するなら通報者の安全を確保する法律もなければならない 犯罪者の人権＞＞＞＞被害者・通報者の人権の日本では通報義務化は無理 加害者が通報された人間に逆恨みで通報者に危害を加えたら即死刑くらいの法律が必要

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef