【裁判】「暴行の傍観者、被害者が死ぬかもしれないと思っても通報する法的義務なし」…最高裁 [02/28]

1 名前：ククリφ ★ mailto:sage [2008/02/28(木) 17:14:56 ID:???0 BE:166467072-S★(501105)] 　大津市で２００１年、少年２人から暴行を受けて死亡した定時制高校１年青木悠さん＝当時（１６）＝の母親が、 現場にいた別の元少年３人と両親に計３０００万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷 （横尾和子裁判長）は２８日、「暴行を制止し、救護措置を取る法的義務はなかった」と述べ、請求を退けた１、 ２審判決を支持し、母親の上告を棄却した。母親の敗訴が確定した。 　同小法廷は、元少年らが加害少年らの仕返しを恐れていたと認定。「悠さんが死ぬかもしれないとの認識が あったとしても、仕返しの恐れを克服し、救急車を呼んだり、第三者に通報したりする法的義務はなかった」とした。 www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008022800771 156 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:33:55 ID:kFm9lyw00] 小法廷なら5人だろう。 157 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:34:41 ID:Ox54OmAh0] たしかに通報するまでの法的義務はない 通報しないから賠償金を払えというのは違うだろう 北朝鮮が韓国に攻め込んでもなにもしない日本と同じ 158 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:35:09 ID:S+/8SIRZ0] これって、最高裁判決が出た訳だけど、 『遺棄致死罪』ってどうなるの？ 民事だから、刑事には無関係？？ 159 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:35:30 ID:cJwI1DuPO] 見てみぬふりするあなたもイジメの共犯です っていう学校のイジメ指導はできなくなるということですね(･∀･) 160 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:35:37 ID:QLfwFzel0] この裁判長の名前と住所希望。 161 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:35:46 ID:vFRhVA3P0] 　　法廷意見（賛成意見）：　　甲斐中辰夫　　才口千晴　　　涌井紀夫 　　反対意見：　　　　　　　　　　横尾和子　　泉徳治 だから責任あり派は横尾さんを批判するのは辞めましょう。 162 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:36:15 ID:fNycSLX30] 「暴行の傍観者、被害者が死ぬかもしれないと思っても通報する法的義務なし」 つまりこういうことか www.nicovideo.jp/watch/sm2459934 163 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:36:55 ID:s7qJbrrh0] >>156 今回も5人でまちがいないんだな？そうなら横尾たんだけの 独断じゃないわけだし、おまいらも多少落ち着けるんじゃね？ 裁判官が5人集まっての結論ってことだぞ 164 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:36:58 ID:fvhcOkPM0] 法的義務はあったけど 死亡との因果関係はなんとかでお金は払わなくてもいいよ またこんなことがあったらちゃんと通報してね ってことにしておけば丸く収まったのに 165 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:38:21 ID:B1+sFu2MO] 文句いってるがおまいら衆院選挙のときには忘れてそうだな 166 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:39:24 ID:dV3/FR5S0] むぉぉマジだ横尾が反対意見いれてるｗ 167 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:39:54 ID:KwxawxIp0] >>165 また、そんな下手な釣りを・・・・。 168 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:39:59 ID:o8aXzMOo0] さすが、元社会保険庁長官だけはあるな。 お咎めが無いと、太鼓判押してくれるなんてさすが。 これってさ、例えば、例の電車レイプ事件だって別に通報しなくて 良かったって事じゃまいか。倫理的な問題はあっても、これによって実名が出る事は 無くなったんだから、極力、リスクは背負わないで何事も見て見ぬフリが罷り通る 時代になる事が怖い。唯でさえ拝金主義になってるのに面倒に構うヤツは減るべ。 169 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:41:54 ID:rP0LcbYI0] >>144 そういうことだよね。 不作為犯の観点から見ると妥当ともいえそう。 170 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:41:58 ID:fvhcOkPM0] >>168 まぁあれも 加害者からの反撃の恐れがあるから 身の危険を感じたっていえば無罪だろうなぁ なんだっけ緊急避難ってことになるのかな 171 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:42:03 ID:8J7D3Ltk0] これはJusticeの欠けた判決では？　893に有利な。 172 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:42:08 ID:vFRhVA3P0] >>168 横尾は反対意見だからまあもちつけ。 173 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:43:46 ID:kFm9lyw00] 無視しても責任なし、にとどまらず、 下手に救護したりすると、逆に保護責任やらなんやら余計なリスクを負うこともあるんだぜお前ら。 人助けは覚悟を決めてからな。 174 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:43:50 ID:0mTCom+W0] >>146 判決文ありがとう。 横尾らの反対意見の方が説得力あるな。 >(4) 以上のように，被上告人少年らは，本件場所に居ることによって，ＢのＡ >に対する暴行を激化させてその受傷の程度を重大なものとし，気絶状態のＡが外部 >から発見されにくくする隠ぺい工作にも加担しているところ，被上告人少年らのこ >のような行為は，Ａの身体生命に対する危険を増大させるものである。被上告人少 >年らは，Ａの身体生命に対する危険を増大させる行為を行ったことの責任として， >危険の進行を食い止め，危険からの救出を図るべきで，Ａが一刻も早く救急医療を >受けられるように，Ａの受傷を消防署，警察署，Ａの保護者等に通報する義務を負 >うものというべきである。 175 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:44:49 ID:vFRhVA3P0] 噛ませ犬といは言え反対意見がいちおう付いてるところにまだ若干の救いを感じるな。 茶番なんだけどｗ 176 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:45:08 ID:o8aXzMOo0] >>172 まあ、そうなんだけど、結局はこの件の裁判長は彼女だ。 177 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:47:09 ID:/QC2VonV0] 集団的自衛権の放棄だ 先頭に加担するなんてさらに被害をおおきくするだけ 178 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:48:41 ID:vGI9edjq0] 残虐非道なる無慈悲な支那人による集団暴行と、止めない支那人 www.nicovideo.jp/watch/sm2459934 179 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:48:42 ID:P01dtzC40] 横尾和子裁判長ｗｗｗｗ 生活保護受給者の海外渡航もOK出してたしすげーなｗｗｗ 180 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:48:50 ID:kny58Rf40] 3対2で棄却したのか。あやうくだまされる所だった。 ただ、横尾和子には長としての資質が欠けているんじゃないのか？ どうも判決がおかしい。 181 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:49:30 ID:/QC2VonV0] 武力介入なんて 憎しみが増すだけ 9条の精神でよく耐えた かれらには勲一等を送りたい 182 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:49:37 ID:e9J/eD1d0] >>169 なんか、不作為犯云々の話で盛り上がってる人たちが多いけど、多分議論すべきは事実認定の段階だと思うのね。 事実認定で、共犯とかじゃなくてただの傍観者だった！ ↓ 法的義務がないのは当たり前。 事実認定で、相当分の加担行為をしていた！ ↓ 法的義務発生するだろ常識的に考えて。 この、事実認定の段階を議論すべきだと思う。 加担なしの事実認定がされているみたいなので、それ以後の法的義務なしの判断は妥当かと思うね。 183 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:50:04 ID:dV3/FR5S0] 陪審員制度が必要だなと感じさせられる判決でした 184 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:50:06 ID:vFRhVA3P0] >>180 裁判長には判決について他の裁判官に対する特別な権限はないよ。 裁判長というのは訴訟手続を指揮する権限を持った裁判官というだけ。 185 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:51:14 ID:7MIK5+nP0] やっぱり女は知能が一段階低いんだろう ただでさえ無能の多い裁判官に女採用しちゃダメだろ 186 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:52:36 ID:VgCXrTp90] 何の選挙か忘れたけどこうした余りに問題のある裁判官を 首にできるのあったよね？ 187 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:52:54 ID:TYcK7Tl90] 通りすがりの傍観者じゃないんだろ。 「暴行を制止し、救護措置を取る法的義務はなかった」 なら共犯で処罰しないと。 最高裁判事なのにそんなに阿呆なもんなの？ 188 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:53:02 ID:vFRhVA3P0] >>174 それに反してpdfファイルの下線部の多数意見の要旨部分はまったく 理由付けにあたるものがないように思うんだけどな。事実関係がこうだったから 責任はないというふうに直接結論に行ってしまっている。 189 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:55:28 ID:kny58Rf40] >>184 まあ、そうだろうとは思うけど。 >>179 海外渡航中の生活保護費の方さ、海外で求職活動をしていたと主張 しているんだろ。それだと微妙なんだよな。 本当に求職活動していたのなら認めなきゃいかん。 190 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:55:54 ID:tYlNvbdP0] >>187 ＞なら共犯で処罰しないと。 だわな。ただの通りすがりなら、そりゃ義務もなかろうが。 難しい案件だが、最高裁でなんかなっとくいかんと思ったら、やっぱり 横尾か。こいつは判事あがりなのか？ 191 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:56:28 ID:nMWDhj2m0] 道徳と法律は違うということだな。 人を殺してはいけないと言っているのに死刑囚を殺しているのが法律。 法律に道徳を求めてはいけない。 192 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:58:03 ID:kFm9lyw00] >>185 お前にだけはヤらせてやらない。 193 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:58:05 ID:1NtWMnYT0] 義務がないから通報しなくてもいい、は違うだろ 法的には何の問題もないかもしれんが、人間としては最低 194 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:58:29 ID:4adGPMrc0] 判示３(2)についての裁判官横尾和子，同泉徳治の反対意見は，次のとおりである。 私たちは，被上告人Ｙ ，同Ｙ 及び同Ｙ は，Ａが一刻も早く医療機関に１ ２ ３ 搬送さ れて救急医療を受けられるようにするため，同人の受傷を消防署等に通報すべき義 務があったにもかかわらず，通報を怠ったもので，不法行為責任を負うから，同不 法行為責任を否定した原判決を破棄し，本件を原審に差し戻すべきであると考える。 まぁ、嫁や 195 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:59:20 ID:eTXKkvlD0] 昔、洋画でレイプを傍観して見てた人を訴える映画があったね 196 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 18:59:55 ID:DxbR/mx+0] ひどい判決だな。 傍観者じゃなくて完全に共犯者だろ．．． 「お前ら黙って見てろ」 「はい見てますからこいつをやっちゃって下さい」 じゃないのか？ 197 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:01:03 ID:IKaAzrwZ0] これ横尾和子は反対意見だよ 法的義務はあるだろうと言ってる www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=35876&hanreiKbn=01 198 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:01:16 ID:s7qJbrrh0] >>194 ネラーがその判決を読めるかどうかがまず怪しいだろｗ 不法行為責任でまずつまずいて、原審に差し戻すで思考停止 そのまま横尾きめぇｗｗｗｗｗｗと言い出すのがネラーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 199 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:01:17 ID:dV3/FR5S0] >>195 あぁあったな、タイトル思い出せんけど ピンボール台の上でガッツンガッツンやられとった 200 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:01:27 ID:pixSyo7F0] 裁判って多数決だったのか。 知らなかった俺に一言↓ 201 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:02:02 ID:USP2c1P90] 救急車は呼んでおこうよ 202 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:03:40 ID:hEaQMBBfO] 法哲学的にはどうなんだろう 203 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:03:48 ID:kFm9lyw00] 告発の行方。 ジョディ 204 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:04:20 ID:rmPHk6sc0] んなアホな 205 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:04:26 ID:A10iXHGW0] 仕返しが怖いみたいな主観的な事情で保護義務の有無が決まるもんかね もし仕返しの恐れがない場合は保護義務が認められるのかな 206 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:05:53 ID:MI1Hfjcp0] >>83 電車の中のトイレ しかも1回目終わってから30分後にまたトイレにつれてってレイプの計２回 207 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:06:06 ID:QNVAqBr00] 司法まで「中国化」したか・・・ 208 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:06:26 ID:eTXKkvlD0] >>203 それだ 209 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:08:36 ID:dV3/FR5S0] >>203 おおそれだそれだ サンクス 210 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:09:16 ID:lozK6a+9O] >>208 周りが、「プッシー！プッシー！」連呼してた奴だっけ？ 211 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:09:41 ID:+w1dotfO0] 法と道徳をごっちゃにして考えてはならない。 これは刑法に限らず法学の常識。 212 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:09:46 ID:UIeD7iTx0] スレタイ見て第三者の話かと思ったら一味かよ 斜め上どころの話じゃねぇぞ最高裁第１小法廷横尾和子裁判長 213 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:11:21 ID:Vm2U/QYp0] >>194 小法廷で2人の反対意見が出たのか。 かなりきわどい判決だったんだな。 214 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:11:32 ID:cjgdPJov0] >>211 裁判官によって結構な割れ方をしている結果についてはどう 考えたらいいんだろう？ 215 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:11:39 ID:w/nTzYyu0] 誰も守ってくれないから、自己保身自己責任 日本鬼子と呼ばれるのも判らんでもない 216 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:13:04 ID:4adGPMrc0] 通報しなかっただけじゃなくて、被害者が発見されないように 移動までしてて無罪とは。。。 217 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:13:28 ID:vyu0sXTw0] 動画で観たが 支那でチャンコロがチャンコロ男二匹を殴り殺していたが あれも傍観者が沢山居たな。 218 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:13:59 ID:+H0cyQn60] ワンミスでゲームオーバーが徹底されテクね 219 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:16:39 ID:JIY/29Qh0] 最高裁は許しても、斉藤さんは許さないだろうな 220 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:18:16 ID:rM7xkpvh0] これはしょうがないよ。２ちゃんにるモラル大好き愛国様も、 人権大好き左翼様も、どっちでもない人権問題無関心層も、 この傍観者を責められない。 ２ちゃんの愛国様は、アメリカのイラク侵略戦争による虐殺を支持し、 黙認してるし、左翼様は、少数民族を虐殺してる中国をマンセーして、 それを黙認してるからね。 こいつらを責めたいなら、今すぐアメリカと中国に宣戦布告して、 虐殺されているものを救出でもしなきゃ、整合性が取れないよ。 221 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:18:26 ID:t4a7WppG0] >>1 しゃーないかな。その過程で殺されたら国が責任取るのかって話だし。 222 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:19:10 ID:VemeFhnhO] またこの裁判長か。いい加減にしろ。 223 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:20:02 ID:QfruFq1J0] この判決には議論の対象が二点ある。 １．被告は犯罪加担者(殺害者の一味)ではないのか？ ２．傍観者は通報する『義務』があるのか？ この二点。 1.に関しては意見が割れるとこだが2.は議論の余地なく『ない』 となるだろう。ここを『ある』にしてしまうと冗談抜きで偶然 犯罪を見た瞬間が人生終了の分岐点となりうる。 224 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:20:34 ID:wTyzfcxw0] 妥当な判決だな。協力したのならともかく、そこにいただけなら、それを罰する法律はないだろう。 とめるとか通報するとかは本人の自由意思にまかせるしかない。 225 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:21:22 ID:bPfNPaoU0] 法的義務無しでもいいけどさ、あだ討ちを認めろよ。 226 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:22:15 ID:TYcK7Tl90] >>202 予想される仕返し被害が、看過する現行犯被害より蓋然性が高いと観たんだろね。 当然コモンセンスに反するわな。 227 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:24:11 ID:DxbR/mx+0] >>178 わが日本の暴力団のリンチに比べたら 中国人のリンチはかわいいもんだな。 228 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:24:18 ID:Zye5BIeFO] そりゃ法的義務はないな。死ねばいいけどね。 229 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:24:29 ID:1MX3rZ/K0] >>223 強盗の立てこもり事件で、人質を含めて全員逮捕とかなりそうだなｗｗ 230 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:24:44 ID:I5Sof4JB0] 駅で知らん奴等が喧嘩してて一方的な展開だったので止めに入ったら殴られた もう慣れないことはしないようにする(´・ω・`) 231 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:36:12 ID:Ti/O3cnz0] この判決で裁判長を避難してるヤシ 判決文を嫁 ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=35876&hanreiKbn=01 裁判長はこの判決に反対している。 まぁ、結局他の裁判官を説得できなかったんだからアレだけどな。 232 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:38:43 ID:+XHq625YO] 「いじめを見て見ぬ振りをして助けないのもいじめだ」ってのが否定されちゃったね >>225 なぜか頑ななまでに否定されてるよね、仇討ち。 結局先にやった者勝ちと言うか（まぁ勝ち負けではないんだけど・・・）、 やられた側のほうが理不尽なまでの我慢を強いられるんだよな あれはなんでだぜ？ 233 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:40:00 ID:0xVJWI+m0] 確かに法的義務を認めるのは難しいが、ただの傍観者と、 暴行をしていた加害者の友人とは立場が違うだろう。 道徳的義務で共犯を認めるのは難しいだろうが、 その辺りのことをこの裁判官様はどう考えているのか。 判決文を読んでみたいものだな。血も涙もない正論主義者なのだろう。 234 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:40:59 ID:wTyzfcxw0] 例えばオフィスでいきなりＡがＢを殺したとしても、近くにいたＣやＤが罪に問われることはない。 この事件の関係者がどういう関係にあるのか、いまいちこの記事では不明だが、基本的にはそういうこと。 ただ、犯罪を犯した少年２人は死刑にすべき。 235 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:41:16 ID:5f3cxc9x0] この判決で一番喜ぶのはマスコミだと思う 236 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:43:00 ID:t4a7WppG0] >>232 判例をばんばん読んで正当防衛が認められる範囲内での反撃にしろってこと。 237 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:43:49 ID:YVi2/eIY0] >>233 >>231 で全文公開されてる。 裁判長叩いてる連中も見てこい。 238 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:46:30 ID:YqVAPRgVO] ハァ！？ 頭腐ってんのか？いくら金貰ってんだ糞野郎が！ 239 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:47:32 ID:jpULFJqw0] >>233 だからこそ遺族も訴えたんだろうしな まぁこういう限界事例で意見がわかれるのはしゃ−ない 240 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 19:55:08 ID:D0t6VRl30] ま〜た横尾和子か 241 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:57:51 ID:9ws8gNLl0] 母親がんがれお 242 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 19:59:10 ID:no1Yt0ktO] 火事は通報の義務があるから注意なんだぜ(｀･ω･´)b 243 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 20:04:44 ID:Ja6LF03hO] そんな馬鹿な！！！ レイプされてても、傍観しとけと！！！ 244 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 20:07:57 ID:A10iXHGW0] 救急車呼んだら仕返しされるってふつう考えるもんかね？ 245 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 20:09:46 ID:F+7J8g+L0] これは仕方ないんじゃない？ 本当に被害者が死ぬかもしれない程の暴力を受けててさ それで何か出来る？報復を恐れない人間なんて一握りでしょ。 もちろん人道的には最低だと思うけど 法的義務はないに決まってる 246 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 20:10:31 ID:t4a7WppG0] そういやこれ義務教育で教えない内容じゃん？ やらなくてもしゃーないね。親も教えるようなことじゃないし。 日教組的にはこれどうなんだろｗ 247 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 20:14:26 ID:PM9TNgSPO] 止めるのは難しいだろうけど 通報くらいは義務にするべきだろ。 248 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 20:16:54 ID:0fCHS9TC0] これ義務にしたら通報しないと自分も暴行罪で罰せられて人生終了だよ？ ありえないでしょ。 249 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 20:17:08 ID:ZTM/MWLk0] まぁ良心の問題はあるかもしれんが別に義務ってことはないだろ。 被告が加害者側かどうかは最高裁は審理しないし普通の判決かと。 250 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 20:21:17 ID:SSWS646D0] 司法が日本をダメにしてるって意見に賛成だな ロス疑惑の三浦が逮捕されて、アメリカＧＪ！って思った日本人がほとんどだろ？ 日本の法制度じゃダメだって再認識しただろ？ 251 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 20:22:30 ID:U65R29ua0] 残虐非道なる無慈悲な支那人による集団暴行と、止めない支那人 ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2459934 252 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 20:26:27 ID:qp3YbaiJ0] 横尾和子は外した方がいいな 傍観者にもこっそり救助を呼ぶくらい求めろ 253 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/28(木) 20:31:03 ID:6J5MKxp0O] 日本は裁判官が悪すぎる。 ロボットじゃあるまいし…。 254 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 20:33:36 ID:wqcpWLgl0] >>194 これがないと誤解を招くな。 255 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 20:33:51 ID:jZgiEIAu0] 法定義務はないのは当然だろ。 さみしい世の中だがそんな責任を押しつけられても困る。 256 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/28(木) 20:39:01 ID:DndMpe290] 通報の義務がない　という判決は　あながち間違いじゃないと思う なにか事故、事件に居合わせた時 １１０　１１９番の連絡 その場に居合わせた全員に義務が発生する事になる 通報しなかったら罪になるというのも　変じゃない？ 法律は　正義心、道徳や習慣でカバーする部分を補助するだけであって 　義務や強制するものじゃないと思うんだが むしろ　そういう行為を強制する法律の方がどうかしてると思う

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef