- 1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2008/02/05(火) 10:30:51 ID:???0]
- ・米軍は、数十年前から、火薬ではなく電磁誘導で加速して砲弾を発射する機関砲の構想を
練っていた。それから月日は流れ、米軍はエネルギー出力が10メガジュールという史上最強の
電磁レールガンの実験を1月31日(米国時間)に行なうまでにこぎつけた。
『Military.com』に、レールガンの仕組みが解説されている。火薬を使用する火器では、燃焼による
エネルギーの多くが熱の形で失われ、弾体の投射エネルギーに使われるのは少しになる。
また弾体の発射速度は発生・過熱膨張されるガスの膨張速度を越えられないが、レールガンは
これらの限界を持たないという。なお、レールガンは兵器以外にも、宇宙の輸送装置などへの
応用が考えられている。
独立系メディア『Washington Independent』の記者Spencer Ackerman氏は、イラクやアフガニスタン
での戦闘に参加している今の米国にとって、このレールガンが一体何のためになるのだろうかと
疑問を呈している。だが、その答えは簡単だ。北朝鮮、それにおそらくはイランを攻撃するためだ。
この新破壊兵器で海軍が最大の売り文句にしている点の１つは、砲弾を雨あられのように浴びせる
ことのできる能力だ。具体的には、最大およそ１１６ｋｍ離れた目標物に対して、２０発のロケット弾を
１分たらずで発射できる。これを２隻のズムウォルト級駆逐艦『DDG-1000』に完全装備すれば６４０人の
砲兵大隊に相当する火力を持つことになると海軍は見込んでいる。（>>2-5につづく）
wiredvision.jp/news/200802/2008020421.html
※動画：ttp://www.youtube.com/watch?v=dRjnY261upo&feature=related
※元ニューススレ
・【海外/米国】レールガンの発射試験を実施 海軍研究施設
mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201830112/
- 499 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:32:25 ID:xFL8fG2/O]
- >>494
レーザー兵器で十分だろうなあ
THELは実用化秒読み段階だろ
成果だしてるし
- 500 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:35:58 ID:SdgqP6lg0]
- 日本も兵器市場を活性化させて欲しいものだ
輸出しないとか、誰のオナニーだよ
買い手が居る以上、誰かが売るに決まってるだろうが
- 501 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:36:19 ID:85DKpunX0]
- >>491
今は面で爆撃はやらないんじゃない？
無差別爆撃は世論を敵に回すし
- 502 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:38:21 ID:mn/G9lcM0]
- 海上から一気に国内の発電所潰されたら士気も下がるってモンだ。
- 503 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:40:13 ID:2OKSzJR70]
- >>474
レールガンの仕組みはよく知らないが無反動砲とはちがうくないか？
無反動砲が殺してる反動は別に弾そのものからの反動じゃなくて、発射による
爆発の反動でしょ？
レールガンとかリニアは別に純粋に磁力だけじゃないんだろうけど、磁石の電磁力は
別に反対側に力がでるなんて学校では習わなかったぞ。
- 504 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:40:22 ID:8+g4pRHAO]
- MD転用はジャンボにのせれるもんでないとダメだろ
着弾地の近接防衛に使うなら電磁砲よりかメタルストームのほうが将来性はあるよ
- 505 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:41:03 ID:gYX1dscQ0]
- たまに回転翼をつけないと、ライフリングの無い砲で撃った場合には、
弾道が安定しないよ。
- 506 名前： ◆GacHaPR1Us [2008/02/06(水) 00:41:29 ID:OOTXUW6F0]
- なんでんかんでん、電気使うことばかり考える前に電源問題解決してからにせんとね
- 507 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:41:34 ID:0rJmDSTgO]
- >>499
レーザーもレールガンもどっちも燃えるから悩むなぁ
- 508 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:42:26 ID:JAL+iUHSO]
- 歩兵が持てる位に小型化出来ないかね
- 509 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:42:33 ID:FWOEgvRL0]
- >>503
>別に反対側に力がでるなんて学校では習わなかったぞ。
作用・反作用の法則。
ロケットが飛ぶのと同じ原理で、レールガンを発射すると、その反対側に同じだけの力が生じる。
- 510 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:42:34 ID:xFL8fG2/O]
- >>504
空に向けてメタルストーム・・・
下に居たくないなｗ
- 511 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:44:08 ID:8zVyomiA0]
- なんかなあ
現実から目を背けたいニュースだなあ
都合の良い事だけ見ていたいものだ
- 512 名前：1th ◆6KRJEpqjyg mailto:さげない [2008/02/06(水) 00:44:10 ID:fKjJbe5n0]
- >>503
説明不足だった
無反動砲を出したのは
反作用無しで得られる運動エネルギーは存在しないってことが言いたかった。
- 513 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:47:03 ID:xFL8fG2/O]
- >>506
ガスタービンで十分でしょ
- 514 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:47:40 ID:2OKSzJR70]
- >>509
レールガンの仕組に詳しくないから聞くが、直接弾を押す段階では物理的な力をつかってるのか？
リニアみたいなもんかと思ったんで、仮にリニアみたいに動かされる側も帯電させて引っ張るなら、
反作用なんてなくないか？
電磁力に反作用なんてないぞ。
鉄球を壁にぴったりくっつけて壁とは逆方向に磁石で引っ張っても壁に力なんて加わらないだろ。
- 515 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:48:07 ID:mn/G9lcM0]
- 短時間高出力だし、特化した高性能コンデンサバンクが必要。
激しく連射しない（充電期間を長く取れる）なら大元の電源はそれほど強化しなくても良い。
- 516 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:48:24 ID:NRKVYHbH0]
- >>513
ガスタービンでも原子力でも良いけどどっちにしろ高速放電できるコンデンサーバンクが必要。
充電に時間がかかるしﾑﾁｬ場所を取る
- 517 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:49:47 ID:Sa5GG0cP0]
- これって、実用化したらもう弾道弾がそれ程怖くなくなるんだよな？ なっ、な？
- 518 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:51:25 ID:NRKVYHbH0]
- >>514
運動量の保存、エネルギーの保存。電磁力だろうが手で押そうが関係ない
- 519 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:51:40 ID:8+g4pRHAO]
- メタルストームMDで打ち出すんは指向散弾型の大口径機関砲弾なんで真下には破片落ちねーよｗｗｗ
つか電磁レールガンはムカデ砲と同じで無数の薬室で順次発射圧与えてくもんなんで反動らしい反動は順次分散されるってか反動なんざもとから無だわｗｗｗ
- 520 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:51:46 ID:n3x/YZ/s0]
- 俺のレールガンも億単位の弾丸を発射できるんだが、カラ撃ちばかりだな。
- 521 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:52:47 ID:wY2j0POo0]
- >>500
憲法とかそういう問題じゃなくて、日本が市場のライバルになることをアメリカが許さないから
- 522 名前：1th ◆6KRJEpqjyg mailto:さげない [2008/02/06(水) 00:54:31 ID:fKjJbe5n0]
- >>514
その場合は
鉄球には壁から離れる方向の力が加わり、
磁石には壁に近づく方向に同じだけの力が加わる。
必ず運動エネルギーは±０なんだ。
- 523 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:56:37 ID:xFL8fG2/O]
- ん？その為の統合電力システムなんじゃないの？
>>519
あーいや破片じゃなくてな・・・
- 524 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:57:03 ID:85DKpunX0]
- 不活性ガスはなんのために充填されてるん？
- 525 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:57:25 ID:dtD+npML0]
- 作用反作用言ってる人はレールガンを発射した瞬間、
弾を発射した戦車やら艦船やらが反対方向にすっとぶのを
心配してるのでしょうか？それじゃレールガンの意味無いでしょ。
- 526 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:57:59 ID:2OKSzJR70]
- >>522
なるほど、だいたい分かった。
- 527 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:58:13 ID:iDZuY6Cm0]
- >>503
> 磁石の電磁力は別に反対側に力がでるなんて学校では習わなかったぞ。
学校で習わないのは、「反作用を食らう側が、作用側よりも圧倒的に質量が大きいから計算上無視できる」
事を前提にしている問題が多いから。
逆に、「反作用」の大きさが、質量に比べて無視できない大きさなら十分に反作用を食らう。
同じ質量の磁石をS極とS極を向かい合わせたら、片一方だけが動くなんてことはないだろ？
それと同じだと思え。
- 528 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 00:59:07 ID:crdsP7ch0]
- >>522
エネルギー保存の法則って奴だよな
- 529 名前：1th ◆6KRJEpqjyg mailto:さげない [2008/02/06(水) 01:00:57 ID:fKjJbe5n0]
- >>525
実際に質量が同じならすっとぶけど
現実には弾より圧倒的に大きい質量の物体に固定してるからすっとばない
なのでレールガンの意味はある。
- 530 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:01:06 ID:mn/G9lcM0]
- >>524
空中放電抑止とレールの酸化防止。
- 531 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:01:59 ID:iDZuY6Cm0]
- >>525
違うよ。まず「反動があるかないか（反作用があるかないか）」の話の根本の話だから。
それと、地上や海上ならともかく、人工衛星云々の話になると
作用反作用が大きく問題になる。
地上なら、砲台の重さや摩擦力、車体の重さだの空気抵抗だの水の抵抗だのがあるから、
砲弾をマッハ7で飛ばそうが、食らう反作用による影響は無視できるし、
反作用食らったとしても何の問題もない。
が、人工衛星となると話は全然違う。
- 532 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:02:01 ID:zku5rkNh0]
- >>514
モータの軸を固定して電気を通すと、モータ本体が回るよ。
- 533 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:02:25 ID:0rJmDSTgO]
- 撃つ弾も小さいし、ショックも吸収するし
撃ったら逆向きに船がすっ飛ぶ事は無いっしょ
弾の速度が異様に速かったらまた違うだろーけど
- 534 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:03:32 ID:qv+0iuRX0]
- ＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿ rγ ⌒;ヾ、
l´――――――二二二二二[l[l[l[l[l[lー-r一￣￣ ￣￣ {:i ..,::;;;ｉ:}
└―――――――//＿＿＿{i{i{i,ー＝=_l r――:::i! iー―ｰ- ヾ、___,ンﾉ
/二二二二二二√二二二| l` :::|:l l! l`ｰ--‐'l
└――――ヽ＿| ＿＿＿_| l ＿:::::|::l li＿＿ !|ｰ[||]‐'
＼＼_//ー| l /◎oo.|:::|＿l.oo◎ l l|
ー―-￣ll / ーtrヽ|＿lｰ―'ヽ_l＿l|
￣ ,＿_>,-ﾍ.l::::j<＿＿
_＿＿＿,―――‐_ハi二l＿＿_￣ヽ┐
/ヽ―――'￣￣￣ |::::;;;;;;;;;;|＿＿￣|ﾆ|
〈__/ ,;':::::::::::::::::::; |::::;;;;;;;;;| ￣|｜
ヽ ヽ_ ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ l];皿;;[l＿＿＿_l l
ー-二二二二ニﾆ／/l |＿＿＿ﾄ'
＿,―',ニi}[8]/ ﾄニニﾆヽ、
m_＿,-―,二,―'￣:::::::::ヽ l|;ヽ∩ _∩|
[[]/-―'￣ ...:::::::::::::::::::::::/_〉 〈;|;;;;;[_] [_]
|||〈 :::::::::::::;:::::::,―/￣_/ |;|;;;;;| | | ||
!!! ∧_＿;-―' ￣ /λ_/ !;ﾄ;;;| |._.| |j
- 535 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:04:28 ID:85DKpunX0]
- >>530
あー
レールになのか
弾に充填されてるのかと思った
- 536 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:09:27 ID:fLBZFObr0]
- 作用反作用の法則で ｍｖ*ｖ 弾の速度と質量が大きければ 船が吹っ飛ぶこともありうる
- 537 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:11:19 ID:s+1OLzZ30]
- >>531
そりゃそうだ。
無重量空間だと、反作用はバカにできない。
- 538 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:12:22 ID:85DKpunX0]
- あー
不活性弾って不活性ガス充填じゃなくて
ただの鉄鋼弾か
勘違いしてた
- 539 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:24:24 ID:zDVa2BTDO]
- 発射するときはどんな音出んの？
- 540 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:28:16 ID:TA6HK3shO]
- >>539
どびゅ
- 541 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:28:38 ID:uNMeQAxt0]
- どぉ━━ん!じゃない?
やっぱ!!
- 542 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:30:00 ID:KcZVHOrQ0]
- これの電力を風車で賄えば、とってもグリーンな兵器の出来上がり。
緑豆あたりが配備しないかな。。。
- 543 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:31:07 ID:we4qA6jH0]
- >>1の動画はレールガンじゃないじゃん
- 544 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:32:11 ID:d2YQhPKb0]
- すぽぉーん、って音な気がする。
- 545 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:32:43 ID:1+a8+mOP0]
- こんな危険な兵器作り出すなよ
それよりホモ爆弾実用化しろよ
- 546 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:33:25 ID:zDVa2BTDO]
- >>540
>>541
ダダダーンみたいな火薬の音とは違うのかな
しかも音速超えてるなら、着弾より遅れて発射音が聞こえるのか
着弾してたらもう聞こえないだろうけど
- 547 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:38:26 ID:MRnxu7nU0]
- フルパワーの32メガジュールで撃った場合、
強度3000psl 厚さ9mのコンクリを貫通するらしい
凄いのか凄くないのか分からんけどｗ
- 548 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:39:24 ID:Sa5GG0cP0]
- >>545
ノンケには効かない？
- 549 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:40:30 ID:kKXwGmwx0]
- 絶対的なエネルギー量が大きいから人間の耳では大砲の音と区別できなさそう。
- 550 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:42:36 ID:zku5rkNh0]
- ９ｍの低反発ゴムは貫通できるのかな？
- 551 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:44:52 ID:zDVa2BTDO]
- >>548
被弾するとホモに
じゃなかった？
- 552 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:56:51 ID:Sa5GG0cP0]
- >>551
つ、つまりホモ牛乳ってのハァッ！
- 553 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 01:59:34 ID:1shmDH/iO]
- グラビティレールガン
- 554 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 01:59:55 ID:ZS9WkYYb0]
- そんな速度にタマが耐えてまともに飛ぶの？
タマがすごいね。
- 555 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 02:02:10 ID:MpnYQbLN0]
- ゴルゴ１３が破壊するよ・・・・・
- 556 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 02:04:43 ID:gYX1dscQ0]
- 同じ運動エネルギーを持つ弾を打ち出す場合、
速度が大きい方が（つまり弾丸が軽い方が）
砲身の反動が少なくて済む。
堅い材料で、断面積が小さく、細長い弾を
撃てば、厚い材料もぶち抜くことだろう。
- 557 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 02:19:04 ID:tS4zIS1V0]
- 質量のある残像がでるん？
- 558 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 02:24:44 ID:kTfLtFN50]
- >>547
射程500kmのバンカーバスターを1分間に6発、しかも5000発撃ち続けることが出来るようなもんか
- 559 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 02:38:51 ID:C3QrbjtC0]
- >>556
だからレールを撃とうなんて思ったのか
- 560 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 02:48:22 ID:y96EZgqy0]
- ズムウォルト級が配備されだしたら、航空優位の現在の状況ががらっと変わるかもしれんね
しかし、なんて排水量なんだ、タイコンデロガよりでかいＤＤか、次世代戦闘艦は大型化していくのかな・・・
- 561 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 02:48:54 ID:lDMlNluV0]
- 大陸間弾道砲撃なんて現実化するのだろうか｡｡｡(；￣□￣)
- 562 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 02:50:09 ID:y3PuUEmF0]
- 実際に戦争になったら衛星は壊されるから
地上部隊の支援用にめくら撃ちするしかないんだろうな。
- 563 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 02:55:25 ID:uEg5QH2t0]
- >>464
フォーチュンで思い出したけど、メタルギア２で
弾丸の起動を反らす装置出てきたよね？
あれもう出てこないんかな？まあ反則過ぎるからもうないか。
てかあの装置もいつかはできそうだな
- 564 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 03:09:18 ID:MRnxu7nU0]
- >>562
直射でなく打ち上げる場合は、
Astro trucker（天測）でも誘導可能らしい
弾道ミサイルも妨害対策に使ってる
- 565 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 03:11:19 ID:dPH3aI6W0]
- スネークの出番だな
- 566 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 03:11:44 ID:htDUgD/L0]
- こういうのってようつべに流しても大丈夫なんか？
抑止効果ってヤツ？
- 567 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 03:11:49 ID:PGKaTwev0]
- 巡行ミサイルは光学兵器で落とされるからなぁ。
マッハ5ならそうはいかんだろうし。
- 568 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 03:13:52 ID:zr7CaQxh0]
- 趣味でレールガン作ったバカがいるらしいw
ttp://www.radiumsoftware.com/0312.html#031207
- 569 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 03:16:15 ID:y3PuUEmF0]
- >>564
それは出来ても肝心の目標の位置が分からないじゃない。
そのうち探知されないほど小型の偵察機ができるんだろうか。
- 570 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 03:17:14 ID:g4kYReB7O]
- 米海軍の強さは異常
- 571 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 03:18:27 ID:PGKaTwev0]
- >>568
サイズ拡張したら、ボウガンは越えられそうだな
- 572 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 03:38:49 ID:AI7Zi1yi0]
- >>568
携帯電話のＧＰＳ網を利用して誘導。「誘導型精密着弾手作りレールガン」が出来そうなｵｶﾝ
- 573 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 03:45:45 ID:RUQ9EWA/0]
- 人工衛星に搭載するにあたり、反作用の問題なら、極めて簡単に解決できまんがな。
後ろ向きにも同じ大砲を備えて、前後に同時に撃てば良い。
どうせ後は宇宙空間だから、どこへ飛んでっても困らない。
- 574 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 03:56:40 ID:zku5rkNh0]
- 別に後ろ向きは砲弾じゃなくてもよかろう
ある程度以上の速い球を投げるピッチャーは
投球の瞬間に後ろ向きに屁をこいて反動を吸収するらしいぞ
- 575 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 04:00:06 ID:7oecm+tA0]
- アイオワがこのシステム積んでくれないかな
- 576 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 04:06:32 ID:dTMPEG7E0]
- >>550
貫通っていうか溶けるか燃えるような
所詮樹脂だから膨大なエネルギー叩きつけられたら熱でダメになるかと
- 577 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 04:10:38 ID:OJ5ircqT0]
- >>538
鉄だと軽いからタングステンじゃね
- 578 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 04:12:08 ID:XK7UOHbb0]
- >>574
Σ(￣□￣；)し、知らなかった・・・・。
- 579 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 04:32:59 ID:8WIDeNVwO]
- 一個大隊分ってどんだけ強化してんだよｗ
- 580 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 04:34:07 ID:kTfLtFN50]
- >>569
まあ基本的にはGPS衛星なんだろうけどデ衛星だって1個だけじゃないのは当たり前だし
>>569の言うような無人低もあるしAWACS辺りが管理して誘導すりゃ良いだけなんでは?
湾岸戦争じゃ特殊部隊なんかも潜入して巡航ミサイルの目標設定してたんでしょ?
- 581 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 05:03:54 ID:OTzq8v1c0]
- >>573
反対側の砲弾には導体を使えばプラズマ化して霧散するから環境にも優しいのでは
…とにわか知識の俺が提案してみる
- 582 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 05:12:44 ID:e6HUeLNN0]
-
でこれはガンダムのどの部分に使えるの？
- 583 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 05:53:56 ID:lIfSHaXq0]
- ここで質問。ビーム兵器って現実では可能な技術なんですか？
- 584 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 08:34:39 ID:752Q/2JR0]
- ガンダムじゃジェネレータの出力が足らね-だろ。
打つたびにしばらく微動も出来ないガンダムの出来上がりだ。
- 585 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 08:45:48 ID:kTfLtFN50]
- >>581
宇宙空間ではマッハ7は速度遅すぎて軌道上にデブリ溜りまくりになる罠
- 586 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 08:48:50 ID:lCzi14z0O]
- アンドロメダの拡散波動砲みたいなもん？
- 587 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 09:44:41 ID:Q/MDCekD0]
- 月は無慈悲な夜の女王のマスドライバーも星界のイルギューフもエヴァのパレットライフルもでてないな。
>554
だからってタラちゃん撃ち出すってわけにもいかんだろ。
・・・・マスオドライバーか。
- 588 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 09:53:16 ID:QMYd9rQc0]
- ドロップポッドの実用化はまだ？
- 589 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 10:01:44 ID:FLdX15Km0]
- レールガンよりBFGが欲しい・・・
- 590 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 10:53:05 ID:R6FpxQk60]
- 432mmガトリング砲と80口径50.8cm砲4連装の方が経済的だろ
- 591 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 11:05:54 ID:b1iPKnyd0]
- はやくホーミングレーザーを開発するんだ
- 592 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 11:22:33 ID:akohFhdRO]
- レベル5の女子中学生以外のレールガンなんて認めない。
- 593 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 11:51:02 ID:gItR9f7B0]
- >>584
荷電粒子砲を運用できるガンダムで出力足りないとか・・・・・・
まぁ、ガンダム世界にはとんでもなく高出力＆大容量のバッテリーパックがあるんだけどさ
>>587
イルギューフ
ざんねん、電磁投射砲は既出だ
で、誰がうまいこと言えと
- 594 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 12:05:16 ID:YxBEDXmy0]
- 秒速5キロじゃ反動すごそうだな。
連射できるの？
- 595 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 12:18:56 ID:mYDz8E220]
- この兵器って、市民団体の脳みそ理解力の限界超えてるから
まだ反対運動おきないんだろうな。
まあ四の五の言ってきたら、政府答弁は「まあ、単なる投石機ですから。マンごねるですよ、所詮」ｗ
- 596 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 12:23:05 ID:QMYd9rQc0]
- >>589
ヘイ！ケイン！
お前さんのレールガンを見せてみな。改造してやる。
よし、これでいい。
これで、発射されたスラッグは相手をどこまでも追いかけていくぜ！
- 597 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/06(水) 12:27:59 ID:wPqFDkuQO]
- >>594
反動が、発生しないんじゃないっけ？
- 598 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 12:34:14 ID:R6FpxQk60]
- >596
トンテンカンテン
レールガンはレールガン改になった。
- 599 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/06(水) 12:48:06 ID:rCWjPh+s0]
- パリンと割れる光子力バリアができるのも時間の問題だな。
|
 |
