- 1 名前：どろろ丸φ ★ mailto:sage [2008/02/01(金) 00:28:09 ID:???0]
- 日本は南極海でのクジラ捕殺を再開した。世界からの非難に晒されることになる。
オーストラリア税関船オセアニック・バイキング号の職員は午後３時頃にクジラ（ミンククジラと思われる）
が殺されるのを目撃した。目撃者は、最大５頭のクジラが銛を打ち込まれ、加工船・日新丸に引き揚げ
られるのを見たと報告した。
グリーンピースとシーシェパードの活動家が給油のために殺害現場から退却してからほんの数日後に、
世界は露骨に肘鉄砲を食らわされた。捕鯨船は不当に批判を受けていると日本鯨類研究所が声明を
出して数時間後のことだ。
声明には「グリーンピースとシーシェパードによる数週間にわたる危険で不法な嫌がらせがあったが、
南極海での日本の調査捕鯨プログラムは彼らが去った後、当初の計画通り進める」と書かれていた。
スティーブン・スミス外相が東京で日本の外相と会談するほんの数時間前にクジラ捕殺を再スタート
させたのはオーストラリア政府にとって正直言ってショックだ。
「日本の船団が今、捕鯨を再開したのは非常に残念だ」と、スミス氏のスポークスマンは語った。
「日豪関係は強固だが、これは基本的な意見の食い違いがある１論点だ」 （以下略）
（写真）恥知らず…日本はクジラ捕殺を再開、今日５頭のクジラを殺した（ミンククジラと思われる）。
www.news.com.au/common/imagedata/0,,5867960,00.jpg
豪デイリー・テレグラフ：
www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,23139682-5001021,00.html
関連：
【日豪】来週、スミス外相が訪日し主要閣僚と捕鯨問題協議の予定。豪政府は断乎、反捕鯨を主張する…豪紙
mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201252447/
- 593 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:13:37 ID:GSOz8ify0]
- >>584
何度か言うように生きるための狩りなら否定はしません
私たちは食肉を確保できているじゃないですか
必要ない狩りが摂理に反するということです
>>585
今お腹がすいて鯨食べる人がいるのですか？
逆に捕鯨禁止にされて誰が困るんですか？
あなた毎日鯨食べますか？
- 594 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:13:39 ID:GeOLU5ea0]
- >>582
感情論に訴える時点で説得力０。
鯨を観光に利用してるから数の減少は
国益に関わるとかならまだ分かるが。
- 595 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:13:41 ID:y3bjGsJ20]
- 「世界」ってどの世界だ。
完全な内陸国までIWCに加盟させてる
詐欺師どもに言われる筋合は無いぞ。
- 596 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:14:09 ID:Fg76Ba2C0]
- 目の前に昨日買ってきた、キョクヨーの鯨大和煮の缶詰があります。
「本製品は国際捕鯨取締条約にもとづいて、（財）日本鯨類研究所が実施した捕鯨調査の副産物です。
捕獲海域は南氷洋（ＷＡＯ）、北西太平洋（ＷＮＰ）と缶ぶた上段の左側に記載しております。
鯨の種類は、ミンククジラ（Ｍ）、ニタリクジラ（Ｎ）、イワシクジラ（Ｉ）、ナガスクジラ（ＮＳ）
と缶ぶた上段の中央に記載しております」
以上、商品説明が缶の横に表示されています。
北西太平洋というのは、日本近海のことなのかな？
ミンク以外にも、イワシクジラやナガスクジラも捕っているんだね。
＞怖くてザトウはもちろんナガスにも手えだせねえのかよＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
とか一晩中書き込んでた人、残念ながらナガス捕ってるってさｗ。
- 597 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:14:46 ID:nF7QKP890]
- 外交の第一歩は
相手からの声明を引き出すこと。
日本いい仕事しているよ。
- 598 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:15:00 ID:cHhulR+i0]
- >>577
＞でもどう見てもお金儲けしか考えていない人たちの強欲じゃないですか
ああ、それオーストラリアの畜産業者に対しての批判ということですよね。
- 599 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:15:05 ID:puKt4jdZ0]
- 捕殺 △
駆除 ○ 鯨は水産資源を食い荒らす「害獣」です。
- 600 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:17:09 ID:cHhulR+i0]
- >>582
じゃあ、鯨の為に牛や豚は犠牲になってもいいと。
命の重さに区別をつけるわけか。
キミ、自分で気が付いてないけどすごく罰当たりなことを言ってるね。
生命への冒涜もいい加減にしないと怒るよ。マジで。
- 601 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:18:07 ID:FF+wps1RO]
- 誤爆した。
- 602 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:18:17 ID:Ysjch/z3O]
- 人間って１番罪深い人間だよ(´ω｀)
わかってるよ、他の生命奪って生きていくしかないことは
食えるもんは食えばいいじゃない、生きる為に
犬を食おうが猫を食おうがいいんだよ
昔からそうやって生きてきたじゃない
今更オージーが鯨を禁止とか言う筋合いないよ
それを主張するなら牛さんや豚さんだって食べないなら言いけどね
人間ごときが優劣つけちゃってどうすんの
- 603 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:19:10 ID:rOY2FJyhO]
- オージーの世界は狭いんだな。
- 604 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:20:01 ID:GSOz8ify0]
- 鯨は頭のいい動物です
捕鯨が食品自給率上昇の唯一と思ってますか？
それは間違っています
- 605 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:20:14 ID:zS/jV+dK0]
- >>593
極端だな。まあ暇だし付き合ってやるよ釣り師さん。
＞私たちは食肉を確保できているじゃないですか
輸入してな。こういうのは常に安定できる保証もなく食料自給率を下げる要因になってる。なるべく減らすべき。
＞今お腹がすいて鯨食べる人がいるのですか？
俺もそうだし今までのスレにもちらほらいるぜ。
ちゃんと鯨を販売する体制を整えれば一般に再浸透させるのは容易。
- 606 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:20:16 ID:GeOLU5ea0]
- >>593
>>ID:GSOz8ify0
>>何度か言うように生きるための狩りなら否定はしません
私たちは「食肉を確保」できているじゃないですか
必要ない狩りが摂理に反するということです
なんだインドネシアの隣の畜産業者か。
自分らの売り物が確保できて幸せ気分か。
- 607 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:20:40 ID:km1SS+hk0]
- >>1
黙れよテロ支援国家（笑）
- 608 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:21:12 ID:H+avD2vY0]
- クジラより温暖化で涙目の白クマをなんとかしてやれ
- 609 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:22:01 ID:puKt4jdZ0]
- だって駆除しないと増えるでしょ、この「害獣」。
- 610 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:22:05 ID:73L43V1XO]
- オーストラリアはアジアから孤立してるじゃんｗｗｗ
- 611 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:22:18 ID:cDFW+wF50]
- 第二弾ができているようです
白豪主義と反捕鯨vol.2
www.nicovideo.jp/watch/sm2181160
- 612 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:22:18 ID:YwY4nzsT0]
- >>593
>>561
- 613 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:22:53 ID:5ga6nFWr0]
-
・アボリジニー ＝ 害獣
・クジラ ＝ ハクジンの友人で頭が良い
by オージー
アボリジニの闘い
ttp://www.bekkoame.ne.jp/~rruaitjtko/aboflm.html
- 614 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:23:20 ID:sE0tlwe30]
- >>582
あなたは日本に住む日本人？
ちがうのなら
>>570 を理解して下さい。
- 615 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:23:56 ID:cHhulR+i0]
- >>602
まあ、毛皮のコート着て動物保護訴えたり、和歌山でイルカ漁を妨害した帰りに
ハンバーグガーまそうに食ったり。
世間知らずのバカにはもう付き合いきれないよ。
全くの物を食ってない人に批判されるなら分かるけど、マイルールであれはいい
これはダメってきめつけられるのはもうマジ勘弁。
- 616 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:25:25 ID:yAAKjDNz0]
- 会談のその日に捕鯨を再開か。
ある意味、こういう神経を逆なでというか、嫌がらせ的な
行為が出来るというのは、日本の外交が多少は成熟・した
たかになってきたってことかな。
外交は武器を使わない戦争だ。
相手に舐められたら終わりだからな。
- 617 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:25:35 ID:GSOz8ify0]
- >>600
私は牛が殺される現場を見たことがあります
みんな悲鳴をあげて殺されるのを覚悟しているかのようでした
命の重さを知っていると自覚しています
だからこそ必要ない一部の人間の好みの為だけの捕鯨が許せないのです
- 618 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:27:30 ID:cHhulR+i0]
- >>617
＞みんな悲鳴をあげて殺されるのを覚悟しているかのようでした
いいや。分かってないね。分かってるなら、まずはオージーの畜産業者に
抗議しろよ。ほら、さっさといけよ！！
- 619 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:28:21 ID:5ga6nFWr0]
- >>617
牛だって、殺す必要ないよ。
俺、全く牛肉食わないけど、至って健康。
これの方が、大量殺戮じゃん。
- 620 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:28:31 ID:yo7ehBFFO]
- でさ、鯨が絶滅寸前ていうオーストラリア説と他の魚が大量に食われ杉って言う日本説どっちが正しいのだろう
日本人としては後者を信じるべきなんだろうけどさ
- 621 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:28:48 ID:cDFW+wF50]
- 多数の好みは許せるが一部の好みは許せない
過剰な畜産は問題視しないが食料自給率を少しでも改善しようと言う捕鯨は不要
こんなダブスタを平然と口にするやつが
命の重さを知ってると自覚とか命への冒涜にも程がある
- 622 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:29:43 ID:JzwsOI/M0]
- >>616
同じ日になったのは、たぶん偶然だよ。調査を再開したのは、
シーシェパードが燃料切れで帰港したから。
スミス外相の日程は、先週から決まっていた。
- 623 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:30:08 ID:Ysjch/z3O]
- じゃあオージーがカンガルー食ってることはどう思ってるのかな(´ω｀)
- 624 名前：(´-`).｡ｏO ◆abcDBRIxrA [2008/02/01(金) 10:30:33 ID:thXQu6zp0]
- >>1
＞捕鯨を再開
ｶｷｶｷ
（ ＾▽＾）
ﾉ つ＿φ))＿＿＿＿
￣￣＼ ＼
￣￣￣￣￣￣
┌──────┐
│ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ │
└──┬┬──┘
││
（ ＾▽＾） |
ﾉ う｜
- 625 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:30:37 ID:5ga6nFWr0]
- アボリジニーの絶滅はオッケーで、クジラはダメってのも変だな？
- 626 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:31:29 ID:Omte9uwk0]
- 世界＝アングロサクソン、という発想が
アジア＝中国、っていうシナ人と同じ発想だよな。
- 627 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:31:29 ID:rbYEsFgI0]
- >>617
人間は植物だけでも生きていけるわけだが。
動物の肉なんて、一部を除き、趣味嗜好の世界だぜ。
- 628 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:31:39 ID:5MstyFDXO]
- >>617
人間だって動物だから鯨捕る人殺せばいいじゃん
鯨以外の動物なら殺していいんでしょ？
- 629 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:31:41 ID:cHhulR+i0]
- >>617
あとさ。おまえ命の重さとか偉そうに言うなら、一切物を食うなよ。
野菜もだめだ。植物にも生命あるからな。
それを一年やったらおまえの主張を認めてやるよ。
それができなきゃおまえの主張はすべてうわべだけの嘘っぱち。
- 630 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:31:45 ID:zS/jV+dK0]
- >>620
絶滅寸前の鯨は確かにいる。ただ全ての鯨がそうかと言われると違うのは確か。
第一鯨を数えたのはIWCだし、オーストラリアがそれを全面否定するならIWC抜けた方がいい。
鯨害獣論は一定の説得力はあるもののまだ証明されていないのは事実。
だからこそこれからも調査が必要なわけでもあるが・・・
- 631 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:32:57 ID:EZlyvcLw0]
- >>617
動物由来の原材料を使ってない流動食だけ食ってろよ。
遊牧民じゃあるまいし、畜産物なんか食う必要なし。生産効率も悪いし、環境負荷も
でかいし、その重たい動物の命とやらを奪うことにもなるしな。
- 632 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:34:07 ID:sE0tlwe30]
- >>604
日本が食糧自給率を上げるためには
何をしたら良いと考えていますか？
- 633 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:34:20 ID:QHUoTkQbO]
- >>617
傲慢な考えだな
ってか句読点を覚えろよ。
違和感ありまくりｗｗｗ日本人じゃないだろｗｗｗ
- 634 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:34:26 ID:puKt4jdZ0]
- >スティーブン・スミス外相が東京で日本の外相と会談するほんの数時間前にクジラ捕殺を再スタート
>させたのはオーストラリア政府にとって正直言ってショックだ。
うるせぇ馬鹿！
今日は鯨の肉でも食って焼酎飲むことに決定！
- 635 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:35:35 ID:yAAKjDNz0]
- >>622
いや、今までの日本だったら、捕鯨再開を１日遅らせて
外相会談はとりあえず穏便にすましていた。
そういう気配りや配慮が相手にはまったく伝わるわけない
のにね。
- 636 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:35:59 ID:isBgIbFJ0]
- しかし、この手の「日本は孤立している」ネタは酷過ぎると思うんだが
- 637 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:38:10 ID:JzwsOI/M0]
- 鯨が絶滅寸前だというのは、大嘘であることは間違いない。
>>620
ミンク鯨は７６万もいるのだから、年に千くらいとっても全然問題ない。
（ただ、本当に数が減っている、危険な種もある。）
鯨に他の水産資源が食い荒らされている、という説は現段階では正しいとも間違っているとも言えない。
それこそ今後の調査・研究が必要。
- 638 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:38:45 ID:GSOz8ify0]
- 必要ない狩りと生きるための狩りを同等に考えないでください
鯨は食べる必要がないです
私たちは必要十分の生命を頂いて生きています
鯨を必要とする根拠をお教えください
食品自給率を盾にはできませんよ
- 639 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:39:17 ID:yAAKjDNz0]
- >>634
ショックを受けたのは結構なことですよ。
貿易等の依存関係ではオーストラリアが日本に依存している
んだから。
遠慮することはない。
今までの日本は下手（したて）に出すぎていたんだよ。
- 640 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:40:04 ID:cHhulR+i0]
- >>636
実際孤立はしてないんだよ。
日本のマスコミでは何勘違いしたか、環境保護団体扱いされてるシーシェパードも
アメリカじゃ立派なフダ付きのテロリストだからね。毎年大量の逮捕者出してるし。
こないだもアメリカ人の知り合いに「鯨なんかとらんでもいいんじゃない？」って言わ
れたけど、抗議団体がシーシェパードって言ったら、ああそれなら断固抗議しないとね
っていってたよ。まあ、テロリストは人類共通の敵ですからね。
- 641 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:40:34 ID:lwR0BWx00]
- カンガルーを殺すのは「cull（駆除）」かせいぜい「kill（殺す）」という
単語を使うのに、クジラの記事では、「slaughter（虐殺）」「massacre（大虐殺）」が
普通に使われ、時には「murder（殺人）」という単語まで使われる。
こういうオーストラリア・イギリスメディアの異常さは日本政府も大使館を通じて
指摘し続けた方がいいだろう。すぐにはやめないだろうが、こうした表現は人種差別を
助長する点も合わせて指摘すれば使いにくくはなるのではないかと思うが。
- 642 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:41:02 ID:zS/jV+dK0]
- >>638
だから鯨を取って牛や豚を減らせば効率いいんじゃないの？
- 643 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:42:35 ID:u4DqH0An0]
- >>638
かわいそうだからデンデン虫を食べるのもやめさせろよ
あんなん食っても腹は膨れんだろうし
- 644 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:42:48 ID:vjTEN4cj0]
- オージーも内心は喧嘩したくないんだろうがな
最先端の淡水化処理技術を持つ日本と水不足で涙目なオージー
日本も資源の面で手放せない相手だし
さてこの鯨の問題がどう影響することか・・・？
- 645 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:42:53 ID:cHhulR+i0]
- >>638
もうちょっと勉強してから発言しよう。
例えば、コンビニは約半分の食材が店舗で売れずに廃棄してる。
外食チェーンも似たような状況だ。これはキミのいう必要の無い狩だ。
キミはまずそちらに抗議するべき。
一方の鯨は残さず食べてる。生命の尊重をしてるのが一体どっちか？
それはキミにだってわかることだよね？
- 646 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:43:04 ID:vV4zMvTHO]
- 上出来
- 647 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:43:50 ID:yAAKjDNz0]
- >>638
オーストラリア人は鰐やカンガルーの肉を食べる。
豚や牛、羊があれば別に食べる必要がないのにだ。
鰐やカンガルーを食べるのはそれはオーストラリアの文化。
生きるに必要なもの「だけ」食べていればいいというのは
食文化に対する理解が余りに足りないね。
オーストラリア人は、日本人から「カンガルーや鰐を食べる
のは残酷だし、必要がないからやめろ」と言われて、「ハイ
そうですか」と言うだろうか？
- 648 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:44:11 ID:OW2J2Dk70]
- >>638
必要か必要でないかは誰がどうやって決めるの？
米なんてなくてもパン食えば生きるために必要ないし
牛肉なんて魚食えば必要ないね
食とはさまざまな栄養を季節ごとや文化として食しているのが人間なのだから
必要ないなんて言えないと思うけど
- 649 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:44:19 ID:GSOz8ify0]
- 逆にあなたたちは何で捕鯨反対が世界中で広がっているか考えたことがありますか？
君たちにとって捕鯨は正しいことであり叩かれる理由がわからないはずでしょ
でも心では本当は痛めてるんじゃないですか？
鯨は本当に頭の良い動物って事も知っているはずです
かたくなに捕鯨を推進するのは愛国心からですか？
- 650 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:44:36 ID:cDFW+wF50]
- >>638
いや盾にできるよ
食料問題としての捕鯨と一般論としての合法的な海産資源の確保の正当性を
曲げることは主権や安全保障と同じと言わないまでも準じるレベルの問題
これを盾にしないでどうする
必要性の問題で論じようとするのはただの全体主義
何を必要とするかは地域や文化の個々の属性の問題
- 651 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:46:10 ID:tBrGNFPQ0]
- >>641
連中冗談でなく日本人より鯨のほうが生き物としての位を上に考えてそう
鯨への信仰の仕方が宗教的になってきてるし
まともに反論しても無駄な状況っぽい
- 652 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:46:25 ID:gIV/RO/I0]
- 鯨の解体技術も昔から継承されていて、その技術を持った人材が
減ってきているって言ってたな。
豚も牛も輸入出来なくなって、その技術がなかったら、鯨さえも食えなくなるぞ。
- 653 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:46:39 ID:GeOLU5ea0]
- >>638
同じ質問連呼されてもな。
生きる為の狩りと
必要ない狩り
これの定義をまず説明してもらおう。
話はそれからだ。
ああ、言っておくが畜産も狩りだぜ。
家のすぐそばで逃げられないようにして、
効率よく肉に出来るシステムにしてるだけだから。
国内で消費されている以上の肉を輸出する行為は
全くもって不要な狩りであり、
明らかに命を冒涜してると思わんか？
- 654 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:47:01 ID:zS/jV+dK0]
- >>649
痛めてますね。世界の余りの馬鹿の多さにｗ
頭がいいから食べちゃダメと言われても、犬や豚だって中々頭のいいもんだけど。
その様子からするとネタも尽きてきただろうし、そろそろやめね？もう暇潰しには十分だろ
- 655 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:47:28 ID:cHhulR+i0]
- >>638
あとさ、おまえディアハントって知ってる？
アメリカ人の１０％以上がやってる「鹿狩」、それからイギリス人の狐狩り。
これらは大抵革は剥製にするけど、肉は大抵捨ててる。
これこそキミのいう必要の無い狩だよ。
鯨は食べるために獲ってる。
だれが考えても必要のある狩。よく考えれば理解できることだ。
- 656 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:47:34 ID:u4DqH0An0]
- >>649
同じ人間を殺しあう事をも非難したら聞く耳を持っても良いんだが
特定の事に目くじらを立てるおまえらの意見にはホトホト飽きが来る
沖縄のジュゴンはいいんかよ？
- 657 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:48:14 ID:yAAKjDNz0]
- >>649
>鯨は本当に頭の良い動物って事も知っているはずです
これはおかしい。
頭がいい動物は殺してはいけなくて、頭が悪い動物は
殺してもいいのか？
動物保護運動家はよくそういうことを言うが、明らかに
自分が差別的発想に立っていることが分からないのかな？
- 658 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:48:19 ID:OW2J2Dk70]
- >>649
政治家の偽善活動
グリーンピースの宣伝広告
牛肉産業界の押し売り
反日思想
人種宗教差別
これらに騙されてナショナリズムを煽られた一般市民
- 659 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:48:34 ID:sS82OPAo0]
- 「オーストラリアが貴重な有袋類を殺さないこと」を交換条件にすればいいんじゃね
- 660 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:48:49 ID:UvpT/u540]
- www.icrwhale.org/05-A-d.htm
Q1．日本は調査捕鯨が「擬似商業捕鯨」であるという批判にどのように応えるのか？
Q2．日本は条約の「抜け道」を悪用して捕獲調査を実施しているという非難にどう答えるのか？
Q3．JARPAII はJARPAからかなり拡大している。なぜザトウクジラやナガスクジラが加えられ、ミンククジラの捕獲頭数が増えたのか？
Q4．米国や英国、豪州その他の国々は、鯨を研究するために鯨を殺す必要はないと言っている。なぜ日本は非致死的な調査手法を使わないのか？
Q5．なぜ日本は、世界の世論に逆らい、商業捕鯨モラトリアムに反してまで調査捕鯨を続けているのか？
Q6．日本はなぜIWCの南極海サンクチュアリやオ−ストラリアが領土権を主張し、その国内法でサンクチュアリとしている海域でクジラを殺すのか？
Q7．すべてのクジラを人道的に殺すのは可能か？
Q8．南極海で捕殺されたザトウクジラの鯨肉を日本に持ちこむのはワシントン条約（CITES）違反では？
Q9．なぜ日本は、主要な貿易相手国や、捕鯨以外では友好関係にある国々からの政治的圧力に素直に応じようとしないのか？
Q10．なぜ日本は南極海鯨類捕獲調査でのザトウクジラ捕獲を延期したか？
- 661 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:49:07 ID:Ysjch/z3O]
- 都合が悪くなると論点すり替えておやまあ(´ω｀)
- 662 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:49:44 ID:3Sfaga6U0]
- >>617
１頭の鯨で何匹の牛の命が助かり、森林何百ヘクタールが助かると思っているんだ？
- 663 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:50:23 ID:sE0tlwe30]
- >>638
私たちってだれ？
日本の食料自給率をあげるためというのは理由になる。
日本の食料として必要なんです。
- 664 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:50:46 ID:cHhulR+i0]
- >>649
＞逆にあなたたちは何で捕鯨反対が世界中で広がっているか考えたことがありますか？
拡がってるって錯覚してるのはキミだけじゃね？
あと頭いいならダメ理論で行くなら、人間も頭悪い奴は殺していいのか？って話になる。
あのさあ。もういい加減無駄だってきがつきなよ。
理詰めで行けばいくほど、反捕鯨の理論は穴だらけなんだよ。
- 665 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:51:14 ID:+9p+RO2u0]
- なんか、クジラ教の奴らと話すの無駄だろ。
ビンラディンに説得を試みるようなもの。
連中はクジラとテロ行為のことばかり考えているのだから。
一神教だけあって絶対譲らないしな。
- 666 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:52:11 ID:L3v0MG0wO]
- 頭がいい、可愛いは少し考えれば理由にならないのは明白、事実反対派も政府レベルになるとそんなバカなことは言わない。
絶滅危惧が主たる理由だが、調査により増えており捕鯨に耐えうる種がいるのはデータに示されている。
反対派はもうマトモな理由は示せず、捕鯨国の出したデータなんて信用できないとわめくだけ
- 667 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:53:00 ID:1JrD266c0]
- >>496
実際に弥生人が渡来系じゃないか。
- 668 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:53:13 ID:hoHz0rOx0]
- >>665
捕鯨反対論はキリスト教的価値観による、って言う主張をよく見るけど
まともな根拠を一度も見たことがない。
捕鯨反対論は一神教的価値観から出ているんじゃないと思うけど？
- 669 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:53:35 ID:3Sfaga6U0]
- >>649
広がっていないよ（笑笑笑）
欧米だけでしょ、反対しているのは。
- 670 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:53:59 ID:OW2J2Dk70]
- 一般人の反捕鯨理由は
クジラは可愛い動物だから殺すなという宗教的な理由が最も多いように感じる
だから、法的理由や絶滅理由なんかは後付で
それらしい反論をしたつもりでいるが、
世界の科学の常識では受け入れられないし
そうなるともうファビルしかなくなる
だから、軍隊出すぞとか言い出すんだよ
- 671 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:55:54 ID:yAAKjDNz0]
- >>644
>日本も資源の面で手放せない相手だし
日本は別に遠慮する必要はないんだよ。
日豪関係で言えば、日本は輸入国、オーストラリアは輸出国
戦争にでもなれば話は別だが、売り手と買い手だったら、
強く出られるのは当然買い手。
彼らは、「じゃ、日本に鉄なんか売らない」とは言えない。
買ってくれなかったら自分たちだって困るんだから。
更に言えば、日本は淡水化処理などでは技術供与国。
日豪関係がこじれれば困るのは、圧倒的にあちら。
- 672 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:55:56 ID:uHY7O13EO]
- >>645
抗議をするのはいいが、店や店員相手にするのはやめてくれいい迷惑だから
さて、仮にこれで豪との貿易にどのくらい影響がでるのか。
中国も今いろいろと問題あって半不買運動だし。
- 673 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:57:15 ID:cHhulR+i0]
- >>670
反捕鯨論者は理詰めでいくと負けるのは分かってる。
だからパネッティーヤとかに嘘泣きさせて感情論で行こうとする。
- 674 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:57:20 ID:gIV/RO/I0]
- 牛さんに感謝。
豚さんに感謝。
魚さんに感謝。
鯨さんに感謝。
自然の恵みをありがとう。
今日もおいしく頂きます。
- 675 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:57:46 ID:YwY4nzsT0]
- >>638
そうなると神学論争だな
なぜ 鯨？ってことになって堂々巡りだ
捕鯨問題は絶滅しないか、持続利用が可能か
世界が注目するのはこの一点だけ
反捕鯨のメディアのセンチメンタルな煽りは、声はでかいが世界の大勢じゃない
ヨーロッパでは、オーストラリアにはロジックがない
とも言われている
立ち位置まちがえると ブーメランになるぞ
- 676 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:58:13 ID:WO8GBI6QO]
- 鯨を取る→アメリカ産牛肉売れなくなる→鯨取るな！
だと思ってたんだが違うのか。
- 677 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 10:59:00 ID:3v2zt2/m0]
- また「世界」かよ。
自分達がさも世界全体みたいな物言いはまさに「世界系」だな。
妄想乙
- 678 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:59:07 ID:GSOz8ify0]
- 私の文章を見て鯨が頭が良いから殺してはいけないと主張しているように見える人がいるみたいですが
それは違います
例えば犬もねずみも同じ生き物ですが殺して心痛める方はどちらですかって言われれば
殆どが犬でしょう
頭がいいっていうことがひとつの要因ですってことです
一つ一つ理解していってください
- 679 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:59:46 ID:RaStGbkx0]
- あれ思い出すな修羅の門。
「俺なら闘って殺される方を選ぶ」ってやつ
所詮ご都合主義だよ家畜はOKってのは
- 680 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 10:59:50 ID:+9p+RO2u0]
- >>668
そりゃ中国とかは日本を叩けるからだろうけど、
オージ、ヨーロッパ、アメリカのクジラ教の連中は、
みんなキリスト教徒だぜ。
その理屈（宗教）があれば、どんな残虐なこともできるのが奴らだし、
どんな傲慢も許されると勘違いしている。
彼らの行動は歴史が証明しているよ。
- 681 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 11:00:50 ID:yAAKjDNz0]
- >>678
それは犬が頭がいいからではない。
犬と人間の関わりが他の動物と比べて一際深いから。
- 682 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 11:01:19 ID:cDFW+wF50]
- じゃあ仮に（あくまでも仮にだけど）世界中に反捕鯨の潮流が広がっているとしよう
99.9％の潮流だからそれが正義なのかね？
その「正義」をもって0.1％の人が祖先から受け継いで来た文化を踏みつぶして良いのかね？
少数意見には多数意見を批判的に検証したりその実効性や正当性を監視する役割がある
その意味では全員参加というのが民主主義な訳だ
さっきも言ったが要不要だの潮流だので何かをやめることを強要しよう
特定の考え方に染めてしまおうというのは全体主義
全体主義はいつも「これが世界的な流れ」「これが必要でこれは劣っている」
というように良識や民主主義のフリをして現れるんだけど実は優越主義でそれが非常に危険
- 683 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 11:01:36 ID:zS/jV+dK0]
- >>678
それは違うな。豚だって同じくらい頭いいが好きなだけ殺されてる。
家畜とペット。人との関係が最も大きな要因だ
- 684 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 11:02:22 ID:uHY7O13EO]
- ただ、単に白人のイエローモンキー叩きなんだろ。
「良いイエローモンキーは、死んだイエローモンキー」とか、言ってんだろ。
反捕鯨は鯨神社に一度でも来てみろ。
ttp://tana.pekori.to/tear/log/0770.html
fanblogs.jp/tlhunsenki/archive/160/0;jsessionid=36D0271DD63218B066E829DC69E7CDD3.ap1;jsessionid=4B42F150F94C57707A39733A90467AE2.ap1
- 685 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 11:02:34 ID:OOrQSB2O0]
- 捕鯨って、諸外国を敵に回してまでやらなきゃいけないことなんだろうか・・・
おれのまわりには、捕鯨手放して敵を減らした方がいい！という意見ばかりだ。
- 686 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 11:03:10 ID:sfkjHeo90]
- 一回鯨ベーコンを塊で食ってみたいな。
- 687 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 11:03:18 ID:sE0tlwe30]
- >>678
それは偏見です。
ハムスターをこよなく愛する人は実験用モルモットにも心を痛める。
- 688 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 11:03:23 ID:gIV/RO/I0]
- 犬も猫も他の動物も大好きだけど。
ペットに服を着せるのは止めた方がいい。
- 689 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 11:04:31 ID:jdaIW/v50]
- 大体野蛮だからとか高等だからとか
いくら豪が言った所で
うそこけばーか！
って思うんだけど。
建前でしょ？あれ。
- 690 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 11:05:47 ID:OW2J2Dk70]
- >>685
これを日本の外交問題と取ると、
自国の文化を消滅させて敵を減らす無能なことしかできないのかという批判がある
これが微妙な問題でどっちとも判断が難しいならともかく、
明らかに日本の主張が正しいのならば
敵をつくろうが絶対に引いてはいけない
それこそ、他の問題にまで反日勢力は漬け込んでくるだろう
日本は簡単だと思ってね
- 691 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2008/02/01(金) 11:05:54 ID:cHhulR+i0]
- >>678
＞例えば犬もねずみも同じ生き物ですが殺して心痛める方はどちらですかって言われれば
＞殆どが犬でしょう
違うね。ねずみをペットにしてるひともいるし、そういう人にとってはねずみを殺す
ことは多分いやだろう。
そういう意味で個人個人で動物の種への愛着はあるとおもうし、そこは尊重しよう。
ただ、日本の国土内や公海での漁に干渉するのは明らかにおかしいと言っている。
手段からしても、抗議活動ではなくてすでにテロリズム。テロは人類共通の敵だよ。
- 692 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 11:06:05 ID:OMKQVq6Z0]
- 駄目だ、こいつ使えねぇｗ
【国際】「調査捕鯨は科学的ではない。鯨の虐殺」「いかなる捕鯨も正当化できない」オーストラリア・スミス外相
mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198407035/
- 693 名前：名無しさん＠八周年 [2008/02/01(金) 11:06:18 ID:sfkjHeo90]
- >>688
最近だと服どころか毛を染めたり靴履いてるのまでいるんだぜ？
なんだかなあ。
|
 |
