- 937 名前：アフターコロナの名無しさん mailto:sage [2024/04/19(金) 12:23:29.19 ID:YhxpdOjR0.net]
- >>905
1次資料における妥当性の評価って
周辺資料と齟齬がないかとかになると思うけど
この記事は同時期の文部省調査も挙げてるし
一定評価するに足る資料じゃないの
↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました |
「日本人の識字率は極めて高かった」という「神話」はなぜ生まれたのか…1948年、GHQ…「大規模調査」の結果を再検証（佐藤 喬氏） [少考さん★]
| |
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef