- 558 名前： mailto:sage [2024/04/18(木) 02:52:44.59 ID:Q1xOdKXL0.net]
- >>546
未だに毎年光化学スモッグに悩まされてる地域はある
それにEV車の墓場をみたこと無いのかね？
使い物にならないEV車を国策でダンピングで無理して売り込んでる
その結果クソEV車が大量に捨てられ（使い物にならないから）問題化してます
経産省が出してるコストの資産は、安全な運用した場合であり
原発事故後処理にかかるコストは含まれてません
なんせ福島の原発処理にかかるコストすら未だに算出できないというか不可能なので、不可能な計算はしないだけの
ようは原発組による簡単な騙し絵です。
ただマルチエネルギーによりリスク軽減は地政学的にも重要です
もしイランとイスラエルが戦争しホルムズ海峡が封鎖された場合、日本は即座（2ヶ月の備蓄しかない）に石油が枯渇します。
貴方の言う自然エネルギーも全て環境に影響するものばかりなので、
日本の豊かな自然を死滅させたくなければ避けるべきです。
また高コストで原発よりも災害に弱いです
どちらを取るか選択するのは日本人ですけど、愚かな脱炭素に踊らされてる様を見れば人間が以下にアホばかりか理解できるし、そいつらがうまく綱渡りできない事もだいたい予想つく。
|
 |
