- 533 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/14(火) 18:08:13 ID:RyOTDYvR0.net]
- >>507
（それを「虚偽」という形で争うのかはわからんが）
挙証責任の転換があるかと
＞不法行為における名誉毀損の免責基準も、刑法の基準とさほど
＞変わるところはない。不法行為における名誉毀損において、
＞免責にかかわる規定が置かれていないため、刑事の名誉毀損罪に
＞関する法理を持ち込む形で免責基準が構築されている
https://ci.nii.ac.jp/naid/120005425267
＞被告人の摘示事実が真実であれば、名誉毀損罪として処罰されない
＞（刑法230条の2第1項）。この場合の摘示事実が真実であること
＞については、被告人側に挙証責任がある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E6%98%8E%E8%B2%AC%E4%BB%BB
