福島第一原発の”汚染処理水放出” 大気や海に放出しても影響は十分に小さい

1 名前：KingFisherは魚じゃないよ ★ mailto:ageteoff [2019/11/18(月) 20:17:22 ID:B+5ZexKS9.net] 福島第一原発で発生した放射性物質「トリチウム」を含む水の処分について、経済産業省は、海や大気に放出しても人体や環境への影響は「十分に小さい」とする試算を示しました。 福島第一原発では、汚染水の浄化で取り除けない放射性物質「トリチウム」を含む水の量が増え続け、その処分方法をめぐり、外部へ放出するか長期保存するかなどで議論が続いています。 こうしたなか、経産省は１８日、現在保管しているおよそ８６０兆ベクレルのトリチウムを含む水について、１年間で全てを海や大気に放出しても、日常生活で自然に被ばくする線量と比べ、人体や環境への影響は「十分に小さい」とする試算を示しました。 トリチウムを含む水の処分をめぐっては、周辺地域から風評被害を懸念する声もあがっていて、調整が難航しています。 （全文） https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3833081.html 300 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:03:15.13 ID:E/wjc3ho0.net] だから大阪に全放出でいいだろ 松井が全て受けいれる言ってんだからその言葉に甘えとけよ それで全て丸く収まるだろ 301 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:04:12.39 ID:FEG1YzEM0.net] 数値や根拠を示せば良いのに危険、危険！としか言わないのは何故なんだろ。自分が危険だと信じるなら根拠があるはずなのになぜか示さない… 302 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:05:21 ID:Ju9yfyqW0.net] 菅官房長官が飲めばいいだろ 絆をアピールできるぞ 303 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:05:45.11 ID:P8OS0nLQ0.net] トリチウムって時計の夜光塗料変わりに塗られてたりするけど汚染水も光ってるのかな？ 幻想的に綺麗に光ってたりするんかなぁ 304 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:08:28.95 ID:tW9J6uUQ0.net] >>291 処理水の輸送代はお前が払えよ。 305 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:08:44.48 ID:U0hQt6ju0.net] >>287 癌　統計とかググると棒グラフ作ってるサイトいっぱいあるよ 罹患は長寿も多いから右肩上がりだけど死亡減ってるのは医学進歩だと思われる 実際問題中性子とかの因果関係なんぞ証明できないだろうし出来たら怖いわ ただ癌が増えてるのは事実 306 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:10:06 ID:f+ijGHer0.net] >>290 数万人単位で10年間汚染水のみの生活実験をして無害だという実験データを取らないと現状の計算は無価値に近い もし計算を信じられるのならお前が率先して実験データになりに行け 当たり前だが食事洗濯入浴その他あらゆる用途において汚染水のみを使用するものとする 307 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:10:32 ID:wW0ISGpt0.net] >>211 バカな国民ダナw はよ滅べきめーから 308 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:10:32 ID:8larWT4X0.net] 影響少ないなら福島の土地にまけよ。 福島以外に汚染を拡散するな。 309 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:10:34 ID:Ve9+KMzH0.net] 福一ではトリチウムが放出された海で釣りやってる人が多い だけど別に騒がれてない 310 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:10:37 ID:qlBFQ9ce0.net] 利権で動いてるIAEAや政府の言うことを真に受けずに 個人で対応するしかないんだよ。 歴史が証明してるでしょ。 311 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:11:01.49 ID:Ve9+KMzH0.net] >>300 福一じゃなくて高浜だった 312 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:11:20.04 ID:I3+y+pNK0.net] >>293 バカ発見ｗ 313 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:11:25 ID:mSRTy2Em0.net] >>296 サイトがいっぱいあるのは当然ですが どのサイトのどのデータを信頼して「放射性物質による癌が増えた」 と判断したのかを示すくらいならできるのでは？ 314 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:11:49 ID:C7ppipg60.net] お得意の垂れ流しきた 315 名前：名無しさん＠１３周年 [2019/11/18(月) 22:20:51.27 ID:ELfQIouhT] 安全なら東京湾に流せよ 316 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:15:58.25 ID:PcpY3QIc0.net] 経産省の試算w 御用でいいから学者に発表させろよ 317 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:18:20 ID:f+ijGHer0.net] な、やっぱタンクに貯め続けるのが一番いいんだよw マヌケだけど世界最悪の原発事故を起こした最低のならず者国家なんだからこれぐらいの苦労は背負って然るべきだろう 放水を擁護するバカな国民どももタンク壊しに行ったり自身で生活実験する勇気すらない腑抜け揃いときたもんだ 一生タンクに貯めとけ アホ 318 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:18:24 ID:BmQjOhjoO.net] 原発がらみは「そうしたい」から適当に安全性をぶち上げるから信用はもうできない。 何か起きても全て想定外で済ませる。 319 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:20:00 ID:U0hQt6ju0.net] ..>>304 粘着かｗ 俺は「因果関係は算数の答えみたいにはっきり証明できない」て書いてるけどな 「放射性物質による癌が増えた」 と判断しななんてきっぱりとは断言はしてないんだが 統計見て影響あると個人的に思うのも思わないのも自由ｗ 320 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:22:01.94 ID:QdUJMSJL0.net] やっとまともに動き出したか。 維新のおかげやろ。 自民もしっかりしろよ。 321 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:22:25.03 ID:ukp2tQKD0.net] トンキン電力だろ？トンキン全員で飲んで応援しろ 322 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:22:52.10 ID:2izw9grF0.net] 放射性物質は絶対に漏洩しない という安全神話を掲げて推進してきた原発も、政府の都合でなし崩し的にこのザマ そして事故直後は段階的に減らすと言っていたのも事故収束の目処も立たないうちに重要なベースロード電源扱い 今の腐敗政治の日本では自浄能力など全くないのでどうにもならん 323 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:24:14.28 ID:/Db+0EZ40.net] 三陸沖の魚が地方スーパーでよく見かけるのはなぜ？既に風評被害なのに益々か 324 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:25:55 ID:44nHzIyf0.net] 風評被害を防ぐ為に福島だけでなく東京湾にも放出する必要がある 東京なら誰も叩かずマスコミも総出で援護してくれる 福島を孤立させたらダメだよ 325 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:26:18 ID:lvRFk7JE0.net] 相変わらず乱暴だな。 まず国と東電は汚染水をどう管理しているのか 国民に丁寧に説明しろよ 東電はすでに凍土壁の情報を 隠ぺいして マスコミの取材をシャットアウトしてるから もう相当流れてると思うな。 しかもまず汚染水の処理がでたらめ 「トリチウム以外の放射性物質６２種以上 ストロンチウム含め」 まったく取り除けていない。 そもそもALPSが機能してないからね。 希釈はただたんに 海に流すときに薄めればよいという 無責任な問題に変更しようとしている。 トリチウムは内部被曝のリスクがある。 リスク低減するには 100年以上もかかるのだ。 そもそも放射性物質に安全な基準値は 存在しないのです。 なので国際法では陸上でタンク保管 管理の徹底をと 最善の手段をするようにとあります。 トリチウムの分離は すでにアメリカなどで行われいる。 日本で原発をはじめた自民党は より時間をかけて、しっかりと 検討するべき責任があるのです。 326 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:26:58 ID:QWCIg+qv0.net] 海に投入し薄めるだから常識的には妥当でしょう。 海底で熱水鉱床とか重金属や放射性部質が大量に放出だれてるの知ってるだろう、捨てる場所を沖合の距離と場所を考慮すればいいだけ。 327 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:27:34 ID:C6o7trzL0.net] 水で薄めて流しやが 328 名前：ったな [] [ここ壊れてます] 329 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:33:19.25 ID:39nTrakc0.net] まあ、トリチウムのみにしたなら海洋放出は認められる（ただし放出濃度と年間放出量に規制はかかる）だろうね。 今のところ、トリチウム「のみ」にできている処理水はまったくなくて、トリチウム以外が環境放出可能な濃度にまで下がっているものが ２割強で残りの８割弱はトリチウムはもちろんその他の放射性物質がそのままでは放出できない濃度で含まれている。 そうした処理（厳密には再処理）が必要な処理水についての処理計画さえできていないわけだから 現状では福一周辺であろうとどこであろうと海洋放出はできないというのが結論。 ちなみに福一から移動させたらその時点でもうそのままでは流せなくなる。 受け入れ先に新たな処理場（現実には希釈施設になるだろうね）を作ってそこで処理した「処理水」にして放出する必要がある。 330 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:35:30 ID:nvPYpy+00.net] 経済産業省は、正しいデータあるから言ってるんでしょ 信用していいんじゃないかしら ただ、どうしても信用ならない人もいるのは確かだよ しかし、これを納得させるのは簡単 薄めたトリチウム水をどんどん飲んで安全を示してあげればいだけ 331 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:38:57 ID:aMVVu4p80.net] いつの間にか大気放出も影響ないことになっちゃったのかｗｗ 偏西風で日本への影響は少ないかもしれないが アメリカに激おこされて引っ込めることになりそうｗ 332 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:39:42 ID:PmMAVaxo0.net] >>1 じゃ経産省で飲め 333 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 22:44:50.25 ID:/fwi4kb10.net] >>292 >数値や根拠を示せば良いのに危険、危険！としか言わないのは何故なんだろ。 >自分が危険だと信じるなら根拠があるはずなのになぜか示さない… こういうのは日頃の信頼の問題だろ 数値なんて「これより小さと絶対安全」「いや絶対危険」という具合に ハッキリ簡単に決まるようなものじゃないし トリチウム一つとってもカナダあたりでは因果関係とみられる大規模症状の 疑いもあるそうだし 334 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:47:16.25 ID:/Db+0EZ40.net] 原発事故による壮大な事後処理に 結局垂れ流しちゃおーか、と苦肉の策しかない国で中国電力は活断層なけりゃいいんでしょ？と地質調査を開始 でも反対派阻止 本当にバカなの？恥さらし中電 335 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:50:46.76 ID:bqp/aLbO0.net] 影響の問題じゃないんだよな、東電のものは東電の責任で処理させないと 一度放出すると責任がなくなるみたいだからさ。 ただ単にダメなんだよ。 336 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:51:22.49 ID:YAeBgckA0.net] これまでの嘘が証明された結果なのに、どの面下げて、信じてくれと言っているんだか 337 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:55:12.20 ID:jEzWbHNk0.net] 十分小さい‥とか、言った事を記事にするならともかく 風評被害‥はここで使う言葉じゃないだろうに。 338 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:55:43.16 ID:FEG1YzEM0.net] >>323 日頃の信頼って言うけどそんな不確かな物より根拠の数値出したほうがよほど信頼できるよ。 339 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 22:56:30 ID:ZcXSiK680.net] ヤバいのはトリチウムだけじゃないだろ 340 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 23:03:44.40 ID:bqp/aLbO0.net] 常生活で被ばくする以上に被曝することになってだめでしょ？ 何を言ってるのかさっぱりわからないわな。 日常被ばく量を増やす話じゃないのかよ。 東電の責任を海に流すこと自体ダメだろ。 341 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 23:07:06 ID:YAeBgckA0.net] >>328 あほか。嘘つきの並べる根拠なんて、詐欺集団の勧誘文句みたいなものだろ。 342 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 23:16:39.30 ID:4hXagJLW0.net] 蒸発させてしまえばいいだろ 風にのせてしまえばバレやしないって 残った水垢だけ厳重に管理しとけ 343 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 23:22:05.53 ID:S0+dqVtc0.net] >>321 トリチウムって原発が稼働するとどうしても出るものだから、世界中の原発で常 344 名前：に出てるものなんだけどな。 あと放射性クリプトンとか。 [] [ここ壊れてます] 345 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 23:34:46 ID:4og2d8KP0.net] 太平洋の海に下水垂れ流し既に黒いヘドロが堆積 346 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 23:35:23.97 ID:9FsvDe230.net] >周辺地域から風評被害を懸念する声もあがっていて、 風評被害を懸念してるんだから、 東京で放出したら？ 347 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 23:44:42.35 ID:yfmQ7fNY0.net] 海の水には放射能、危ないから魚貝を食べてはイケない。 俺（日本人）は食うけどな（ｗ 近年、寿司などが海外に知られて日本人以外の需要が増えただろ。 これをけん制するのは良い手段だ。 348 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 23:52:39.84 ID:BRkmhCeC0.net] でもあの事故が起きた時はなんだかんだ言ってもう日本列島に住んでいる人間は今頃死に絶えたりしているのかな〜とか思っていたんだけど、生きているもんだね、案外 ひとごとみたいなこと言ってるけどさ 349 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 23:54:50.61 ID:j/kHRKw50.net] 火山に捨てればいいのに　なんてやらないの？ 350 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/18(月) 23:58:58 ID:nYxe7xd90.net] >>333 なのでオリンピック選手でも白血病になったりする 351 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/18(月) 23:59:41.78 ID:zmkwBlQK0.net] >>328 東電の情報って、根拠となるものが ALPSの仕様だったり性能だったりするけど いつも、何らかのミスや 情報公開の仕方が悪かっただので 悪い方向のデータが出てくるよね そもそも根拠とはなんだって事だ 352 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 00:02:25.35 ID:2lCEyEAx0.net] 化学的な影響は極めて小さいんだろうけど 馬鹿は完全に安全を求めるし意地汚い漁師は簡単に納得しない 沖ノ鳥島付近まで運んで海洋放出するしかないだろ 353 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 00:04:08.52 ID:DjCAyEV40.net] >>341 そこまでの安全馬鹿なのに なんで飲んで安全を示さないの？ 354 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 00:08:24.55 ID:2lCEyEAx0.net] >>342 青山繁晴はALPSの性能実証の目的でコップ一杯だけど飲んでたよ 355 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 00:08:29.04 ID:nCVS2V4N0.net] >>1 へー サッサと放流すれば？ 日本の漁業海産物終了だけどwwwwww 356 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 00:08:59.14 ID:DjCAyEV40.net] 福島県産食材を毎日食べるユーチューバーはなんで出てこないんだろ 絶対伸びるよね ユーチューバーじゃ無くても 安全厨の配信でも 良いんだけどさ 357 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 00:14:24.12 ID:DjCAyEV40.net] >>343 飲んだ水がアレである根拠は？ 358 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 00:15:36 ID:DjCAyEV40.net] >>343 君はいつ飲むの？ 359 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 00:16:48 ID:QONasM2z0.net] 安全だというのなら、アメリカのワシントンとかニューヨークでその水を 撒いてきたらどうかね。あるいはカルフォルニア湾までタンカーで運んで そこで放出するとか。きっと＊＊＊に＊＊されるかも。 360 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 00:17:11 ID:4dTwnu+o0.net] こわいよー 361 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 00:19:48.29 ID:DjCAyEV40.net] >>349 工作下手かよw 362 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 00:20:59.42 ID:0TDBofoW0.net] これは逆に不安だろ もし健康被害があっても国は絶対認めないぞと言ってるようなもん 認めなければ健康被害は無かったことになる 認めさせるのには長期間は裁判しないとダメという意味だろ 363 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 00:24:22.80 ID:Qj06Ozts0.net] >>342 お前言ってること逆だって気付よ 364 名前：巫山戯為奴 [2019/11/19(火) 00:25:29.18 ID:9RUbeRqD0.net] 濃縮しよーぜ！ 365 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 00:34:17.07 ID:DjCAyEV40.net] >>348 国会の屋上にドローンで運ばれた福島の安全な土に 大騒ぎした安全厨のダブルスタンダードは見事だったよな 使用済み燃料などの処理は将来に期待 366 名前：して 原発再稼働を強行 汚染水処理は海に流す一点張り 結局は聞こえの良い言葉流して 再稼働の利点しか得ようとしない！ 原発ムラは売国だな [] [ここ壊れてます] 367 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 00:34:45.19 ID:eSb2vWWe0.net] >>353 それはお魚の役目 小さなお魚から大きなお魚へ濃縮される 368 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 00:36:50.32 ID:DjCAyEV40.net] >>352 水俣はどうだったの？ 時間は戻らない 健康被害は戻らない 命は帰らない 人生もやり直せないんだよ 369 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 00:38:57 ID:SL0e+YtC0.net] これ見てみ。海に流すなんてとんでもないよｗ トリチウム水に、実際にはその他の放射性物質が取り切れずに残っていることがわかった ttps://news.yahoo.co.jp/byline/kinoryuichi/20180827-00094631/ 370 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 00:39:24 ID:DjCAyEV40.net] >>352 なぜ安全を示す人体実験を実行しないの？ 安全に自信があるなら出来るはず 風評被害も減らせますよ 371 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 00:43:00.57 ID:zdChWmt20.net] オカはヤバイよ マリンにしときな 372 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 00:46:38.39 ID:s7lICkQj0.net] >>338 どこに捨ててもＢ層は騒ぐ 373 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:00:53.52 ID:lPw2cC6l0.net] さっさとやれ 374 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:01:48 ID:DjCAyEV40.net] 安全厨や原発ムラの言い分は 池袋プリウス運転手の言い分と 等しく感じる 375 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:01:58 ID:KQIqA0290.net] 溶け落ちた核燃料の状況すら8年経ってもわからない無能が何をほざいてるのか 376 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 01:02:05 ID:DEFIt/HC0.net] >>331 だったらあなたが正しいと思う数値を出せばいい事だよ。 377 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 01:02:29 ID:72f/hcx80.net] トリチウムだけを強調し、それ以外の物質が入っていることから目を逸らさせる汚さが 信用しない理由の一つなのにねｗ そもそも影響が小さいってことは影響はあるって事 無論、海に流せば魚介類などに取り込まれて蓄積するのだがそこは言わない また大気に放出すればやがて雨やチリで地上に降り注ぎ、これまた蓄積 どっちにしろ影響が出始めたとき責任を誰も取らないどころか 因果関係があるかワカラナイで逃げるオチしか見えない 378 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:02:37 ID:o6zW+j2L0.net] なら缶詰にして売れよ 安全なんだから福一特産品としてさ 安全なんだろ？ 379 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 01:08:07.16 ID:DEFIt/HC0.net] >>340 あなた方が汚染処理水が危険だっていうなら根拠を示せばいいんじゃないの？反対派って危険だ危険だというばかりで根拠を出さないじゃない。 放射線が空気中でわずか5mmしか届かない、紙すら通過できないトリチウムを放出して何がだめなのか。 380 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:08:28.42 ID:DjCAyEV40.net] >>364 数値にこだわるなら 今すぐに飲んで安全を証明してね 某アナウンサーほど攻めれば 君の安全風評は評価されますよ！ 381 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 01:09:04.29 ID:DEFIt/HC0.net] >>368 持ってきてくれれば飲みますよ 382 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 01:09:29.23 ID:jHnfbwNQ0.net] 放出後→根拠とした数値が間違っていました。テヘッ☆彡　だろうなどうせｗ 383 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 01:09:49.93 ID:DEFIt/HC0.net] >>368 いつ持ってきてくれますか？ 384 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:10:22 ID:CxbOyFHC0.net] ＞１年間で全てを海や大気に放出しても、日常生活で自然に被ばくする線量と比べ、人体や環境への影響は「十分に小さい」とする試算を示しました。 影響がないわけではない 日常生活で自然に被ばくする線量＋αになる場合も 大気放出も可能性がある だからと言って風評は別にある やはり広域処理をするしかないのかも 385 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:11:18 ID:vsbbcBhZ0.net] だったら東電と経産省で使えば良い 386 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:11:18 ID:DjCAyEV40.net] >>367 この問題を知らないのに噛み付いてくるなよ 散々トリチウムだけじゃないって 書いてあるのだろ 387 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:11:42 ID:trWEUI/l0.net] 分かった。 じゃあ、お前が飲め。浴びろ。 388 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:11:54 ID:p257/SbY0.net] >>366 安全なんだから、東電社員の自宅にばらまいて欲しい 福一事故が起きるや否や、すぐさま東電社員寮、東電社宅の看板や案内を外して バックれやがったのは記憶に新しい 389 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:12:17.01 ID:DjCAyEV40.net] >>371 今日はいい天気ですね 390 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 01:12:54.26 ID:DEFIt/HC0.net] >>374 いつコップ1杯の水を用意してくれるの？ 391 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 01:13:34.63 ID:DEFIt/HC0.net] >>377 単なるヘタレか 392 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:14:37 ID:KQIqA0290.net] 未だにガレキを拾ってるだけの無能が知ったような口を利くな 393 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:16:31.97 ID:DjCAyEV40.net] >>370 100倍程度の間違えや 誤認させる情報公開のあり方は 当たり前だからなぁ 根拠となるデータが信頼性ゼロ 394 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:17:27 ID:DjCAyEV40.net] >>379 自己紹介乙w 395 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:18:50 ID:DjCAyEV40.net] >>378 志願したらいいだろ 396 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 01:18:55 ID:suJyG+Sb0.net] >>382 根拠も示せない、煽ったくせにコップ一杯の水も用意できないヘタレがｗ 397 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 01:19:29 ID:gwO1omXv0.net] 未来の子供の世代に奇形児が沢山生まれて日本崩壊するんじゃねーの？ 398 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:20:43.70 ID:OcmGEpUs0.net] まるでトリチウムしか含んでない様な書き方。 399 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:21:37 ID:h5ULH1CK0.net] このあいだの台風でも汚染土だったか福島で流出してたよね 400 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:23:04.09 ID:Ctpbrk2o0.net] 良い事だね。 基準に収めて放流しろよ。 401 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:24:07 ID:q3eQEVmL0.net] ということで大気に放出しよう 太平洋沖で放出すれば偏西風に乗ってアメリカ方面に飛んでいっちゃうから安全 402 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:24:08 ID:DjCAyEV40.net] >>384 頑張れよ 今、君しか原発ムラ来てないんだぞ 関電の原発マネーはどうなっているんだ？ 403 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:24:31 ID:Ctpbrk2o0.net] マスゴミ、識者、著名な憲法学者、放射脳は 失禁脱糞発狂間違いなし。 ざまああああ〜〜〜〜〜ｗ 404 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:25:26.63 ID:rsqB2fME0.net] 東日本の漁業は終わるな 漁港ロンダリングで西に来るのか 405 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:26:39 ID:6DzRTiX/0.net] 嘘つけ 影響はあるけどもう手におえないから捨てるんだろ 日本て世界にどう謝る気だ 406 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 01:30:29.38 ID:4yCj3kEy0.net] 今後はあのタンク群の中の水は トリチウムしか含んでない水という前提で話がすすむんよな ＡＬＰＳかなんかでトリチウムだけが取り除けなかったという前提で報道されることになるんやろなぁ そしてトリチウムは全世界の原発が普通に垂れ流してるものだから安全安心 これがシナリオ 俺預言者だからこういうことになるが覚えといて 407 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:32:47.27 ID:aaiXRlkt0.net] こういうことはまず勝俣の首をギロチンで落として 記者会見でその生首を横におきながら 「環境に悪影響があることは否めませんがもう限界なので流させてください 今まで反原発の人を馬鹿扱いしてごめんなさい どうかこのボンクラの首で勘弁してください」 と土下座しながら言ってから流すのが筋だろ 408 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:32:59.36 ID:OuWTxIMO0.net] 石油備蓄基地のような大型タンクで長期保管すればいいだけなのに、 単に東電がそのカネをケチるため、 トリチウム以外の核種が多く含まれた汚染水を海洋放出。 一体これのどこに合理性がある？ 特にヨウ素129は半減期が1570万年なので、 こいつの環境排出量については厳しく縛りをかける必要がある。 409 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:34:39.01 ID:OuWTxIMO0.net] >>391 これが放出賛成派の知的レベル。 この人は一体何と戦っているのだろう？ 410 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:41:22.53 ID:OuWTxIMO0.net] 放出反対派は、トリチウム放出に反対しているのではない。 通常稼働中のPWRの放出量程度であれば、特に問題はない。 （ただし年間放出量をPWR並みにすると、海洋放出には数十年かかる） 反対派が懸念しているのは、ALPSで取りきれなかった （と言うか、東電がフィルター交換をケチったために取れなかった） その他の核種についてだ。 東電と東電応援団は、この問題を何とかしてトリチウム単独の放出に 矮小化しようとしているが、実に卑劣極まるミスリードだ。 411 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:43:06.70 ID:+11Y0qMZ0.net] FTAすごくわかる 日本の農畜産物食べたくないからな この国のは終わってんだ 魚も輸入にしてくれ 頼むわ 412 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 01:46:10.39 ID:DjCAyEV40.net] 今後、デブリを処理することになるが その近くにある汚染水は 恐ろしい汚染濃度だと推測される 油断すると、これも含めて なぁなぁで海に流しそうなんだよな 簡単に海に流す選択肢を選ばせてはいけない 413 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 02:00:50.05 ID:qILYZ5ZA0.net] > 「十分に小さい」 教えろください。みたいな言い方だな 414 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 02:07:20.21 ID:6jA8pzcm0.net] そっか なら東京湾に流して問題ないな 415 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 02:08:15.58 ID:nmZdFp1I0.net] まあタンクを新しいものに変えつつ敷地を整理利用し東京五輪パラ五輪のあと 来年秋からということで 福島県内でも徐々にだが中間貯蔵問題を含め理解が広がりつつあるから 少しずつやっていくしかない 極論でああだこうだ言う時期は終わりだ 416 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 02:21:44.80 ID:OuWTxIMO0.net] いずれにせよ長寿命核種の環境放出と言うのは極めて問題であり、 その対処としては東電が少し金をかけ、 石油備蓄基地のような大型タンクを建設すれば済むだけの話。 たったこれだけの、物凄く単純な話なんだ。この問題は。 だが東電は、柏崎刈羽原子力発電所再稼働への投資には積極的だが、 福島原発事故の収束には金をケチりまくる。 なぜならば前者は発電原価に算入出来てやればやるほど後で儲かるのだが、 後者は発電原価に算入出来ないから。 一民間企業のバランスシートを、一時的に綺麗にお飾りするために、 長寿命核種を海洋放出するなど、あってはならないこと。 417 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 02:22:28.38 ID:DjCAyEV40.net] >>403 それまでに、飲んで安全は確認できるよね 418 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 02:24:55 ID:G9v8c0GH0.net] >>1 じゃあ飲んでみろや 419 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 02:33:34.76 ID:OuWTxIMO0.net] そもそも東電は、損害賠償を国の支援により肩代わりしてもらっているから存続している、 本当はとっくに死んでいる「ゾンビ企業」。 東電という「ゾンビ企業」が存続を許されている理由は２つ。 ・福島原発事故の収束作業 ・国に肩代わりしたもらった損害賠償の金を、何百年かかっても少しずつ国に返す よって本来何より優先すべきは福島原発事故の収束作業なのに、そっちはケチりまくり、 経営陣が経済界コミュニティや株主に対してドヤ顔をするため一時的にバランスシートを良く見せようと、 大型タンク建設をケチり、長寿命核種を海洋放出する。 まさに狂気の沙汰。 420 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 02:35:27 ID:lLCZ52OI0.net] 福島安全アピールしてた連中軒並み病気だもんな 421 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 02:35:44 ID:oS ] [ここ壊れてます] 422 名前：bLOTQB0.net mailto: ＞海や大気に放出しても ここ重要 さらっと海や大気に放出予告 [] [ここ壊れてます] 423 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 02:36:02 ID:eDAhUShj0.net] 莫大な借金 高い税金 放射能の恐怖 この国の未来は暗い 424 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 02:49:58 ID:4t/uaXRl0.net] 東電「想定外でした　これで万事ＯＫ」 425 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 02:54:14.82 ID:lXx2WZPV0.net] 　　 影響なんぞ、有る訳ないわ。ｗ 426 名前：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE [2019/11/19(火) 02:59:30 ID:A4idBUnF0.net] >>355 お魚さんでトリチウムが濃縮出来るなら水爆作り放題だなwww 427 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 03:01:23 ID:e4XV4hJB0.net] おもいっきり海に出します宣言じゃん。 原発事故の嘘ばかりの報道のときから、まったく信用していません。じゃぁ、なんで今まで規制してたんだよ。 428 名前：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE [2019/11/19(火) 03:05:44 ID:A4idBUnF0.net] >>414 朝鮮人が海草を分解出来なくてピーピー騒ぐからだろ？ 429 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 03:07:31 ID:XZYUTxro0.net] 国会の飲水に使えよ 430 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 03:10:44.82 ID:fhn24Zd80.net] トリチウム以外はＡＬＰＳを複数回通せば基準値以下にできると東電・経産省・原子力規制委員会は言う。 それならば、その計画を立てて粛々と「いわゆるトリチウム水」作りをすればいいのにやる気配すらない。 処理すれば放出できるお墨付きがないと無駄だからやらないとか駄々をこねているのもかなり印象が悪いし 何かの拍子で誤って放出されてしまったり、国内法だけ改正して問題ないことにして強行したりする なんてことを考えているのではないかと、日頃の行いが悪いからそういう風に勘繰られる。 431 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 03:17:09 ID:BvDDnOeX0.net] i.imgur.com/aqSO1Xl.jpg 432 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 03:48:10.46 ID:cHQrpKrn0.net] >>1 860兆ベクレルというが、 他の原発の年間排出量と、 福一での処理水のこれから排出するスケジュール上の年間放出量 との比較をしないと答えようもないだろ 433 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 04:04:20 ID:a7WftkQA0.net] 311までは福島第一原発も普通にトリチウム水を海洋放出していたんだろ 確か処理水を17倍に希釈すれば環境基準を満たすんだろ このまま放置し続けてもし311クラスの地震・津波が襲ったらどうするんだよ 434 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 04:14:12.34 ID:SWUeckvd0.net] トリチウムを放出してるなんて一言も言ってなかったよ。日本の原発は放射性物質は一切放出してませんとまで言いきってた そりゃあもう最高に都合悪いから必死になって以前の資料とか回収してたよw 「熱を捨てるために原発は海のそばがいちばん！｣とか子供に言わせてるの 桜を見る会なんぞどうでもいいけど同じレベルのことを原発は壮大な規模でやってたわけ 435 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 04:16:06.96 ID:x9gggUGH0.net] 他国の原発と違って燃料棒溶け落ちてるのにトリチウム以外は含まれてないような言い様で 他国の原発と変わらないって言い張る大阪維新みたいな謎勢力も居なくなったな 436 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 04:17:30 ID:xy0RZlzU0.net] 安全ならお前らが全部飲めよ 437 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 04:22:03.61 ID:fhn24Zd80.net] >>420 ３．１１以前に福一から放出されていたトリチウム水は、世界中で稼働している原発から放出されているモノと同じで トリチウム以外の核種をほとんど含まないモノだったけど、福一のタンクにあるのは一番きれいなものでも それとは別物だと言っていいほどの放射性物質を含んでいるから比較すること自体が間違い。 経産省は「トリチウム水」連呼をするけど原子力規制委員会はそれは正しくない表現だから 「処理（済み）水」と呼ぶことを推奨している。 なお、「希釈」については東電及び経産省はトリチウム以外を除去した後希釈して放出するべきとしているけど 原子力規制委員会はトリチウム以外についても希釈すれば環境放出基準以下になっちゃえばそれでいいという立場。 現実には東電・経産省もＩＡＥAのお墨付きが貰えれば原子力規制委員会と同様再処理なしで放出したい考えだから 本来再処理が必要な処理水をＡＬＰSで浄化する計画すら立てていない。 韓国が対日カードとして使えると判断して、先のＩＡＥＡ総会で注文を付けたのも実のところ痛いところを突かれている。 今のところ、ＩＡＥＡは日本が正式に処理方針を示していないからそれについての判断もしないという立場。 まあ、五輪＆パラが終わるまでは動きようがないと考えるべき。 438 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 04:22:55 ID:xIamxhgn0.net] 直ちに影響は無い 439 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 04:23:19.27 ID:1qwmXzRt0.net] 実用的にはトリチウム以外も 取り切れないので溜めてるだけ。 440 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 04:26:44.91 ID:4yCj3kEy0.net] ８年貯め続けて来て 地下水が流入したら特濃のピカと触れてヤバい汚染水になるから せき止めるために急いで凍土壁作って 今ではそのヤベー汚染水は垂れ流しても安全ですって これがこの国のやり方 441 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 04:31:05 ID:rdOuAJMH0.net] >>97 日本が誇るガバガバな先端技術のあれか そういえばそんなものもあったな。 442 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 04:32:40 ID:fhn24Zd80.net] >>427 現実にはデブリの所在位置さえつかめていないわけだから 凍土壁やらＡＬＰＳやらで封じ込めたり処理したりしている汚染水が全体のどのくらいなのかもわかっていない。 井戸を掘っている範囲では計測は可能だけど、井戸より深いところでどうなっているかは考えないことにしているんだろうね。 その量がかなり多ければ福一のタンクにある放射性物質なんてかわいいものだと言っていいだろうけど おそらくそういうことになっている。 443 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 04:33:29.18 ID:6N1InBNU0.net] 収束のめどが立ってないのだからこれからも増え続けるんだぜ 444 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 04:33:29.63 ID:UT4qHcr20.net] まずは経産省の建物と職員の家にばらまいてみろ 445 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 04:40:58 ID:IQs0wj1Y0.net] >>8 トンキンが受け入れないなんて有り得ないからな。 福一はトンキンの電力を作っていたんだから。 446 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 04:41:38 ID:SUUCUiRm0.net] 汚染水タンクの上で核実験やって蒸発させれば 核爆発の放射能と混ざって有耶無耶に出来る 447 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 04:42:53.53 ID:w8VNV+Ij0.net] 考えたら海の被ばく量が増えるから駄目だな。 生態系に影響ないの？ 448 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 04:43:35.29 ID:w8VNV+Ij0.net] だよな、みんなの言う通りで、完全に無害証明がないと、単にマイナスだからな。 同意するメリットがない。 449 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 05:28:55.10 ID:eLRpEvaX0.net] >>434 あるに決まってるだろ しかも絶対に治らず死ぬしかない悪夢 それでも海に垂れ流しするのが現時点の人間にとって一番直接的な影響が薄い それしか方法が無い そんなものを使ってるんやぞ楽したい俺ら阿呆の人間はな そんな毒より酷いもんを何十年と垂れ流し続けたら生態系どころか 近場に住んでる人間が恐ろしい事になっていく 気付いたら手遅れだけどそん時は今の政府の人間はみんな老衰で死んでるからな 450 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 05:30:17 ID:seOZsB5I0.net] 💩湾に流して終了 451 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 06:06:12.52 ID:X2XLo0GM0.net] どうしようもないから流しますというのを詭弁でごまかしただけ 452 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 06:34:08 ID:L9TIjPNN0.net] >>1 大気に放出 ↓ 大気を経済産業省内へ 影響がないんだろ？ 453 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 06:52:28 ID:MoBUJsgG0.net] 文句言ってるやつは無知だよね、海底の熱水鉱床ってしらないの？ 何億トンも毎年地� 454 名前：�が出来てから重金属、放射性物質を吐き出してるんやで。 無知って怖いよね。 [] [ここ壊れてます] 455 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 06:55:43.08 ID:aomSF2/40.net] もととと原発から放水されている水の20倍のストロンチウムの濃度だから20倍の水で薄めれば基準値になるって関西ローカルのテレビでやってた 456 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 07:08:28.20 ID:po4wfqORO.net] 怪しいお水 セシウムさん 怪しいお水 セシウムさん 汚染されたお水 セシウムさん 457 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 07:20:51 ID:Jwyo1sDE0.net] >>1 中国や韓国の原発は汚染水未処理のままいまだに海に垂れ流してるけど？ 中国の核実験で飛んできた放射能は？福島どころの騒ぎじゃないぐらい日本に放射能飛んできたけど？ 　 サヨクはこの話にはダンマリだから話にならない 458 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 07:43:55 ID:8mDkovRq0.net] >>443 だから垂れ流してもいいよね！ と言われても黙ってはいられないわな 459 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 07:45:18 ID:Lkh6banO0.net] >>443 本気で知らない上に教えると切れる 日本語は通じるが話の通じない人たち 460 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 07:46:04 ID:8mDkovRq0.net] >>441 いつの間にかストロンチウムも入ってることをさらっと言うようになったのね やっぱり取れてないんだ 461 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 07:47:24.91 ID:pmPHitbH0.net] 旧ソ連やロシアの原潜も日本海溝に沈めてるしな 462 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 07:50:42.50 ID:8mDkovRq0.net] 置いておいたら減衰するんだからしばらくは置いとけよ もちろん本当にトリチウムしか残ってないのであればの話ではあるが。 他のが入ってるならはっきり言って流すのも無理だし、半減期も長いから置いとくのも非現実的で いわゆる詰みだな 463 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 07:57:25.89 ID:OvivTZO70.net] 中国ロシアが黙ってるのは巨額の賠償金が取れるから。黙ってるけど早く放出をやれやれと思ってる。 実際放出したら「バカが本当に放出したよw太平洋の島国にも連絡だ｣ 464 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 08:43:05.90 ID:fhn24Zd80.net] >>449 それもあるからＩＡＥＡのお墨付きがないとやらないのよ。 で、ＩＡＥＡは日本政府が正式方針を決めないと評価・判断のしようがない。 日本政府は主体である東電が処理方針を正式に決めないと後押しのしようがない。 東電はそんなこと決めて責任を取るのは嫌だから政府主導でやってほしい。 みんな、自分がやりたくないから少しでも先に延ばしてそれまでに退任できればラッキーと思っている。 ただ、福一の敷地内のタンクの設置限界が２０２２年夏あたりにくるから それまでには何らかの進展をする必要がある。 465 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 09:12:01 ID:OvivTZO70.net] そもそも保管場所は敷地内にたくさんまだあるし制限区域の土地なら無限にある。保管場所に借りるか買い取ればいいだけ 東電も敷地の余裕をごまかした図面出すし擁護派は敷地の余裕は完全スルー 466 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:15:46.41 ID:DjCAyEV40.net] >>443 野良ウヨは、中韓のことになると まるで見てきたような口調で レッテル貼し出すよな 普通に愛国だったら 日本は垂れ流してないから 優秀と自慢するところだけど 逆に中韓同様の垂れ流しを批判しつつ 同様の事をやれだもんなw おかしな奴らだよ 467 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:24:07 ID:DjCAyEV40.net] >>451 そうそう！ 福島第一原発の狭い敷地内が 汚染水タンクで一杯になりそう！！ それでは困るから海に流そう！ って短絡的な意見を さも当然の流れのように言い切る 詐欺同様な手法には呆れるよね 468 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:24:31 ID:B2psLqAI0.net] 韓国なんか酷いもんだよ。汚染水を垂れ流しの上、数字を誤魔化すし、北朝鮮も 垂れ流し。 アチラノ食品は食べないほうがいい 避けるべきは韓国製食品 469 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:25:11 ID:sirekZto0.net] 小泉がペットボトルに入れて持って帰れ 470 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 0 ] [ここ壊れてます] 471 名前：9:25:28.64 ID:STh4U8y50.net mailto: >>1 本当にトリチウムだけなら稼働中に大放出してたんだから問題ないけど それ以外のは絶対に残ってないの？ ちゃんと調べろ [] [ここ壊れてます] 472 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:29:18.24 ID:fhn24Zd80.net] >>451 隣接地が中間貯蔵施設用地で、今のところ需要が本格化しているわけではないから とりあえずもっと頑丈なタンクに置き換えて移設すればいいのよね。 で、新たな汚染水はＡＬＰＳ一回通すだけで大丈夫な程度に放射性物質の濃度が下がってきているから タンクにためてある処理水をドンドン再処理して、条件が整えば希釈して流せるようにすればいいだけのお話。 473 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 09:30:38.01 ID:FcJ4m4B20.net] >>456 だから放出する時にもう一度濾過にかけると何度言えば 474 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:30:41.27 ID:bqlhLc+20.net] 福島も宮城もロシア基準で測れば 人は住んではいけない場所だ ロシアでは住み替えさせられたぞ 475 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:32:12.47 ID:fhn24Zd80.net] >>458 その計画が存在していない。 476 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:37:30.94 ID:DjCAyEV40.net] >>454 君、日本人かい？ 日本は他国のことをどうこう言える立場じゃないだろ 福島原発事故と東電の対応を 知らない、わからない人ですか？ 477 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 09:44:43.78 ID:qV8PVejm0.net] >>419 今までの放出量も考えないといけないよ。 総量どんくらいだって話なんだし。 478 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:45:47.62 ID:L4jFlntN0.net] 流しても全くもって問題ないけど 世の中バカばっかりだから 風評被害は半端ないだろうな 原発再稼働も問題ないけど 世の中バカばっかりだから できないんだな 479 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:47:33.30 ID:DjCAyEV40.net] >>458 ALPSを含めた濾過や保管など全体的に 何度も不具合が出てるのが問題なんだよ もう一度濾過しても その時に汚染濃度を測っても 発表通りの安全性を保てる保証は どこにも無く 何かあっても想定外でサーセンの 平謝りになることが目に見えているんだよ 480 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:50:27 ID:hN7Dt0iU0.net] 台風の時にどさくさ紛れに全部流せはいいんだ！ 481 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:52:04 ID:PRLJzT0Q0.net] 影響が小さいから良いじゃなくて影響を出すな 482 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:52:56.46 ID:Ze9S853U0.net] タンクに貯めてた理由は何だ？ 483 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:56:56 ID:L4jFlntN0.net] >>467 バカが騒ぐのが面倒だから とりあえず、馬鹿正直に貯めることにした 日本以外なら、災害のせいにして垂れ流して、少し時間が経ったら忘れられてるような案件 484 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:57:33.60 ID:X9cOfU0x0.net] チッソの工業排水の時も同じこと言ったんじゃない？ 485 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 09:58:30 ID:DjCAyEV40.net] >>463 影響は十分に小さいとの記事だが 君は何を問題ないと言っているの？ 君の原発ムラ生活が問題ないって事？ それに再稼働してるの知らないのか？ 486 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 10:00:10 ID:kzolYV8r0.net] ★福島第1原発「トリチウム薄め海に流す」案の危険性を内部被曝の専門家は「とんでもない話です」と指摘 トリチウムを自然界に存在する濃度に薄めて海に流すというのだが、果たしてトリチウムを海に放出して影響はないのだろうか。 内部被曝に詳しい琉球大学名誉教授の矢ヶ崎克馬さんは、「とんでもない話です」と言う。なぜか──。 「トリチウムに害がないというのはあまりにも無責任です。 トリチウムは、水素の放射性同位体のことで、放射性水となり、水そのものに混じります。 水とともに体に入り、体内でベータ線を発して、体外に排出されるのです」 　ベータ線とは、放射線の一種で、体内に取り込まれると、健康被害が生じる。 「トリチウムの放射線は、弱いといっても電離を行い、体内でつながっている組織をひ 487 名前：とつひとつ切断します。 人間の生命機能は、分子が全部つながっていることで健全さを発揮しています。 ところが、あちこち切断されると、つながりがなくなり、生命機能が不充分な状態になります。 その結果、免疫機能が低下するなどの体力低下につながり、発がん、心臓病などのリスクが増加するのは必然的です」（矢ヶ崎さん） 　というから、なんとも恐ろしい存在なのだ。さらに矢ヶ崎さんが続ける。 「体内に自然に存在する放射性カリウムや、今増加しつつあるセシウム、ストロンチウムなどの 放射線による分子切断と重なるので、トリチウム単独で考えるよりはるかに危険度が高いのです」 ※女性セブン2013年9月26日号　http://www.news-postseven.com/archives/20130913_211242.html [] [ここ壊れてます] 488 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 10:02:56.58 ID:L4jFlntN0.net] >>470 影響は十分に小さいという記事なんでしょ？ 何が問題なのかな？ 489 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 10:03:55.67 ID:kzolYV8r0.net] これまで検討された5つの解決策 　海洋放出 　水蒸気化 　電気分解して大気放出 　セメントなどで固めて地下埋設 　パイプラインで地下に注入 海洋放出は「最も短期間かつ低コスト」という理由で推されているだけで、 必ずしも最善の方法ではない。 490 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 10:05:49.92 ID:6sKCVsyw0.net] へえー 世界中から意見聞いても同じ事言えるのか 491 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 10:07:14 ID:faFx95uy0.net] >>周辺地域から風評被害を懸念 これが問題なんだから日本全国均等にまけば問題ないだろ 492 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 10:07:39 ID:kzolYV8r0.net] >>463 「韓国が行っていることだから正しい」という意見には賛成できない。 いま稼働している原発も、トリチウムの被害で重い病気を発生させていると、 がんの専門医が主張している。 原子炉の専門家や電力会社経営者の意見と、 がんの専門医の意見は、どちらが信用できるだろうか？ 493 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 10:12:23 ID:UdcHHcTw0.net] お手上げでもう海に捨てるしかないんだろｗ 494 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 10:14:08.40 ID:UaKyJq0O0.net] 沸騰させて蒸発させればいい 495 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 10:16:04.38 ID:mwuN+UQ10.net] それしか方法ないんだろ？ 496 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 10:17:07.61 ID:Z6YotPJr0.net] いちいち断らなくていいからさっさとやれｗ 497 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 10:18:43 ID:V3pMAnOm0.net] 確か漁師にはトリチウムだから大丈夫と説明しておいて 実際は別の核種が混じっていた、今になってからもう一度きれいにするから大丈夫というような流れだったような？ これで信用できるのかね？ 498 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 10:26:16.30 ID:oqKKUlhX0.net] >>471 ○トリチウムは水に混じり、体内でベータ線を出す。 ○放射線によって分子を切断する。 ×その結果、生命機能が不十分になる→わずかな切断はしょっちゅう起こっているが、修復システムが働いている （修復システムがなければ活性酸素や紫外線などでとっくに死に絶えている） 他の核種を除去したトリチウム水を浄水器できれいにして（トリチウムは消えない） そのまま飲んでも、放射線障害は起こらない。放射線は量を考えることが重要。 そして海洋放出すればあっという間に薄まってしまい、生物濃縮は起こらない。 499 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 10:30:40.11 ID:UdcHHcTw0.net] なわけないじゃん 核実験時代の粒子が飛びまわってるわ 500 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 10:33:13 ID:tmRb421X0.net] 意図的にヨウ素129、ストロンチウム、炭素14を無視する人類共通の敵 東電「トリチウム以外は除去と言ったがアレは嘘だ(ｷﾘｯ」 人類共通の敵「二次処理で取り除けると東電が言ってる、海洋放出に賛成(ｷﾘｯ」 東電「二次処理でトリチウム以外は取り除けると言ったがアレは嘘だ(ｷﾘｯ」 ALPSでの除去が期待できない 501 名前：炭素14が検出される https://hbol.jp/202689 汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質　福島第一原発 https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html >今回分析した浄化されたはずの汚染水約８９万トンのうち、 >８割超にあたる約７５万トンが基準を上回っていたという。 >ＡＬＰＳで処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、 >ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる１リットルあたり約６０万ベクレルの濃度で検出された。 >東電はこれまで、ＡＬＰＳで処理すれば、 >トリチウム以外の６２種類の放射性物質を除去できると説明していた。 [] [ここ壊れてます] 502 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 10:34:39 ID:tmRb421X0.net] >>147 原子力村「海洋放出が世界の常識」　→　原子力安全規制委員長「処理水と同列で語るべきでは無い」 503 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 10:35:26 ID:tmRb421X0.net] 原子力村「原発は安全」　→　福島第一原発メルトダウン 原子力村「菅直人がベントの中止指示」　→　原子力村の武黒一郎「私が曲解して指示しました」 原子力村「メルトダウンの定義が無い」　→　「有りました、メルトダウンの判定基準を満たしていました」 原子力村「審査に合格、再稼働許可」　→　「規制委員会は適合性審査を行うだけで、安全を保証するものでない」 原子力村「ALPSでトリチウム以外は除去可能」　→　「処理水の8割でトリチウム以外が基準値以上残留」 原子力村「二次処理すれば除去できる」　→　「ALPSでは除去の難しい炭素14が含まれていました」 原子力村「海洋放出が世界の常識」　→　原子力安全規制委員長「処理水と同列で語るべきでは無い」 504 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 10:43:41.37 ID:72f/hcx80.net] >>486 メルトダウンじゃなくもう一段階上のメルトスルーの可能性大な 505 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 10:45:57.03 ID:iR/4wDw50.net] >>1 そりゃ経産省はそう言うでしょう アホらしい 506 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 11:04:08.75 ID:/zOf7LsC0.net] 黙って流しとけよ。それで世の中うまく回るよ。 507 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 12:02:40.63 ID:V3pMAnOm0.net] なんかそれなりの内容書き込みがあると、スレが止まって落ちて また同じようなトリチウムスレが立つんだが まるで汚染水は大丈夫というような世論作っているようでなんだかなあ 508 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 12:04:29 ID:j4jrIzp90.net] 原発を停止したら江戸時代の生活に戻る 左翼ニートはハロワ行け 509 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 12:06:05.61 ID:qAl0Mxlz0.net] まだ葛飾でセシウムが検出されてるみたいだけど、直ちに健康を害することはないの？？ 510 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 12:09:43.05 ID:WoLb6hp/0.net] >>481 こういうこと 放出水準じゃないのに そのまま放出するかのように印象操作 https://i.imgur.com/iYE8Shh.jpg 511 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 12:11:33.47 ID:knHpK6qF0.net] シナチョンが海に流してる水より影響ないだろ 512 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 12:11:39.15 ID:V3pMAnOm0.net] 外部に出たのはもう減る一方だしそんなに問題ないだろたぶん 513 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 12:20:35 ID:V3pMAnOm0.net] >>493 問題になるのは漁師に話したのはためた水の処理したのは大丈夫だと言って 東電が嘘ついていたことだと思うんだけどな そこから話こじれているんだし 514 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 12:37:50.27 ID:UFnjse6t0.net] >>446 すまん俺が間違えただけだ 515 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 12:44:12.05 ID:SWUeckvd0.net] >>492 その近くに住んでるこれ以上ないくらい健康と思われていたオリンピック候補の女子水泳選手が白血病になりましたがな 516 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 12:46:11.67 ID:bblHH4Io0.net] ただちに影響はない でも魚食べたらみんな白血病になるよ！！てことかな？ 海洋生物が巨大化してクラーケンとか出現したら楽しいかも 517 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 13:01:36.34 ID:DjCAyEV40.net] >>482 修復酵素の修復能力限界を超えたら無理 ガンや機能障害、遺伝子に悪影響が出る可能性が高くなる 福一港湾内の魚、アイナメは何十万ベクレル？じゃなかったかな 現に生物濃縮は起こっている 518 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 13:04:03.92 ID:DjCAyEV40.net] >>490 そんな感じするよな また、あれも桜を見る会でピンチだし なんでこの話題を再燃させていれのか 不明な所があるよね 519 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 13:20:10.93 ID:4yCj3kEy0.net] >>447 それは日本国にとっていいことなのかそうじゃないことなのか お前はどっちだと思ってるん 520 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 13:26:53.65 ID:DjCAyEV40.net] >>502 原発ムラには都合が良いと捉えて見ては如何かな？ 521 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 13:35:52.09 ID:WoLb6hp/0.net] >>496 何の話か知らんけど この図の通り 522 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 13:37:30.52 ID:WoLb6hp/0.net] >>500 だったら、ミジンコやバクテリア調べればいいじゃんw 今頃1万世代くらい世代交代してて新種のミジンコになってるよな？w 523 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 13:39:58 ID:EnaOR3a60.net] 東電の経営陣全員と、自民・公明の議員全員が３リットルほど飲み干してくれたら、考えてやってもいい 影響ないんだろ？　なら、できるだろ？ 524 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 13:43:38.34 ID:V3pMAnOm0.net] >>504 ttps://news.livedoor.com/article/detail/15256141/ 525 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 13:43:53.83 ID:Ec7HKE8o0.net] イギリスだって垂れ流しのままだろ 526 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 13:46:35.26 ID:1moshceq0.net] 空中消火に使う飛行機に積んでこまめに200海里くまなく捨てればバレなくね？ 527 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 13:47:29 ID:p2oPWjlm0.net] 安全なら東京湾に放流しろよ 528 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 13:50:58 ID:WoLb6hp/0.net] >>507 いずれにしてもIAEA基準で放出するだから間はどうでもいいよ 529 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 16:26:38.73 ID:DjCAyEV40.net] >>505 高濃度のジビエや野草が地域ごとに 販売禁止になっているのに 君は何と戦っているんだ？ 530 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 16:30:53 ID:DjCAyEV40.net] >>511 基準予測は有り得ない 環境へ配慮して、まず再濾過し保管からの 汚染濃度を正しく測定が必要だ 531 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 16:31:52.41 ID:DjCAyEV40.net] >>509 解決策が見つかるまで きっちり保管しとけばいいだろ 532 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 16:35:14 ID:Dc1mtjyU0.net] じゃぁネトウヨの上水道に流せ 533 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 16:35:47.27 ID:yp53xwjx0.net] 勿論、日本全国の港湾で放水しますよね？ｗ 534 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 16:41:00.96 ID:yp53xwjx0.net] >>508 日本の場合は他の核種も含まれてるからなぁｗ 東電のいうセシウムのみという汚染水は全体の１０〜２０％しかない 最も低レベルの汚染水データを出してるだけなんで、そこが問題なんだ 535 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 16:58:11.78 ID:lVOJXAT10.net] トリチウムは処理できないってのが定説になってるけど、 電気分解で分離できることは知られている。 そこでネックになる大量の電力は、原発を一基動かせば まかなえる。 なので、 「トリチウム処理だけのために原発を再稼働させてください」 っていえば、ある程度話の筋は通るはず。 なのにどうしてそれをしないのか。 ケチだからだよ。 536 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 17:20:36 ID:DjCAyEV40.net] >>518 一基の原発稼働でどれだけトリチウムを出して 再処理の予定も立たない使用済み燃料棒を増やすつもりなんだよ 537 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 17:21:37.74 ID:DjCAyEV40.net] >>515 ネトウヨ全員で飲めば一気に減りそうだな 538 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 17:25:39.63 ID:lirHJcE10.net] 10万年管理するとか公的に計画立てちゃえる奴らの安全宣言をどう信じろとｗ 539 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 17:27:25.59 ID:+CW6909/0.net] 海に捨てるしかないから 影響でないという結果になる条件を用いて試算をする 540 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 17:29:35 ID:N9B1Brn50.net] さっさと流せよ 541 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 18:20:22.91 ID:cIDbdeTv0.net] ロシアには核汚染水流すなと噛みついて、噛みついた日本が海に捨てたらギャグだわな。 542 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 18:28:21.39 ID:9wtwrnAr0.net] 日本人の言うことが一番信用できんのだ 白人様に言ってもらわんと 543 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 19:02:35 ID:fhn24Zd80.net] まあ、経産省がこんなこと言ってもＩＡＥAがどう言うかだね。 現時点でＩＡＥＡが各国の原子力関連施設に認めているトリチウムの環境への放出基準を大幅に超えるはずだから 「じゃあ、今の基準は何なの？」ってことになる。 「福一を特別扱いしてくれ」という要望を出しているそうだけど、それを認めなければいけない理由が希薄なのよね。 「タンクが一杯になる」のは東電が後先考えずに福一敷地内だけに設置するという計画を立てたからで そんなのを順守しなければいけない理由など存在しない。 そもそもＩＡＥＡは汚染水をＡＬＰSで処理するのはいいとしても福一敷地内には仮置きでしかないと 抜本的な対応をするよう注文を付けている。 「放出しちゃえ」は答えの一つではあるけど「一年で放出しても大丈夫」なんて言っている間はハードルはかなり高いと思う。 放出する方針なら近隣諸国の同意を取り付けなさいと条件付けられたらどうするつもりなのよ。 544 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 20:15:15 ID:lVOJXAT10.net] >>526 IAEA非加盟国の北朝鮮や台湾に どう承諾してもらうかってのもあるしな 545 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 21:02:42 ID:XX/wnvrD0.net] その存在自体が問題とかいうなら、 お好きな異世界に転生すればいいと思う 546 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 21:03:39 ID:SWUeckvd0.net] IAEAに嘘ついてるのは絶対ばれる。オリンピックのIOCみたいに怒ったIAEAに梯子外されて日本は本当に終わりだろうな 国内のごまかしゴリ押し論理が海外にも通用すると思ってる東電と経産省は本当にお花畑 547 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 21:59:29 ID:5b5SCbXv0.net] >>529 世界中にアンコンしてると法螺を吹いた安倍は打ち首だな 548 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 22:09:43 ID:sUwSp6Cu0.net] 報道じゃトリチウム全面に推し だがホントにヤバいのは 隠れてる 549 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 22:40:45.35 ID:eLRpEvaX0.net] そもそもチェルノブイリが未だに石棺で覆うのをやり続けてるのに まともに無害化できる方法なんて無いって理解したほうがいいな 550 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 22:41:23 ID:628CD4YK0.net] >>522 これな。嘘つき詐欺集団の根拠なんてこんなものだ。 551 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 23:11:01 ID:kzolYV8r0.net] ◆トリチウムの安全性は確認されていない ●放射性トリチウムによる深刻な健康被害の実例 ニューヨーク州ロングアイランドのシャー リーという小さな町でがん患者が異常発生。 町の北にブルックヘブン国立研究所の3基の原子炉が原因で、 飲料水がトリチウムに汚染されて、22人の子どもが 「横紋筋肉腫」というがんを発病。 このガンは400万人に1人しかかからない珍しい病気。 ところが、シャーリーでは1つの街区に2人の割合で 発生。 住んでいる世帯のすべてにがんやその他の病人が発生して、 「死刑囚通り」という不名誉なあだ名が付いてしまった。 トリチウム汚染水を放出すると、日本でも同じような問題が発生するかも。 米国の原子力施設周辺で起きている深刻な健康被害を追った ドキュメンタリー映画『The Atomic States of America（アメリカ原子力合衆国）』は必見です。 www.democracynow.org/2012/1/24/the_atomic_states_of_america_exploring 552 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 23:12:53 ID:kXthh3Js0.net] セシウムボールは 553 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 23:14:14.43 ID:kzolYV8r0.net] >>1 ●トリチウムの安全性は確認されていない　参考までに、他の原発の事例 北海道がんセンターの名誉院長は北海道電力泊原発でのトリチウム水の海洋放出に批判的です。 がんの専門医の意見を無視していいですか？ ★福島第１で大量貯蔵のトリチウム　泊原発は海に放出　過去２５年で計５７０兆ベクレル 　東京電力福島第１原発の汚染水に含まれる放射性物質のうち、 処理装置で除去できない放射性物質トリチウム（三重水素）について、 同原発では地元の反発を受け膨大な量が現地に貯蔵されているが、 北海道電力泊原発（後志管内泊村）など全国の他の原発では、発生した同物質は海に放出されてきた。 他の放射性物質に比べ人体に影響が小さいとして国は一定量の海洋放出を認めているものの、 放出量は泊原発で過去２５年間で計５７０兆ベクレル。 福島で放出が控えられる中、専門家の中にはこれまでの大量放出を問題視する声もある。 　トリチウムは国内すべての原発で運転中に発生する。 北電によると、泊原発では１号機が運転を始めた１９８９年度以降、毎年トリチウムを日本海に放出している。 ３号機が運転開始した２００９年度は３０兆ベクレル、１１年度は最多の３８兆ベクレルを出した。 運転停止に伴い１２年度は８兆７千億ベクレル、１３年度は５７００億ベクレルに減少している。 　泊など加圧水型原子炉では、福島第１など沸騰水型と比べてトリチウムが多く出される。 このため泊３基が海に放出できる上限（管理基準値）は年間１２０兆ベクレルに設定され、 福島第１の６基の上限、年間２２兆ベクレルを大きく上回る。 　北電などは、これまでのトリチウムの放出について 「管理基準値を十分下回っており、健康にも環境にも影響はない」などとしている。 一方で、北海道がんセンターの西尾正道名誉院長は「水の形で体内に取り込まれたトリチウムは 内部被ばくの原因になり、影響がないとは言い切れない」と反論している。 ＜どうしん電子版に全文掲載＞ 　www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/569401.html 結論　水の形で体内に取り込まれたトリチウムは内部被曝の原因になり、（健康への）影響がないとは言い切れない 554 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/19(火) 23:25:04.78 ID:kzolYV8r0.net] ■トリチウム８００兆ベクレルの海洋放出は唯一の選択肢ではない　 単にコストが安いという理由だけで、それを選んでしまってもいいのだろうか？ ○トリチウム水の取り扱いに係る各選択肢 地層注入（前処理なし／希釈後／分離後） 海洋放出（希釈後／分離後） 水蒸気放出（前処理なし／希釈後／分離後） 水素放出（前処理なし／分離後） 地下埋設（前処理なし） トリチウム水タスクフォース報告書 www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/tritium_tusk/pdf/160603_01.pdf 報告書には検討した５つの処分方法とその評価も載っている。 555 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/19(火) 23:30:06.90 ID:kzolYV8r0.net] トリチウムの半減期は12.3年だとすると、 トリチウム８００兆ベクレル汚染水を123年保管すれば、 ２の１０乗分の１で、環境への影響は千分の一以下にできる。 とりあえず、１２０年ぐらいトリチウム８００兆ベクレル汚染水を保管してから、 海洋放出するか、もっと保管が必要なのかの議論を始めればよい。 タンクを増設する敷地がないというのは屁理屈であって、 もっと大型のタンクを設置して、トリチウム８００兆ベクレル汚染水を移し替えれば まだまだ敷地内にトリチウム汚染水は保管できる。 原発敷地内だけに、保管場所を限定する根拠も存在しない。 どうしても土地が足りなければ、東京の日比谷公園にでも汚染水タンクを設置して、 監督官庁である経産省の目の前で管理してもよい。 （経産省アクセス　https://www.meti.go.jp/intro/index_access.html） 福島で起こっている問題に対して、東京都民は無関心で冷淡すぎる。 問題を可視化する意味でも、都内にタンク設置を積極的に進めるべきではないか？ 日比谷公園が一杯になったら、皇居の敷地でも、代々木公園でも使えば良い。 556 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/20(水) 02:19:17.62 ID:GwAJTtKE0.net] 震災前の放射線基準値も過去の人体実験による犠牲の上で決められてたんだよな… 今回は海洋排出による長期的な影響をデータとして欲しがってる国があるんだろな。 557 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 02:33:42.29 ID:3j6ddy5y0.net] >>538 インチキ凍土壁に莫大な税金を 投入するなら 素直にタンク増設したほうが よっぽどあんしん 558 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/20(水) 08:36:43.78 ID:2VpViifM0.net] >>462 具体的に数字よろ 俺の書いた条件で比較してみろよ 559 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 08:42:15.14 ID:jWk/W2lV0.net] 海で薄めれば無問題だろ さっさと捨てろ 560 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 08:51:44.28 ID:4snfCDKx0.net] お前が飲み干せ 561 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 09:04:02.26 ID:iagf34z20.net] 大本営 562 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 09:10:21 ID:tfEeOrO50.net] >>51 １兆円で頭の足りない漁業民をぶった叩いたほうが早いよ 563 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 09:11:41.67 ID:dFGWHuvk0.net] >>542 海で薄めて安全なら水俣病なんて起きない 564 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 09:17:19.89 ID:vnNbrsIF0.net] 世界中の核処理施設で海洋放出してるのに、何で福島だけ叩かれるのかがわからん 反対してるアホは世界中の核処理施設も批判しろよ 565 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 09:23:14.29 ID:tfEeOrO50.net] １日目：１滴流す ２日目：２滴流す ３日目：４滴流す ・ ・ ・ ゆっくり流す量を増やしていって、影響が出たらやめればよい。 566 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 09:34:04 ID:tfEeOrO50.net] 風評被害にあっているのは原発のほうだがな 567 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/20(水) 10:37:26.27 ID:UqUcVuKm0.net] 安全なら皇居のお堀に捨てようぜ！ 568 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 10:42:11 ID:rOUUKjgN0.net] >>547 世界中の核燃料再処理施設は深刻な事故を起こさず運転した原発の使用済み燃料を 今のところこれまた事故を起こさず再処理している。 福一は起こした事故の後始末で回収した本来なら存在しない汚染水を処理している。 そうした原発の正常な運転では出てくるはずもないモノの処理を 正常な核燃料サイクルに乗っているモノと同等に扱えると考える方がどうかしている。 事故を起こして世界中に迷惑をかけた相応のペナルティとして より厳しい基準で余分な放射性物質の放出・拡散を抑制する方向にバイアスがかかるのは当然の話。 569 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 10:43:58 ID:UCh7rWWt0.net] 一気に全部放出しても、 海外の再処理工場の一日分以下でしょ？ 570 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 11:00:42 ID:jWk/W2lV0.net] >>547 だよね ロスケなんか原子炉を日本海に捨ててるし 571 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 11:04:28.44 ID:sN2QcyYH0.net] >>546 有害物質も、其々の物質の摂取量で、 違うんだわ。 文系には分からんか・・・。ｗ 572 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/20(水) 11:06:43.55 ID:nbFB1gS90.net] 約束通りの水ならいいんじゃない？ わかったもんじゃないけど。 調べればわかるから流石に大丈夫ではと思うけど。 ちょっとづつならすっごいの混ぜてもわからんかもねw 573 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 19:35:56 ID:0067c3Wv0.net] >>517 他の核種があろうがなかろうが、 低濃度なら何も起きんわ。 それにイギリスやロシアに他の核種とやらがないという保証はどこにもない。 574 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 19:39:21 ID:jIpm3VfC0.net] 安全というなら金町の浄水場に流して都民に味わ 575 名前：ってもらえ。 一滴残らずな。 [] [ここ壊れてます] 576 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 21:33:53.67 ID:EUdC6tMk0.net] 今日は一滴流します 明日は二滴です あさっては四滴 しあさっては八滴です 次の日は十六滴 その次の日は三十二滴です さて無限数になるには何年かかるでしょうか 577 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 21:35:45.63 ID:ULOUoQ3X0.net] そうだよ もう現実的に海に捨てるしかないんだよ 578 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/20(水) 21:38:20.57 ID:x2gj4P3O0.net] とりあえずろ過してもうこれ以上無理ってのはどんどん流せばいいよ 何処の国だってやってるわ 579 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 21:44:48.92 ID:7UdzQFe40.net] ワインと汚水ってか 580 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 21:45:39.14 ID:VS/2KncZ0.net] 大阪に引き取ってもらうか東京湾に流すかだな影響は少ないからな 581 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 21:45:57.10 ID:s+k3xLzs0.net] 投げるならタンカーでハワイ沖くらいまでいってそこでやれ 582 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/20(水) 21:47:48.01 ID:SA4wov/K0.net] 日本の小ささと太平洋の大きさ見てよ 鍋いっぱいの水に醤油一滴よりぜんぜん影響ないでしょ 全部ガバッと流していいって9年前からおもってんだけど 583 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/20(水) 21:49:04.15 ID:WXB8Kg1C0.net] ゲリゾー　「アンダーコントロール」　ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘ 584 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/20(水) 21:55:16 ID:iRrW2HpP0.net] 福島から流すと海流の関係で沿岸部では千葉の北部まで南下 そこから沖へ出て日本海流にぶつかって東へ。 何か月かすると北米大陸へ到達 585 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(木) 08:21:47.92 ID:DPGqdWgy0.net] >>560 むしろ煮詰めて濃くしたのを流してるわな 586 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(Thu) 12:00:55 ID:FJz7N5dX0.net] >>560 再処理したら大丈夫と言いつつ、再処理はほとんどやっていないんだよね。 というか再処理する計画自体がまだ存在しない。 587 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(木) 12:02:48.01 ID:pgaJxNhg0.net] トリチウムだけじゃないだろ。 588 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/21(木) 12:07:37.21 ID:erQ/DPhy0.net] まず原子カムラの方々が飲んでください 589 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(木) 12:11:06.66 ID:Ar2d9GeH0.net] ハシゲ信者「大阪に持って来い！！ 大阪湾に流せ！！」 590 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(木) 12:11:54.53 ID:Ar2d9GeH0.net] 橋下徹「道頓堀に流せばいい！！」 591 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(Thu) 12:12:47 ID:VweMck0b0.net] >>568 再処理の必要あるのか？ 592 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(Thu) 12:21:53 ID:zMnhFuke0.net] >>573 どうせ海で薄めるなら何もする必要ない 593 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(木) 12:28:16.90 ID:B20lElca0.net] >>547 > 世界中の核処理施設も批判しろよ してるに決まってるじゃん。 ネトウヨ速報しか情報源が無いから、そんなアホなことをほざいてしまう。広く世間を知ろう。 594 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(木) 12:44:24.73 ID:FJz7N5dX0.net] >>573 東電と経産省は再処理してから希釈すると言っている。 原子力規制委員会はトリチウムを海洋放出できるレベルに希釈したらそれ以外の放射性物質の濃度が 環境放出基準以下に下がる分は再処理しなくてもいいという立場。 福一のタンクの８割近くには現状では再処理が必要な処理水が入っている。 ただ、その濃度は色々だから、「全部の処理水についてこれはこうする。こっちはこうする」という 仕分けの計画を立てないとＩＡＥＡを納得させることはできない。 595 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/21(木) 12:53:45.08 ID:8CD7Ijux0.net] >>560 日本のは事故の汚染水 他国は通常運用時の処理水 596 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/21(木) 13:25:29.83 ID:5d51707L0.net] ロケットで宇宙へ捨てろ 597 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(木) 16:59:09.35 ID:VweMck0b0.net] >>576 前に、IAEAは「そのまま放出でおｋ」みたいなニュース見た気がするんだが・・・。 598 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(Thu) 17:54:22 ID:FJz7N5dX0.net] >>579 日本が正式方針を出していないのにＩＡＥAが判断をすることはないよ。 先日のＩＡＥＡ総会で韓国から懸念 599 名前：が表明された際も何も決まっていないと答えていた。 査察でその時点での東電や日本政府の説明を概ね了としただけ。 [] [ここ壊れてます] 600 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(Thu) 17:56:42 ID:otZCNp5o0.net] >>63 しかも一般には知らせずにってのが日本とか言う土人国家だなと 601 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(木) 18:09:41.37 ID:aTSWrwJu0.net] まず全量保管しろ 土地は探せ 602 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(Thu) 20:02:14 ID:RgQZLeF70.net] 福井一の汚染水は大阪が引き受けるってことで すでに解決済み 603 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(Thu) 20:09:19 ID:9eihbiM10.net] ↑ ハシゲ信者が ハシゲが ↓ 604 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(木) 20:13:36.00 ID:JuEe2ZCk0.net] >>583 被曝せずにどうやって運ぶの？ 605 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(Thu) 21:46:04 ID:Se/a7Nc+0.net] トリチウムは自然界に普通にあるのだから さっさと海に流せばいいんだよ。 風評被害なんか気にするな。 どうせ反対派は科学的な思考はできないんだから。 606 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(Thu) 22:12:50 ID:+e6r8TnO0.net] 放出した時に福島にいた人のほとんどはその後100年生きられないぞ 607 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(Thu) 22:13:41 ID:/8i25WNT0.net] 誰が無害だと証明したの 役所で印鑑でも押したの だれか上級者でも無害と保証したの それで投げてもよくなったの 沢山の書類と証明がなければモノは捨てられない国だよね 水ですら勝手に河川に捨てれば お役所が飛んでくるのに この件については何もないのでしょうか 誰が許可したのでしょうかね 608 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(Thu) 22:19:12 ID:/8i25WNT0.net] 南北に細長い島国だけど 昨日の放射能の空気は風に乗って遠くに飛んでいきます 放射能の水は海に流れ出てこれまた遠くに流れ出ていきますが それは地球にたまったり 宇宙に出て行ったりはしていますが 残留もしていますよね・・・ あとは何も言いません 609 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/11/21(木) 22:29:44.72 ID:ts8mcC6f0.net] 50年で半減だっけ。そこまで保管するつもりじゃなかったの？？ でもまあしょうがない。 そもそも海へ散々撒き散らしてるんだし誤差の範囲だろうな。 610 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(木) 22:55:38.76 ID:/8i25WNT0.net] そんなに海って広いのか ナノプラスチックのごみが世界各地で見つかり 魚類の中にもクジラの体中にも発見されている サンゴは水洗のうんこにまみれて息も絶え絶えだし 北極の氷の中からも化学物質が発見され いかようにもできなくなっているというのに 地球のひとはのんきですこと はは、のんきだねぇ〜 611 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/21(木) 23:04:25.70 ID:/8i25WNT0.net] 昭和のむかし堀江謙一氏が太平洋を無動力ヨットで 94日間でアメリカまで渡った 太平洋ですらそれだけの日数で渡れた その中で放射能を帯びた水がドッブンコと太平洋を散らばり渡る とすると世界一周には一年ぐらいのものだろう それがフランスでも北欧でも流している もう海水を計測したらどのくらいになっているのか 概算でもわかるだろう 海には深度というものがあるだろうが 原発ができて数十年たつが 表層だけでもかなり入り込んでいるだろうな 612 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/22(金) 00:49:36.80 ID:Vd/JNUVa0.net] >>592 海水に、どれだけ大量のウランや放射性物質が溶け込んで居るのか知らんのか？ｗ 放射性物質と言うのは、元々低い濃度で分布していたものを、 人類が抽出して高濃度化しただけだから、また分散すれば 元々と同じ状況に戻るだけだろ。 613 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/22(金) 01:30:35.85 ID:mNDtvpCN0.net] >>583 大阪市や大阪府が受け入れ可能を表明したところで、主体の東電が相 614 名前：手にしていないから問題外。 [] [ここ壊れてます] 615 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/22(金) 01:36:19 ID:Pr/YRB3P0.net] >>552 そうでもないんだわｗ ちんたら放流しても再処理工場並み。 地下水脈から出て行く分もあるし。 616 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/22(金) 01:47:49.25 ID:Pr/YRB3P0.net] >>593 >>593 核分裂生成物なんだからさ 集めて臨界して使ったら放射能増えるだろ！ しかも半減期が中途半端に長いし、安定核種になるまで 何度も壊変するからな。 棄てりゃ良いだけなら使用済み核燃料じたい 端から問題にならんよ。 617 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/22(金) 01:48:24 ID:mNDtvpCN0.net] >>593 その理屈だと、ヒ素やカドミウムその他の人体に有害な元素も全部海に流せばいいということになってしまうじゃない。 日本はもとより、先進国と言われるほぼあらゆる国の法律に正面から喧嘩売ってどうするの。 経産省もそんな無茶なことを言っているのではなくて、福一から今ある処理水を放出した場合に どういう広がり方をするかシミュレートして「影響は（あるにしても）十分に小さい」という試算結果を出しただけ。 もちろん、その試算が正しいなんて保証はないから、これから検証されるか問題外として相手にされないか おそらく前者だと思うけどＩＡＥAが丸のみしてくれるとは思わない方がいい。 618 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/22(金) 08:09:24.40 ID:ek8nFpuB0.net] >>588 さっさと閣議決定すればいいと思うわ、 619 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/22(金) 09:08:10.91 ID:YJFLKBOI0.net] まず国連で承認受けないとな 620 名前：名無しさん＠１周年 [2019/11/22(金) 10:30:28.62 ID:jEAbZfMS0.net] 豊洲に出荷 621 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef