- 1 名前:記憶たどり。 ★ mailto:sage [2019/09/10(火) 05:12:34.69 ID:zE1lk2Ta9.net]
- https://www.asahi.com/articles/ASM992T0DM99UDCB004.html
強風をともなった台風15号が9日未明に上陸した千葉県内では、市原市のゴルフ練習場のネットが、 支柱とともに長さ約140メートルにわたって隣接する民家約10棟の上に倒れ、下敷きになった20代女性が重傷を負った。 館山市のガソリンスタンドでも屋根が倒壊する被害があった。 また、東京電力によると、県内では午前8時現在、強風で電線が切れたり樹木が接触したりして、 市原市で約6万6千戸、成田市で約2万7千戸など計約64万戸が停電している。 ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時13分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000444_comm.jpg https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000468_comm.jpg 強風で屋根が壊れたガソリンスタンド=2019年9月9日午前8時50分、千葉県館山市北条、川上眞撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000442_comm.jpg https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000443_comm.jpg ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時8分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000515_comm.jpg ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時25分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000520_comm.jpg 屋根が崩れたガソリンスタンド=2019年9月9日午前9時44分、千葉県館山市北条、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000563_comm.jpg 強風で倒れたゴルフ練習場のネットと支柱=9日午前10時過ぎ、千葉県市原市、福冨旅史撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000734_comm.jpg https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000735_comm.jpg 前スレ asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568009051/ 1が建った時刻:2019/09/09(月) 10:58:20.08
- 308 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 15:51:25.03 ID:71927kpA0.net]
- 裁判になって被害者泣き寝入りだな
- 309 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 15:52:02.22 ID:0MC3o+5j0.net]
- ゴルフ場を更地にし、宅地として売る
鉄骨は相当の金になるが、それでも総損害には程遠い。 法的には市の責任だと思うから、誰かが首括る様な事ではないな。 小学生がブロックに潰されたと同じ、危険建造物放置。 だれも責任を取らない。
- 310 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 15:53:58.52 ID:CrCI6QLm0.net]
- ゴルフ練習場の近隣住民は、ちゃんと強度があるかどうか
手抜き工事で済ませてないか検査させないとヤバイよ 倒れてからだと賠償されるかどうかもわからない
- 311 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 15:53:58.84 ID:71927kpA0.net]
- 火消し凄いが何だろう
でかい会社だからか
- 312 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 15:59:24.95 ID:8pP+J+Vw0.net]
- 火消しというか、賠償に関して無知が多すぎだからでしょ。、
- 313 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 16:00:37.71 ID:6szIfhr40.net]
- 日本各地にあるゴルフ練習場は危ないと言う事だな
- 314 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 16:06:56.86 ID:uKi+VZZE0.net]
- >>302
>法的には市の責任 ??????
- 315 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 16:09:47.57 ID:oQokz2zS0.net]
- 市原ゴルフガーデン
千葉県市原市五井5412 10,000m2 × 45,900円/m2 = 4億5,900万円
- 316 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:10:32.82 ID:0MC3o+5j0.net]
- これが中国韓国の事だったとしたら、人間不信に陥ったとふと思った。
日本もデタラメなんだけど 福島の原発見て、中国韓国を嘲笑する気になる者の気がしれない
- 317 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:12:30.33 ID:ul+mKWkv0.net]
- ポールの撤去もせずに夜逃げされたらあとかたづけはどうなるわけ?
- 318 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:14:37.67 ID:ul+mKWkv0.net]
- >>308
それで足りる? 家新築 車新車 けが人の補償 仮住まいの提供 家財道具も弁償までいくか? 撤去費用
- 319 名前:日本・全国に送信 mailto:日本・全国に送信 [2019/09/10(火) 16:15:53.20 ID:z+8J1Rmg0.net]
- 古矢聡(ふるやさとし)
いじめ加担者・淫行前科アリ 英語・中学教師 神奈川県横須賀市不入斗(イリヤマズ )中学へ逃げた 教師を辞めさせよう
- 320 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:19:27.45 ID:0MC3o+5j0.net]
- >>302
>法的には市の責任 収入税を取ってるてことは、事業認可してるって事は事業は安全だと認可した。 実際は危険な物だったと 事が起きて初めて知る、 市役所に問題があるとしか思えない。 必ず建築審査に来る。 自分の家でも経験したし、尚更あんな巨大な物審査しない訳がない 最初から危険だと思わない建築士って資格を疑う。
- 321 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:20:39.97 ID:CFemfaUq0.net]
- ゴルフ場の柱とか網の設置に問題がなければ、
工作物責任なんか問われないよ。
- 322 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 16:22:14.21 ID:HQwr6fnO0.net]
- >>313
どこにレスしてんだよ。 つか、お前キチガイだろw
- 323 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:24:01.13 ID:16SuqQrs0.net]
- 何本もの鉄柱を複数の家屋で支えている情況だから、
溶断して撤去するのも簡単じゃないだろう。 大型クレーンを同時に使って引っ張りあげるとか? いずれにしても、準備だけでもそうとう時間がかかりそう
- 324 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 16:25:27.32 ID:Y2WhuL0J0.net]
- クレーン入る場所もないかもしれんな
- 325 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:26:38.40 ID:ul+mKWkv0.net]
- 313がいうには
車が事故起こしても役所の責任になるのか? 震災でビルが倒壊しましたとかも?
- 326 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:27:10.84 ID:0MC3o+5j0.net]
- >ゴルフ場の柱とか網の設置に問題がなければ、
工作物責任なんか問われないよ ホントならあんな事故は台風の度に起きて当たり前なんですね 日本も安全度もかなり低いのね
- 327 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:33:52.45 ID:0MC3o+5j0.net]
- >313がいうには
車が事故起こしても役所の責任になるのか? 震災でビルが倒壊しましたとかも? 程度の問題 その為に学校や役場には補強ブレスを設置した 建築基準が震度X迄に成った所為 この倒壊は極端な風圧でも無い、偶に有る風速50mなんてざら。
- 328 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 16:37:24.85 ID:8pP+J+Vw0.net]
- >>320
40年間立ってたらしいけど。
- 329 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:38:40.31 ID:NKdKwNUw0.net]
- >>284
>>302 >>313 市が所有・管理している物件ならともかく、民間の建築物が 倒壊したことによる損害賠償責任を市が負うことはないよ。 去年の大阪地震のときの事故は、市立学校のブロック塀が 倒壊したから市が責任を認めただけ。
- 330 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 16:39:11.06 ID:gZAttCMk0.net]
- >>311
建物の場合は建て替えや修理に係る費用ということになるけど、 自動車や家財道具の場合は新車や新品じゃなくて時価での計算になる。
- 331 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 16:41:16.87 ID:H/muPhYU0.net]
- そりゃあ風速60メートル近い台風が毎度上陸すれば、
家もガソリンスタンドの屋根も鉄塔も練習場も壊れるのが普通になるだろw
- 332 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:42:44.39 ID:84C+02gE0.net]
- 一般的に台風の時の損害は請求を認められないけど適切に管理を行わなかった場合は責任が生じる
- 333 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 16:44:15.06 ID:uKi+VZZE0.net]
- この画像を見ると支柱はゴルフ場の内側に倒れないようにはなってるが
外側に対しては倒壊防止のための構造にはなってないな。 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000444_comm.jpg
- 334 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:48:56.03 ID:0MC3o+5j0.net]
- 温暖化で気象も激しくなり
こういう物の強度も改善していかないと、誰がやるんですか? 40年なんて偶々 行政は地元選出の議員が、皆さんいい事を言います 安全で住みよい街を目指すためにがんばりますなんてね。 ここの地区の議員の責任でもある。 人は巨大な物にはうまく想像力が働かないのかもしれない。 自分も何気に見過ごしていたと思う。 しかし 誰かが責任を負わなければならない、 事業認可してる以上市の責任になるだろう。 ちゃんと売り上げから上前はねてる機関だろう、責任は取らないのか? 虫が良すぎる。
- 335 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 16:52:06.74 ID:uKi+VZZE0.net]
- ID:0MC3o+5j0←こいつ病気だろ。
- 336 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:53:37.10 ID:NKdKwNUw0.net]
- >>327
市はゴルフ練習場の事業認可なんかしないよ。 そもそもゴルフ練習場は許認可事業ではないし。
- 337 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:53:49.92 ID:0MC3o+5j0.net]
- 知識の差
- 338 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:55:18.87 ID:NKdKwNUw0.net]
- >>328
なにかおかしな思い込みを拗らせているんだろうね。
- 339 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 16:57:06.18 ID:T5nbtxjm0.net]
- >>6
台風が来るたびに毎回逃げるの? アホなの?
- 340 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 16:57:18.90 ID:0MC3o+5j0.net]
- >ゴルフ練習場は許認可事業ではない
無認可の事業とは知らなかった あんな巨大な構造物を立てて行政は何の干渉もなし 事業税も払わない? 信じられない
- 341 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 17:00:42.23 ID:0MC3o+5j0.net]
- 自分は常識として意見言ってるがこれが理解出来ない者が一端の意見を言うのが
いかにも ココらしいから許してやる
- 342 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 17:03:42.68 ID:TcTBr2yM0.net]
- >>326
それはただの控え柱で風向きが逆ならゴルフ場側に倒れてただけだ sunkogyou.com/media/niwa_navi/20180810_1716_24_095
- 343 名前:2w627_h483.jpg []
- [ここ壊れてます]
- 344 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:05:45.58 ID:HQwr6fnO0.net]
- >>334
いや、お前は常識などない馬鹿だからwwww
- 345 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 17:07:15.78 ID:NKdKwNUw0.net]
- >>333
構築物の建築についての許可や建築確認と事業の許認可は別。 また、事業の許認可と事業税は関係ない。 >>334 あなたのレスは「常識」ではなく、あなたが常識と 思い込んでいるだけのデタラメな思いこみだ。
- 346 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:08:33.40 ID:uKi+VZZE0.net]
- >>335
昨日のキチガイが関係ない画像を出して何を言ってるんだ?wwww
- 347 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 17:09:52.27 ID:NKdKwNUw0.net]
- >>333
なお、事業税は都道府県税であって市町村税ではないから、 本件ゴルフ練習場運営者が払う事業税に市原市は無関係。
- 348 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 17:10:46.74 ID:59j6dPgD0.net]
- 真剣白刃取り失敗の図
- 349 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 17:15:05.88 ID:TcTBr2yM0.net]
- >>338
やっぱりド素人だったか
- 350 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:18:02.54 ID:r+AbW5Xc0.net]
- 重傷とはどんな?
- 351 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:24:14.39 ID:pagGW7j70.net]
- >>342
https://www.nikkansports.com/general/news/201909090000215.html >同市消防局によると、住人の20代女性が住宅内に一時閉じ込められた。 >女性は胸などを打って重傷とみられる。
- 352 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:26:10.99 ID:H/muPhYU0.net]
- 5年前の台風では被害なし風速30メートル超
5年前の台風後の点検では全く問題なし。(ほかの練習場倒壊後の千葉県の一斉点検を指しているものと思われる) 当時から外側のネットは降ろせない構造。 これで練習場の設置保存に瑕疵があるとするのは無理があるだろw
- 353 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:27:27.63 ID:r+AbW5Xc0.net]
- >>343
肋骨折れたのかなあ…とじこめはきつかったね thx
- 354 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:30:58.71 ID:H/muPhYU0.net]
- なおゴルフ練習場側は弁護士立ててるので法的責任の無い部分までお金を出す気があるかは不明。
- 355 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:36:02.94 ID:L4A8BLwa0.net]
- 倒産だなこりゃ
- 356 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:41:18.79 ID:H/muPhYU0.net]
- 賠償責任あるのはこういう場合な。
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/218743
- 357 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 17:49:46.23 ID:0MC3o+5j0.net]
- >>>333
なお、事業税は都道府県税であって市町村税ではないから、 本件ゴルフ練習場運営者が払う事業税に市原市は無関係 食い下がるようだけどね、県が支払い窓口なのは判るが、審査も県の建築課が出向く 訳? それに事業体は市にあり、市民が被害を受け、何の責任も負わないとなると、 大地震や巨大台風災害時の災害復旧の混乱は集中してしまいパンクしてしまう。 ゴルフ閥とかの関係で自民党がそんな利権の為にそんな形態にしてるような気がするな なんで事業所所在地の事業税窓口を県に?不思議 それにしても事業所所在地への県からの交付金はいくらなんでもあるんだろう? 詳しい人教えて
- 358 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 17:50:30.43 ID:5Y+TcXbHO.net]
- >>1
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000520_comm.jpg ゴルフ練習場を廃業して更地にして新築建てて、被害のあった家まるごと移ってもらえばいいと思う 更地の残りを宅地として売って収益を補償に充てればいいと思う
- 359 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:52:49.94 ID:HQwr6fnO0.net]
- >>349
まだ支離滅裂なことを書き込んで馬鹿を晒してるのか。 いい加減に寝ろよ。
- 360 名前:名無しさん@1周年 mailto:sege [2019/09/10(火) 17:53:52.18 ID:RG4rClQP0.net]
- これ、裁判になったら5年やそこらはかかるだろ
判決出るまでは、住民は自腹でなんとかしなきゃいけないんだよな? 家建て替えなら1千万やそこらはかかる 気の毒過ぎる
- 361 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 17:55:08.41 ID:1+opkyVe0.net]
- >>344
>>135 IDでググれば他の画像も見つかる
- 362 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:55:53.36 ID:pagGW7j70.net]
- >>3
- 363 名前:52
火災保険使うだろ []- [ここ壊れてます]
- 364 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:56:22.23 ID:H/muPhYU0.net]
- >>352
災害から財産守るために保険がある。 ちゃんと付けてる人は自分の保険で対応できる。
- 365 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 17:59:18.53 ID:0MC3o+5j0.net]
- >構築物の建築についての許可や建築確認と事業の許認可は別。
また、事業の許認可と事業税は関係ない 認可事業も税収も自治体が行ってる 事業の大きさにより税収も変わる 関係が無いとは又変な事を言うね 其々仕事は別の部署に分かれてるのは当然だから現場職員同士関係が無いのはわかる が自治体で関係が無い筈が無い カテゴリー訳の整合性が変でしょう?
- 366 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 17:59:46.36 ID:H/muPhYU0.net]
- >>353
これ見ただけで何かがわかるのかな? 少なくとも説明してくれないと俺にはわからないw
- 367 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:00:21.78 ID:NKdKwNUw0.net]
- >>349
事業税は法人税の額を課税標準とする都道府県税。 それだけのこと。建築確認がどうとか、そんなことは 一切関係ない。
- 368 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:03:28.36 ID:KeNCetyu0.net]
- 練習場の経営者によると、倒れたポールは創業した40年以上前に設置したという。
経営者は「あんなに(支柱が)浅いとは思わなかった。住民から求めがあれば話し合いをしていきたい」と動揺した様子だった。
- 369 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:03:59.26 ID:DXvCYhAT0.net]
- いつか隣の銭湯の煙突が折れて我が家の屋根に直撃する気がする。
今回は大丈夫だった。
- 370 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:04:45.38 ID:Q1Foab/k0.net]
- 壊された家かわいそうだな
高須医院長辺りの大金持ちが壊された家にポンと3000万ぐらいずつ寄付してやればいいのに
- 371 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:05:57.54 ID:H/muPhYU0.net]
- 少なくとも5年前は瑕疵は指摘されいないし強度にも問題が無かった。
今の時点では風が想定より強すぎて倒壊したとしか判断できない。 この5年間で何か状況が急速に変わったという証拠でもあるなら別だけどw
- 372 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:05:58.99 ID:1+opkyVe0.net]
- >>357
いっぱいレスする暇あるんだからググってみ
- 373 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:06:30.97 ID:NKdKwNUw0.net]
- >>356
ゴルフ練習場事業は行政庁の許認可が必要な事業ではない。 ゴルフ練習場の施設建築は建築確認や場合によっては建築 許可が必要となる。 事業税は、法人所得を課税標準とする都道府県税。 事業が行政庁の許認可を必要とするかどうかとか、 関係ないし、事業者の所有する建物等の建築確認や 建築許可とも全く関係ない。
- 374 名前:名無しさん@1周年 mailto:sege [2019/09/10(火) 18:08:07.09 ID:RG4rClQP0.net]
- >>354
ゴルフ場の過失がどうなるかで負担額が変わるが、保険会社がとりあえず出してくれるの? んで、ゴルフ場対民家の保険会社で解決してくれたら、住民の負担は軽くなるけど
- 375 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:08:23.90 ID:H/muPhYU0.net]
- >>363
自分の意見がないならレスしなくていいよw
- 376 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:09:05.16 ID:LXF2QaP/0.net]
- 生きてて良かったとは思いますが、消防や行政が何もしてくれない、という事実に、怒りがわいています。
https://twitter.com/RuRu1405/status/1170854649034727426 子供部屋おじさん消防に激おこ (deleted an unsolicited ad)
- 377 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:09:37.72 ID:ucfBbuiI0.net]
- 柱じゃない桂だ
- 378 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:10:14.10 ID:LXF2QaP/0.net]
- 佐賀鉄工所の時も鉄工所に責任はないと工作してる奴いたなあ
保険会社から雇われてんのかな
- 379 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:11:26.22 ID:LbGkabuN0.net]
- >>368
ヅラァ!
- 380 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:13:42.78 ID:TcTBr2yM0.net]
- >>362
アホかお前 県の素人職員が目視でおざなりな点検をしただけだ https://www.sankei.com/region/news/141017/rgn1410170034-n1.html
- 381 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:14:55.46 ID:d
]
- [ここ壊れてます]
- 382 名前:Nxmo2cu0.net mailto: 若い頃ゴルフ練習場に通ってたんだけど、営業時間終了前なのに客が俺しかいなくなるとライト消してネットを下ろしやがってマジでムカついたわ
そういう嫌がらせはするのに、台風じゃネット下ろさないんだな [] - [ここ壊れてます]
- 383 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:16:27.03 ID:H/muPhYU0.net]
- >>371
おまえの基準なんか賠償に1ミリも関係無いけど、行政の点検で瑕疵が無いというのは工作物責任では重要な証拠だからなw
- 384 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:18:37.18 ID:H/muPhYU0.net]
- >>372
降ろさないんじゃなくて降ろせない作りなだけ。
- 385 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:18:48.05 ID:dBMr7diP0.net]
- >>361
そんなんに金出すなら貧民国の子供何万人救えると思ってんだ 被害者はゴルフ場訴えればよい
- 386 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:18:53.02 ID:LbGkabuN0.net]
- >>372
サスペンデッドの練習
- 387 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:20:36.82 ID:uKi+VZZE0.net]
- >>362
> 少なくとも5年前は瑕疵は指摘されいないし強度にも問題が無かった。 > 今の時点では風が想定より強すぎて倒壊したとしか判断できない。 > > この5年間で何か状況が急速に変わったという証拠でもあるなら別だけどw 歌詞が無かったというその根拠は?
- 388 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:22:23.21 ID:P2Pt3aFP0.net]
- ゴルフ練習場のすぐそばに家建てるやつが悪いよな
自業自得
- 389 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:23:10.67 ID:KeNCetyu0.net]
- 地方テレビでゴルフ場の安全管理についてやってる
年1補修点検とメンテナンスやってる 毎日ネットの上げ下ろしもやってるって
- 390 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:26:56.12 ID:H/muPhYU0.net]
- >>377
書いてる通りだけどw
- 391 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:27:07.09 ID:HQwr6fnO0.net]
- >>378
じゃ、311で津波で亡くなった人は海の近くに住んでたんだから自業自得かよ。 栗原勇一郎とか船戸雄大と同じメンタルだな、お前は。
- 392 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:27:20.74 ID:TcTBr2yM0.net]
- >>373
本当にバカだなお前 瑕疵もなにもあんな点検で安全を担保出来る訳無いだろ
- 393 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:28:16.44 ID:uKi+VZZE0.net]
- >>380
5年前には瑕疵が無かったという根拠は?
- 394 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:30:36.43 ID:HQwr6fnO0.net]
- >>374
> >>372 > 降ろさないんじゃなくて降ろせない作りなだけ。 じゃ、それは瑕疵だろ。
- 395 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:31:07.05 ID:e+iDnu300.net]
- 何年か前に鎌ヶ谷のも台風で倒れたよな
アレどうなったんだろ
- 396 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:31:19.74 ID:H/muPhYU0.net]
- >>383
千葉県の一斉点検。
- 397 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:33:35.09 ID:H/muPhYU0.net]
- >>384
そもそもここでいう瑕疵の意味わかってる? どこが瑕疵なのか具体的にどうぞw
- 398 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:36:45.28 ID:H/muPhYU0.net]
- >>382
瑕疵の話してるんだよ瑕疵の有無。 おまえにとってはどうでもいいんだろうが賠償責任判断するには重要だからw
- 399 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:36:45.53 ID:uKi+VZZE0.net]
- >>386
5年前に県が一斉点検などしたとはどこにも書いてないだろ。 今回の件を受けて森田知事が県内の練習場の一切点検をするって話だろ。
- 400 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:37:59.59 ID:HQwr6fnO0.net]
- >>387
瑕疵の意味が分かってないのはお前だろw
- 401 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:38:54.34 ID:H/muPhYU0.net]
- >>389
おまえの読解力は凄いなw いつどこでとかすら確認しないのかよw
- 402 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:39:05.89 ID:ob/96naU0.net]
- 下げたネットで支柱をひっぱるように固定すれば
よかったんか。
- 403 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:40:40.69 ID:0MC3o+5j0.net]
- >>356
ゴルフ練習場事業は行政庁の許認可が必要な事業ではない。 ゴルフ練習場の施設建築は建築確認や場合によっては建築 許可が必要となる。 事業税は、法人所得を課税標準とする都道府県税。 事業が行政庁の許認可を必要とするかどうかとか、 関係ないし、事業者の所有する建物等の建築確認や 建築許可とも全く関係ない やけに内部事情に詳しいけど公務員? 前述の様な枝葉の詳細は如何でも良い話で 問題は修理費用等は誰が払うのか?って事で 自治体が事業者に営業許可を与え、その設備が明らかに不備ならば検査した自治体 が全額払うのは当然だと思う訳。 自然災害だから個人って、建築物が簡単に倒れるのを見逃した責任は自治体でしょう こんな至極当然のことが通らない無い国ならあらゆるクレームを其処にぶつけ反撃 したくなりますよ。
- 404 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:41:52.47 ID:uKi+VZZE0.net]
- >>391
5年前に県が一切点検したという根拠は?
- 405 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:43:21.70 ID:V7js5mRG0.net]
- 家と車潰された被害者はやられ損ですか?
- 406 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:44:20.16 ID:H/muPhYU0.net]
- >>394
2014年12月25日の毎日新聞の記事。
- 407 名前:名無しさん@1周年 [2019/09/10(火) 18:47:39.80 ID:2N7JshO00.net]
- ニュースで見る限り倒れた支柱の基礎コンクリートが浅すぎるんじゃ?
あの高さで重量物を支えるには地下数mまで基礎を掘れ
- 408 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 18:48:21.08 ID:HQwr6fnO0.net]
- >>388
では問題です。 家を中古で買いました。 3か月後にたまたまシロアリ業者に点検を頼んだところ 床下にシロアリがいることがわかりました。 元の売主は床下にシロアリがいたことなど知らずに売却しました。 さて、この場合シロアリ駆除にかかる費用を負担しなければならないのは 1、中古家屋を買った現在の所有者 2、売却した元の所有者 さぁ、どっちでしょう?
|
|