【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4

1 名前：記憶たどり。 ★ mailto:sage [2019/09/10(火) 05:12:34.69 ID:zE1lk2Ta9.net] https://www.asahi.com/articles/ASM992T0DM99UDCB004.html 強風をともなった台風１５号が９日未明に上陸した千葉県内では、市原市のゴルフ練習場のネットが、 支柱とともに長さ約１４０メートルにわたって隣接する民家約１０棟の上に倒れ、下敷きになった２０代女性が重傷を負った。 館山市のガソリンスタンドでも屋根が倒壊する被害があった。 また、東京電力によると、県内では午前８時現在、強風で電線が切れたり樹木が接触したりして、 市原市で約６万６千戸、成田市で約２万７千戸など計約６４万戸が停電している。 ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した＝２０１９年９月９日午前９時１３分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000444_comm.jpg https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000468_comm.jpg 強風で屋根が壊れたガソリンスタンド＝２０１９年９月９日午前８時５０分、千葉県館山市北条、川上眞撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000442_comm.jpg https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000443_comm.jpg ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した＝２０１９年９月９日午前９時８分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000515_comm.jpg ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した＝２０１９年９月９日午前９時２５分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000520_comm.jpg 屋根が崩れたガソリンスタンド＝２０１９年９月９日午前９時４４分、千葉県館山市北条、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000563_comm.jpg 強風で倒れたゴルフ練習場のネットと支柱＝９日午前１０時過ぎ、千葉県市原市、福冨旅史撮影 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000734_comm.jpg https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000735_comm.jpg 前スレ asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568009051/ 1が建った時刻：2019/09/09(月) 10:58:20.08 185 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:18:34.19 ID:TcTBr2yM0.net] >>179 本物と同じ道具で練習しないと意味無いだろ まだバーチャル練習場の方がマシだ www.muscat-golf.co.jp/img/golf/sim-3screen.jpg 186 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:18:48.45 ID:KM8YeV5v0.net] . . カラダが２つにちぎれたらヤバかった事案！ 187 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:20:18.99 ID:BODPpFvU0.net] 「昔の航空写真地図」ってアプリで確認出来るけど何十年か前にゴルフ練習場が既に在るが 辺り一帯は畑か原野だぜ 188 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:21:27.04 ID:TcTBr2yM0.net] >>185 どっちが先に建てたかなんて何の意味も無いんだよ 189 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:22:40.97 ID:0MC3o+5j0.net] 箱型の一面が何もないけど、建築基準適法だったんだろうな？ これだけ巨大な鉄枠でブレスを入れないと自重で倒れるけどね。 まさかこの大きな構造物を無許可で作れるわけ無いし、ちゃんと認可して有る筈。 となると、自然災害の場合損害免責。 全部自費になるんじゃない？ o.5ch.net/1j8hs.png 190 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:22:48.34 ID:uKi+VZZE0.net] >>185 ゴルフ練習場が出来たのは40年前らしいから 当時は市街化調整地だったのかな？ 191 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:28:12.25 ID:nJ0tWNal0.net] 311を思い出すね。被害者の方は気の毒だけど周りは普通に復旧終わってそう 192 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:29:02.07 ID:HnRBkgOw0.net] >>11 それだ！ なんか既視感あると思ったw 193 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:29:50.97 ID:J58P68J90.net] 家で寝てたら重症 これで自然災害だから怪我の補償しないとか言わないよね 194 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sege [2019/09/10(火) 13:32:11.51 ID:RG4rClQP0.net] ゴルフ場じょうが、この手の賠償保険に入っていたかどかどうか 入ってなきゃ、住民泣き寝入りになる可能性も 立て直さなきゃいけないレベルの家もある 民家が加入してる火災保険は適用外だよね？ 195 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:33:13.32 ID:H/muPhYU0.net] さんざんネット降ろしてないから過失と騒いでる奴いたけど、 やはりネットは下げられる部分は下げていたが外側は下がらない構造。 施設のできる範囲の強風の対応はしていた。 過去の台風では何の異常も無し。 これが今日の情報だな。 196 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:34:59.28 ID:nJ0tWNal0.net] 不謹慎ですまんがここからの集ストカラクリを考えた時、何かがここから動くんだろうな…と書き込んだところでNTTから利用限度額の通知 197 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:36:35.40 ID:TcTBr2yM0.net] >>193 競技場のネットの耐用年数は15年だからな いままでは問題なかったなんて全く通用しない 198 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:36:50.39 ID:J58P68J90.net] >>165 しかも大規模停電で近隣の親戚もホテルも被災中 いまいま行き場がない 流通も冷蔵冷凍ができず、コンビニやレストランは機能しないから、食事も取れるのか心配 199 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:37:08.12 ID:wBL+Fd0O0.net] 気の毒だなあ 台風被害でも瓦が飛んじゃったって話なら、自分で大工呼んで直してもらうってことが出来るけど、あんな重量物が のしかかったんじゃ、誰を呼べばいいのかもわからない。 壊れた屋根の、雨漏り対策もできそうにないし、泥棒に狙われそうだし、どうしてくれんの。 200 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:37:26.69 ID:H/muPhYU0.net] 賠償責任という意味では今の情報では無いのは当然だが、 経営者は払う気があるような感じ、まあ法的責任無いとなったら変わるのかもしれないが。 201 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:38:29.93 ID:59j6dPgD0.net] 被災者の立場で考えたら 考えるほどに気が遠くなるな 202 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:39:09.43 ID:NKdKwNUw0.net] >>195 その耐用年数って、税務上の減価償却期間のことでしょ？ 物理的技術的あるいは安全上の耐用年数とは無関係。 203 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:39:44.95 ID:ERctXc/C0.net] ゴルフ練習場側には過失はないよ。 ゴルフ練習場の真横に家を建てた時に受容すべきリスクが現実化しただけだから 家の補修も治療費も自腹が原則。 204 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:40:00.51 ID:H/muPhYU0.net] ネット下げてないと言ってた奴は完全に論拠を失ったわけだ、 最初からこの施設が下げられる前提で話すのはアホだと言ってたが、 その通りだったｗ 205 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:40:21.87 ID:Y3mUIDKM0.net] 子供部屋潰されたオッさんインタビュー受けてたな 206 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:40:23.75 ID:ltT7/sWz0.net] https://twitter.com/kitchinkuma/status/1171047311423623168 昨日開催された片貝まつりの四尺玉打ち上げ失敗映像 (deleted an unsolicited ad) 207 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:42:09.47 ID:H/muPhYU0.net] >>195 まさかおまえネット下げてないから過失なんて言ってないだろうなｗ 208 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:42:26.45 ID:TcTBr2yM0.net] >>202 アホだなお前ｗ それならなぜ降ろせる構造じゃないのかと降ろさないで問題無い構造だったのかとなるだけだ 209 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:43:17.38 ID:OVxdmLBC0.net] >>203 子供部屋おじさん自立するきっかけ出来て結果的によかったな 210 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:43:28.98 ID:USoaEirZ0.net] >>193 その構造自体が問題なんだよ 211 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:45:18.26 ID:H/muPhYU0.net] オーナは借金してでも修理費払うみたいな話していたようだが、 保険入ってなくて法的責任理解していないのか、 まだ保険会社に連絡していなくて先走ってるのかはわからない。 212 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:47:44.46 ID:BpqSp7Kz0.net] 日本家屋弱すぎ 213 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:49:42.20 ID:H/muPhYU0.net] >>206 過失の話なのに疑問形ｗ 何もわかってないってだけｗ >>208 何が問題なのｗ 214 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:50:51.10 ID:2vpP/dYB0.net] これは……ｗｗ 災難としか言い様がないけど保険会社のケンカになりそう 215 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:51:07.41 ID:TcTBr2yM0.net] >>211 頭悪すぎて話にならない 216 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:52:18.49 ID:BsKimwHg0.net] >>206 > それならなぜ降ろせる構造じゃないのかと降ろさないで問題無い構造だったのかとなるだけだ 法的根拠があればだけど、法律や条例で定められているのかい？ 217 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:53:37.09 ID:BsKimwHg0.net] >>208 > その構造自体が問題なんだよ 法的には合法だからね。 君の作った思い込みルールを他人へ押し付けてはダメだわ。 218 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:54:54.43 ID:H/muPhYU0.net] ネット下がらない構造なのに、さんざんネット下げるのは常識とか妄想爆発させてた奴が、 何の論拠も持たずにまた違う妄想を爆発させ� 219 名前：驍ｾけなんだよねｗ [] [ここ壊れてます] 220 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:56:37.04 ID:TcTBr2yM0.net] >>216 本当にバカだなお前 ネットが倒れたのは事実だしその原因と過失の有無が争点なのにそれをわかってない 221 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:59:02.42 ID:BsKimwHg0.net] >>186 そうかな？ すでに存在している構造物のそばに自宅を建てるということは、 その場所を納得した上で選んで建てたってことですよ。 222 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 13:59:06.37 ID:H/muPhYU0.net] 基準が俺の思い込みだからお話にならないのよｗ 公的基準だとか、維持管理の原則に反してるとかメーカーの指導や取扱基準だとか 客観性のあるものからこれだけ乖離してるから過失だというならまだしも、 何も根拠も示さない妄想じゃな。 223 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 13:59:55.05 ID:K1JNfRBL0.net] なんだ千葉かぁ 224 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:00:05.22 ID:iHzDJpm+0.net] 被害者が火災保険に入っていれば、被害者の保険会社VSゴルフ場になるだけだから、 ゴルフ場過失があろうがなかろうが、被害者には関係ないんだけどな。 225 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:00:12.68 ID:kSO7ZeX30.net] これ住民は何保険に入ってたら良かったんや 226 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:01:20.42 ID:H/muPhYU0.net] >>217 下がらないネットを下げないからか過失ってのが争点なのかｗ 227 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:01:20.73 ID:BsKimwHg0.net] >>217 倒れた原因は台風による強風ですよ。 はっきりしているでしょう。 228 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:02:52.05 ID:TcTBr2yM0.net] >>223 本物のあほだなお前 ネットが下げられるかどうかは想定条件の一つでしかないのがまだわからんのかこのバカは 229 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:03:59.20 ID:BsKimwHg0.net] >>225 具体的にゴルフ練習場側の過失ってどんなことですか？ 230 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:04:18.53 ID:H/muPhYU0.net] >>221 火災保険だけじゃ足らんよ、車もあるし家財まできちっと付けてる家の方が少ないだろうから。 231 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:06:39.51 ID:H/muPhYU0.net] >>225 嘘を論拠にしていいなら何でも過失だろバカじゃないのかｗ おまえの過失の論拠に客観的な事実が一つもないｗ 232 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sege [2019/09/10(火) 14:07:28.72 ID:RG4rClQP0.net] ゴルフ場側は今は補償の方向で考えてるみたいだが裁判にするかもな 予見できたか？管理は適切でったか？など判断しなきゃならんし、長引く裁判になりそう 233 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:08:30.61 ID:59j6dPgD0.net] 天災だから補償義務はないのかな 悲惨だな 234 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:09:31.94 ID:ArLmLaQb0.net] さすがに保険は入っているでしょうけれど、それだけじゃ足りなくて 更なるローン地獄で死ぬわね。 235 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:09:32.26 ID:5GLmdRoU0.net] >>36 ガンの発生率だけでも数倍って結果出てるよ。 特に白血病の発生率がマジ高。 236 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:09:59.60 ID:wfB/nKew0.net] 沖縄の場合、毎年台風に襲われるから建物は頑丈につくる めやすは風速80ｍに耐えることだ、そのため最近は平屋が 多く外塀はかなり高くしている。水は屋上に貯水タンク ガスはプロパンだ。これで停電でも持ちこたえる 237 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:10:41.76 ID:TcTBr2yM0.net] >>228 誰も噂なんか相手してないのにマジモンのバカだなお前 238 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:11:13.09 ID:59j6dPgD0.net] >>233 この家も台風には耐えてただろｗ 239 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:11:33.49 ID:LiO+BDCU0.net] >>135 ボルトが見事にちぎれてるな 劣化でここまではならないから設計ミスですわ 240 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:11:36.26 ID:H/muPhYU0.net] ネットを降ろしていないから過失です。 降ろせるのに降ろしていなかったという根拠は→妄想ですｗ 241 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:12:24.95 ID:TcTBr2yM0.net] >>237 壊れたレコードそのものだなミジメｗ 242 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:14:25.68 ID:JYCNjD4v0.net] これでよく死者がでなかったなぁ、 皆い、家にいたんだろうに 243 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:15:48.26 ID:3KJd0eJX0.net] 建売なのかどうなのか見事に同じような家ばっか 色が違 244 名前：うだけでシャッフルしたらどこが自分ちかわからなくなりそう [] [ここ壊れてます] 245 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:15:54.25 ID:uKi+VZZE0.net] >>230 天災だろうと過失の有無がどうあろうとゴルフ練習場側には賠償責任はあるよ。 例えば地震でブロック塀が倒れて被害者が出たらそのブロック塀の所有者には 『工作物責任』という堀津により所有者は賠償しなければならない。 今回のゴル練習場の倒壊事故も当然のこと『工作物責任』が適用される。 246 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:17:28.67 ID:59j6dPgD0.net] 滋賀に仕事で行ってた時に毎晩10時を過ぎた頃に シャラシャラって金属が擦れる音がしてたのが 何の音だろうって思ってたんだが 打ちっぱなしのネットをたたむ音だったわ ネットがたためる練習場なんてあるんだなって思った 247 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:17:54.21 ID:A3/hY49q0.net] フェンスごときで家が破壊されるってｗｗｗｗｗ 今の建売は段ボール細工だからなｗｗｗｗｗ 248 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:18:47.49 ID:h5GUSJHx0.net] 寝てるときにこんなことになったらトラウマなるかも 249 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:19:01.69 ID:lw9XBKu60.net] ゴルフ練習場の設計・施工　専門業者 ネットは絶対に風速20m/s未満で下ろすというふうに我々は設計しています https://22.snpht.org/1909101416156469.jpg 強風や大雪の場合　ネットを下ろすのが通常 https://22.snpht.org/1909101416166769.jpg 250 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:19:32.51 ID:BsKimwHg0.net] >>241 過去に倒壊したブロック塀は、全て違法な構造でしたからね。 建築基準に即したブロック塀が倒壊して賠償請求に応じた例があるならどうぞご提示ください。 251 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:20:03.85 ID:H/muPhYU0.net] 過失があるというならその客観的根拠聞かれるのは当たり前。 それすら説明できないとか根拠妄想じゃｗ >>241 せめて台風の話にしろよ。 瓦飛ばしたら過失の有無に関わらずぶつけた相手に責任負うって事でいいのかｗ 252 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:20:25.07 ID:3KJd0eJX0.net] >>243 あのデカい支柱が直撃したんだからどんな建物でもさすがにやられるでしょｗ 253 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:21:03.43 ID:shhZI74N0.net] 裁判で勝っても支払い能力がなければ泣き寝入り し 254 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:21:47.10 ID:uKi+VZZE0.net] >>246 >>153 255 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:21:54.64 ID:XUQpDooQ0.net] もう逃げていないのでは？ 256 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:21:54.56 ID:59j6dPgD0.net] 家財道具も車もパーだな ゴルフだけに 257 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:22:05.04 ID:TcTBr2yM0.net] >>249 泣き寝入りするのは主に保険会社だが保険に入ってない被害者の救済はやって欲しいな 258 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:22:41.91 ID:BsKimwHg0.net] >>245 民間の私的企業の設計ルールはどうでもいいですよ。 法的に違反している設計なのかが重要ですね。 259 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:23:14.72 ID:HQwr6fnO0.net] >>247 地震も台風も天災という事では同じだろ。 260 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sege [2019/09/10(火) 14:26:33.93 ID:RG4rClQP0.net] 練習場の経営状態どんなんだろ？ 保険に加入してなくて、資産もなければ倒産させる 261 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:27:06.95 ID:lw9XBKu60.net] >>254 苦し紛れだな 当然やるべきことをやってない、業界の常識と乖離してたらアウト 262 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:27:43.04 ID:0MC3o+5j0.net] 建築認可してるから構造に問題があるとは言えない。 問題を認識出来なかった責任だな。 この損害は市が払うべきだな。 グーグル見るとただの高い鉄骨の壁、強風で倒れるのは専門家ならわからない筈がない。 住宅地の認可も市が安全だと認可したので宅地として販売出来た。 どちらも市の責任。 安全基準が建築時適法だったなら、国の責任になる。 住民はちゃんと色んな税を払ってるので安全に暮らせる権利がある。 認可が適法なら法律が間違ってた事になる。 そう言う法を作る為 263 名前：に税金を納めてない。 [] [ここ壊れてます] 264 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:29:41.59 ID:H/muPhYU0.net] 台風で瓦飛ばして何かにぶつかったら瑕疵や過失の有無にかかわらず工作物責任問われるって認識でいいのかｗ 265 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:30:48.87 ID:BsKimwHg0.net] >>257 法的に合法でもアウトと主張されても困るよ。 266 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:30:50.65 ID:K3ioZW300.net] 賠償の前にゴルフ練習場の会社へ先に取引先が色々回収しそうだなｗ 払いたいんですけどなくなりましたってなりそう 267 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:31:52.04 ID:H/muPhYU0.net] >>257 降りない構造のネットをどうやって降ろすんだよｗ 268 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:33:05.64 ID:59j6dPgD0.net] >>261 払いたいっていう気持ちがあるってのを先に言っておくのは大事だな 269 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:35:50.62 ID:lw9XBKu60.net] >>260 前スレからここで話してるのは有罪とかそういう話じゃないよね 話をズラしてない？ >>262 外せないってなんだよ 電動ではないのかもしれないが 言うまでもなく点検交換前提の取り外せる構造だろ 270 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sege [2019/09/10(火) 14:36:47.39 ID:SZZwj0nH0.net] >>261 払うと断定的な言い方は避けてたからな もう弁護士としっかり打ち合わせ済みなんだろうな どういう背景の会社か知らんが、営業再開するにしても早くて半年後になるだろ？ 収入なくても持ちこたえる体力があるかね？ 271 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:39:20.61 ID:H/muPhYU0.net] >>264 降ろせない降ろすことができない構造。 272 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:40:51.43 ID:BsKimwHg0.net] >>264 > 前スレからここで話してるのは有罪とかそういう話じゃないよね 有罪の意味がわからない。 誰か裁判の話でもしているのか？ 建築基準を満たしているかの話で有罪とか意味不明だわ 273 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:41:15.54 ID:Sgxw01aa0.net] >>232 ヤバイな。 電磁調理器も使用中2mは離れろとか言うよな。 オール電化も考えものだわ。 274 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 14:43:40.29 ID:v1TIPnRC0.net] これ実家のすぐ近くだわ 275 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:47:23.24 ID:lw9XBKu60.net] >>266 結んであるだけだろ 降ろせよ >>267 一定風速でネットを下ろすのが業界の常識 今回過去最強予測でそれを大きく上回る可能性だったが下ろさず 倒壊して近所の住宅クルマぶち壊し、大怪我させる 天災だから賠償責任なし（あんたの主張）　←通るんですか 276 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:52:29.62 ID:HQwr6fnO0.net] >>270 気象庁も最大級の注意をアナウンスしてたしね。 277 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sege [2019/09/10(火) 14:53:03.37 ID:RG4rClQP0.net] 鉄柱の基礎工事の欠陥という話もあるのな 278 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:55:13.25 ID:H/muPhYU0.net] 過去最大ってのがゴルフ場側に不利に働くと思ってる奴はおめでたいなｗ 過去レベルで倒壊した方が責任問われる可能性高いのにｗ 279 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:56:45.67 ID:HQwr6fnO0.net] >>272 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000444_comm.jpg 一本おきに支柱に基礎が無く唯の台座でしかないのがわかるな。 280 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 14:58:15.21 ID:H/muPhYU0.net] ゴルフ場側は降ろせる部分のネットは降ろし台風の対策は事前に取ったとしてる。 281 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/10(火) 15:00:25.38 ID:H/muPhYU0.net] >>274 ん？もしかしてポン置きしてると思ってるのｗ んなわけ無いだろｗ 282 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 15:02:29.57 ID:I1c3XSub0.net] こえー 朝方四時頃にドカーンだろ？ よく死者出なかったな… 283 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 15:02:32.75 ID:LiO+BDCU0.net] ボルトのちぎれ方をみると欠陥とかそういうレベルじゃなくて 明らかに荷重に対してボルトのせん断耐力が負けてる ネットが降ろせない構造ならネットを張った状態で強度計算しないとダメなはずなんで どうやって申請を通したのかは謎 284 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/10(火) 15:03:07.27 ID:o ] [ここ壊れてます] 285 名前：ONtx7If0.net mailto: >>241 天災は安全性備えてて過失がなけりゃ不可抗力で終わりだよ 賠償義務なしだよ そのトンチンカンな知識はどこから仕入れてきたんだ [] [ここ壊れてます]

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef