【国防】政府、「電子攻撃機」開発へ。強力な電波妨害装置で敵のレーダーや通信を無力化

1 名前：記憶たどり。 ★ mailto:sage [2019/01/13(日) 07:21:26.34 ID:zLoQCHEp9.net] https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190112-00050113-yom-pol 政府は、敵のレーダーや通信を無力化する「電子攻撃機」を開発する方針を固めた。 自衛隊の輸送機や哨戒機に強力な電波妨害装置を搭載する。電子戦能力を向上させている 中国やロシアに対処する狙いがある。複数の政府関係者が明らかにした。 電子攻撃機の開発は、昨年１２月に閣議決定した防衛計画の大綱の内容を具体化するものだ。 大綱は「（日本への）侵攻を企図する相手方のレーダーや通信等の無力化」を可能にする態勢の 強化を掲げており、自衛隊は来年度から開発に向けた作業を本格化させる。 具体的には、航空自衛隊の輸送機「Ｃ２」と海上自衛隊の哨戒機「Ｐ１」に電波妨害装置を 搭載した型を開発する方向だ。Ｃ２を基にした機種は２０２７年度の導入を目指している。 Ｐ１については開発スケジュールを含めて検討する。 7 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:26:08.67 ID:H6kcXBZM0.net] AtomSWとTLZ 8 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:26:17.63 ID:gofFzFvc0.net] >>1 遅すぎるだろ 50年前には手をつけているべき話だ 9 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:27:19.79 ID:iUvku7z30.net] ファイヤードラゴンに期待 10 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:27:33.75 ID:5C77JQwY0.net] それで騒いでるのか 11 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:27:39.80 ID:wTKbMCN50.net] アメリカ　「機能拡張開発はめんどいでえ？悪いこと言わんから、E2CとかEA6Bのメンテ品を安くするからそれにしとき、え？海軍型じゃ航続距離がだめ？まあそう言わんと」 12 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:29:22.69 ID:QpV5OC7n0.net] 日本は人が少ないから、ゴーストV9を導入しよう 13 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:29:37.69 ID:wCjwOWQ60.net] C-2ベースが2027年導入 P-1ベースは開発スケジュール検討か 2機種開発する意味ってなんじゃろね？ 形式としては空域に居座って強力な出力で妨害するスタンドオフジャマー型に該当するんだろうけど 14 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:30:46.12 ID:5C77JQwY0.net] 凄く大きな空母が必要になるな これを１０機搭載するとなると 15 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:31:12.90 ID:AP8l2xRX0.net] ある意味日本に一番適した兵器だとおもう 16 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:32:00.65 ID:Yydp3Isu0.net] 自国開発は進めて欲しいけど とりあえずグラウラー買った方が良いんじゃね 17 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:32:31.92 ID:Zyt6jRMW0.net] 相手がレーダー照射したら大電力のカウンターで相手の受信機を壊してしまうのかな？ 18 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:32:45.94 ID:SOIbERDf0.net] カモノハシやEP−3は研究段階だったってことか？ 19 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:33:35.55 ID:EWLh3j750.net] 遅きに失する 20 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:33:49.75 ID:wCjwOWQ60.net] >>16 グロウラー導入検討って案も過去ニュースではあったな ただあっちは攻撃機に随伴するとともに、自らも敵防空網制圧でミサイル叩き込むエスコートジャマーだから、 今回>>1で開発したやつと被らないっちゃ被らないな 21 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:35:13.83 ID:iuzgzdZ60.net] プラウラーか 地味やが 22 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:36:29.66 ID:rI2DU3sx0.net] >>13 空自か海自 23 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:37:39.61 ID:5C77JQwY0.net] 多目的用途電子通信機 主に災害対策で活躍します 24 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:38:46.71 ID:IMaOmY580.net] 日本に作る技術はない 25 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:38:52.54 ID:wCjwOWQ60.net] >>22 そういう見方もあるか… おそらくは中身のシステムはおなじなんだろうが じゃないと流石に不経済だ …と思ったが、将来的に空自にもしグロウラー導入するつもりがあるとするならと仮定した場合、 容量の大きいC-2タイプは試作及び早期実用化の意味合いがあるかもしれんな 空自はP-1タイプが完成したら退役してグロウラーに切り替えるとか 海自はP-1タイプ運用 で、グロウラーとP-1電子戦機を統合任務部隊司令官の下で統合運用 とか 26 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:39:39.46 ID:LSpeNN0u0.net] ２０２７年って他も進化してるんじゃｗ 27 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:42:16.67 ID:rJLZIZV/0.net] 大王艦「FC照射」 大王艦「探知出来ないニダ」 ってなるのか？ 28 名前：名無しさん＠１周年 mailto:　 [2019/01/13(日) 07:42:41.47 ID:xAdYJsY80.net] >>13 戦前も陸と海やったやろ。 29 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:43:25.03 ID:9l00wud50.net] ＞２０２７年度の導入を目指している どんな性能なのかはわからんが遅すぎじゃね 既存と比べるとどうなん？？ 30 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:43:51.81 ID:DLP0ux+A0.net] >>25 C-2だけスケジュールが決まっていてP-1が未定なところを見るとそういう意図は見えるわな >試作 31 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:44:25.63 ID:jS7W03cO0.net] のちのミノフスキー粒子である 32 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:44:45.80 ID:c+Iv4M9f0.net] 対無人機の能力が求められるからな 33 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:45:02.67 ID:8OaBhLvJ0.net] >>27 管制室がボヤ騒ぎに 34 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:45:06.00 ID:0coPpryq0.net] 　 韓国大統領・文在寅の日本に対する強気の背後には 以下のような恐るべきシナリオが存在する 　 レーダー照射で問題になっている【瀬取り】で 北朝鮮は今後の国連核査察を逃れるために 核弾頭を一時的に韓国に渡して極秘保管させる 　 しかし韓国は受け取った核弾頭を 自国のミサイルに装着して 【核ミサイル攻撃】をちらつかせながら 日本への侵攻を計画している 　 自衛隊が反撃したら日本人数百万人が一瞬で死ぬ！ そう恫喝しながら自衛隊に全面降伏を要求し 韓国軍が対馬はもちろん九州全域を支配下に収める 在日韓国人が日本の主要都市で【武装蜂起】する　 日韓両方と同盟関係にある米軍は動きが取れない 　 まさに韓国軍は無人の野を行くがごとく 大阪、名古屋、東京へと韓国支配領域を拡大し 韓国支配が完了した地域では日本人が【大虐殺】される 　 北朝鮮によって韓国と日本が併合され統一朝鮮となる 日本国内の資産を接収した統一朝鮮は 世界最貧国から世界富裕国に一気に上昇する 独立運動100年目の2019年3月1日に【統一朝鮮の成立】が 全世界に向けて高らかに宣言される 　 先日の瀬取りで【核弾頭】はすでに韓国国内にあるので このシナリオは明日にでも現実化するかもしれない 　　 35 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:45:21.36 ID:HeiWTfbs0.net] >>1 在日コリアンにだけ効くウイルスとか作ってくれ 36 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:45:21.39 ID:2XaNNaOW0.net] >>11 早期警戒機のE-2Cは導入済だしE-2Dも導入決定してるだろ 37 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:45:24.83 ID:wCjwOWQ60.net] >>28 今は陸と海と空の上に統合幕僚長おるからね 指揮についても統合任務部隊指揮官の下に陸海空全部配属されるし 統幕からしたら1機種に統一したほうが使いやすくね？っっとは思うのよ 陸上総隊司令官の下に配属されて運用されるならP-1ベースでもC-2ベースでも一緒だろうし 38 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:46:29.14 ID:wCjwOWQ60.net] >>30 空自は運用経験積んであとはグロウラーにシフトするのか C-2型とグロウラーを同時運用にいこうとするのか… むぅ 39 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:46:35.71 ID:gIdoBa6A0.net] 何だ２７年度までは何も無い事が確定してるのか 40 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:46:59.04 ID:Lh5Lbdtp0.net] 韓国軍とかにレーダー照射されちゃいますもんね 41 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:48:20.37 ID:NTJ/3oZE0.net] あれ？グラウラー導入すんじゃなかったの？ 42 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:48:57.07 ID:TUiOGm7d0.net] >>11 もう少し勉強しなよ 43 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:49:25.05 ID:i62/mKX10.net] むしろなぜ今までなかったのか 44 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:49:29.15 ID:wCjwOWQ60.net] >>30 有料部分、つーか紙面の1面に詳しく書いてあるところによると 「フライバイライトのP-1は妨害電波に強く電子攻撃機としてより高い能力を発揮する事が期待される」 ってあるな これからすると本命はP-1ベース機だ 45 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 07:51:04.72 ID:2SBEDoOJ0.net] とりあえずは韓国脅しとけば、政治的にはOK あっちがムダな対抗技術開発を行って、 当然、謝罪と賠償を要求されるわけだが 46 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:52:10.98 ID:ygOz89Q/0.net] アメリカパクって訴えられそう 47 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:52:27.36 ID:psM3d33P0.net] >>8 正論。 諦めて、福祉に回すべきだよな！ 48 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:54:15.63 ID:Yks/cuAC0.net] >>27 駆逐艦「何も見えねえ…」って状態のまま対艦ミサイルが飛んでくる 49 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:54:15.74 ID:oT1/GmGZ0.net] P-1は哨戒機で高高度の性能を重視してないから不向きかな。 とはいえ、C-2がその任務に最適かと言うとそれもない。 どうしてもどっちかから選べと言うならP-1の方がマシだと思う。 50 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:54:34.28 ID:rI2DU3sx0.net] >>37 ヒント:パイロット 51 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:57:14.42 ID:ctv4cnD+0.net] 純粋なもん欲しいんではないかな グラウラーは攻撃寄りの電子戦機だし空気読めない軍靴の匂い嗅ぐ人が騒ぎかねないからな 52 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:58:13.41 ID:VAHLfMh5O.net] >>41 機体は売ってくれるけど、軍事機密の塊である電子戦ポッドは売ってくれるか不明だからじゃない？ 53 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:58:24.95 ID:wCjwOWQ60.net] >>50 P-1とC-2は2機種同時開発でコクピットは共通化してるしそれぞれFBLとFBW制御だから乗り換えも楽なんちゃう？ やっぱり「P-1のが電子戦機として高い能力を期待」とあるから本命はP-1型じゃないかなぁ 54 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:59:26.14 ID:Vo4qjSXY0.net] Hodges司令官は「1/3ウクライナ軍兵士は戦闘地域で勤務経験があるが、米兵が勤務しない 戦闘地域での彼らの経験や教訓、ロシアの電子戦の威力、妨害、情報収集力に関する話は とても興味深い」と語った かつてロシア軍の電子戦の質を「涙が出るほど（すごい）」と表現した同司令官は、 ウクライナ軍からロシアの電子戦能力、妨害可能距離、タイプ、活用手法等々を学んで いると語った ウクライナでの戦闘でロシア側は、ウクライナの砲兵部隊の反撃を妨げている。またレーダーが 見えなく横の連携が取れないためウクライナは防御連携が出来ず、ロケットやミサイル攻撃を 防ぎきれないでいる Buckhout女史は米軍に関し、「（現役時）ロシア側の通信を1日傍受していたが、露軍が 出来る1/10の妨害も米軍は出来ていなかった」、「米軍は敵のネットワーク攻撃に無防備 であった」と振り返った https://holyland.blog.so-net.ne.jp/2015-08-03-1 55 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 07:59:37.58 ID:EAOiQIy90.net] >>43 自衛隊の電子戦能力は世界有数だが 今までは防御に重点を置いていた。 攻撃能力を身に付けようとするのが今回の記事ｗ 56 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:00:29.54 ID:H6kcXBZM0.net] https://www.nims.go.jp/mana/jp/news_room/conference/2017020302.html 日本発の独創的なITデバイス「原子スイッチ」その実用化を祝う国際シンポジウム https://newswitch.jp/p/5475 JAXAがスマホ処理性能が最大10倍になる半導体の高性能単結晶 57 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:00:39.68 ID:J8LDgk3r0.net] 在韓米軍撤退したら、日本が最前線だもんな 早く9条も変えないと 58 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:01:19.85 ID:uGomODWz0.net] グラウラァーーーー！！！ 59 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:02:07.17 ID:oT1/GmGZ0.net] >>55 EP-3CとEC-1がどっちもベース機が退役になっていくので部品手配上、更新しないといけない。 ってだけのような気がする。 60 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:02:43.47 ID:e5EsUqaM0.net] >>1 ジャミングじゃないの？ 61 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:04:01.12 ID:wCjwOWQ60.net] >>59 EP-3Cは電波情報収集機だし、EC-1はあくまで1機しかない訓練用だからな まぁ有事になったら投入されるんだろうがEC-1 EC-1後継だったら1機で終わるがそうでもないようだからなこの記事 62 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:06:04.10 ID:2hs5e8h30.net] >海上自衛隊の哨戒機「Ｐ１」に電波妨害装置を搭載した型を開発する方向 もう搭載されてるから3チャンネルで呼びかけても 韓国が反応しなかったんじゃないのか？ なぜか韓国だけに有効な無線通信妨害ｗ 63 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:06:42.40 ID:whkccWnp0.net] >>54 小野寺さんがクリミアショックで防衛大綱が変わったって言ってたな 64 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:07:50.22 ID:RganTaMs0.net] >>53 陸は10m単位で移動、海は16ノット、空はマッハ0.8で3次元機動みたいな感覚でいるからな。 65 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:08:12.72 ID:0YkvCVy40.net] EMPの事？ 66 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:08:13.12 ID:9Orl4DsL0.net] しかしこの電子攻撃機が韓国の軍艦からレーダー照射を受けたとしても 反撃する事もなく遺憾砲を撃つだけ 67 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:08:26.79 ID:+RIehwz/0.net] レールガンていやつか 68 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:08:29.09 ID:oT1/GmGZ0.net] >>61 名目はね、いずもをDDHって言っちゃうアレと同じ Exxって型番付けといて、訓練機やら収集機と言い張る度胸に感動した。 69 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:09:00.16 ID:wCjwOWQ60.net] >>64 どちらにせよ使うときは統合任務部隊司令官の下に集約だろうしなぁ >>65 それとは別枠やぞ 70 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:09:02.26 ID:SzjQLdEI0.net] 韓国が再発防止を行わない以上日本側で対応するしかない 完成までは舞鶴港の護衛艦群を増強して大和堆を重点に監視を強め 小松基地に超音速空対艦ミサイルASM-3を装備したF-2部隊をスクランブル待機させる 完成後はP-1にASM-3と共に装備させてレーダー照射を受けたら防御しつつ即反撃できる体制にする 71 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:09:24.81 ID:YQIqL3060.net] これが本当の電波系 72 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:09:53.76 ID:6yy0y/2P0.net] C-2は空自のP-1は海自の艦隊作戦支援機という位置付けかな。 最前線で任務を行うグラウラーはリスクが高いといことで導入 見送りと報道あった。 EC-2も敵対国（中国、ロシア、韓国）の電子情報収集のため 複数機が導入されそうだな。 73 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:11:18.32 ID:gofFzFvc0.net] >>13 ここが参考になるかも 防衛省、新型電子戦情報収集機の開発に取り組む tokyoexpress.info/2018/05/18/%E9%98%B2%E8%A1%9B%E7%9C%81%E3%80%81%E6%96%B0%E5%9E%8B%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%88%A6%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%8F%8E%E9%9B%86%E6%A9%9F%E3%81%AE%E9%96%8B%E7%99%BA%E3%81%AB%E5%8F%96%E3%82%8A%E7%B5%84%E3%82%80/ C-2のは電子偵察機（電波情報の収集・自動解析）　 兼　電子戦機（電子攻撃）　兼　電子戦訓練支援機（味方の訓練で電子戦下の環境を提供） 兼　電子戦機材開発テストベッド って感じみたい？ たぶんP-1ベースは電子偵察機と電子戦機の機能に特化して自動化を進めた機材になるんじゃないか？ C-2ベースは開発や訓練にかなり寄った機材になって、実戦部隊で中心を担うのはP-1ベースになると予想 74 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:11:23.20 ID:6IRpgQ8H0.net] グラウラー買うんじゃなかったっけ？ あれとは別に新しいの開発するの？ 75 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:11:26.97 ID:9PiLSLne0.net] C-2ベースで開発を先行させて 完成すればそれをP-1に移植 中身は全く同じじゃないかもしれないが 共通する部分は多いはず 76 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:11:27.02 ID:4Xu6XePy0.net] 運用が難しそうだけどなあ。 僚機として動くんだろ？ 77 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:12:00.94 ID:h1iW/iA30.net] >>13 P-1のほうが電源に余裕があるからハイパワータイプ作れるかも 78 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:12:04.92 ID:5CYcPV290.net] EA-18G買うってハナシはやめちゃうのかよ・・・(つД｀) 79 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:13:41.87 ID:wCjwOWQ60.net] >>73 いや電波情報収集機型はもう既に開発して飛行してる RC-2ってやつな 80 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:15:03.92 ID:XGAR3crD0.net] そして戦争はモビルスーツを使った白兵戦の時代へ・・・ 81 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:15:11.61 ID:gofFzFvc0.net] グラウラー買う話の前に、F-15に搭載するエスコートジャマーをATLAで開発中だったよね あれどうなったんだろ？ 混乱しているというか、色々な選択肢を模索している最中なのかな 82 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:16:52.41 ID:gofFzFvc0.net] >>79 それに妨害機能も含まれているみたいなんよ 83 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:16:54.20 ID:h1iW/iA30.net] >>78 あれはそのまま敵地に突っ込むタイプだから別枠かと 84 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:17:00.06 ID:RganTaMs0.net] >>64 途中で送信してしまった。 三軍で距離感・速度感がまるで違うから、パイロットの共有化は難しい。 アメリカが三軍でのヘリ・パイロットの養成効率化をやってみたんだが、これが障害となって結局失敗した。 85 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:17:39.40 ID:nUyr7d/B0.net] 確かスパホのAESAは電子攻撃能力があって、相手機の電子機器の基盤を焼き切れるとか聞いたけど。 86 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:18:49.46 ID:wCjwOWQ60.net] >>81 一昨年辺り実用試験やって、去年にフォローアップ研究っての始まったぞF-15用電子戦ポッド >>82 どの程度なのかはわかんねぇからなぁ どちらにせよP-1型で求められてる水準ではないだろうけど 87 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:19:55.65 ID:HcrEBqOz0.net] パナウェーブ研究所の出番や！時代が追いついてきたでー！(´・ω・｀) 88 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:20:31.53 ID:9PiLSLne0.net] これまでも空自と海自で別々に電波情報収集機を運用していたので 攻撃機も2機種開発するんだろう 89 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:25:28.21 ID:vKkbKDAb0.net] アホなヤツが多いが、C2ベースとP1ベースは 空自用の電子攻撃機と 海自用の電子攻撃機が が必要なだけだ。 ２機種必要だということ。 90 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:25:30.64 ID:BYJhKlki0.net] >>35 そんなのが可能なら、在日だけに限定する必要ねーだろ 91 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:25:50.50 ID:qlDS1f+D0.net] エースコンバットで見た 92 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:26:28.35 ID:5C77JQwY0.net] 韓国の殲と戦うことになるな 93 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:26:47.16 ID:LU75Tmb1.net] そして、戦闘は有視界飛行下で行われるのか。 94 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:26:52.11 ID:98D7SP0R0.net] 敵の兵器のみを無力化する兵器が良いな 95 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:27:56.52 ID:b45nFFIB0.net] 軍足の匂いがする 96 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:29:12.12 ID:dNJeHg/F0.net] 公表したら意味なくね？ 97 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:29:34.21 ID:EAOiQIy90.net] 元々P-1はマルチロール機だからなあ 一応哨戒機だが対艦対地ミサイルの搭載量はP-3Cの倍！ 魔改造すれば爆撃ににもなるｗ 98 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:30:26.60 ID:rawcBG2o0.net] ミノフスキー物理学 99 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:30:43.45 ID:xun6Ip3M0.net] >>13 P-1 には標準装備するんじゃないかな。 無作法なやつを懲らしめるのにもちょうど良い。 100 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:31:20.11 ID:rawcBG2o0.net] モビルスーツの開発はよ 101 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:32:21.29 ID:JbFXTDMB0.net] サンモニですら擁護してねぇ…… 102 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:33:56.62 ID:uF7Vh2Ln0.net] やばい露助支那のおんぼろとは訳がちがうぞ 南北朝鮮始めレッドチーム完全におわったな 特に原始時代で止まってる韓国とか韓国とか韓国 103 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:34:36.34 ID:gofFzFvc0.net] >>86 水準っていうのが何を指しているのかよく分からないけど、 たぶんC-2ので開発した機材をP-1のに搭載するんだと予想している C-2は機材の入れ替えや追加を前提にスペースを広く取っていて、 中の貨物室も２階建て（人員デッキと機材デッキ）になっている 104 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:36:03.88 ID:Yks/cuAC0.net] 軍板より転載 https://pbs.twimg.com/media/DwvZBPzU8AAhNUB.jpg P-1のフライバイライトはこのためにあった…？ 105 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:37:20.62 ID:wCjwOWQ60.net] >>103 RC-2の電子攻撃能力の水準がね もちろんRC-2開発の成果は反映するだろうけども、EC-2（仮）はさらに能力向上するのだろうなと あとはC-2は容量大きいから試作やテストに最適ってのはわかる 106 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/13(日) 08:37:35.39 ID:zN9sEmBs0.net] どうせ完成直前に、高価なアメリカ製を 売りつけられることになるんだから、 日本で開発などやめとけ！！！ >>　売国クソ政府 107 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/13(日) 08:37:59.10 ID:rx1hOqgi0.net] これでも照射してくる韓国艦にAGM-88をぶっ放せるのか

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef