- 1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2018/10/12(金) 00:02:49.10 ID:CAP_USER9.net]
- 九州電力は、電力の供給が需要を上回り、需給のバランスが崩れて大規模な停電が起きるのを防ぐ必要があるとして、今週末に全国で初めて九州地方で太陽光発電などを一時的に停止させる「出力制御」を実施する可能性があると発表しました。
九州電力によりますと、この週末の13日と14日は、九州地方では天候がよく、太陽光発電の発電量が多くなると見込まれるうえ、気温が低めに推移するため、冷房などの需要は少ないことが想定されるということです。
このため九州電力は、供給が需要を上回り、電力の需給バランスが崩れて大規模な停電が起きるのを防ぐ必要があるとして、13日と14日の２日間、九州地方で、太陽光などの事業者に一時的に発電の停止を求める「出力制御」を実施する可能性があると11日に発表しました。
出力制御は、火力発電所の発電量を抑えるとともに、余った電気をほかの地域に送っても電力供給が過剰になる場合に行われるもので、仮に実施されれば、離島を除いて全国で初めてとなります。
九州電力は「直前まで天候を見極めたうえで、実施する場合には、12日夕方に正式に指示することにしている。需給バランスを維持するための措置なので、理解をいただきたい」としています。
2018年10月11日 18時20分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181011/k10011667791000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_003
- 687 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 11:02:35.96 ID:LOJ+gt+J0.net]
- >>663
太陽光のみの直結で生活すんのか？
- 688 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 11:06:40.14 ID:4f0+iFFm0.net]
- >>661
>>662
>>663
>>664
反原発馬鹿ばかり。お前らパネル乗せてない一般人からは白い目で見られてるぞ。
- 689 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 11:09:02.44 ID:apIS1hS/0.net]
- 火力->co2、メタンガス濃度上昇で地球温暖化加速、使えなくなる
原子力->地球温暖化加速で海水温上昇、炉が冷やせず肝心の盛夏に停止、ウラン枯渇で終了
太陽光発電->ソーラーパネルの単価下落で発電市場の主力に
再生エネルギーを主軸にしなければ、持続可能性の観点から将来はない。今から太陽光発電に原資を投入するのが吉
- 690 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 11:10:12.43 ID:A+1cnaf60.net]
- >>555
電気が余った時に安くするのが当然では？
- 691 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 11:12:15.43 ID:LOJ+gt+J0.net]
- 法律により本来許容量を超えた時点で接続拒否だったものを
年間無制限に出力制限かけてもいいから受け入れて下せえって言われてやむなく繋がせてやってる
それ以前までも年間40日の無保証出力制限になってた
本土初の出力制限でギャーギャー騒がれるいわれは全然無い
- 692 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 11:14:48.34 ID:LOJ+gt+J0.net]
- つか原発と絡めてパヨクがこの件を騒ぎ立てるのは太陽光業者にとって迷惑なこと
出力制限を停止要請とか針小棒大に取りあげられるのはとくにね
銀行が融資してくれなくなるから
- 693 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 11:19:17.72 ID:gFKHlTsX0.net]
- 一番の問題は、原発という大きな電源を常時稼働させるため、他の調整力が大きな
火力を制限しなきゃならんというところかな？
- 694 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 11:21:09.76 ID:CaF6MwHs0.net]
- >>463
ゴビ砂漠のSoftBankの
メガ風車はキロワット２セント
みたいだし
かちめないね これ
- 695 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 11:24:07.56 ID:QwqkYmVm0.net]
- 市場原理で解決すべき
九州電力は、10月だけ電気料金を2割値下げして、需要を増やす
- 696 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 11:27:07.04 ID:CaF6MwHs0.net]
- >>225
原発用に作った揚水発電が
ものすごく役立っているという
- 697 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 12:11:29.01 ID:apIS1hS/0.net]
- 確かに、1000万キロワット程度の九州に原発4基？は要らんわな
- 698 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 12:12:41.03 ID:wtc7VcbV0.net]
- 九州電力 太陽光発電、連日の出力制御 きょうも６２万キロワット 停電回避へ
https://mainichi.jp/articles/20181014/ddm/002/020/062000c
> １３日は４３万キロワット分を抑制する計画だったが、１４日はそれを上回る６２万キロワット分の太陽光を制御する予定だ。
今日はさらに多くの売電を拒否するってさｗ
過剰な電力は、揚水を動かして無駄に消費させて捨てているが、それでも対応不能だから、売電拒否なｗ
支持率4％のバカパヨクまた負けたの？ｗ
- 699 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 12:22:34.26 ID:+bXSAw1z0.net]
- 高い値段の買い取り終わって太陽光発電設備が寿命来た後も設備更新してちゃんとみんな太陽光発電続けるの？
そこで廃業続出したらまた火力発電所新規建設しなきゃいけないから意味がない気がするんだけど
- 700 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 12:26:40.72 ID:XTGSptuf0.net]
- 火力って
火さえ止めてなければ
15分で全力運転まで持ってける
揚水も同じくらいで全開
- 701 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 12:52:20.87 ID:qh3XmVi+0.net]
- >>679
その頃には、日本の人口が少なくとも数百万人は減っているので、電力消費も下がって無問題かと
- 702 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 12:55:01.05 ID:uuu/F1x/0.net]
- >>681
いや、二割くらいは、外国人になって、日本に住んでる人自体はへってないよ
- 703 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 12:55:23.45 ID:C4vj7s7B0.net]
- 太陽光発電事業者の売電収入から税金を新規に徴収して
揚水式ダムの新規建設でもしないと毎年繰り返すだろうな
でも完成する頃には固定価格終了で1kwh数円の世界に転落して
パネル&パワコンが老朽化しても多分リプレースしないしどうなんだろう？
- 704 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 12:57:16.96 ID:uuu/F1x/0.net]
- >>680
それ、ガスタービンとかじゃないか？
釜炊きの火力は蒸気圧（今は超臨界水だから蒸気圧ではないが）が上がらないと、追従は、かなりラグできない？
- 705 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 12:58:50.79 ID:uuu/F1x/0.net]
- >>683
日本だと住宅も20年もしたら、屋根の吹き替えするだろ
丁度パワコン逝かれる頃か？
- 706 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 12:58:57.73 ID:e4RLtsr70.net]
- 原発いらないのでは？
- 707 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 13:08:01.26 ID:eYXYw21
]
- [ここ壊れてます]
- 708 名前：v0.net mailto: 原発は危ないと思うんだ。。。。 []
- [ここ壊れてます]
- 709 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 13:16:57.26 ID:oNLCxm3H0.net]
- >>657
夕方のピーク時に発電量ほぼゼロだよ
- 710 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 13:21:15.49 ID:XTGSptuf0.net]
- >>683
２０年たったら即パネルの電力０
ではなく徐々に落ち始めるんだろ
儲かるならまた敷き直すだろうし
パワコンも変えるだろう
- 711 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 13:24:03.06 ID:LOJ+gt+J0.net]
- 今のＦＩＴ制度は本来接続拒否されて崩壊するはずのものを
無理矢理存続させてる矛盾だらけの制度
なんなら電力会社は年間通してずっと止めとけとメガソーラーに向かって指示できる
- 712 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 13:30:02.42 ID:uuu/F1x/0.net]
- 欧州の先行事例の研究ぜんぜんしないで、菅直人を辞任させる為に作った制度だからな
碌なもんじゃない
今からでも、ゼロベースで見直しするべきだと思うよ
- 713 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 13:33:49.03 ID:apIS1hS/0.net]
- >>682
＞>>681
＞いや、二割くらいは、外国人になって、日本に住んでる人自体はへってないよ
日本人自体は、一年で40万人減ってる。
下落率はこれから急速に上がる。
大体、年間50から80万人ぐらいまで上がる
- 714 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 13:36:33.64 ID:TzoPh1bz0.net]
- >>225
貯めてるよ。揚水発電でｗ
元々は、出力調整出来ない原子力発電の夜間の余った電力で揚水してたんだよ。
で、昼のピークにそれを使って水力発電する。
ところが今は、「昼に余る太陽光発電」の余った分で揚水して、夕方以降に使う。
それに使う分がなんと200万kw分にもなるという。
- 715 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 13:37:07.10 ID:apIS1hS/0.net]
- >>688
＞>>657
＞夕方のピーク時に発電量ほぼゼロだよ
そこで、太陽光発電の余剰電力を貯えた揚水発電を逆流して賄う
- 716 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 13:37:21.00 ID:K9uxXqaC0.net]
- 水素作って貯蓄しとけよ
- 717 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 13:39:44.25 ID:uuu/F1x/0.net]
- だからさ
クソ高い値段の余剰太陽光は捨てろよ
そんな太陽光で揚水するなよ
- 718 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 13:51:27.44 ID:TzoPh1bz0.net]
- >>634
邪魔だよね。
そもそも電力会社は「原価」を安くしようとならない。
制度がそうなってるから。
今なら安く太陽光を作れるが、電力会社がそれをやる意味がない。
何故なら「原価の3％を儲けにしろ」だから、高ければ高いほうがいいわけだ。
市場原理と無関係になってるのが間違いともいえる。
いい意味でなら受け入れてもいいが違うから。
- 719 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 13:54:13.65 ID:LOJ+gt+J0.net]
- 本来太陽光の電力なんて厄介者は金貰ってもいらない
ＥＵでの取引でも逆鞘とかなってたっけ
- 720 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 13:55:46.85 ID:uuu/F1x/0.net]
- >>697
いや、あんた電力自由化もしらないで書き込みしてるのか？
かなり情報ふるいだろ
包括原価方式なんてもうやってないぞ
- 721 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 14:06:10.43 ID:kEjIu9BY0.net]
- >>659
今日は71万kW
- 722 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 15:00:06.55 ID:FcGFnjC50.net]
- 寒くなるまで晴天の週末は太陽光発電の過剰な発電は不要だということ。春と秋はずっと続く。
- 723 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 15:24:08.81 ID:T8cxIUUP0.net]
- 蓄電池に貯めた電気も販売出来るようにしろ。
- 724 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 15:25:04.12 ID:ScuJtkVG0.net]
- 昼間の火力だけ減らせばいいのに。
- 725 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 15:32:01.18 ID:zJZsz5b00.net]
- 蓄電技術が進めば原発はいらないってことか
- 726 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 15:34:58.39 ID:U92V2U960.net]
- じゃあ原発はいらないな。
- 727 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 15:37:13.27 ID:ScuJtkVG0.net]
- 金の流れ的に太陽光使わないとまずいのか。
- 728 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 15:42:28.50 ID:uIaDDLgW0.net]
- アベの責任。
アベは九電の電気代を1/10に下げさせ、九州人に電気をジャンジャン使わせるべき。
企業も安い電気代目的に工場を新設するだろう。
九州は田舎だから人件費も安いし。
長州のアベが、いまだに九州武士に恨みを持って冷遇するのが悪い。
<
- 729 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 15:43:04.52 ID:4diU1ZG70.net]
- 4f0+iFFm0
お前は0か100でしか物を考えられないんだな
- 730 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 15:47:47.16 ID:2mFkM0Nv0.net]
- >>675
そんな無理してまで太陽光使わなくても良いんじゃない？
- 731 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 15:57:32.62 ID:sxy1avI10.net]
- >>694
だからソーラーだけだとヤバいって元レス>>655だろ
ピーク賄えるだけの揚水か蓄電池が要る
- 732 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 16:01:32.10 ID:GPKcV4oC0.net]
- >>697
新電力への離脱されないように原価めちゃ削ってるぞ
- 733 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 16:03:00.93 ID:dIxyAkSJ0.net]
- >>697
邪魔なのは不安定だからですね
蓄電池付きなら是非とも導入したい電源
- 734 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 16:07:43.66 ID:W7wnwsJ10.net]
- 蓄電池付きの業者は黒いベニア板を外に置いて
夜バッテリーに充電した電気を昼間売るようになるだけだろう
- 735 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 16:11:50.06 ID:2kUa0eaU0.net]
- >>630
一万年後までの廃棄物保管費用をどうやって計算したんだ
最終処分場はどこで、地域振興費はいくらですか
- 736 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 16:22:32.78 ID:ddapUE0q0.net]
- 廃棄物って、高速炉にすると保管10万年必要なくなる、保管は500年程度、二百分の一の保管期間だから、管理費も二百分の一
高レベルの核廃棄物って高速炉の燃料なんだよ
高速炉開発するのが一番トータルコストかからない
- 737 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 16:24:40.99 ID:AeDBe1+F0.net]
- 関門連系線増強に関するOCCTO検討資料2件
2018/1/15 資料２-(3) 中国九州間連系線に係る計画策定プロセスの検討の方向性について
www.occto.or.jp/iinkai/kouikikeitouseibi/2017/files/seibi_29_02_03.pdf
出典：第29回 広域系統整備委員会
www.occto.or.jp/iinkai/kouikikeitouseibi/2017/seibi_29_siryou.html
2018/3/9 資料2-(1) 中国九州間連系線に係る計画策定プロセスの検討の方向性について
www.occto.or.jp/iinkai/kouikikeitouseibi/2017/files/seibi_31_02_01.pdf
出典：第31回 広域系統整備委員会
www.occto.or.jp/iinkai/kouikikeitouseibi/2017/seibi_31_siryou.html
- 738 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 16:33:31.96 ID:ddapUE0q0.net]
- >>716
いや、だからさ、
送電網に沢山投資すれば、再エネに対応しやすい送電網は作れるよ
問題は、その費用負担が消費者にくることだよ
再エネ賦課金という見える負担、再エネ対応送電網の構築費用は見えない負担増
再エネを増やしてもどんどん負担は増える
- 739 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 16:34:33.33 ID:wcckAi9PO.net]
- >>634
超邪魔
天気次第で需給バランス崩れて最悪は架線が電流で焼き切れる
そうなる前に遮断しなきゃならないから、ブラックアウトが発生する
- 740 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 16:36:30.58 ID:ddapUE0q0.net]
- 何にでもコストはあってコストはそれを生産するために投入した資源を金銭換算したものなんだよ
わかりやすくいうとコストが低いということは、少ない資源で実現できたということ、資源が少ないってのは省エネなんだよ
現状だと再エネはまったくエコでない発電、なぜならコストが高いから
- 741 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 16:38:01.51 ID:wcckAi9PO.net]
- >>712
変換効率考えると、敷地面積占有率高すぎるから、邪魔者以外の判断が無いぞ
そもそも農地とバッティングするから駄目だわ
まだ油菜と米生産して、油とアルコール採取して火力発電のが効率良いぞw
- 742 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 16:39:11.43 ID:Vg2azM340.net]
- いつから電力会社は電気を送電する権利を持っているのかね？
排他的に処理して良いのか・・・
- 743 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 16:41:57.69 ID:wcckAi9PO.net]
- >>721
最初からだが？
電線に流せる電力は、上限決まってるのよ
- 744 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 16:43:06.66 ID:ddapUE0q0.net]
- >>720
太陽光の変換効率は、植物が1%くらいだそうだ、太陽光の1%が有機物エネルギーになる
太陽光パネルのが変換効率は高いかも
ただ、土砂崩れとかトータルで考えると、植物のがいいかもね
- 745 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 16:56:02.82 ID:wcckAi9PO.net]
- >>723
この場合の変換効率は火力発電と太陽光発電なんだけどw
今はコージェネ化で60％前後の熱効率を誇る火力発電と高が数％の太陽光発電
どっちを取るかの話
- 746 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 17:00:21.28 ID:apIS1hS/0.net]
- >>710
＞>>694
＞だからソーラーだけだとヤバいって元レス>>655だろ
＞ピーク賄えるだけの揚水か蓄電池が要る
うん、北電も揚水発電所持ってる
- 747 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 17:09:33.64 ID:C/e2kaS20.net]
- >>721
電力会社が送電線を持っているから
逆に言えばそう言う状況だから分社化を検討されている。
九州みたいに電力の需要がない所で大量に発電しても需要がなかったから送電設備も不足している。
大阪あたりまで超電導ケーブルでも這わせればだいぶ解消するけど、その費用を出す人がいない。
- 748 名前：アベンキハンターさん mailto:age [2018/10/14(日) 17:10:11.23 ID:EUvAnl5c0.net]
- 原発止めたらいい
- 749 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 17:11:04.80 ID:1IlfrQbA0.net]
- こんな既得権益に執着する電力会社がいる限り
百年経っても、電力技術は進歩せず、原発依存のままだろうね
そして引き受け手のいない原発ゴミの中で、日本人が暮らすことになる
- 750 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 17:16:36.98 ID:wcckAi9PO.net]
- >>726
アメリカでは発送電分離化した結果、送電網の管理が杜撰になり、頻繁に停電する破目になってます
- 751 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 17:32:22.29 ID:a4Exs3eH0.net]
- 電気代を下げれば、消費も増えるだろうに
- 752 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 17:34:40.90 ID:C/e2kaS20.net]
- >>729
停電もそうだけど、「電気を高く売ろう」と言う考えになるからね。
競争すれば安くなるとは限らない。
- 753 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 18:00:53.13 ID:AeDBe1+F0.net]
- >>717
> 問題は、その費用負担が消費者にくることだよ
そんなもん、あったりめぇじゃねぇか。
誰も慈善事業で送電なんかやってねぇだろが、アホ。
- 754 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 18:02:06.38 ID:rvc3xEyl0.net]
- 太陽光発電の売電は設置者が得をするインチキ制度だから
いますぐ廃止でいいよ
みんなもそう思うでしょ？
- 755 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 18:02:08.69 ID:AeDBe1+F0.net]
- >>717
「今の消費者だけ」とか「エリア消費者だけ」で負担すると考えるから、
おかしくなるんだよ、ボケ。
- 756 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 18:07:05.32 ID:AeDBe1+F0.net]
- >>717
ついでに言えば、
>>716 の中でOCCTOが比較している
｜増強建設コストとしての費用｜ > ｜連系容量増による燃料費減による便益｜＋｜CO2削減による排出権購入費用減による便益｜
は、おかしい。
便益は右項だけではない。
- 757 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 18:13:08.83 ID:QdulqpZH0.net]
- 原発いらねえな
クソ安倍
- 758 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 18:14:50.77 ID:8AOYqstg0.net]
- >>714
www.enecho.meti.go.jp/about/special/tokushu/nuclear/nuclearcost.html
福島第一原発の事故費用が1兆円増加した場合には1kWhあたり0.01円〜0.03円、仮に10兆円増加した場合には0.1〜0.3円の増加となります
ってあるから両方100兆円位みてる
>>725
京極クラスがあと８ヶ所要るねえ
- 759 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 18:17:50.24 ID:OeKCKrIe0.net]
- >>728
今回の話で何か既得権益関係ある？
電気余るから、高い太陽光をその時間だけ停止するって話だよ？
消費者なら歓迎する話じゃないか
太陽光事業者だって契約で織り込み済みだし
- 760 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 18:22:12.67 ID:wtc7VcbV0.net]
- >>736
原発を動かしているおかげで電気代を値下げしている
国民負担の軽減をしている原発は必要だったなｗ
固定価格買取制度でコストの高い太陽光が電気代を高騰させているわけだなｗ
パヨクまた負けたの？ｗ
- 761 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 18:22:33.07 ID:fYNZG++E0.net]
- >>728
太陽光発電事業者が蓄電施設を持って、制限時間帯以外に売電すりゃ済む話なんだぜ。
- 762 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 18:25:58.17 ID:aAhlZKtu0.net]
- Fitが終了した後、その穴を経産省やエネルギー庁はどうする気なのだろう
やっている側はその頃にはとっくに償却終わってるし、自分で使う、安くても売電する、
撤去する、どれでもでもいいんだけどさ
- 763 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 18:42:05.64 ID:AeDBe1+F0.net]
- >>737
・純揚水・可変速揚水の京極：200MW×2台
・混合揚水の高見：100MW×2台(2号は可変速)
・混合揚水の新冠：100MW×2台
・混合揚水の朱鞠内：880kW
現状、計800.088MW也．
これに今試運転やってるLNG石狩湾新港1号56.94万kWと
北斗今別直流+300MW、既存北本600MW、
あと、古いけど足の速い石油火力
一方、太陽光・風力は、
・低圧太陽光210MW
・高圧太陽光590MW
・特別高圧太陽光380MW
・一般風力280MW
の変動性再エネ計1,460MWと
・畜電池付太陽光100MW
・蓄電池&風力100MW
の短期変動対策済み変動性再エネ200MW、
変動性再エネ計1,660MW
これらを組み合わせて、
上げ代・下げ代、夕方ピーク対応しながら、
北海道エリア需要：Min.2,321MW〜Max5,248MW (2017年度実績)
に対応していくのは、
現状ではそれなりにバランスが取れた布陣になるかと。
まずは様子見。
- 764 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 19:04:08.38 ID:ONyLHW4v0.net]
- 現行で太陽光発電の為に1ｋｗｈが3円電気料金が高くなってるよね
300ＫＷＨ使うと900円電気料金が太陽光の為に高くなってるぞ
- 765 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 21:03:19.91 ID:/B4MWdUT0.net]
- >>742
まあそれくらいあれば老朽火力転けなきゃ大丈夫だよね
大元の
>>655は当然正解
>>657は太陽光過信し過ぎ
- 766 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 21:58:14.53 ID:ddapUE0q0.net]
- >>732
アホだな
太陽光の為に送電網整備するなら太陽光のパネルおいてる奴が送電網の整備費だすのが道理ってことだろ、
- 767 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/14(日) 22:23:28.99 ID:Q31KfKdU0.net]
- まあこれからどんどん蓄電設備が
増設され、整備されていくだろう。
原発なんかより遥かに安全で現実的だ。
- 768 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 23:47:50.32 ID:g42HnaXz0.net]
- >>715
破綻してる。無理。
そんな適当な話持ち出すな。カス。
- 769 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 23:49:11.29 ID:g42HnaXz0.net]
- >>718
架線が焼き切れるとか幼稚園児かよwww
- 770 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 23:51:13.69 ID:g42HnaXz0.net]
- >>733
お前の会社は利益追求してないのか？社畜のくせに何言ってんだ。
- 771 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 23:53:02.65 ID:g42HnaXz0.net]
- >>738
消費者の再エネ賦課金の額は変わらんわ。気づいてないバカ多すぎ。
- 772 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/14(日) 23:53:37.14 ID:1eBvx4Hm0.net]
- >>745
まあ太陽光業者達が送電網の設備投資の負担さえしてくれたら誰も文句は言わんだろうね
- 773 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/15(月) 00:01:32.06 ID:bVs/DJHO0.net]
- >>750
買い取り量減ったんだから安くなるだろ
- 774 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/15(月) 00:16:39.04 ID:d0ZhEPw+0.net]
- 余った電気で圧縮空気をボンベに貯めといて
足りない時に圧縮空気で発電したら良いんじゃない
- 775 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/15(月) 00:18:27.88 ID:Cg
]
- [ここ壊れてます]
- 776 名前：mJZotM0.net mailto: >>570
それをやめさせたのは電力会社だと聞いたがｗ
ああ、こういう言い逃れのためだったのかとｗ [] - [ここ壊れてます]
- 777 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/15(月) 00:21:09.90 ID:GILOy/CN0.net]
- >>745
また、「原因者負担」とか、訳のわからん屁理屈持ち出すバカ発見。
「原因者負担」は公害の場合だ。
送電網の整備は誰が最終的に恩恵を受ける？
消費者だよ。
鉄塔はちゃんと保守してれば100年は保つ。
多世代にわたる世代だよ。
なので広く薄くの受益者負担だ、
馬鹿たれが。
- 778 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/15(月) 00:38:06.68 ID:8peRDqnA0.net]
- 原発いらねーじゃん
- 779 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/15(月) 01:30:41.73 ID:5Fa6Yo0O0.net]
- 送電線に繋ぐ、たとえば工場から鉄塔の引き出しまでの設備は
基本工場側がお金出してますけど何か？
発電所もおんなじやで
- 780 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/15(月) 01:46:41.23 ID:tOLzH99x0.net]
- >>756
夜が無けりゃな。
- 781 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/15(月) 03:46:27.89 ID:LTd72DoB0.net]
- >>1
太陽光発電って発電能力凄いんだなw
原発を止めろカス
- 782 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/15(月) 03:47:49.83 ID:gbiXeOf90.net]
- >>536
昼だけ余ってるとかバカかこいつ
夜はもっと余ってるわボケ！！
- 783 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/15(月) 06:38:59.15 ID:T8qAW6Ah0.net]
- 原発の電力で揚水は合理的なんだよ
原発は固定費だから
100万キロワット発電しても10万キロワット発電しても、かかる経費は、変わらないから
太陽光なんてクソ高い値段で買ったのを揚水するような馬鹿なことはやめろよ
キチガイだろ
- 784 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/10/15(月) 06:40:11.72 ID:9B5udOZf0.net]
- >>760
余ってねーよ
他の電力に送ってないだろアホ
- 785 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/15(月) 07:20:25.61 ID:hz4tcSJt0.net]
- >>752
賦課金は全国一律で1年間不変
- 786 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/15(月) 07:24:32.97 ID:lTMF61ae0.net]
- 「竹田設備のない供給者から買わない」ようにすればいいだけ
- 787 名前：名無しさん＠１周年 [2018/10/15(月) 08:21:51.24 ID:KtJKatNQO.net]
- 原発要らないな
止めてしまえ
|
 |
