- 272 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/25(水) 19:19:46.56 ID:75oTD2cL0.net]
- >>243
橋下は、光市の弁護団から弁護内容について詳しく説明を聞いて「もっともな弁護内容だ」と納得してる。
弁護内容が適切だったと理解した後も、懲戒請求を煽ったことを訂正せず、自分が撒き散らした刑事弁護に対する誤った知識やイメージを払拭しようとしなかった。
弁護士の仕事をまるっと否定し、貶めたわけだから、懲戒処分は相当。
橋下も懲戒処分に関しては不服を申し立ててなかったはず。
弁護団からの損害賠償請求で最高裁でかろうじて橋下は勝ったけど、あれは懲戒請求は煽ったが、それぞれの懲戒請求者の独自判断が介在してるので、損害発生の因果性が微妙だったことが大きい。
ちなみに、橋下の件は不当な懲戒請求についての裁判じゃなくて、テレビにおける表現活動により生じた損害賠償請求についての裁判だった。
