- 347 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2016/07/24(日) 02:44:29.83 ID:xuKHqEqf0.net]
- ■中川淳一郎 @unkotaberuno
鳥越氏の文春が報じた淫行に関する件、12〜13年前にオレが聞いた内容とまったく一緒なんだよね。
鳥越氏は文春を訴えるらしいけど、ホント、12〜13年前にマスコミ界隈で「これ、やべぇよ。
でも被害者のこと考えると出せないよな……」みたいな腫れ物に触る扱いだった案件とまったく同じだな
https://twitter.com/unkotaberuno/status/755777077991739392
週刊文春の記事は読んだけど、記事に登場する男性（女性のことを慮る人物）の言った内容が、ホント、１２〜13年前と同じ。
あの時も「鳥越のこの件は叩かなくちゃまずい……」みたいな空気が界隈にはあった。
でもどこも出せず…的に、ウェブ編集者のオレにもタレコミが来た。まぁ、真相は知らんがな
https://twitter.com/unkotaberuno/status/755778007466319873
■山本一郎（やまもといちろう @kirik
鳥越俊太郎さんの場合はこの業界では誰でも知ってる
女癖だから続報出てアウトになってしまうかも知れん
鳥越俊太郎さんの性癖を
どこまで弘中惇一郎せんせがご存知かは分からんけど。
文句つけるだけはつけても、本訴まではできんだろ
ネタは山ほどあるだろうしな、
鳥越俊太郎さんの下半身のことだから。
テレビ周辺で泣き寝入りせず騒いだ人だけでも
片手じゃ済まないわけで、素人さん含めたらどんなになるのか分からん。
下半身の堅牢性(意味深
隠してたっていうか、被害者もおるし、
他人の情事について具体的にはあんま喋らんだろ
本人が会見で否定なんか絶対できませんよ、
他にどんどん出されてベッキー状態になるだけですわ
私がこの仕事を始めた頃、すでに鳥越さんに強く誘われて
困ってるっていう人が何人もいたので、まあお盛んなことです
https://twitter.com/kirik/status/755752900446400516
■常岡浩介@shamilsh
今まで週刊誌が書かなかったのは、ウラが取れなかったからではなく、鳥越に「訴える」と恫喝されていたからです。
週刊誌って、裁判費用かかりすぎて潰れたりしてるので。
今回は裁判費用かけても書く意味がある、と判断したのでしょうね。
鳥越、裁判するぞと恫喝して好き放題というのが手口ですね。
https://twitter.com/shamilsh/status/755782339255341056
■寺澤有@Yu_TERASAWA
以前、私が『フライデー』に鳥越俊太郎氏のスキャンダル記事を書いたとき、
鳥越氏は「警告書」を送りつけてきて、「肖像権侵害」などとして記事の
公表を阻止しようとしました。このときの鳥越氏の代理人も藤田謹也弁護士でした。
https://twitter.com/Yu_TERASAWA/status/755754206338830336
https://pbs.twimg.com/media/Cnz52DxVYAAVGKK.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cnz53msUsAArEBj.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cnz54bPUIAA5DSv.jpg
|
 |
