- 1 名前:◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★ [2015/06/15(月) 13:49:38.08 ID:???]
- ★海外専門家が懸念「原発容認派が声を上げない日本の現状は不幸だ」
英国の病理学専門家が日本の原子力政策を斬る(下) 石川和男 [NPO法人 社会保障経済研究所代表] 【第47回】 2015年6月15日
前回に続き、「国際原子力シンポジウム」(5月19日、東京で開催)に参加された英国 インペリアルカレッジ・ロンドンのジェリー・トーマス教授のインタビューをお送りする。 トーマス教授は、分子病理学専攻の著名な研究者である(以下、質問は筆者)。
◆原子力に対する説明では男女の判断方法の差も考慮すべき
──トーマス教授が原子力に関する人々の不安を解消しようとする場合、男性に対する 説明方法と女性に対する説明方法では、違いはあるか? あるとすれば、どのような違いか?
一般的に、女性は原子力に限らず、「技術」全般についてあまり得意ではないと思われる。 また、女性は母親という立場から、特に子どもの健康面での被害があるかどうかに 注目しがちだと思われている。
しかし、それだけではない。一般論であるが、女性は「自分が判断するだけの知識や理解力を 持っていないと自分のことを思っている」傾向が強く、片や男性は「自分で判断できると 思っている」傾向が強い。
女性はドレスを選ぶのでも時間をかけて考えながら選ぶ。つまり、判断の方法が男性とは違う。 女性に理解を求めるのであれば、そういう男女差があることを前提として説明していくことも必要だ。
日本でも他国でも、若い女性は、同じ部屋に年上の男性がいると、自分の意見をなかなか 言わないという傾向が強いと思う。そういうときに女性の本音を聴きたいのであれば、 男性は部屋から出て行き、女性だけの場とすることが必要だろう。
女性には、自分の語ることに価値がないと思いがちな場合がある。私は、それは間違いだと思うが、 例えば1950〜60年代の英国では、選挙の際にインタビューされた女性が、夫が支持する候補者に 票を入れると答えていたことがあった。今では全くそんなことはないが……。
日本では、政府が女性活用を目指しているようだが、そういうことがあれば日本でも 女性がもっと情報を欲しがるようになるなど、変わっていくのではないか。
◆発言すべき専門家が発言していない 事実に基づかない主張が蔓延している
──日本における、原発を容認する人々、反対する人々のそれぞれについて、どう思われるか?
原発問題については、科学者はジャーナリストを恐れている。記事にどう書かれるか、 非常に心配なのだ。原発反対派の人々は構わず主張するが、原発容認派の人々はマスコミには 悪く書かれてしまうのではないかと心配する。だから、原発容認論に関しては、発言すべき人が 発言していないのではないか。
今の日本では、原発反対派の人々の声があまりにも大きい。彼らは多くの嘘をつくので、 真実が伝わっていないと思う。日本の原発容認派の人々は発言しにくい環境にいると思うし、 強くなければ耐えられないということもあるだろう。
我々のような外国人が福島事故の後、どうしてこれほどまで発言するようになったかというと、 道義的な責任があると感じたからである。日本では、原発反対派は言いたい放題だが、 これでは日本人にとっても公平ではないと思った。
だから私は、チェルノブイリ事故の研究成果を発言するようになった。放射線への恐怖に よって健康が害されることの方が、放射線自体からの影響よりも、実は大きいという事実を 伝えていきたいのだ。
日本には世界で一番多くの原子力専門家がいるのに、彼らは全然発言していないように見える。 そうではない、事実に基づかない主張ばかりが蔓延している。この状態は良くない。 >>2へ続く
diamond.jp/articles/-/73177
- 2 名前:◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★ [2015/06/15(月) 13:49:43.76 ID:???]
- >>1より
◆今、容認論を主張しなければ将来に禍根を残す
──原子力賛成派の声が小さいのはなぜだろうか?
1950年代を振り返ると、原子力はとても肯定的に捉えられていた。戦後すぐ、すなわち 原子爆弾が落とされた直後であるにもかかわらず、原子力こそが世界を救うという論調があった。 その後、東西冷戦が始まり、核戦争で人類が全滅してしまうと言われ始めた。その頃から、 核兵器と原子力発電、反核と反原発が混同されるようになったのだろう。
チェルノブイリ事故後には科学的なデータが集まったが、広島・長崎への原爆投下後には 科学的データがなかなか集まらなかったので、戦後20〜30年の間、反核・反原発のプロパガンダ、 しかも科学的事実に全く基づかない喧伝が続いてしまった。
その後、科学的データが集まった結果、(1)原爆投下によって発症した癌の数は、その他の 原因で発症した癌の数よりも遥かに少ないということや、(2)チェルノブイリ事故によって 発症した甲状腺癌は放射線治療で治せるし、それ以外の癌は全く発症していない、ということが わかってきた。
それでも頑強に原発反対を唱える人々はいるが、科学的データとしては十分揃っている。 こうしたことを基にして、原発容認派はもっと強く主張すべきだと思う。 私も、自分のキャリアを賭して、ある程度のリスクを覚悟しながら主張している。
今、きちんとした容認論を主張していかなければ、後年、将来世代から、原発廃止によって 高コスト電力を強いられ続けていることを非難されてしまうだろう。我々は、そういう状況を 将来の子孫たちに残してはいけない。 (了)
- 3 名前:名無しさん@13周年 [2015/06/15(月) 14:10:58.22 ID:bdaXh+K2u]
- 反原発派の言ってることなんて、今の日本でまともに信じてる人間なんて一人もいないよ
まずかったのは 嘘っぱちと確定した安全神話と、露呈した事故への備えの杜撰さと、 事故に対する原発容認・推進派の身の処し方だ そこに対する漠然とした怒りが、反原発に対する賛意の温床になってる
- 4 名前:名無しさん@13周年 [2015/06/15(月) 14:45:43.53 ID:Cok6dx8y2]
- 反原発派は声がでかいだけ
チェルノブイリと福島の違いもわからないしな
- 5 名前:名無しさん@13周年 mailto:sage [2015/06/15(月) 20:05:46.60 ID:0+UL4hCJg]
- そりゃお金貰って反原発してる暇人と
原発容認の忙しい一般人じゃ声の大きさ以前の問題だよな・・・
- 6 名前:名無しさん@13周年 [2015/06/16(火) 11:53:42.54 ID:gp80XilxB]
- 積極的推進か消極的現状維持かはさておき
反原発は論外だし、もう相手にもされなくなってると思う いつまでもお花畑の相手はしていられん
|
![](http://yomi.mobi/qr.gif)
|