- 1 名前：かじりむし ★＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 01:53:28.41 ID:???0.net]
- 日英でミサイル技術を共同研究 政府、ＮＳＣで決定へ
www.nikkei.com/article/DGXNZO74365920X10C14A7PP8000/
日本経済新聞 2014/7/17 1:39
政府は16日、航空自衛隊の次期主力戦闘機「Ｆ35」用の空対空ミサイル（Ａ
ＡＭ）技術を英国と共同研究する方針を固めた。17日に国家安全保障会議（Ｎ
ＳＣ）の閣僚会合を開き、地対空の迎撃ミサイル部品の対米輸出とあわせて決
定する。４月に決めた防衛装備移転三原則のもと、外国へ武器や関連技術を移
転するのは初めてとなる。
日英両政府は射程が長く、目標物を正確に捕捉できるＡＡＭ「ミーティア」
を念頭に共同研究を進める。三菱電機と英防衛大手ＭＢＤＡが参加する見通し。
関連スレ：
【軍事】政府、迎撃ミサイル（PAC2）部品輸出を承認へ 中東カタールへ配備か
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405484234/
- 5 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 01:58:20.26 ID:YI+vcxcQ0.net]
- 肝心のＦ−３５が。。（泣）
- 6 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 01:58:23.40 ID:atreCfNh0.net]
- NSCで決定とかよしもとも大きくなったな
- 7 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:00:58.45 ID:6OFaG5VFO.net]
- 日英同盟
- 8 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:02:32.85 ID:js3WCZRm0.net]
- >>5
実証実験機から次のステップへ移行する時に必要でしょ。
- 9 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 02:04:09.06 ID:tmOT6AbL0.net]
- www.bsfuji.tv/topgear/topgear01/images/thumb9-4_08.jpg
- 10 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 02:06:40.29 ID:xqANDIT20.net]
- む、ミーティアの方か
ストームシャドウの方が欲しいところだがな
- 11 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:09:18.94 ID:bWc3cRmj0.net]
- 支那の威嚇と侵略に備えなければな
英国には再度香港あげるわ
- 12 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:12:10.20 ID:xXHo+yU4O.net]
- これが英国の二枚舌外交か…！
- 13 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 02:13:10.88 ID:e5O8MXok0.net]
- 俺は持っている
- 14 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 02:13:38.31 ID:9TIRhdBl0.net]
- こういうのって、アメリカ製の純正品じゃなくて問題ないの？
- 15 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 02:14:07.99 ID:yRsR41z50.net]
- 日英同盟ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━！！！！！
- 16 名前：ブサヨ＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:16:01.83 ID:TJmw5clh0.net]
- 技術が盗まれるーって騒がないのかなw
- 17 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:16:27.45 ID:x3E0+qOQ0.net]
- 香港は住民投票で中国から独立すべきだ。 中国も「独立を許可している」。クリミア支持でも分かる。香港独立！ 香港独立！ 香港独立！
- 18 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:17:30.41 ID:vpoOuwsYO.net]
- 日本はもっと独自技術を大事にすべき
無償で与えるのが美徳なのは日本だけ
海外から見りゃただのカモだ
- 19 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:22:14.51 ID:wjbQuhHQ0.net]
- 自衛隊にも英国面に墜ちた兵器が
- 20 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 02:22:24.37 ID:So0fb6W80.net]
- AAM4をちょい小型化するより安上がりか?つうか完成の目途が立たないミーティアへの一方的な技術提供にならないか?
- 21 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:23:06.13 ID:3OiY1Wj9O.net]
- これで日米英豪の協力関係がハッキリしたな
- 22 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:24:14.09 ID:XiLqlzjx0.net]
- イギリスはシナの属国になったんだろ。
これは危ない。
- 23 名前：名無しさん＠１３周年 [2014/07/17(木) 02:30:15.98 ID:pBNpKBnAF]
- 日本との共同研究で得るのは相手国だけwww
何回やるねんw 学習しろよwww
- 24 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 02:25:18.89 ID:tAGxHtvw0.net]
- どっちも島国で要求する基準が似てそうだしなぁ
まぁ、あっちはすぐ戦争にはなんないだろうけど
- 25 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:26:45.85 ID:KwtQoKiJ0.net]
- ミサイルこそ戦の華だしな近代戦争は
- 26 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 02:28:12.43 ID:lNA/oEjc0.net]
- >>15
裏切られるだけだぞｗ
- 27 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:39:20.92 ID:FXJeISb/0.net]
- 今度はイギリスをロシアにぶつけるか
- 28 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:41:01.97 ID:j1RmKwFG0.net]
- 日本の開発中の超音速空対艦ミサイルの技術を期待してんだろうな
有り体に言えば、その超音速ミサイルの汎用技術がほしいんだろうよ
- 29 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 02:42:23.04 ID:j1NhMAq70.net]
- おお！
日本にも、自衛隊にも、ついに、
最狂ネタミサイル、スターストリークが！
- 30 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:43:19.35 ID:OF1znfad0.net]
- >>21
戦前からそうしてりゃ良かったんだよ。
それを支那チョンコ好きの一部のクソどもが大陸進出なんてしやがってよ。
今も負の遺産で日本人は苦しんでる。
マジでムカツク。
- 31 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 02:43:29.11 ID:myeHzbL50.net]
- え−…
最近のイギリスさんって中国とずぶずぶでは…
- 32 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 02:44:16.30 ID:awpxV20m0.net]
- ただ英国は金のためなら平気で裏切るからなー
- 33 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 02:55:35.01 ID:MHS16P+p0.net]
- 韓英日による共同研究にするべきだ
- 34 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:00:37.81 ID:U6xtfJ4j0.net]
- 韓は、関係無いから！！
- 35 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:02:43.97 ID:Je2fZA6f0.net]
- イギリスもセキュリティーの大甘日本と組んで大丈夫？
苦労して開発した新型ミサイルも、中国が先に製品化してしまうぞ。
- 36 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 03:07:45.75 ID:QdDo0m5u0.net]
- イギリスと組むと何かいいことあるのかな？プロの意見を聞いてみたいな
- 37 名前：韓国はなぜ反日か＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:11:31.74 ID:8wmKvjwc0.net]
- 良いことに思える
- 38 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 03:15:42.37 ID:9EF9folZ0.net]
- Wikiの99式空対空誘導弾の項目を見てみてくれ。
AAM4をベースにしたダクテッドロケット飛翔体の構想はもうあるんだよ。
そっちは取りやめて共同開発に吸収、という事になるだろうな。
どっちが技術的に上かは知らない。
さすがに何年もやってるから推進に関しては向こうが上だと思いたいが。
- 39 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:15:45.70 ID:jRTLXZ+ui.net]
- いいことだろ。防衛技術はイギリスの方が進んでるからな。
- 40 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:20:19.52 ID:imsyR8Sw0.net]
- 数年後、そこには元気に砂浜を駆け回るパンジャンドラムの姿があった…
- 41 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:20:46.02 ID:W4pbDDyX0.net]
- 日本はアングロサクソンと組むとうまくいくらしいで。
- 42 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 03:21:21.00 ID:glaPd1px0.net]
- イギリスと組んだら、F-35を使う国全てにミサイル納入できるかもしれん
ま、アメリカは自前だが
- 43 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 03:22:33.06 ID:29+MqYvo0.net]
- >>30
大陸進出の野望はまだ捨ててないから
- 44 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:26:38.61 ID:03kzn+2V0.net]
- >>36
素人だけど
両国ともF-35で独自の中距離AAMを使いたい
これまでAMRAAMのライセンス生産が認められた国はないんで
AMRAAMだけだと米国の言い値で完成品を買い続けなきゃならない、技術習得といううまみもない
F-35のソフトウェアのソースコード開示は英国すら拒まれているので
F-35に米国製以外の兵器をインテグレートする場合はおそらくロッキードマーティンに依頼することになるが
そこには当然費用が発生する
日英共同で同じAAMを使うことになればインテグレーションにかかる費用も折半して安く上げられる
生産も分担して組み立てはそれぞれの国で行えば兵器産業の仕事も増える
AMRAAMより安く作れる可能性もある
(AMRAAMは外国にはかなり強気な価格設定で売りつけてる)
AMRAAMより安ければその他のF-35導入国にも売れるかもしれない
考えられる利点はこんなもんかな？
- 45 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 03:27:01.45 ID:rLb2YZpH0.net]
- フリスク？
- 46 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:27:54.83 ID:61qVXANm0.net]
- いいね
イギリスと仲良い時は調子がいいから
- 47 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:30:32.64 ID:mvauNnWz0.net]
- エゲレス（）
- 48 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 03:40:25.23 ID:pEqG8hm80.net]
- そのうちＡＫＢで決定へ、とかジャンケンで決めるようになるから
- 49 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:41:56.07 ID:wb98dCTd0.net]
- 地理的にも遠すぎて技術もいまいちな斜陽国家のイギリスと仲良くするメリットってなに？
核でも中国に打ち込んでくれるなら別だが、しっぽ振りまくりだし。
- 50 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:47:27.47 ID:YMnrGnwBO.net]
- 地政学的に考えると日本と一番相性が良い国はイギリスなんだよなぁ
そして日英にとって微妙な存在なのがアメリカ
- 51 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 03:47:42.36 ID:oBcoB3m20.net]
- >>49
量産効果
- 52 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 03:48:50.72 ID:0WK62P5j0.net]
- よっしゃ、共同開発ついでにＳＳＢＮ売ってくれ。
アメリカは絶対嫌がるだろうからイギリスフランスインドの三択しかない。
- 53 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:50:25.86 ID:kYWe0hxy0.net]
- イギリスは元々軍艦を日本が買っていた相手だよ
あと米国も余り強くは出られないのが英国
ミーティアミサイルはスクラムジェットが予定されていて射的や速度ともに飛躍的に性能が上がる予定
- 54 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 03:52:20.38 ID:CfYAoR+Q0.net]
- ミーティアはサイズ的にF-35にも納まるのが大きいんだろうな
99式AAMも悪くは無いが、サイズも重さもスパロー並みってのがな
- 55 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 03:56:31.14 ID:0WK62P5j0.net]
- >>49
核打ち込んではくれないけど、打ち込む核なら売る国なんだよ。
余裕の二枚舌だからタイフーンも売ろうとしてただろ。
- 56 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 04:02:34.34 ID:Nwsh0lhb0.net]
- パレスチナのハマスも入れてやれ
あいつらのロケット花火を改良しろ
- 57 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 04:09:50.45 ID:YYxZ2vgo0.net]
- 馬姫
- 58 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 04:12:09.27 ID:p91AwaL20.net]
- >>36
プロじゃなく尼だけどこんな感じ
１）開発費を割り勘にできる
２）既にあるミーテイアをベースに開発費・開発期間を圧縮できる
３）ある程度ミーテイアと部品を共通化して量産でコストをさげられるかも
４）何より、日欧で「弾」を共通化することで
戦争のときは「弾」を貸借して「深刻な弾の備蓄不足」を緩和できる
エアブリージングエンジンの小型化は、MBDAのほうが研究が進んでいると思う
日本の軍事技術は 炭素繊維と アクテイブフェーズドアレーレーダーと
戦車の主砲安定化以外は 特に進んだ点はない
--------------
ミーテイアをベースにすると面白いとこ
１）最初ロケット、次にスクラムジェットで飛ぶから酸素搭載が少なくてすみ
小型軽量のわりに長射程になる
２）液体燃料だからトマホークみたいな引き込み翼に変更可能で
省スペース設計も原理的に可能＝携行弾数増加
３）液体燃料だから 燃料を節約して比較的低速で近づいて、命中前に加速とかも
原理上はできる可能性がある（加速されると、振り切ってかわすのがやりにくくなる）
-----------------
開発成功したら
シースパローESSMのように艦対空
NASAMSのように地対空にも応用可能だろうね
ミーテイアの機体設計は引込み翼にできる利点を生かしてないから
機体は再設計して ３発回転弾倉に搭載可能にして、F35のW/B爆弾架
に吊ってほしい
- 59 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 04:16:56.20 ID:5yiTce/U0.net]
- 止めとけｗ 破綻寸前の英国あたりと組んでも何も得るものはないし、
なにより中国に筒抜けになりまっせ！
所詮､ＳＬＢＭは米国のトライデント頼りの技術亡失国家なんだからｗｗｗ」
- 60 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 04:18:36.10 ID:03kzn+2V0.net]
- >>53,57
ミーティアは固体燃料のダクテッドロケットでしょ
- 61 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 04:20:36.50 ID:p91AwaL20.net]
- >>36
プロじゃなく尼だけどこんな感じ
１）開発費・インテを割り勘にできる
２）既にあるミーテイアをベースに開発費・開発期間を圧縮できる
３）ある程度ミーテイアと部品を共通化して量産でコストをさげられるかも
４）何より、日欧で「弾」を共通化することで
戦争のときは「弾」を貸借して「深刻な弾の備蓄不足」を緩和できる
エアブリージングエンジンの小型化は、MBDAのほうが研究が進んでいると思う
日本の軍事技術は 炭素繊維と アクテイブフェーズドアレーレーダーと
戦車の主砲安定化以外は 特に進んだ点はない
--------------
ミーテイアをベースにすると面白いとこ
１）最初ロケット、次にスクラムジェットで飛ぶから酸素搭載が少なくてすみ
小型軽量のわりに長射程になる
２）液体燃料だからトマホークみたいな引き込み翼に変更可能で
省スペース設計も原理的に可能＝携行弾数増加
３）液体燃料だから 燃料を節約して比較的低速で近づいて、命中前に加速とかも
原理上はできる可能性がある（加速されると、振り切ってかわすのがやりにくくなる）
-----------------
開発成功したら
シースパローESSMのように艦対空
NASAMSのように地対空にも応用可能かも
ミーテイアの機体設計は引込み翼にできる利点を生かしてないから
機体は再設計して ３発回転弾倉に搭載可能にして、F35のW/B爆弾架
に吊ってほしい（ｗ
- 62 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 04:27:23.67 ID:N6KbPllm0.net]
- 支那戦闘機を確実に落せるミサイルを作ってくれ
- 63 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 04:37:45.42 ID:3PchFQTD0.net]
- 変態+変態＝
- 64 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 04:39:00.52 ID:FZyj1dmg0.net]
- イギリスにミサイル技術とかあった？
- 65 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 04:42:33.91 ID:D0JZrhGa0.net]
- 日本はすでにすさまじい破壊力を持つミサイルを開発済みらしい・・・
4ki4.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/09/27/ikan.jpg
- 66 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 04:44:15.65 ID:QvgbL5eM0.net]
- 国内でシコシコ研究するのは寂しいもんな
どうせ海外の技術を参考にするのには変わらないんだし
- 67 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 05:10:09.62 ID:p91AwaL20.net]
- わりい ラーメン食いながら書いてたら ダブった（ｗ
>>60
すまん インテ・ロケット・ラムと誤認してたわ
じゃあ、引込み翼とか スロットル制御みたいな面白いことはできんね
- 68 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 05:15:40.71 ID:N0ttdGeR0.net]
- F-35用にAAM４の代わりの物を作るのかー
まぁ、AAM4が世に搭乗してから１５年はたつ。設計そのものは２０年以上前のものだ。
新世代のミサイルを作る時期なのかもな
- 69 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto: sage [2014/07/17(木) 05:52:44.49 ID:/+SoL7dx0.net]
- 最近、日本が遺憾の意を言う機会が減った気がしない？
甜められるのが減ったのかな？
- 70 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 06:07:05.65 ID:ECijmZ6J0.net]
- 今までは改良に改良を重ねて時代に追いつこうとしてたが
今は新たに開発 時代を追い越すことを念頭に
誰の仕業だよｗ
- 71 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 06:12:24.23 ID:zIWca+lF0.net]
- こりゃ情報、支那に筒抜けになるな。
- 72 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 06:22:24.47 ID:b0v81GOq0.net]
- エンジンは縦置き2段で確定だな
- 73 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 06:29:54.55 ID:vangmoQB0.net]
- ミーティアっていうとグロスター。
数年後、日本のF35には主翼の上に空対空が設置されていました。
- 74 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 06:34:43.63 ID:1NrxfP7B0.net]
- おいおい中国の属国と協力してどーすんだよw
- 75 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 06:35:37.93 ID:aUN1UOw40.net]
- またぞろ日英同盟が復活しそうな兆し。
- 76 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 06:48:52.22 ID:yMe7V5wc0.net]
- シナに、だだ漏れじゃん
- 77 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 06:50:15.73 ID:ejV+QvtS0.net]
- 空対空も良いけど、巡航ミサイルはよ
- 78 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 06:55:27.27 ID:zOBX43oR0.net]
- どうせ技術吸い取られる。軍事分野はガラパゴスでいいんだよ。イギリスのレベル低そうだし何のメリットがあるのか？
- 79 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:01:13.66 ID:lGJQS2Hu0.net]
- >>65
無敵や
- 80 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 07:02:34.94 ID:UzcqZV+D0.net]
- >>7
日本が犠牲のみ払い､英国は日本が困ったときにも何にもしなかった奴ですね。
- 81 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 07:03:28.87 ID:NPGJ0iIm0.net]
- スパイ防止法案が先だろ
- 82 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:05:24.42 ID:+J0zoGinO.net]
- >>74
だからじゃないの？牽制のために。
- 83 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:11:00.27 ID:WbrmkQoE0.net]
- >>74
中国と馴れ合ってるアメリカの属国なんだから
そんなことは気にしない
- 84 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 07:13:39.69 ID:5zxTCHNe0.net]
- >>44
俺もたぶんそんなところが目的なんじゃないかと思う
- 85 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 07:14:01.35 ID:YpMN8hTM0.net]
- >>78
別にイギリスはレベル低くねえよ
それに、外国を巻き込めば日本の面子がかかるから財務省も予算削りづらくなるだろ
- 86 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:19:19.99 ID:WVf7Fo23O.net]
- 老大国同士か
- 87 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:20:00.13 ID:DdQuAtiV0.net]
- 最近、中国の言いなりな英国っすか
次に中国から共同研究持ちかけられたら二つ返事かもね
- 88 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:20:43.16 ID:BW7fznwm0.net]
- 日本と共同研究すれば数億ポンドの節約になります
- 89 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:20:56.68 ID:qWhKFOTD0.net]
- 中国にぶち込むミサイルを開発するんだね
- 90 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:21:57.49 ID:qWhKFOTD0.net]
- 日本のミサイルは命中精度が抜群の予感
- 91 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 07:22:19.49 ID:npLduo/m0.net]
- ミサイルなんてもう古いだろ。
はやくガンダムとビームサーベル開発しろよ。
- 92 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:26:18.26 ID:rjq7pt5ZO.net]
- 研究結果の献上前提まで読んだ
- 93 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 07:27:27.63 ID:HFRHyw3p0.net]
- 着々と戦争の準備が
- 94 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:27:36.48 ID:WbrmkQoE0.net]
- >>78
自前でVSTOL戦闘機作ってから言うセリフ
- 95 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:27:44.41 ID:aJvsHzFF0.net]
- こんなの作っちゃうのかよ、すげえええええええ
www7b.biglobe.ne.jp/~garts/plamo/picture/meteor03.jpg
ganzou.fc2web.com/imege/meteor01.jpg
www.purepur.com/gundam_seed_vs_zaft/images/pic/ms_or02.bmp
- 96 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:31:30.41 ID:aJvsHzFF0.net]
- ああ、なるほど
>ミーティアとは「流星、隕石」の意で
- 97 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:35:45.61 ID:Jyp+vH8G0.net]
- F-35用ミサイルの本命ってロッキードが開発中のCudaミサイルじゃないの？
- 98 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 07:37:08.56 ID:OFQ1b8+c0.net]
- >>80
日露んとき世界半周したバルチック艦隊に
美味しい情報をばら撒き、特別仕様の英炭を売り
世界中の寄港地で徹底的におもてなしした英国をお忘れか
- 99 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:44:02.29 ID:aJvsHzFF0.net]
- やっぱりコアファイターの実機が完成したとなると
兵器開発が盛んな国も鵜の目鷹の目で寄ってくるものなんですねえ(゜ω゜)
- 100 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 07:46:48.20 ID:6uUKFSaX0.net]
- エゲレス「でミサイルを主翼の上に取り付けたいんだができるよな」
日本「」
- 101 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:51:09.14 ID:NgUTumVm0.net]
- >>97
ミサイルの射程が違う。
ミーティアは、長距離。
- 102 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 07:55:29.16 ID:UzcqZV+D0.net]
- >>98
イギリスは日露戦争の時、中立だった。
同盟国だが､日本の為になるようなことは何もしなかった。
また何かを為したら､中立違反を問われ、大問題になったから、何もしてもいけなかった。
これはロシア同盟国フランスも同様で､ロシアへの肩入れは無く、中立を堅持した。
本音を言うと、イギリスやフランスは､日本やロシアの為に、一滴の血も流したくなかった。
だから彼らは、参戦する羽目になりかねない中立違反は、絶対に犯さないように、注意深く行動した。
よって彼らは何もしなかったと言い切るのが正しい。
日露戦争の時、イギリスが日本を助けたなんてのは、世迷い言であり、
イギリスにとっても迷惑千万この上ない。
さてロシア帝国傘下のモンテネグロ公国は別で､日本に宣戦布告して、日露戦争に参戦した。
近代戦を戦う戦力は、ほぼゼロに等しいが派兵もした。
本当の同盟国とは､中立違反を犯しても、助けてくれる者のことを言う。
- 103 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 07:55:55.47 ID:p91AwaL20.net]
- やはり開発事務所に金剛紅茶セット置くべきデース
ミサイル名は バーニング・ラアアアヴで（ｗ
- 104 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ mailto:sage [2014/07/17(木) 07:57:12.15 ID:zgnQLiM20.net]
- NSCできてからいろんなところと開発話がｗ
これに反対するわけだ新聞社は
- 105 名前：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [2014/07/17(木) 08:04:33.27 ID:p91AwaL20.net]
- >>102
いあ、戦費も貸してもらったし
ウェールズ無煙炭はロシアに売らないで日本だけに売ってくれたし
三笠も売ってくれた
寧ろ
金剛デース４姉妹を貸してあげなかった上
派兵も断り
船の建造も超ボッタクリだった
日本のほうが恩知らずだったような
|
 |
