【韓国】 ナロ号墜落しても「保険金は出ない」〜保険料高くて保険をかけていなかった[06/09]

1 名前：蚯蚓φ ★ mailto:sage [2010/06/10(木) 21:33:31 ID:???] [マネートディ]韓国初の宇宙発射体、羅老（ナロ）号は墜落したが、韓国航空宇宙研究院は保険 会社から賠償を受けとれないと予想される。 10日、損害保険業界によれば航空宇宙研究院はナロ号発射と関連して「第三者賠償責任保険」 だけに加入していた。人工衛星発射と関連した保険には発射体保険、発射保険、軌道保険、人工 衛星保険、賠償責任保険などがある。 発射保険は発射体の発射台設置後、正常発射時まで核心部品の破損などの危険を担保する。 軌道保険は人工衛星が発射体から分離し、決まった軌道からはずれたり軌道内で作動不能状態 になった時、これを補償する。人工衛星保険は人工衛星が発射体に結合した時点から軌道に正 常に投入される時まで、発射体保険はナロ号の組み立てと運送で発射台に装着される時まで発 生する危険を補償する。 賠償責任保険は発射失敗時、第三者に発生可能な死亡、負傷などを担保する保険で航空宇宙 研究院が受けることができる補償限度額は2000億ウォンだ。保険期間は昨年5月14日から1 年間だった。サムスン火災、コリアンリなどの保険会社は昨年の発射失敗後、新規契約締結の代 わりに追加費用なしで保険期間を来る7月1日まで延長した。 航空宇宙研究院はしかし、保険料率が高くて賠償責任保険の他の発射保険などには加入しなかった。 保険業界関係者は「航空宇宙研究院がナロ号に対する高い発射保険の保険料レベルを勘案して 保険加入より発射体を再制作する方が経済的だと判断し、昨年に続き今年も発射保険に加入し なかった」として「現在としては保険金を支給する理由がない」と話した。 キム・イクテ記者 ソース：マネートディ(韓国語) ナロ号墜落かかわらず"保険金はない" kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=4&articleid=2010061019075437814&newssetid=1331 関連スレ：【韓国】羅老号発射失敗にともなう費用損失は？ [06/10] yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1276171752/ 619 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 21:58:54 ID:/zBP8m5N] >>618 少なくとも俺が知る限りではオプションカタログにも載ってないw というか、学習能力を備えた鮮人って一種の形容矛盾みたいなもんだろ。 620 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 22:16:58 ID:X0YYygl8] >>610 相場は15％らしい 621 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 23:32:06 ID:UEGUTlcR] 韓国って景気いいって言ってるのになぁ。。。 Ｆ１ＧＰはサーキット完成までの予算がありませんでした。 ロケット発射は保険にはいっていませんでした。 ほんと大丈夫？ 622 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2010/06/12(土) 01:40:17 ID:GOAmV26D] とりあえず 馬鹿チョンざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 馬鹿は本当にチョンだなｗｗｗｗｗｗｗｗ 623 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2010/06/12(土) 02:12:19 ID:t6KqsjUv] スーパー劣等民族のチョンらしいじゃないか 624 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 02:14:36 ID:OH0K8/Tp] ロシア側が韓国のせいで失敗と言い出してきてるし3回目は微妙になってきたね〜 3回目なしだと得たものはほとんどなしでお金をロシアにあげただけになるか 625 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2010/06/12(土) 03:03:59 ID:cB+ZpAT/] 博打じゃねーんだからさ。… 626 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2010/06/12(土) 04:38:00 ID:DrhYaSD9] >>1 ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ ざまぁｗｗｗｗｗｗｗ 627 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2010/06/12(土) 04:40:08 ID:DrhYaSD9] >>14 お前は飛ぶんじゃないのかよｗｗｗｗｗ 628 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 04:51:42 ID:b1HeH6Vm] >>221 その記事間違っていて実は公海じゃなくて日本の経済水域内 629 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2010/06/12(土) 04:54:30 ID:/1OfhR6k] 本当は、北朝鮮に向けた秘密兵器ニダ 630 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 07:23:19 ID:wPCD35S1] まあもともと韓国がロケット打ち上げる理由って、国威発揚のみだからなぁ 実際に商業ロケット上げるなら近隣のロシア・中国・日本もしくはアメリカに頼むのが 早いし安上がり だいたい広大な土地も、東側が広大な海もない韓国がロケット打ち上げにやっきになるってのは・・・ 631 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 08:54:29 ID:5lZE/dIH] 保険入ってないことで韓国をバカにしているヤツが多いけど 韓国ロケットの保険なんて保険金と保険料がほぼ同額ぐらいでないと受けられないだろ。 保険に入るのを躊躇するのも当然。 632 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 08:59:34 ID:5lZE/dIH] >>630 国威発揚のみってそれが一番大事だろ 休戦状態の危険な国と隣り合ってる状態にもかかわらず 重要な軍事ですら、イルポンに勝ちたいというだけの理由で オーバースペックであまり意味のない、キムチイーグルやウリナライージス を無理矢理導入するなんて無駄なことやっているぐらいだ。 第一線装備調達だけに軍事予算の殆どを使っているので 実際まともに運用できるかどうかも疑わしい。 少なくとも兵士の福利厚生や居住性と言った部分は限界を超えて 予算を削られ、家畜以下の待遇だとは聞いているが。 633 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:18:41 ID:nXPb7XBB] >>631 そうそう。このニュースの面白どころは保険に入っていない事じゃなくて、 国の宣伝を真に受けて、当然保険にも入れるものと思っているメディアや 韓国一般市民の勘違いぶりの方。 634 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2010/06/12(土) 10:24:23 ID:hydAknGX] 保険会社が、もっと保険に入るよう説得すべきだった、とか言い出しそうだな 635 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:26:35 ID:UqkldWJk] >>630 日本の衛星だまって使えばすむじゃん いまさら自前の衛星を上げなきゃいけない理由はない 636 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:29:41 ID:S+gns4U9] まだ2回目なうえに、1回目も失敗してるから、失敗する可能性が高いのに 保険引き受ける保険会社があるほうがおかしいくらいだわ。 637 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:44:32 ID:ciF8anNW] >>615 普通という意味であれば、衛星打ち上げで保険を掛けるのは常識 大量の燃焼物を利用したプロジェクトだし、掛けないと考えること自体が愚考。 今回の件も、保険料自体は数百億円規模であることは再三出ている 638 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:46:18 ID:ciF8anNW] >>633 日本の衛星打ち上げでも保険にばんばん入ってますよ ttp://www.nissaydowa.co.jp/else/ce0006.html 639 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:47:51 ID:ciF8anNW] 衛星打ち上げで保険を掛けていようとも、失われた物は戻ってこないのは変わらないけどね 選別部品を使用していると二度とは手に入らない場合だってある（技能者死去及び後継者の能力不足などで） 640 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:57:34 ID:qQ4+Dz1C] >>39 国変えちゃえばいいんだよ 641 名前：イムジンリバー [2010/06/12(土) 11:06:24 ID:bGuaFrj0] >>631 経験が無いから韓国への保険料は高くなる、、、とは言っても、このロケット自体が安いですからね。５００億円くらいでしょ？ Ｈ２Ａで通信衛星を打ち上げるとなると、ロケットと衛星で７−８００億円くらいになるんじゃないかな。 Ｈ２Ｂ＋ＨＴＶの場合は、おそらく１０００億円は超えていただろうな。 その程度のリスクヘッジが出来ないなら、一歩間違えば大惨事になる宇宙開発はやめるべき。 642 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 12:05:17 ID:nXPb7XBB] >>638 日本と初成功もまだの韓国じゃ状況が違う。 今の韓国なんか、ソ連のスプートニクスや、日本のおおすみ以前の状況だよ？ ロケットの自力打ち上げ一発目が成功する前から、打ち上げ保険かけてるような国なんかない。 はじめの数発なんかは、むしろ爆発させるために打ち上げるようなもんだ。 保険だ何だと、一人前な顔して文句垂れる韓国（のメディア）が身の程知らずなだけ。 643 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 12:07:44 ID:ciF8anNW] >>642 掛けたいと思ってもどこも引き受けてくれないという状況と掛ける気がないというのは全く別の話 644 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 12:08:42 ID:ciF8anNW] 「どこも引き受けてくれなかった」などという絶好の被害者面出来るネタがあれば、韓国が使わないわけﾅｲﾀﾞﾛがｗ 645 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 12:13:38 ID:W4BmS21x] >>631 保険金＜保険料じゃないのか？ 646 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2010/06/12(土) 13:09:28 ID:2mGsMujx] もう将軍様からテポドン２売ってもらうしかないなｗ あれは中国の東征４号のコピーだから、まずはちゃんと飛ぶ。 カンコックのロケットみたいな酔っ払った飛び方してないしな。 647 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 13:32:36 ID:wPin06F+] 韓国は笑い芸人の才能あるで 648 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2010/06/12(土) 18:58:16 ID:gxkZheUd] と言うか・・・ 韓国のロケットに保険の引き受け手が存在した事自体に驚きを感じた・・・ 649 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 19:04:32 ID:L/up7McS] そりゃそうだ、 　失　敗　率　１　０　０　％　じ　ゃ　保　険　料　の　値　が　つ　き　ま　せ　ん　か　ら 650 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 19:06:03 ID:QHsK+TRo] >>649 つくだろ。 掛け金＝支払い総額＋手数料 651 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 19:54:46 ID:NyH70THo] 韓国で保険会社立ち上げて融資を集めたらいいじゃん 652 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 21:05:45 ID:0MQD5mxB] t

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef