- 1 名前：蚯蚓φ ★ mailto:sage [2010/06/10(木) 21:33:31 ID:???]
-
[マネートディ]韓国初の宇宙発射体、羅老（ナロ）号は墜落したが、韓国航空宇宙研究院は保険
会社から賠償を受けとれないと予想される。
10日、損害保険業界によれば航空宇宙研究院はナロ号発射と関連して「第三者賠償責任保険」
だけに加入していた。人工衛星発射と関連した保険には発射体保険、発射保険、軌道保険、人工
衛星保険、賠償責任保険などがある。
発射保険は発射体の発射台設置後、正常発射時まで核心部品の破損などの危険を担保する。
軌道保険は人工衛星が発射体から分離し、決まった軌道からはずれたり軌道内で作動不能状態
になった時、これを補償する。人工衛星保険は人工衛星が発射体に結合した時点から軌道に正
常に投入される時まで、発射体保険はナロ号の組み立てと運送で発射台に装着される時まで発
生する危険を補償する。
賠償責任保険は発射失敗時、第三者に発生可能な死亡、負傷などを担保する保険で航空宇宙
研究院が受けることができる補償限度額は2000億ウォンだ。保険期間は昨年5月14日から1
年間だった。サムスン火災、コリアンリなどの保険会社は昨年の発射失敗後、新規契約締結の代
わりに追加費用なしで保険期間を来る7月1日まで延長した。
航空宇宙研究院はしかし、保険料率が高くて賠償責任保険の他の発射保険などには加入しなかった。
保険業界関係者は「航空宇宙研究院がナロ号に対する高い発射保険の保険料レベルを勘案して
保険加入より発射体を再制作する方が経済的だと判断し、昨年に続き今年も発射保険に加入し
なかった」として「現在としては保険金を支給する理由がない」と話した。
キム・イクテ記者
ソース：マネートディ(韓国語) ナロ号墜落かかわらず"保険金はない"
kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=4&articleid=2010061019075437814&newssetid=1331
関連スレ：【韓国】羅老号発射失敗にともなう費用損失は？ [06/10]
yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1276171752/
- 574 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 13:23:19 ID:8myFkNob]
- と言うか、実験同然のロケット打上で保険云々言う方が間違い。
宇宙研究院もメディアもハシャギ過ぎだ。
- 575 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 13:26:34 ID:V7lKTkaX]
- >>574
日本でもロケット失敗した時に保険の話してた奴がいたが
保険ってどういう仕組みで出来てるのか考えたことないのかね
- 576 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 13:26:48 ID:eoRwgXsG]
- リスクが高すぎて、保険会社が掛け金吊り上げざるを得なかったってのが真相だろ
だったら、保険会社が保険金払う必要が出た場合のリスクの一部を請け負う会社をつくって
さらにそのリスクを・・・って分散させればよかったんじゃないかな
- 577 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 13:28:32 ID:L7ux6Rl4]
- 入らなくって当たり前じゃね?
俺が保険屋なら 成功した実績の無い国のロケットに１００億支払いの保険って言われたら保険料95億円は取るね。
- 578 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 13:29:12 ID:djiM5ydq]
- ( ﾟдﾟ) これがSM-3の威力か・・・
自衛隊すげー
- 579 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 13:44:25 ID:LcFvH2+n]
- 墜ちる可能性のほうが高ければ、
保険会社が契約するわけないわなｗ
- 580 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 13:47:06 ID:CKCYYK/4]
- すばらしい。ジャブラニ並みの変化球
- 581 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 13:47:16 ID:8myFkNob]
- メディアも宇宙研究院も煽り過ぎなんだよな。
絶対確実国産実用ロケット！みたいに大口叩いて喧伝するから、失敗したときに
保険がどうしたなんて話になるんだよ。現実は、保険料払う金でもう一機作れる
レベルの成功率しか見込まれていない、ただの実験ロケットに過ぎない。
まあ、煽った分だけ、失敗後のスケープゴート探しは熾烈だろうな。
韓国ロケットもこれで十年は停滞することになるかも。
- 582 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 13:47:58 ID:MhjIvq/a]
- 亀井がやめたのって民主にとってダメージでかいの？
- 583 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 13:50:17 ID:LcFvH2+n]
- これさぁ、もし音速突破時のフェアリング破壊が原因で
空力特性バランス崩壊→空中分解
だったら、ロシアのせいじゃなくなるんじゃないの？
- 584 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 13:53:02 ID:ArViHiGd]
- >>583
ロケット全体を見ても判るように
あの中で一番不必要なのが
二段目以降だからｗ
- 585 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 13:53:36 ID:Q8Bodc+g]
- >>576
リスクの高い案件では別の保険会社に(一部あるいは全ての）再保険をかけることが行われている
たとえばロイズ保険組合の組合員が再保険を請け負ったりしている。
- 586 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 13:58:11 ID:AVKjw9eh]
- >>30
謝罪と賠償でお金支払ってくれる大日本保険株式会社のせい
- 587 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 14:06:13 ID:P9aimy/G]
- 失敗率10割では、次回は保険の引受け自体が難しいかも。
どちらにしても、宇宙工学にケンチャナヨは通用しない事を学ぶべき。
- 588 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 14:16:04 ID:MhjIvq/a]
- t
- 589 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 14:20:23 ID:qPNEKNZl]
- 成功率で保険料決まるんだっけ
- 590 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 14:24:58 ID:DjRsUucI]
- >>553
おいおい。
５０％＋５０％だから、１００％だろ。
ウリナラ計算法では。
- 591 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 14:27:07 ID:LEFjDhno]
- しかし保険って結局は上岡龍太郎理論だろう？
※上岡龍太郎理論とは熱烈な阪神ファンが四月の優勝予想の際、
阪神優勝に賭けないということを指す。
- 592 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 14:30:02 ID:eU/vhFbb]
- >>589
まだ1度も成功してないから、保険料は決めようが無い
- 593 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 14:34:32 ID:BVG/c+yY]
- 消火剤事故があったから、仮に保険料を払ってても駄目って可能性もあったんじゃないですか？
当然、実績が無いから保険料も高いんだろうし、保険無しで正解だったでしょ？
- 594 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 14:40:19 ID:BVG/c+yY]
- ロケット本体や打ち上げ工程でのトラブルどころか、打ち上げ用設備の
危険率まで加われば、保険の受け入れ先が無くなったな。
- 595 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 14:42:08 ID:pFg/vycM]
- 景気いいんじゃなかったんですか韓国
- 596 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 14:45:17 ID:qN5Yvdw2]
- >>572
そこまで言うなよ
一応レンタカーなんだからさ
- 597 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 15:18:41 ID:mB5BLXoi]
- つうか、そもそも「初めての打ち上げ」で保険なんてかけるか、フツー？
失敗も貴重なデータなんだし、そういう積み重ねが大事なのに。
まるで当事者じゃなくて「客」って立場みたい。それなら理解できなくもないけど
- 598 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 15:26:10 ID:V7lKTkaX]
- >>597
かけないよね、かけるわけがない
ひきうけるところもあるわけがない
実験なんだし
- 599 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 15:33:24 ID:LEFjDhno]
- >>597
その理屈でかけないという結論がでるのはおかしいと思う。
失敗前提でかけてもいい。保険会社が知ったら掛け金つり上げるだけ。
3回目の打ち上げに保険をかけて見事成功させる韓国技術陣の勝利を見たい。
掛け捨てｗ
- 600 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 15:39:13 ID:8O3ht/NN]
- >>1
> 高い発射保険の保険料レベルを勘案して
> 保険加入より発射体を再制作する方が経済的だと判断
保険料率２００％ぐらいの設定になったのかな？
- 601 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 15:40:25 ID:8O3ht/NN]
- >>597
保険という物を理解していない発想だな
- 602 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 15:51:03 ID:+5Tq58iU]
- ﾏｽﾀｰ ウリ に賠償を
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣ ∧ ∧
ﾊ,,ﾊ / ｀ー一′丶
. .<｀∀´> ／ : : :: :: :::::ヽ
. ▼ >､/⌒ヽ | : : :: :: :::::::::l < ムリ
─‐⊥‐ッ'-‐y' / i＿ ヽ、 : : :: :: :::::::/
｀⌒ー′ | |::| ）ﾞ ..::::〃:ｨ´
＼ | |::| /" '' : : ::⌒ヽ
__＿_ ＼=::|. i ､ : ::::|＿___
- 603 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 16:32:44 ID:mqHUE8eK]
- 上チョンは、連日祝賀パーティー。
下チョンは、連日賠償責任の連呼w
- 604 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 16:41:19 ID:ekkaRmmc]
- ロケット打ち上げるのに免許とかいらんの？
周りに迷惑かけんうちにやめて欲しいなぁ
- 605 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 16:41:36 ID:tT8+7BJJ]
- >>599
南大門(国宝)の保険もケチって、雀の涙しか貰えなかった連中だぞ、次回もかけるわけがないｗｗ
- 606 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 17:15:44 ID:zK5DbiBu]
- 二度あることは三度あるから次がんばれよ^^
- 607 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 18:16:18 ID:8O3ht/NN]
- >>606
韓国人に限ってはそういうことではない
２度やることは３度もやる
- 608 名前：エイワス ◆.O7PJ2.KP0fD [2010/06/11(金) 19:24:04 ID:JIuUqw+y]
- つーか仮に保険に入れたところで
免責事項てんこ盛りで
どうせ満額支払われないんだから
保険に入る入らないは
どうしようもないと思うんだよねぇ。
万が一、死傷者が出た場合にのみ
それをカバーできるような保険であれば
それで御の字なんじゃねーかな。
質より量でこなす時代になれば別かも知れんが。
- 609 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 19:26:21 ID:S6IEKF7P]
- 広報
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm10436753
- 610 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 19:54:16 ID:5eGS/DUx]
- こういう保険って、普通にもう一機造れるような保険料なんだっけ？
- 611 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 19:57:44 ID:TG9t89tN]
- >>3
>ケチりやがって
つかそもそも保険入れるんかいな？
- 612 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 21:20:09 ID:QI4tZeSJ]
- 保険は入れるだろ。
保険会社にしてみれば、自分が受け持ったところ以外で墜落してくれれば丸儲けだろ？
運悪く担当部分で落ちるリスクを考えて保険料も設定するだろうしな。
保険会社間のトトカルチョみたいなもんだ。
実際今回受け持った会社はビタ一文払わずに済むようだしなｗ
- 613 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 21:25:32 ID:fHvYMMVg]
-
派手なところには金をかけるが、地味だが本当に重要なところには一銭も払わない。
見栄っ張りで、ケチ臭い民族性全開。科学には余り向かないな。
- 614 名前：皇桜院清余介俊水子 ◆DKbQQS2/WA mailto:sage [2010/06/11(金) 21:29:04 ID:CmM6zcxm BE:284551823-2BP(111)]
- >>605
というか、２連続失敗と消火剤事故の対応のマズさのせいで保険料が跳ね上がると思われｗ(￣∀￣)
- 615 名前：回路 ◆llG8dm8Aew mailto:sage [2010/06/11(金) 21:32:55 ID:kFD7/0cg]
- >>610
普通という意味だと国家プロジェクトに保険はかけない。
国家の失敗のつけを民間に払わせること自体が愚行。
外国企業なら余計に論外だわな。
- 616 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 21:49:18 ID:kiOb8Ubo]
- 失敗率100％に近い物件を引き受ける保険会社があるか！
- 617 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/11(金) 21:51:15 ID:LW2jKKld]
- 保険出ないのか
レイプ大国ざまあみやがれ！
- 618 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 21:55:26 ID:fPvDcWG+]
- 学習効果がないのか？
- 619 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 21:58:54 ID:/zBP8m5N]
- >>618
少なくとも俺が知る限りではオプションカタログにも載ってないw
というか、学習能力を備えた鮮人って一種の形容矛盾みたいなもんだろ。
- 620 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 22:16:58 ID:X0YYygl8]
- >>610
相場は15％らしい
- 621 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/11(金) 23:32:06 ID:UEGUTlcR]
- 韓国って景気いいって言ってるのになぁ。。。
Ｆ１ＧＰはサーキット完成までの予算がありませんでした。
ロケット発射は保険にはいっていませんでした。
ほんと大丈夫？
- 622 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/12(土) 01:40:17 ID:GOAmV26D]
- とりあえず
馬鹿チョンざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿は本当にチョンだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 623 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/12(土) 02:12:19 ID:t6KqsjUv]
- スーパー劣等民族のチョンらしいじゃないか
- 624 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 02:14:36 ID:OH0K8/Tp]
- ロシア側が韓国のせいで失敗と言い出してきてるし3回目は微妙になってきたね〜
3回目なしだと得たものはほとんどなしでお金をロシアにあげただけになるか
- 625 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/12(土) 03:03:59 ID:cB+ZpAT/]
- 博打じゃねーんだからさ。…
- 626 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/12(土) 04:38:00 ID:DrhYaSD9]
- >>1
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
ざまぁｗｗｗｗｗｗｗ
- 627 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/12(土) 04:40:08 ID:DrhYaSD9]
- >>14
お前は飛ぶんじゃないのかよｗｗｗｗｗ
- 628 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 04:51:42 ID:b1HeH6Vm]
- >>221
その記事間違っていて実は公海じゃなくて日本の経済水域内
- 629 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/12(土) 04:54:30 ID:/1OfhR6k]
- 本当は、北朝鮮に向けた秘密兵器ニダ
- 630 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 07:23:19 ID:wPCD35S1]
- まあもともと韓国がロケット打ち上げる理由って、国威発揚のみだからなぁ
実際に商業ロケット上げるなら近隣のロシア・中国・日本もしくはアメリカに頼むのが
早いし安上がり
だいたい広大な土地も、東側が広大な海もない韓国がロケット打ち上げにやっきになるってのは・・・
- 631 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 08:54:29 ID:5lZE/dIH]
- 保険入ってないことで韓国をバカにしているヤツが多いけど
韓国ロケットの保険なんて保険金と保険料がほぼ同額ぐらいでないと受けられないだろ。
保険に入るのを躊躇するのも当然。
- 632 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 08:59:34 ID:5lZE/dIH]
- >>630
国威発揚のみってそれが一番大事だろ
休戦状態の危険な国と隣り合ってる状態にもかかわらず
重要な軍事ですら、イルポンに勝ちたいというだけの理由で
オーバースペックであまり意味のない、キムチイーグルやウリナライージス
を無理矢理導入するなんて無駄なことやっているぐらいだ。
第一線装備調達だけに軍事予算の殆どを使っているので
実際まともに運用できるかどうかも疑わしい。
少なくとも兵士の福利厚生や居住性と言った部分は限界を超えて
予算を削られ、家畜以下の待遇だとは聞いているが。
- 633 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:18:41 ID:nXPb7XBB]
- >>631
そうそう。このニュースの面白どころは保険に入っていない事じゃなくて、
国の宣伝を真に受けて、当然保険にも入れるものと思っているメディアや
韓国一般市民の勘違いぶりの方。
- 634 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/12(土) 10:24:23 ID:hydAknGX]
- 保険会社が、もっと保険に入るよう説得すべきだった、とか言い出しそうだな
- 635 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:26:35 ID:UqkldWJk]
- >>630
日本の衛星だまって使えばすむじゃん
いまさら自前の衛星を上げなきゃいけない理由はない
- 636 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:29:41 ID:S+gns4U9]
- まだ2回目なうえに、1回目も失敗してるから、失敗する可能性が高いのに
保険引き受ける保険会社があるほうがおかしいくらいだわ。
- 637 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:44:32 ID:ciF8anNW]
- >>615
普通という意味であれば、衛星打ち上げで保険を掛けるのは常識
大量の燃焼物を利用したプロジェクトだし、掛けないと考えること自体が愚考。
今回の件も、保険料自体は数百億円規模であることは再三出ている
- 638 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:46:18 ID:ciF8anNW]
- >>633
日本の衛星打ち上げでも保険にばんばん入ってますよ
ttp://www.nissaydowa.co.jp/else/ce0006.html
- 639 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:47:51 ID:ciF8anNW]
- 衛星打ち上げで保険を掛けていようとも、失われた物は戻ってこないのは変わらないけどね
選別部品を使用していると二度とは手に入らない場合だってある（技能者死去及び後継者の能力不足などで）
- 640 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 10:57:34 ID:qQ4+Dz1C]
- >>39
国変えちゃえばいいんだよ
- 641 名前：イムジンリバー [2010/06/12(土) 11:06:24 ID:bGuaFrj0]
-
>>631 経験が無いから韓国への保険料は高くなる、、、とは言っても、このロケット自体が安いですからね。５００億円くらいでしょ？
Ｈ２Ａで通信衛星を打ち上げるとなると、ロケットと衛星で７−８００億円くらいになるんじゃないかな。
Ｈ２Ｂ＋ＨＴＶの場合は、おそらく１０００億円は超えていただろうな。
その程度のリスクヘッジが出来ないなら、一歩間違えば大惨事になる宇宙開発はやめるべき。
- 642 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 12:05:17 ID:nXPb7XBB]
- >>638
日本と初成功もまだの韓国じゃ状況が違う。
今の韓国なんか、ソ連のスプートニクスや、日本のおおすみ以前の状況だよ？
ロケットの自力打ち上げ一発目が成功する前から、打ち上げ保険かけてるような国なんかない。
はじめの数発なんかは、むしろ爆発させるために打ち上げるようなもんだ。
保険だ何だと、一人前な顔して文句垂れる韓国（のメディア）が身の程知らずなだけ。
- 643 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 12:07:44 ID:ciF8anNW]
- >>642
掛けたいと思ってもどこも引き受けてくれないという状況と掛ける気がないというのは全く別の話
- 644 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 12:08:42 ID:ciF8anNW]
- 「どこも引き受けてくれなかった」などという絶好の被害者面出来るネタがあれば、韓国が使わないわけﾅｲﾀﾞﾛがｗ
- 645 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 12:13:38 ID:W4BmS21x]
- >>631
保険金＜保険料じゃないのか？
- 646 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/12(土) 13:09:28 ID:2mGsMujx]
- もう将軍様からテポドン２売ってもらうしかないなｗ
あれは中国の東征４号のコピーだから、まずはちゃんと飛ぶ。
カンコックのロケットみたいな酔っ払った飛び方してないしな。
- 647 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 13:32:36 ID:wPin06F+]
- 韓国は笑い芸人の才能あるで
- 648 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/06/12(土) 18:58:16 ID:gxkZheUd]
- と言うか・・・
韓国のロケットに保険の引き受け手が存在した事自体に驚きを感じた・・・
- 649 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 19:04:32 ID:L/up7McS]
- そりゃそうだ、
失 敗 率 １ ０ ０ ％ じ ゃ 保 険 料 の 値 が つ き ま せ ん か ら
- 650 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 19:06:03 ID:QHsK+TRo]
- >>649
つくだろ。
掛け金＝支払い総額＋手数料
- 651 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 19:54:46 ID:NyH70THo]
- 韓国で保険会社立ち上げて融資を集めたらいいじゃん
- 652 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/06/12(土) 21:05:45 ID:0MQD5mxB]
- t
|
 |
