- 1 名前：蚯蚓φ ★ mailto:sage [2010/03/14(日) 18:43:32 ID:???]
-
img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2010/03/14/PYH2010031400930007300_P2.jpg
（聯合ニュース）
日本が1965年韓日請求権協定締結当時から「協定締結後にも個人請求権は有効だ」と判断して
いた事実が日本外務省の内部文書を通じて確認されました。
これは「1965年韓日協定で個人の請求権も放棄された」という主張と異なり、日本が初めから慰
安婦と徴用被害者の賠償請求権を認めていたと解釈できるのです。
日本外務省の1965年内部文書は情報公開訴訟により2008年、一部公開された韓日会談関連日
本側文書中の一部で、韓国と日本の市民団体と法曹界の分析作業を経て、最近、日本強制徴用
被害者訴訟に証拠として提出されました。
日本外務省は内部文書3件で「韓日請求権協定2条の意味は、国際法上、国家に認められた固
有の権利の外交保護権を行使しないと約束したもので、国民の財産で国家の債務を充当したも
のではないとし、個人が相手国国内法上の請求権を持つかどうかに対するものではない」と明ら
かにしました。
このような内容は日本政府が当時、韓日協定にもかかわらず徴用被害者などの個人的請求権は
有効だ、と結論付けたと解釈できて今後、強制徴用被害者訴訟にも影響を与えると予想されます。
ソース：YTN (韓国語) 日本外務省文書"韓日協定と個人請求権無関係"
www.ytn.co.kr/_ln/0104_201003141300178571
関連記事：第２次不二越訴訟 原告の控訴を棄却
www.yomiuri.co.jp/e-japan/toyama/news/20100309-OYT8T00011.htm
渡辺修明裁判長は、勉学の機会が十分に保障されていると偽る不法行為があったと認定した上で、
「（１９６５年の）日韓請求権協定により、韓国民の日本に対する賠償請求権は消滅した」と述べ、
請求を棄却した１審・富山地裁判決を支持し、原告の控訴を棄却した。
www.yomiuri.co.jp/photo/20100309-991241-1-L.jpg
関連スレ：
【慰安婦問題】 「賠償責任は後世に継承される」～慰安婦問題に対する韓国内外学者の見解★２[03/13]
yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268528368/
【竹島問題】 独島領有否認法令発見の李洋秀さん～韓日会談文書全面公開めざして訴訟推進[01/21]
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1232544115/
【日韓】個人の請求権どう判断――朝日新聞[03/05]
yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1267750458/
【強制連行裁判】強制連行訴訟で二審も敗訴 元労働者らの請求退ける[03/08]
yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268020834/
前スレ：yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268542845/
★１の立った時間：2010/03/14(日) 14:00:45
- 349 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/15(月) 10:02:07 ID:yg4xcB9F]
- 日本が個人請求権を当初認めようとしたというのは従来から知られている話。
どこがいったい新しいのだ？？？
個人請求権を封印するから、カネを全部韓国政府によこせというのは、
朴正煕韓国政府の強い要望だった。
よって日本政府は、窓口を韓国政府に一本化し、まとまった大金を韓国政府
に融通した。
バカチョンは、日韓基本条約の基本を知らない。
バカチョンは、人間の基本ができていない。
- 350 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/15(月) 10:29:07 ID:MWwP9ES9]
- >>349
>日本政府は、窓口を韓国政府に一本化し
南韓国人は喜んでﾎﾙﾎﾙしたのだし、統一されれば一つの国になる。
もし北朝鮮から賠償請求は当然南韓国になるねｗ
> 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約（１９６５年６月）
> 第三条
> 大韓民国政府は、国際連合総会決議第一九五号（III）に明らかに示されているとおりの
> 朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される。
> ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~tosikenn/ncf-95622.html
> （朝鮮寄りのサイトからのリンク ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~tosikenn/ncf.html）
- 351 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/15(月) 11:19:55 ID:tyv9HjKD]
- >>63
破棄すると、連中全員日本人になっちまうだろ、ボケが
- 352 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/15(月) 12:25:55 ID:MWwP9ES9]
- 日韓全面会談
ttp://www.mofa.go.jp/Mofaj/gaiko/bluebook/1965/s40-3-2.htm より、
【時系列のまとめ】
> 一九六二年末に、請求権問題について大筋の合意が成立して以来、【←個人請求権等】
> 交渉の焦点は日本側の最も関心を抱いている漁業問題に移った。
> 一九六四年三月十日より、東京で、中断。
> 中断状態に陥り、十二月に第七次会談が開催されるまで、何の進展も無し。
> 一九六四年十二月三日、日韓会談は再開、漁業問題に関する討議も再開
> 一九六五年にはいってからは、討議のはかばかしい進捗は見られなかった。
> 三月三日より四月三日まで赤城農林大臣と車均禧農林部長官との会談が東京で開催された。
> 四月三日大筋の意見一致
> 請求権及び経済協力問題について、イニシアルされた合意事項
> その結果、終戦時の韓国置籍船等の返還に関する韓国側要求(船舶問題)は、日本側の
> 従来の主張どおり、他の一般請求権とともに最終的に消滅することとなった。他方、
> 日本の拿捕漁船請求権については、日韓会談の全般的進捗状況、特に最重要懸案で
> あった漁業問題が大綱につき妥結をみるにいたった事情にかんがみ、大局的見地から
> これを韓国に対して主張しないことになった。なお、関係者の蒙った損害の国内的な
> 取扱いについては、今後政府部内で検討の上、解決がはかられることになる。
それで、「４０.４.６」→昭和40年（1965年）4月6日の、
「平和条約における国民の財産及び請求権放棄の法律的意味」となれば辻褄が合う。
ゆえに、
『拿捕漁船請求権』についての、国内的な取扱いについての『政府部内で検討書類』。
- 353 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/15(月) 12:29:42 ID:La99/cHl]
- >>1
いいから消えろよ朝鮮人。な？
- 354 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/15(月) 12:55:54 ID:NXXucCn8]
- >>347
野生動物をきれいな檻に入れたからと言って、幸福とは限らないだろう。
韓国人は糞尿まみれの原始的な生活を望んでいたのに
それを取り上げた日本は責任をもって韓国を原始に還すべきではないか？
- 355 名前：ddr [2010/03/15(月) 14:44:29 ID:w4g691ph]
- ウォン巨人に敵なし
韓国型野球に敵なし
19 名前：ナナシマさん ：2009/11/28(土) 09:09:27 ID:GtgCsNh3O
コバマサ…
20 名前：ナナシマさん ：2009/11/29(日) 11:15:21 ID:TQA55/P00
【釜山射撃場火災】遺体引き渡し、韓国病院が１千万円保証要求
sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/091127/dst0911271142002-n1.htm
21 名前：ナナシマさん ：2009/11/29(日) 23:55:04 ID:+VYpiRE2O
韓国…
22 名前：ナナシマさん ：2009/12/16(水) 11:51:40 ID:???0
韓国での試合を考えてるってマジか
23 名前：ナナシマさん ：2009/12/22(火) 07:59:32 ID:6EWANyRiO
韓国でも試合してください。
24 名前：ナナシマさん ：2009/12/23(水) 21:28:36 ID:???0
やるなら虚塵の紅白試合で
25 名前：ナナシマさん ：2010/02/23(火) 11:35:17 ID:???0
Korea
26 名前：ナナシマさん ：2010/02/25(木) 08:56:29 ID:???0
韓国巨人
27 名前：ナナシマさん ：2010/02/28(日) 15:55:22 ID:???0
>>18
おまえただのにわかじゃん
- 356 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/15(月) 14:47:20 ID:kiD+b7SR]
- 私たち韓国猿は劣等な奴隷民族だ。 We inferior Korean Monkeys are slave of Japanese. Dokdo
is Japanese territory.
（2009年現在） 日本人 vs 劣等韓国奴隷猿(Korean Monkeys)
ノーベル賞（自然科学分野） 13人 0人
ノーベル賞（人文学分野） 2人 0人
フランクリン・メダル（科学等） 7人 0人
ボルツマン・メダル（物理学） 2人 0人
J・J・サクライ賞（物理学） 6人 0人
バルザン賞（自然・人文科学） 2人 0人
クラフォード賞（天文学等） 2人 0人
IEEEマイルストーン（電子技術） 10件 0件
ウィリアム・ボウイ・メダル（地質学） 2人 0人
ホロウィッツ賞（生物学） 1人 0人
コッホ賞（医学） 4人 0人
ラスカー賞（医学） 6人 0人
ガードナー国際賞（医学） 9人 0人
ウルフ賞（科学、芸術） 9人 0人
プリツカー賞（建築） 3人 0人
フィールズ賞（数学） 3人 0人
コール賞（数学） 4人 0人
ガウス賞（数学） 1人 0人
ショック賞（数学部門） 1人 0人
ピューリッツァー賞（報道） 3人 0人
アカデミー賞（映画） 4人 0人
グラミー賞（音楽） 4人 0人
エミー賞（テレビ番組） 2回 0回
世界３大映画祭グランプリ 8回 0回
200年以上の伝統企業 3146社 0社
五輪、世界選手権の陸上と水泳のメダル 190個 6個
一人当たりGDP 40000ドル 16000ドル
------------------------------------------
青少年の平均平日学習時間 321分 470分
大学進学率 47％ 84％
- 357 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/15(月) 17:16:07 ID:8mPy4Uiv]
- 112 ：名無しさん＠十周年：2010/03/15(月) 16:58:35 ID:LkHtyH4f0
● 慰安婦問題を売名行使でお膳立て （ ねつ造 ） した福島瑞穂 ～ 元ＮＨＫ報道局特報部ディレクターが暴露！
blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/9e5aa6186ca7720af0d709d304c6fb9c
＞ 私は、最初から、この （ 注： 捏造 「 性奴隷としての従軍慰安婦 」 ） 証言には疑問をもっていた。
＞ 証言者と話の中身を福島瑞穂弁護士がお膳立てし、彼女の売名に利用している印象が強かったからだ。
＞
＞ （ のちに彼女は社民党から出馬して参議院議員になった。）
＞
＞ 実際には、元慰安婦の証言以外には、軍が連行したという証拠は、当時も今もない。
＞
＞ しかし史実に忠実につくった私の番組よりも、
＞ センセーショナルに慰安婦問題を扱った番組が一人歩きし、演出が事実になってしまったのである。
＞ 証言者と話の中身を福島瑞穂がお膳立て （ ねつ造 ） し、売名に利用 → のち社民党から出馬して参議院議員
＞ 証言者と話の中身を福島瑞穂がお膳立て （ ねつ造 ） し、売名に利用 → のち社民党から出馬して参議院議員
＞ 証言者と話の中身を福島瑞穂がお膳立て （ ねつ造 ） し、売名に利用 → のち社民党から出馬して参議院議員
- 358 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/15(月) 22:20:17 ID:qKYyUAXu]
- どうでもいい話だと思うけど。日韓会談は第一次が1952年。これから10数年の
歳月をかけて会談が行なわれたわけで。
で、1961年の第五次会談で、日本側から、個人補償でお願いしたいとの提案が
なされる。これに対して、韓国は「個人ではなく国が代わって解決する」とした。
同年の第六次会談では今度は韓国側が八項目をあげて、補償を要求した。
これに対して、日本は、請求権一切がこれで終了することを希望、韓国側は
個人補償関連五項目に加え、あとから出てきた個人補償についても、日韓会談後も
権利を行使できることを主張。しかし、あっさり日本に断られている。
結論は、皆さん、ご承知の通りの（請求権は）「永久かつ永遠に終了した」というもの。
今回出てきた文書は、よく見えないから中身が不明だが、おそらく第五次会談あたりの
何かの文書か、まったく関係のない文書を持ってきただけ、という可能性が高い。
文書の全文を見せないこと。そして、日本のマスコミも騒いでいないところがミソだな。
確実に、ガセネタだよ。断言していい。
- 359 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/15(月) 22:55:24 ID:Mvx7pg46]
- 日韓基本条約の破棄で良いのかキムチwww
まちで請求するぞ
- 360 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/15(月) 23:02:44 ID:ftWoOwS7]
- まて、基本条約締結した時点でそれ以前に締結した条約すべて無効になったんだぞ。
破棄したらそれ以前に締結した条約復活するぞｗｗｗ
俺韓国併合するのいやだよ・・・・。
- 361 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/16(火) 04:47:46 ID:FtxjY1c2]
- さあ韓国が必死になってきましたｗｗ
- 362 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/16(火) 05:25:17 ID:7QmGGV32]
- だから韓国政府に言えよ！
ウリナラチラシの皆さん、ここ見ているんだろ？
さっさと真実を国民に教えてやれよw
- 363 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/16(火) 07:28:59 ID:vzGYZRTg]
- いかん、DNSの更新すっかり忘れてた。まだ時間あると思うが、ちゃんと更新せねば。
- 364 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/16(火) 14:39:34 ID:bxJP7tGB]
- 大統領が言ってたろ、「個人請求は韓日協定で韓国政府に移っているので、請求は本国政府に行ってください」ってな
日本にぐだぐだ文句言うから上のほうでいい加減にしろとか言われたんじゃねぇのか？
請求先をきちんと確認してください。
- 365 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 06:59:16 ID:UGlTX27n]
- >>1
>img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2010/03/14/PYH2010031400930007300_P2.jpg
>（聯合ニュース）
大嘘吐き朝鮮人ｗ
都合が良い所だけ抜き出しやがって。捏造と変らない。
日本からせしめた金を国民に渡してないからなｗ
以下全文
www1.axfc.net/uploader/File/so/40563
赤枠が、隠した部分。
それに、つい最近、認めたばかりだろｗ
「日本政府への未払い賃金請求は困難」政府が公式見解 2009/08/15
s01.megalodon.jp/2009-0818-0026-35/www.chosunonline.com/news/20090815000026
- 366 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 07:03:44 ID:f65Tf/wH]
-
反日には抗議と制裁で応えよう！
制裁しないと「たかり」が続く
- 367 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 07:12:27 ID:UGlTX27n]
- >韓国と日本の市民団体と法曹界の分析作業を経て
>個人的請求権は有効だと結論付けたと解釈でき
どんな低レベルの法曹界なんだｗ
>>365は、「第６次開示決定文書」で開示された
1965.4.6 平和条約における国民の財産及び請求権放棄の法律的意味
- 368 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 07:40:28 ID:mQtFDYIP]
- 個人の請求権を国家が取り上げる事はできないから、表向き個人の請求権は有効
但しそれが受理される事は無いし有り得ない
通らない事は両国とも了解済み
（勿論日本の法人や個人が韓国政府に対して請求する事も可能。但し「請求可能」という
だけで先ず通らない）
確か法解釈はこんな感じだった筈
猿芝居乙でありますと笑っておけばいいのだが、通る筈の無い請求を延々と繰り返す連中を
見てると不快になるな
- 369 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 08:20:05 ID:9cQ48/Jt]
- 今回の文書は↓の
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
韓国政府が日本政府の韓国人犠牲者に対する直接補償の 提案を拒否し、
の考証仮定の一部じゃねーの？
■「韓国政府、韓日会談で個別請求権放棄」
太平洋戦争犠牲者遺族会（ヤン・スンイム会長）は17日、 「1961年の韓日会談当時、
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
韓国政府が日本政府の韓国人犠牲者に対する直接補償の 提案を拒否し、
国が補償金を受け取って支給する方法を選んだ」と主張した。
遺族会はこの日、国会で記者会見を開き、その証拠として
「第5回韓日会談予備会談会議録（一般請求権小委員会第12、13回会議録）」を公開した。
遺族会は「会議録を見ると、韓日会談当時、韓国政府は労務者と軍人・軍属を含め、
徴用の方法で国外に動員された生存者、負傷者、死亡者、行方不明者など、
被徴用韓国人の肉体的・精神的苦痛に対する補償金の支給を請求した」とし、
「しかし韓国政府は日本政府の韓国人犠牲者に対する直接補償の提案を拒否し、
国が補償金を受け取って支給する方法を選んだことが記録されている」と主張した。
ソース 朝鮮日報
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/17/20040917000026.html
- 370 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 08:47:13 ID:U5XueIN6]
- はじめから結論ありきで運動してる韓国市民団体の言う「分析」ってどういう意味？（爆笑
「ネトウヨ」の用語(VANK用語）=「ネットの敵」「監視対象」からの書き込み
↓世界の敵
>>1=「ネットの敵」「監視対象」
digitallife.jp.msn.com/picture/article.aspx/articleid=513191/sequenceno=1/page=/genreid=/
- 371 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 08:48:22 ID:U5XueIN6]
- どこまでも「タカリ根性、乞食根性、火事場泥棒根性」が抜けないのが半島人
- 372 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 08:55:06 ID:l/Q/UlZ1]
- ﾌﾟｯ、しかしチョンって何でも日本頼りだよな。
日本が内部で何をどう考え、どういう内部文書が残っていようとそれは
日本の勝手。韓国には何も関係ない。当然、何の外交的効力もない。
- 373 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 08:59:00 ID:UGlTX27n]
- >>369
今回の文書は、「第６次開示決定文書」で開示された
1965.4.6 平和条約における国民の財産及び請求権放棄の法律的意味
www1.axfc.net/uploader/File/so/40563 ←赤枠が、隠した部分。
↓ ↓ ↓
不利になる部分を覆い隠したｗ
img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2010/03/14/PYH2010031400930007300_P2.jpg
一般請求権小委員会第12、13回会議録は、
第５次日韓全面会談予備会談の一般請求権小委員会の第１３回会合
昭和３６.５.１０ 北東アジア課 の41ページの議事録
> （P27～）従来のいきさつはあろうが、相互の国民感情を徒らに刺激することなく
> 互いに融和して行こうというのがわれわれの目的であると思う。そのためにも
> 日本側はこの問題についても韓国に居られる方、遺族の方々を直接対象として
> 考えたいということであると日本側の考え方についてるる説明した。
> （Ｐ28～）これに対し李主査代理は、日本側のいわれる趣旨はよく分る。本人の
> 手に届くようにすることは手続の問題であるが、それは韓国政府の方で国内措置
> として然るべく処理する。問題はそのことと金額と実際の人数の問題をどう考えるか
> であって、支払の問題は韓国政府の手で行ないたいという立場をとっでいると
> 繰り返し述べたので吉田主査代理は、人数なり、傷病の程度なりは具体的に確認し、
> 具体的に積み上げてゆかねばならぬと考えており、これは有価証券の場合にはこれを
> 提示すると同様の問題であると思う。
- 374 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 09:21:25 ID:l/Q/UlZ1]
- >>373
日本の資料のほじくり合いで韓国が日本に勝てると思ってるあたりが何とも香ばしいな。
- 375 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 11:07:54 ID:JvEf+kiw]
- >>374
調べるだけ調べて駄目なら、堂々と大声で嘘を吐いて相手を貶める。
その様な行為を自分に恥じることも無ければ、嘘がばれて恥じることも無い。
朝鮮人にとって何のマイナスも無いから、むしろヤリ得だと思っている。
- 376 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 11:12:14 ID:qcHf8Rq1]
- >>375
残念ながら・・・・
韓国は信頼なくしつつある。
韓国人の言う事には根拠がない事が多いので、信頼できない民族としての地位を確実なものにしつつある。
韓国パスポートを見たら犯罪者と思え！ なんてシュプレッヒコールが出るようじゃね・・・・。
- 377 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 11:14:45 ID:l/Q/UlZ1]
- >>375
そうやって寝た子を起こして竹島は明確に紛争地域になったわけだ。
確かに得かもしれん。
- 378 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 11:23:28 ID:kLXgzR5U]
- >「韓日請求権協定2条の意味は、
>国際法上、国家に認められた固有の
>権利の外交保護権を行使しないと約束したもので、
>国民の財産で国家の債務を充当したものではないとし、
>個人が相手国国内法上の請求権を持つかどうかに
>対するものではない」
意味がわからん。
- 379 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 11:25:39 ID:a6ozH9BM]
- たしか賠償金は韓国が払うからとか言って取っていったよね。
文句は政府に言ってね。
- 380 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 11:30:35 ID:6blXIDxk]
- 慰安婦賠償税をつくって税収を充てれば解決すると思う
- 381 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 11:32:00 ID:c3BdLLkW]
- >>380
在日だけが納税してろ。
- 382 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 11:33:13 ID:vaZufDQy]
- >>380
在日特別税を作って、今までの未納分を徴収してからだな。
- 383 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 11:46:07 ID:SSICebiR]
- > 日本外務省は内部文書3件で「韓日請求権協定2条の意味は、国際法上、国家に認められた固
> 有の権利の外交保護権を行使しないと約束したもので、国民の財産で国家の債務を充当したも
> のではないとし、個人が相手国国内法上の請求権を持つかどうかに対するものではない」と明ら
> かにしました。
これって、個人所有の財産の話じゃないの？
相手国に対して国としては個人の財産の請求はしないが、
個人で相手国の財産請求を妨げるものではない、ということでは？
だとすると、賠償請求権まで認めていたと解釈するのは過大解釈だと思うのだが。
- 384 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 11:51:25 ID:qKqdavfG]
- ぽっぽならうっかり支払いの約束をしてしまいそうだが
- 385 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 11:57:46 ID:/wj4NXFY]
- つよしの日記
衆議院議員 斉藤つよしの日記帳。
韓半島平和フォーラムの皆さんが訪日される
2010年03月16日(火)01時27分
午後、代議士会。本会議。
高等学校授業料無償化法案・子供手当法案が賛成多数で可決される。
鳩山政権の目玉の政策だ。今後、参議院の審議に入るが、高等学校授
業料の件では、朝鮮学校を除外することは決して行ってはならないこと
はいうまでもない。
韓国から南北統一にむけ金大中・盧武鉉政権時代に閣僚として取り
組んだ方々が中心となり、韓半島平和フォーラムが昨年結成された。
今日そのメンバーの方たちと民主党議員有志との交流会が国会内に
て開催され出席、大変有意義な集いであった。
終了後、懇談会に移ったが今後、両国や北東アジアの共同体の実現
に向け取り組んで行く上で、大きな一歩となった感がする。
tsuyoshi.gpn.co.jp/diarypro/archives/1181.html
- 386 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 12:15:33 ID:6yWxc+e6]
- 個人請求権はあるよ
日本も認めてる
- 387 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 12:15:50 ID:Q3lKBL9W]
- 朝鮮進駐軍による略奪、強姦、大虐殺問題の賠償を韓国政府に求める
日本政府による朝鮮発展への功績に対して使用した日本の税金を
現在の金額に換算して勧告へ請求
慰安婦に対して日本軍人が使った費用を現在の金額に換算して
返還請求をする
韓国政府による竹島の無断使用に対して、使用料を一括請求する
在日韓国人にたいして日本政府が支援してきた莫大な資金の返金と
早期帰国を求め国際司法裁判所へ訴える
事を強く望む
- 388 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 12:21:10 ID:l/Q/UlZ1]
- >>386
まあ訴訟は起こせる。15秒で終わったりするがな。＞敗訴判決
- 389 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 12:22:43 ID:I/ORwr8u]
- >>388
余計な訴訟が起こるだけ日本が迷惑するから、
訴訟を起こしそうな韓国人は入国禁止にしよう。
- 390 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 12:34:35 ID:SSICebiR]
- 15秒で敗訴しな！
- 391 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 12:34:43 ID:6SFIr9vJ]
- 韓国政府に請求しろ
- 392 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 12:50:48 ID:UaxhKOUi]
- 外交保護権は基本条約で消滅したので国家として補償を求める事はできないが、個人請求権は消滅しないと思う。
日本政府から補償として韓国政府に支払っているから韓国政府から補償金を受け取ってない人には個人請求する権利はあると思う。
でも、韓国政府が仲介して、被害者に請求権資金法や請求権補償法で補償するようにしたはずだから
まずは韓国政府に補償を迫るのが普通な気がするけど。
- 393 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 14:00:47 ID:UGlTX27n]
- >>386
無いよｗ
- 394 名前：まとめ① [2010/03/17(水) 14:14:33 ID:UGlTX27n]
- 《《 捏造書類の解釈 》》
日韓請求権並びに経済協力協定
> 第二条
> 国及びその国民の間の請求権に関する問題が、・・（略）・・完全かつ最終的に
> 解決されたこととなることを確認する。
これを覆したいために、捏造。>>1 の写真
img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2010/03/14/PYH2010031400930007300_P2.jpg
↑↑↑
原文（赤枠が、隠した部分）
www1.axfc.net/uploader/File/so/40563
赤枠の部分は隠して、証拠にしようとした。
しかし、この書類は本来、日本が拿捕船の補償請求権や放棄する国の請求権の
解釈を想定しており、これを個人補償の根拠にするのには無理がある。
①国際法上私権への侵害は、
> [赤枠部分]で、
> （当該当国により与えられる国内救済の手段を尽くした後、
> 充分な満足がえられなかったときは）・・・
→と、日本からの支援を隠し、尚且つ個人への賠償を含まれていないように装い
②相手国に対して、国が一括して請求権を提起できる。
> （したがって、私人が侵害に対して相手国の国内法上の請求権を
> 有するか否かはとわない。）
→と、さも個人請求権は残っているように説明し、
③国は私人の代理ではないが、（[赤枠部分]で、充分な賠償額の満足度を隠しておいて、）
④分配は国が自由に決める事ができる。
本当は①②③だけで良かったのに、④や本文「３，拿捕船～」は、証拠には不要だった。
逆に、この書類は個人請求権に関係ない事がバレたｗ
- 395 名前：まとめ② [2010/03/17(水) 14:16:15 ID:UGlTX27n]
- 《《 時代背景 》》請求権関係は、1962年（昭和37年）には終了していた。
日韓全面会談
ttp://www.mofa.go.jp/Mofaj/gaiko/bluebook/1965/s40-3-2.htm より、
【時系列のまとめ】
> 一九六二年末に、請求権問題について大筋の合意が成立して以来、【←個人請求権等】
> 交渉の焦点は日本側の最も関心を抱いている漁業問題に移った。
> 一九六四年三月十日より、東京で、中断。
> 中断状態に陥り、十二月に第七次会談が開催されるまで、何の進展も無し。
> 一九六四年十二月三日、日韓会談は再開、漁業問題に関する討議も再開
> 一九六五年にはいってからは、討議のはかばかしい進捗は見られなかった。
> 三月三日より四月三日まで赤城農林大臣と車均禧農林部長官との会談が東京で開催された。
> 四月三日大筋の意見一致
> 請求権及び経済協力問題について、イニシアルされた合意事項
> その結果、終戦時の韓国置籍船等の返還に関する韓国側要求(船舶問題)は、日本側の
> 従来の主張どおり、他の一般請求権とともに最終的に消滅することとなった。他方、
> 日本の拿捕漁船請求権については、日韓会談の全般的進捗状況、特に最重要懸案で
> あった漁業問題が大綱につき妥結をみるにいたった事情にかんがみ、大局的見地から
> これを韓国に対して主張しないことになった。なお、関係者の蒙った損害の国内的な
> 取扱いについては、今後政府部内で検討の上、解決がはかられることになる。
それで、「４０.４.６」→昭和40年（1965年）4月6日の、
「平和条約における国民の財産及び請求権放棄の法律的意味」となれば辻褄が合う。
ゆえに、
『拿捕漁船請求権』についての、国内的な取扱いについての『政府部内で検討書類』。
- 396 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:17:17 ID:6yWxc+e6]
- 個人請求権はあるったらあるの！
- 397 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 14:18:50 ID:7h7RehZG]
- >>394
その指摘は完全に的外れ
外務省の書類は、一般国際法上の国家請求権に関する解釈についてのもの
画像で隠されている分部はあってもなくても殆ど関係ない。
というか韓国国内向けの記事でトリミング捏造もヘッタクレもないと何故気付かないんだ・・・
- 398 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:25:12 ID:W9Szl/ES]
-
日本人が、個人的に韓国に置いてきたものは
返してもらえるってことか・・・
- 399 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 14:26:37 ID:7h7RehZG]
- >>398
請求できる（請求する権利は喪失していない）ってだけの話
日韓双方で外交保護権を放棄してるから相手国が保障や返却はしないと言えばそれで終わり
- 400 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 14:32:13 ID:7CiABvMb]
- 韓国政府に請求する権利はあるよ。
- 401 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:33:49 ID:6yWxc+e6]
- 中国との間でも同じことなんだね？
中国政府が個人請求権はあるとかよく言ってるけど
- 402 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:35:54 ID:6yWxc+e6]
- 俺は純粋な日本人だが２ｃｈのネトウヨどもにだまされていた・・・
ああ恥ずかしい・・・なにか日韓条約で完全解決済みだよ・・・
個人請求権はあるんじゃねーか・・・
日本はこれから山のように個人請求されて大変だなｗｗｗ
- 403 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 14:36:34 ID:7h7RehZG]
- >>401
日中でも日ソでも同じ
条約等で放棄できるのは国家の持つ請求権（外交保護権）だけ
- 404 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 14:37:49 ID:XCbJRWrm]
- ＞日本外務省は内部文書3件で「韓日請求権協定2条の意味は、国際法上、国家に認められた固
＞有の権利の外交保護権を行使しないと約束したもので、国民の財産で国家の債務を充当したも
＞のではないとし、個人が相手国国内法上の請求権を持つかどうかに対するものではない」
ウヨ脂肪ｗ
- 405 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:40:35 ID:UaxhKOUi]
- >>402
請求権はあるけど、まず韓国に請求しないとおかしいだろ。
何の為に韓国政府が請求権資金法や請求権補償法を定めたんだよ。
日本からの補償金を仲介して払う為だろ。
受け取ってない人は韓国政府に請求しろよ。
受け取ったなら請求権はなくなるぞ。
- 406 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:40:58 ID:6yWxc+e6]
- >>403 ありがとう。しかしそうした個人請求権はどういう理屈で蹴ってるの？
- 407 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 14:46:09 ID:7h7RehZG]
- >>406
時効が一番多いんじゃない？
あと条約で解決済みって判決（政府の解釈と司法解釈が違っても問題はないからね）
- 408 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 14:50:44 ID:7h7RehZG]
- あとはそうだなぁ・・・
保障をしないのは違憲だって訴えに関しては
国家無答責の法理や現行憲法制定前の問題だから違憲とは言えないという判決もあったな
- 409 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:52:52 ID:7U98D+FT]
- 韓国人が日本に個人保証をする権利は無い。
権利が発生するとすれば日韓基本条約を破棄するしか無いから。
破棄すると在日も不利な扱いになるけど、それは良いのかね？
- 410 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:54:49 ID:6yWxc+e6]
- その政府と司法はグルなの？わざと役割分担をしているという自覚はあるの？
それぞれの主張
政府 ・・・個人請求権はある（でも実際にあると困る）
司法 ・・・個人請求権はない（そうした現実的要請に応える担当）
- 411 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:56:19 ID:UaxhKOUi]
- 国家としての請求権は無論、基本条約で放棄したからできない。
しかし、個人補償する権利はある。
ただ、日本は個人補償する原資として既に韓国に渡してるわけだから、韓国政府に対して補償を要求しないとならないってだけでしょ。
- 412 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 14:58:37 ID:7h7RehZG]
- >>410
君は司法の独立も知らんのか？
司法の中立は現代民主国家の基本だけど、君って一体何処の独裁国家の人なの？
- 413 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 15:01:16 ID:6yWxc+e6]
- >>412 ごめんなさい。わかりません。
でも聞きたいのはそうでなくてこうした戦後処理において
政府と司法は意図して異なる解釈をしているのかということです。
政府と司法はグルでこうした役割分担をしているのかということです。
それとも司法はなにか良心に従って独自の判断をしたらこうなった（個人請求権は無いという結論）のかどうかということです。
- 414 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 15:02:23 ID:UaxhKOUi]
- >>411
なんか見直したら日本語としておかしい？
個人補償を請求する権利はある。
ただし、日本政府は個人補償する原資として韓国政府に渡してるわけだから、
被害者はまず、韓国政府に対して補償を要求しないとならない。
日本語だと、こうなるのかな？
- 415 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 15:03:42 ID:6yWxc+e6]
- >>414 あなたは日本人なのですか？
- 416 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 15:10:06 ID:qcHf8Rq1]
- >>415
国籍でいえば違う。
人種的にいえばちょっと混じってる。(ミックス)
- 417 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 15:24:48 ID:7h7RehZG]
- >>413
司法の中立、司法権の独立って日本語が理解できないの？
三権分立って知ってる？
- 418 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 16:01:57 ID:XCbJRWrm]
- もともと民主党は政権取る前から、
自己申告された元従軍慰安婦全員に補償をすべきだの立場でしたからね。
それに国内外問わず、謝罪賠償すべきだとの非難決議等の声が多いですしね。
丁度良い機会なんじゃないすか？
キッカケが無いと、なかなか動かんでしょう。
慰安とか売春とか、こんな恥ずかしいネタはカネ払ってでも何でもいいから
早く解決すべきだと思いますがね。
- 419 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 16:08:01 ID:I/ORwr8u]
- >>414
ま、そういうことだね。請求するなら韓国政府にどうぞ。
- 420 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 16:12:47 ID:6yWxc+e6]
- >>417 つまりグルじゃないってこと？じゃあ司法が個人請求権を認めちゃうこともあるの？
- 421 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/17(水) 16:22:50 ID:7h7RehZG]
- >>420
時効という日本語は理解できますか？
- 422 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/17(水) 16:26:07 ID:EA07oM0Z]
- 慰安婦うんぬんはこれ決めた何十年も後に出てきた話だろ？
想定してるわけないが
- 423 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2010/03/18(木) 22:56:13 ID:GmwsEwIc]
- ミンス売国ファイブがお送りする･･･････
..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
／:ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
|::::/ ヽヽ
|:::ヽ ........ ........ /:::| ﾐ ‐‐‐‐‐---,,,,,,
|::／ ) ( ＼:| ,ﾐ::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ノ´⌒ヽ,iヽ;| -=;;・;=‐ ‐=;・;;=- |6) ,,,ﾐ::;; --‐‐‐‐ー::,::::::|
γ⌒´ ト､| 'ｰ-‐' ヽ. ー' |/ ミ:::::/ O ヽ:::|
／／ ""⌒＼ | ／(_,､_,､_)＼ | |:::::::| ° |::| 過去の過ち、あやまり隊！
:::::::::::::"ﾍ / ⌒ ⌒ `ヽ､| ／ ＼ | |::::::| ;;;;;;;;; ;;;;;;;; |ﾐ|
:::::::::::ノ !ﾞ (・ ）｀ ´( ･） l / ｨ=＝=ｭヽ l |:::| ''""""'' """''' |/
'""´ | （_人__） ヽ ! ヽｪｪｪ ｲ ! ／｀⌒ ﾐ:| -=・= =・=-.|
。 ＼ ｀ー´ ／._.＼ ／ i / |;;;Ｎﾊ/VVハ/Ｗ∨Ｎ:!
..... ..,,,,, || ／ヽ_,. .ｰ'￣/:.:.:.i ＼ ￣´ ／ |:.:.:ヽｰ ､__! |;;| |
-・‐, ‐・= .| ｰ:.:.:.:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:ヽ / ‐ く /:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.:.ヽ|;;|＋＋＋＋＋ |
-ｰ'_ | ''ｰ |＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.:.:V ､ 人 l:.:.:.:.:.:.<´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ |
／(,､_,.)ヽ .| .:.:.:.:.:.:.:.:.:.／:.:.:.:.:.:.:.i /~ヽ !:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.:.::.:.∧∠............._|__.........,.|ﾍ,
ヽ -----ﾉ / ｌ:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:l/ ∨:.:.:.:.:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:.:.:.:/:..:i -=・=‐, =・=-| ﾘ
￣二´ / "''''" | "''''"}-′
- 424 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/03/18(木) 23:35:49 ID:aBnxiz4R]
- 納得できる事実の証明が欲しい。
話し変わるが満州引き上げの婦女子はロシアにひどい目にあったらしいな。
敗戦とはつらいのお。
|
 |
