【竹島】 「韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証〜朝鮮王朝の官撰「日省録」から [01/19]

1 名前：Mimirφφ ★ [2008/01/19(土) 14:55:37 ID:???] 「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証 www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=493162004 画像： www.sanin-chuo.co.jp/photo/0118/4931620041.jpg 于山島についての記述があった「日省録」の一部。中央に「北有于山島周回為二三里許」 （波線部分）とある（ソウル大学奎章閣のホームページから） 　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島が、 現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。 島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。 　文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。 韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。 　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、 周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の 記述があった。 　鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。 竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか 考えられない」と結論付けた。 　竹島問題研究会の座長を務めた下條正男拓殖大教授は「地図から見て、于山島は竹島ではなく竹嶼であるのは 明白だったが、文献で示されたことは意義深い」と評価している。 　竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、 下條教授は「研究会の見解が正しいことが裏付けられた」と述べた。 関連 【竹島】 「于山島はやはり独島だった」〜朝鮮後期に書かれた資料発掘、日本の主張覆す[12/04] news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196780762/ 591 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2008/01/31(木) 15:22:39 ID:lwgtS/oK] 愼�纛�教授の獨島百問百答　江戸時代の経緯 Ｑ１９．（『萬機要覧』） 　　その他に獨島が于山国の領土で、すでに西暦 512年以来、韓国領土である ことを証明する古文献資料にはどんなものがあるのか？ Ａ．たとえば 1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。この文献には 「『輿地志』にいうには鬱陵島と于山島はみな于山国の地である。于山島は倭 人がいうところの松島である」と記録された。 　　この資料に引用された『輿地志』という本は現在発見されていない。しか し、これを引用した『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引 用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ たことを証明している。 　　まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国 の領土であったことを明確に明らかにしている。 　　二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山 島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。 　　今日とちがい、日本は 1870年代末まで朝鮮の鬱陵島を「竹島」と称し、 獨島（于山島）を「松島」と呼称した。これは日本のすべての学者と日本政府 も認定する事実である。うえの資料の二段目の文章で「于山島は倭人がいう松 島である」としたのは「于山島はすなわち（今日の）獨島である」という意味 なのである。 　　そうであるから『萬機要覧』軍政編は「獨島」が鬱陵島とともに「みな」 昔の于山国領であることを明確に証明しており、また「獨島」が 1808年以前 に韓国では「于山島」と呼ばれ、韓国の固有領土であることを明確に証明して いるのである。 半月城通信No.101（2004.2.29） www.han.org/a/half-moon/hm101.html 592 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2008/01/31(木) 15:23:40 ID:lwgtS/oK] 太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領 土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰 史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。 www.han.org/a/half-moon/hm127.html 593 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2008/01/31(木) 15:26:09 ID:lwgtS/oK] ●独島に対する日本の領有権主張が誤りである理由 独島学会編 1、独島が最初に扱われた日本の古い文献も独島は高麗の領土として記載しており、東海 側の日本の領土は隠岐島を境界とするとある。 日本政府が１９６０年に韓国政府に送った外交文書によると、日本の古い文献に「独島」 がはじめて登場したのは１６６７年に編纂された『隠州視聴合記』という報告書からである。 日本の外務省の説明によるとこれは、出雲藩士・斎藤豊仙が藩主の命を受けて１６６７年 （寛文７年）の秋に隠岐島を巡視して見聞きしたことを記録し、報告書として作成・献上したものである。 この中で初めて独島のことを「松島」、鬱陵島のことを「竹島」と称し言及したと言う。 しかし記録内容を見ると、独島（松島）と鬱陵島（竹島）から高麗（朝鮮）を見るはまる で雲州（出雲）から隠州（隠岐島）を見るがごとく、この鬱陵島と独島の２島は高麗に属 するもので、日本の西北の境界は隠州、とある。 日本で最初に「独島」の存在を記した『隠州視聴合記』にも「鬱陵島」と「独島」は高麗 領であり、日本の西北の国境は雲州をもって限りとする旨、はっきり記録されているので ある。 独島を初めて記述した日本の古い文献が、このように独島は高麗領であり日本の西北の領 土は雲州を境界と記録するとしているのは、それが歴史的真実だったからである。 toron.pepper.jp/jp/take/kanhan.html

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef