- 1 名前：蚯蚓φ ★ [2007/09/06(木) 22:22:15 ID:???]
-
日本の弁護士たちの全国団体である日本弁護士連合会(日弁連)会長が過去に対して韓国人
たちに心より謝罪する、という意志を伝えた事実が一歩遅れて確認された。
日弁連はまた、日本が憲法改訂を通じて軍費を確張し再武装しようとする動きに強く反発、
平和憲法九条を死守することに全力を傾けており、日本の代表的知識人団体のこのような
動きに関心が集中されている。
平山正剛(73)日弁連会長は今月1～2日、ソウルで開かれた大韓弁護士協会(会長、イ・ジン
ガン)との第21回定例交流会に参加、「日本人の一人として過ぎ去った過去に対して韓国人
たちにお詫びの意を伝える」と述べた、と参席者たちが伝えた。大韓弁協関係者は「平山
会長は二日にかけて開かれた公式行事時ごとに、過去へのお詫びを重ねて強調した」と付
け加えた。
平山日弁連会長はまた「去年日弁連会長選挙で平和憲法九条守護など憲法の平和理念を守
らなければならないということを公約に掲げて当選した」「日本の弁護士たちは、積極的
に平和憲法九条を守るために、すべての努力を惜しまないだろう」という意味も何回も強
調したことが知られた。
平山会長が韓・日弁護士団体定例交流会で弁護士業界の懸案として日本政府の立場と対置
する政治的主張を重ねて明らかにしたことは、異例な事と考えられている。第二次世界大
戦当時、二人の兄を失ったことが知られている平沢会長は、普段「強者が武力で支配する
世の中は危ない」と言う所信を明らかにして来たことが知られている。
彼はまた「誰かが強要したのではなく、国民が最善の選択として憲法を作ったら100年の間
改正してはいけない」と強調するなど、法律家として憲法の意味を知らせる上で先頭に立
って来た。彼は日本の知識人社会元老級で‘体験的平和主義者’を自任し、過去事謝罪及
び平和憲法守護を大っぴらに明らかにする数少ない人物だ。改憲路線を標榜した安倍政権
が最近、政治的危機にあったが次期総理にも改憲論者である民主党の小沢一郎代表が浮上
するなど、日本政界は改憲を先に立たせた右派一色だ。
ソース：文化日報(韓国語)“過去史お詫び…平和憲法9条死守”
www.munhwa.com/news/view.html?no=20070905010336270660010
関連スレ：
【中央日報】 岡田元民主党代表、「憲法９条改正は実現しない」「「拉致か、核か、という選択は必要ない」 【インタビュー】[05/19]
news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1179542874/
- 735 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:48:52 ID:x3EmNx2b]
- >>731
学者の単なる解釈の一つだろw
- 736 名前：<丶｀∀´><丶｀∀´><丶｀∀´> mailto:sage [2007/09/06(木) 23:48:53 ID:uXjvXpwC]
- そうそう、平山って8割方半島北から来た奴の名字だぜ！
- 737 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:49:05 ID:y1YIimsE]
- 9条なんて、その気になりゃどうとでも読める
戦争の全面禁止、自衛戦力の不保持と読むのが多数説だが、
現実問題として無理だろってんで、あれこれ涙ぐましい努力をして合憲解釈をしてる
どっちにしろ、学者が大挙して何を言おうが、最高裁が動かない限り違憲になる余地なんて微塵もない
でおｋ？
- 738 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:49:11 ID:6y5FcEiV]
- >>707
自衛権はあるから攻めてきたら自衛戦争はしますよってしか
解釈できないんだけど？
- 739 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:49:13 ID:RaiYsrjp]
- www.shii.gr.jp/pol/2006/2006_04/O2006_0420_1.html
- 740 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:49:19 ID:6JNujzW/]
- はい、
司法が立法に口出してます。
おまけに勝手に外国に対して約束までしてます。
三権分立とか内政不干渉とかどうなんですか？
- 741 名前：フレイ＠見習い ◆Fray/ompRw mailto:sage [2007/09/06(木) 23:49:25 ID:xPADVyAl]
- >>733
いつか必要にならないことを祈るわｗ
- 742 名前：ゲロマニウム温泉 [2007/09/06(木) 23:49:39 ID:OKFb3439]
- >>707
お前が言った禁止はされてないじゃん。
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使に限定されてるだろ。
- 743 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:49:48 ID:qgDKXEQy]
- >>725
まさに震災直後の神戸がそうだった。
お互いに顔を知ってる人達で自警団を組んだ。
自衛官の叔父はまともに家に帰ってこなかった。
でも、叔父の心は分かってた。
気が緩んだときが一番悲惨だったよ、避難所。
- 744 名前：長門＠艦載機の水偵さん ◆U6wK/cnIOY mailto:あがれ [2007/09/06(木) 23:50:05 ID:IFztB6lv]
- >>740
法律は矛盾の塊
- 745 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:50:18 ID:Kr9UzcQu]
- >>729
右翼というか、むしろ9条改憲論者ばかりなのでいわゆる極左ばかりかとｗ
- 746 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:50:34 ID:YV/pHjKu]
- 憲法第９条を韓国や中国にも導入させよう！
- 747 名前：光・ドロシー ◆OraMYUrmo2 mailto:sage 笑顔のドロシー [2007/09/06(木) 23:50:36 ID:AIXDHkda]
- >>731
やっとわかった。
いわゆる芦部憲法のことか。
で、この書のどこに、自衛権と自衛戦争の分離が書かれているの？
その説はコンセンサスを得ているの？
- 748 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:50:38 ID:DbsN1vNF]
- >>731
amazonで検索かけたら70件も出たんだけど。
あなたのお勧めする書籍ってどれ？
- 749 名前：回路 ◆llG8dm8Aew mailto:sage [2007/09/06(木) 23:50:46 ID:zoAcvhVV]
- ∧∧
（ 回 ）＿＿_ >>725
（つ/ 真紅 ./ 一応そのために業を磨いてますんで。
￣￣.ヽ/ PAD /
￣￣￣
- 750 名前：（´・ω・｀） ◆2tPdxjo/wc [2007/09/06(木) 23:50:51 ID:YjZjsSL+]
- >>725
＞あちこちに自警団とか、
＞私設軍隊が乱立する状態ｗ
漏れら、正式にはハーグ陸戦協定の教育受けてませんが…
- 751 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:50:51 ID:SEi+MgdY]
- >>1 死守しようにも,この人はあと10数年で死ぬだろう｡
- 752 名前：フレイ＠見習い ◆Fray/ompRw mailto:sage [2007/09/06(木) 23:50:56 ID:xPADVyAl]
- >>743
うい。その場合は、その地域自体が国の
力が及ばない状況になるから、自衛せざるを得ないのよね……
東京でも大震災が起きたらそれやらないと危険だわ
- 753 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:51:00 ID:qgDKXEQy]
- >>733
スコップが一番ですよ！
刺す、殴る、埋める、と重宝！
意味はよく分かりませんっｗ
- 754 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:51:00 ID:Kr9UzcQu]
- >>733
サバゲーどこでやってるんです？関東？
最近はじめたいなーとか思ってまして…
- 755 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:51:06 ID:wdQPi4li]
- >>731
www.amazon.co.jp/%E6%86%B2%E6%B3%95-%E8%8A%A6%E9%83%A8-%E4%BF%A1%E5%96%9C/dp/4000227270/ref=sr_1_3/503-3664112-8690360?ie=UTF8&s=books&qid=1189090147&sr=1-3
読者レビューのところよんでみ
- 756 名前：長門＠艦載機の水偵さん ◆U6wK/cnIOY mailto:あがれ [2007/09/06(木) 23:51:12 ID:IFztB6lv]
- >>743
略奪大会だったよな
- 757 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:51:27 ID:NOOyzSc6]
- この老害もとい特亜工作員は辞任しろ
- 758 名前：フレイ＠見習い ◆Fray/ompRw mailto:sage [2007/09/06(木) 23:51:42 ID:xPADVyAl]
- >>749
まあ、大切かもｗ
>>750
そもそも「国」じゃないから平気ｗ
- 759 名前：革命派市民闘士 ◆EU0Nag5LQE mailto:革命にYES!天皇にNO! [2007/09/06(木) 23:51:43 ID:umci07oN]
- >>737
バカなこと言うな。平和憲法は解釈するものではない。一字一句忠実に受け入れろ。
- 760 名前：代表戸締役 ◆jJEom8Ii3E mailto:sage [2007/09/06(木) 23:51:49 愛 ID:ySdvg+uP BE:484299263-2BP(123)]
- 自衛権の中身の解釈については、いろいろな学説があると思いますが、
憲法の前提には、国家の存続があり国家がなければ憲法が成立しないという原則があります。
このロジックにおいて、最高裁においても自衛権を認めた判決を出していたと思います。
また、国際法上もドレスデンの悲劇という実例から自衛のための手段は容認してたと思います。
- 761 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:51:51 ID:jQd7r/kS]
- こいつも頭がおかしいから、懲戒請求したほうがいいなｗ
- 762 名前：抜け忍 ◆nyb5TJSZyc mailto:sage [2007/09/06(木) 23:51:51 ID:y0ItUCSJ]
- >>730
だって、日弁連だもんｗ
やり手の人達（所謂まとも）が日弁連のえらいさんじゃないのがその証拠ｗ
>>731
あらまぁ…
君さ、自衛権と国際紛争の意味理解していないでしょ？
法律勉強しているというか、法学部を目指している工房さんですか？
法律ってねそのまま読むという事をしないと理解不能になるよ。
もしかして弁護士とか検事を目指しているなら、判例を読んで時代時代において
法律がどう解釈されているのか理解しないと役に立たないよ。
- 763 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:51:55 ID:QbMEBW9g]
- >>735
いや、学者の全体で共有してる前提だよ
それを前提に議論が成り立ってる
自衛権は当然認められる。
↓
では自衛戦争は認められる？←意見が対立する
こんなかんじ。覚えとくといいよ
- 764 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:52:10 ID:JyhkPnFN]
- >>747
徴兵制は人身の自由に反する可能性があると書いているだけで、
日本に自衛権は認められないとか、下らない神学論争にはあまり触れていなかったような。
- 765 名前：名無しさん [2007/09/06(木) 23:52:13 ID:u7jmBo/U]
- 竹島侵略されてることにコメントしろよ
- 766 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:52:15 ID:PRF9JtOf]
- 平和憲法ってなんだよｗ
勝手に名前つくるな
- 767 名前：長門＠艦載機の水偵さん ◆U6wK/cnIOY mailto:あがれ [2007/09/06(木) 23:52:25 ID:IFztB6lv]
- >>750
捕虜にされたら死亡確定
>>754
東北
中学生チーム
- 768 名前：フレイ＠見習い ◆Fray/ompRw mailto:sage [2007/09/06(木) 23:52:30 ID:xPADVyAl]
- >>763
何で対立してるのよｗ
- 769 名前：うさぎ症候群Lv.4 ◆ePMbA.daxA mailto:sage [2007/09/06(木) 23:52:37 ID:0Ii3P50F]
- >>763
してるっってソースは？
- 770 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:52:55 ID:eAJOaCNF]
- どっちにしても「国連改革」「敵国条項削除」は必須。
解釈次第で、武力制裁されちゃかなわん。
- 771 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:53:06 ID:vQXfXt3h]
- >>759
＞お前らも尿道オナニーの素晴らしさを受け入れろ
まで読んだ。
飽きたから帰っていいよ。
- 772 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:53:09 ID:UtrYcTIN]
- >>681
小嶋・大石の憲法概観（有翡閣）によると
第1項の戦争放棄は「国際紛争を解決する手段として」の限定つきであり、
パリ不戦条約と同様に自衛戦争は否定していない。
その上で第2項の解釈として
①全面否認、要するに一切の戦力はもってはならない
②限定否認、要するに自衛活動のための戦力は保持できる
の両論が併記されて、政府見解が後者であると書かれてるよ。
- 773 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:53:16 ID:JyhkPnFN]
- >>768
自民と社民ｗ
- 774 名前：抜け忍 ◆nyb5TJSZyc mailto:sage [2007/09/06(木) 23:53:25 ID:y0ItUCSJ]
- >>753
うん。
陸戦経験者のｳﾘの父もそのようにいっ（ｒｙ
- 775 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:53:33 ID:iz73gVMt]
- GHQ作成憲法ってなんで言わないんだろう。
事実なのに。
- 776 名前：光・ドロシー ◆OraMYUrmo2 mailto:sage 笑顔のドロシー [2007/09/06(木) 23:53:35 ID:AIXDHkda]
- >>764
トンクス
要するに、ID:QbMEBW9gはこれを読んでいないと。
- 777 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:53:40 ID:DbsN1vNF]
- >>759
憲法でも「自衛権」は問題なく認められてるっていう話の流れでそれを主張するのかｗ
- 778 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:53:45 ID:DyH//05E]
- >>731
で、その本には「自衛権の行使」について何が書かれていますですか？
行使規定のない権利の主張を、法学者がやってるとは思えないのですが。
- 779 名前：（´・ω・｀） ◆2tPdxjo/wc [2007/09/06(木) 23:53:47 ID:YjZjsSL+]
- >>758
＞そもそも「国」じゃないから平気ｗ
漏れら、便衣兵扱いされないか…？
- 780 名前：長門＠艦載機の水偵さん ◆U6wK/cnIOY mailto:あがれ [2007/09/06(木) 23:54:03 ID:IFztB6lv]
- >>770
アメリカ軍に過去あれほどの被害を負わせた国は日本しかないからね
- 781 名前：フレイ＠見習い ◆Fray/ompRw mailto:sage [2007/09/06(木) 23:54:08 ID:xPADVyAl]
- >>773
社民弱いｗ
ていうか、社民の理屈なら
「戦時に国は国民を守りませんので勝手に自衛してください」
だけどいいのかしら？ｗ
- 782 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:54:15 ID:Kr9UzcQu]
- ん～、たとえばさ、法的には道路で時速40キロってなってても
みんな（パトカーすら）それ以上の速度で走るでしょう？
法なんて矛盾だらけなの
法ってのはそれだけで完璧ではなく、社会通念や常識を取り入れた上で運用すべきものですよ？
強盗に家の周りうろつかれてるので防犯対策したり、侵入者を撃退するのは別に悪いことではありません。
特に日本の周囲は軍拡を進める国ばかりで、しかも日本の領土領海が頻繁に侵略されてますからね
自衛のために戦うのは世界常識に照らしても、当然の権利です。
- 783 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:54:20 ID:gYAkL91T]
- 一介の弁護士が公人としてこんなことを表明する権限があるのか？
越権行為にしか思えないんだが。
これじゃ靖国参拝する政治家を非難する権利なんてないじゃん。
- 784 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:54:37 ID:ZG2qiqRd]
- >>759
あのー・・・
文章を解釈出来ないで何読む気なの？
- 785 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:54:39 ID:qgDKXEQy]
- >>756
略奪、暴行、強姦・・・
街がつぶれ愛着のある生活がつぶれたあとの
あの混乱は凄かった、すさまじかった。
あの時芯から痛感した、自分を守る必要があること。
- 786 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:54:44 ID:JyhkPnFN]
- >>777
自衛権は認められるが自衛戦争はダメって話だと思われ。
- 787 名前：長門＠艦載機の水偵さん ◆U6wK/cnIOY mailto:あがれ [2007/09/06(木) 23:54:54 ID:IFztB6lv]
- >>753
スコップ追加しといた
- 788 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:55:03 ID:Kr9UzcQu]
- >>767
東北ですか…遠いいなぁ
しかも中学生とは…
- 789 名前：回路 ◆llG8dm8Aew mailto:sage [2007/09/06(木) 23:55:05 ID:zoAcvhVV]
- ∧∧
（ 回 ）＿＿_ >>763
（つ/ 真紅 ./ つまり肯定派と否定派がいるんだろ。
￣￣.ヽ/ PAD / 片方を取り沙汰し、さも事実のように語るからボロが出る。
￣￣￣ バカならバカなりに黙っていた方が賢く見えるぞ。
- 790 名前：フレイ＠見習い ◆Fray/ompRw mailto:sage [2007/09/06(木) 23:55:21 ID:xPADVyAl]
- >>779
扱われるも何も、いわゆる国軍じゃないからｗ
まあ、そのときの状況にもよるけどねｗ
解釈的にはゲリラと同じｗ
- 791 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:55:22 ID:/on+wv+M]
- >>759
逃亡したんじゃなかったのか？
とりあえず質問に答えろ
敵国への土下座や完全降伏は、問題解決に相当するか否か？
- 792 名前：現在広州駐在中 ◆RCatQRvL1I mailto:sage [2007/09/06(木) 23:55:31 ID:QKpc9PMD]
- >>784
将軍様の御言葉じゃないですか？
- 793 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:55:50 ID:qgDKXEQy]
- >>779
軍人は制約多いから
- 794 名前：らいと・ういんぐ ◆ks5tQFAggU [2007/09/06(木) 23:56:09 ID:Wo8+mtuG]
- 法律を都合よく解釈するのも弁護士の仕事だけどな。
韓国で高説たれてるほどヒマなら本来の仕事しろ。
- 795 名前：長門＠艦載機の水偵さん ◆U6wK/cnIOY mailto:あがれ [2007/09/06(木) 23:56:14 ID:IFztB6lv]
- >>785
しかし社民党のアホ大臣が自衛隊の出動を3日も遅らせたからなぁ
- 796 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:56:21 ID:JyhkPnFN]
- >>791
アジアを敵視する日本の姿勢に問題がある
カ
は
死
ね
- 797 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:56:34 ID:wdQPi4li]
- >>790
アカピ的には立場が逆ならレジスタンスとでも言いそうですけどねｗ
- 798 名前：抜け忍 ◆nyb5TJSZyc mailto:sage [2007/09/06(木) 23:56:47 ID:y0ItUCSJ]
- >>796
やる気だせｗ
- 799 名前：フレイ＠見習い ◆Fray/ompRw mailto:sage [2007/09/06(木) 23:57:02 ID:xPADVyAl]
- >>797
たぶん言うでしょｗ
- 800 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:57:11 ID:bDkuCD6M]
- >>1
ちょっとした、言論テロみたいなもんだなw
しかし、迷惑な奴だなぁ～、勝手に日本を背負ってるようなそぶりを見せちゃってw
どうしたら、こういうアホを、日本から追放出来るのだろうか？
- 801 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:57:13 ID:C4xk4FIg]
- >>763
ヒント：解釈なんて結局は現実の必要性で決まる
- 802 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:57:16 ID:fWeZFC19]
- また糞弁連か！！
- 803 名前：長門＠艦載機の水偵さん ◆U6wK/cnIOY mailto:あがれ [2007/09/06(木) 23:57:20 ID:IFztB6lv]
- >>797
名前は「日本解放戦線」で決まり
- 804 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:57:33 ID:DyH//05E]
- >>794
だから「末は詐欺師か弁護士か」なんていう言葉があったりしますのです。
両方とも都合良く言葉を並べる存在でしかなかったりしていますのですよｗ
- 805 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:57:50 ID:/on+wv+M]
- >>796
つ・・・釣られないぞ
- 806 名前：（´・ω・｀） ◆2tPdxjo/wc [2007/09/06(木) 23:57:50 ID:YjZjsSL+]
- >>790
＞解釈的にはゲリラと同じｗ
お手本は、ベトコン…？
戦ってるうちは負けてはいない…
- 807 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:57:59 ID:sfOa2axF]
- 彼の言ってる過去史なんてすぐに論破できるぜ。
- 808 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:58:20 ID:QbMEBW9g]
- >>747
自衛戦争の可否の前提として自衛権の概念について・・・
独立国家であれば…日本国憲法でもこのような自衛権を放棄したわけではない
・・・
しかし・・・それに伴う自衛のための防衛力・自衛力の
保持が認められるかは重大な争いのあるところである
こんな感じだ
- 809 名前：代表戸締役 ◆jJEom8Ii3E mailto:sage [2007/09/06(木) 23:58:37 愛 ID:ySdvg+uP BE:484299263-2BP(123)]
- >>786
法解釈において、自衛権の範囲についてのいくつかの学説があったと思います。
自衛のために戦争を自衛権に含めるのかに関しては、学説が分かれています。
ただし、自衛権の範囲を決めるのは学説ではなく、憲法判断をする最高裁の仕事です。
最高裁において、明確な判例はまだ出ていないと思いました。
- 810 名前：フレイ＠見習い ◆Fray/ompRw mailto:sage [2007/09/06(木) 23:58:41 ID:xPADVyAl]
- >>806
戦争の場合はねｗ
災害の場合はあくまでも、日本の
法律下で動いてることを忘れちゃダメだけどｗ
- 811 名前：光・ドロシー ◆OraMYUrmo2 mailto:sage 笑顔のドロシー [2007/09/06(木) 23:58:56 ID:AIXDHkda]
- >>808
何ページ？
- 812 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:59:05 ID:C4xk4FIg]
- >>797
それなんて赤ｇ(ry
- 813 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:59:09 ID:4AEVftW5]
- 日弁連って、何でこんなんなっちゃったの?
- 814 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/06(木) 23:59:23 ID:QbMEBW9g]
- >>772
議論がずれてるぞｗ
- 815 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:59:49 ID:JyhkPnFN]
- オレたちゃ左翼。革命起こして日弁連、解同、不良在庫とか反日カルト勢力をぶっつぶす。
- 816 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/06(木) 23:59:50 ID:uq306oMQ]
- おまえが謝罪しても何とも思わんが
いつからお前は日本代表になったんだ
- 817 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/07(金) 00:00:12 ID:/cQYctIL]
- 日弁連は一般市民からまったく信頼がない組織ですな
- 818 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/07(金) 00:00:21 ID:Kr9UzcQu]
- そもそも「植民地支配で日帝が行った蛮行の」過去史とやらが根拠薄弱で揺らいでるのに、
矛盾点を取り繕ったり反論をするわけでなく、「差別」をお題目に、再考証そのものを封じる動きばかりが目立ちますね。
従軍慰安婦問題しかり、南京大虐殺問題しかり
- 819 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/07(金) 00:00:29 ID:QbMEBW9g]
- >>768
>>769
自衛戦争肯定説と否定説がわかれてるのは
あまりにも有名でしょうが
さっきにも書いた全面放棄説は自衛戦争否定の説だよ。
全然学習して無いじゃんｗ
- 820 名前：抜け忍 ◆nyb5TJSZyc mailto:sage [2007/09/07(金) 00:00:33 ID:bkIibzdX]
- >>810
或る範囲までは 緊急避難 でなんとかなりそうだけど
その範囲が曖昧だからなぁ。
ま、緊急避難と正当防衛と自衛行動 で論戦をはり、一生裁判？ｗ
- 821 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/07(金) 00:00:39 ID:bDkuCD6M]
- なんか、へ理屈を捏ねてる奴が居るなぁ～w
突然攻め込まれたら、防衛戦に打って出るのは、当然だろ？
アホらしい。
- 822 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/07(金) 00:00:51 ID:yI+fzjLf]
- >>808
対立も含めて、単なる学者の解釈だろw
- 823 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/09/07(金) 00:00:53 ID:qgDKXEQy]
- >>795
いざというとき、自分の身は自分で守るしかない。
自分が必要な水は自分で確保するしかない。
自分の土地を、自分の街を、自分の故郷を守るには・・・
これが九条に負けるなら、それは日本を守れない
- 824 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/07(金) 00:01:07 ID:umci07oN]
- 自衛権はないだろ
- 825 名前：いじめられっこ ◆aRTEgPRLv. [2007/09/07(金) 00:01:16 ID:hFsCABKx]
- >>817
法律関連ですら自衛しかないと、マジで認識した・・・・
- 826 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/07(金) 00:01:26 ID:J2rAkkke]
- >>789
いつ片方を取り上げて事実のように言ったかな？
ソースヨロｗ
自爆多すぎでしょｗ
- 827 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/07(金) 00:01:39 ID:MRGanqeD]
- >>821
防衛戦されたら困る人だよ。
- 828 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/07(金) 00:01:48 ID:x3EmNx2b]
- >>824
無い訳ないだろ。
- 829 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/07(金) 00:01:56 ID:JyhkPnFN]
- >>809
自衛権の定義について実際に提訴があったかは別として、高度に政治的な判断は行なわないというのが最高裁の結論だと認識しております。
- 830 名前：回路 ◆llG8dm8Aew mailto:sage [2007/09/07(金) 00:01:59 ID:zoAcvhVV]
- ∧∧
（ 回 ）＿＿_ >>808
（つ/ 真紅 ./ で、著者の解釈がコンセンサスを受けて実状に反映されてるか？
￣￣.ヽ/ PAD / されてないだろ。学者なんて所詮そんなもん。
￣￣￣ 文句があるなら国民の信任を得て議員になり、憲法を行使すればいい。
- 831 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/07(金) 00:02:08 ID:DbsN1vNF]
- >>786
>>824のとおり、自衛権すらないって主張しているね。この尿道は
- 832 名前：フレイ＠見習い ◆Fray/ompRw mailto:sage [2007/09/07(金) 00:02:08 ID:xPADVyAl]
- >>819
で、その根拠は？
それで自衛戦争を否定した場合、
戦時にどうするわけよｗ
- 833 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/09/07(金) 00:02:10 ID:MRGanqeD]
- >>824
コテはずして、何やってる？
卑怯者め。
- 834 名前：いじめられっこ ◆aRTEgPRLv. [2007/09/07(金) 00:02:25 ID:hFsCABKx]
- >>824
自衛権なら、警職法の範疇で十分に説明できそうだが。
- 835 名前：抜け忍 ◆nyb5TJSZyc mailto:sage [2007/09/07(金) 00:02:27 ID:y0ItUCSJ]
- >>823
自分の敷地に赤の他人が侵入しようとして
そしてその赤の他人が武器類を持っていた場合、
武器類で撃退しても罪にはならない。
これ正当防衛とか緊急避難という。
自身の命が危険である場合、他人の命を奪う行動は許される。
しかしながらその境目が曖昧なのが大問題。
|
 |
