- 1 名前：力士 ◆RiKiCQzWKY ＠力士庶Oφ ★ mailto:sage [2007/07/07(土) 00:38:15 ID:???]
- ★中国 空母建造着手か 民間機関情報
【北京６日共同】中国の軍事動向に詳しい民間軍事研究機関、漢和情報センター（本部カナダ）は６日、
中国海軍が航空母艦の配電盤などサブシステムを既に国内企業に発注したとの情報を得たことを
明らかにした。
同センターは、中国初の通常型空母建造へ向けた初期段階の工程が始まったと分析、空母は２００９
‐１２年ごろに完成すると予測した。中国では昨年３月、軍装備部中将が１０年までに空母を建造する
可能性があると発言するなど空母建造への積極発言が相次いでいたが、建造着手の具体的な情報
は初めて。
センターが中国の軍事産業筋から得た情報によると、江蘇省鎮江市の鎮江船舶電器が空母建造用の
低電圧配電盤などの製造を受注。この配電盤は自動電力制御システムの重要部分。同社は近年、
船舶の電力制御システムを製造。オランダ企業から民間協力の形で技術支援を受けているという。
同センターは、このほか（１）中国の主要造船所が空母建造の支援を開始（２）中国軍が空母の関連
設備をロシアから購入（３）空母艦載用のテスト機をウクライナから購入‐などの情報を入手したことも
明らかにした。
同センターは空母本体は技術的にみて上海の造船所「上海外高橋造船」で建造される可能性が最も
高く、完成後は南海艦隊（広東省湛江市）に配備されると分析した。
＝2007/07/07付 西日本新聞朝刊＝
（西日本新聞 2007年07月07日00時07分）
www.nishinippon.co.jp/nnp/world/20070707/20070707_001.shtml
- 228 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 06:59:32 ID:Y+xA4qHe]
- >>221
結果的に船と飛行機をセットで買ったのでスキージャンプ式です
>>222
いや知っていますよ16DDHが航空母艦では、無くヘリコプター母艦なのは
ただ脊髄反射的な報道をするマスコミにﾜｸﾜｸしているだけです。
>>224
最近新型の哨戒機、輸送機の試作品がお披露目に成りました。
- 229 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 07:00:17 ID:C+VvoOfI]
- >>225
航行中に不振な船や飛行機がいたら、船腹がパカッと開いてそこからカタパルト射出されるらしいよ。
- 230 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 07:03:44 ID:2C5IeA3u]
- >>228
( ゜Д゜)y─┛~~中国がだろP-XとC-Xを公開したのは日本でしょ
- 231 名前：神聖ぬるぽ帝国皇帝 ◆HtfWU.5mZM mailto:ぃぁぃぁストラマ [2007/07/07(土) 07:14:17 ID:nIs+Ihx0]
- >>228
やっぱりスキージャンプ式かwww
- 232 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 07:21:56 ID:4BMeH4B5]
- サヨクの人は中国、朝鮮に関してはグンクツの音は聞こえなくなる突発性難聴らしい
- 233 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 07:30:25 ID:YY7S4lKl]
- もうすぐ退役する横須賀のキティホークを日本が買い取って
日本仕様に改造ってのがいいと思う。
- 234 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk [2007/07/07(土) 07:41:09 ID:xLWQa0h3]
- >>233
軍板などで相当議論されてるが、結論としては無理
財政、人員など準備不可能
大体、潜水艦なんて時代遅れとか抜かして予算削りやがったあの女が、国会議員やってるんだよ。
野党は腐って中国の意志どおり防衛力の整備をさせないように動いているし駄目。
潜水艦の定数増やす方が、まだ現実的さ。
まだ新しい潜水艦退役させるなんて馬鹿馬鹿しい限りだ。
- 235 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 07:42:54 ID:ERfScels]
- 退役させてすぐにスクラップか？違うだろ、その目的（ｒｙ
- 236 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 07:43:50 ID:VGfeoQOX]
- 新型潜水艦に新型空母、すごいな。
アメリカももう手を出せなくなるよ。
- 237 名前：偽者デスの♪ ◆deaTHu0jeg mailto:sage [2007/07/07(土) 07:44:20 ID:Bg9QDIBV]
- >234
その排気する潜水艦、適当な味方国へ売ればいいのにねえ。
近所がまずいなら南米とかの。
- 238 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 07:46:08 ID:I1VxqN3s]
- >>234
あの女に陳情して責任取らしたほうがいいんじゃね。
- 239 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk [2007/07/07(土) 07:47:07 ID:xLWQa0h3]
- >>237
潜水艦は機密の固まりだから無理があるんだよね、その話には。
>>236
まあ、頑張って運用してみなさい。
生暖かく見守っていてあげる。
- 240 名前：偽者デスの♪ ◆deaTHu0jeg mailto:sage [2007/07/07(土) 07:48:52 ID:Bg9QDIBV]
- >239
ま〜、３０年前ぐらいのならもうＯＫかも〜と。
強くするより弱くする方は簡単だし〜♪
- 241 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 07:54:57 ID:vn3AiJtR]
- >>233
退役間際のポンコツを拾ってきてなにがいいんだ？
がたが来てる船を改造なんていってるところもより度し難い
>>236
新しいか古いかじゃなく性能の優劣が重要なわけだが
まあ>>236のような土人には理解できないらしい
- 242 名前：ε(*´・ω・)з＊麻耶＊ε(・ω・｀*)з ◆GG/iTdNb3w mailto:sage [2007/07/07(土) 08:03:16 ID:z6pV/6EW]
-
ε(*´・ω・)з 日本も原潜を導入汁
- 243 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 08:09:51 ID:rFLAlZfe]
- 日本核武装するべきだな
- 244 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 08:39:08 ID:iOZuvW0s]
- チョン共が海軍力を潜水艦偏重で増強する方針らしいが
そのニューススレが東アに立った時にこき下ろしたんだがな…
ネイバーで中国の空母に対抗するにはこれしかないって
いってた奴等は俺よりも先見の明があったのか
- 245 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 08:42:32 ID:VtwrGIFd]
- 空母って聞いただけで、ホルホルするような馬鹿だろ。
半島に先見の明なんてあるわけ無い。
中国の空母なんてこのスレだけで撃破ずみだし。
中韓恐るるに足らずだ。安心しろ。
- 246 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 08:50:43 ID:N2NK18tv]
- これか
まあ、規模の差はいかんともし難いだろうが目のつけどころは悪くない
【韓国】2020年までに潜水艦保有台数を18隻に倍増 イージス艦の代わりに潜水艦を戦略兵器に〔01/05〕
news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1136431688/
>日本は現在、3000トンクラスのおやしお級8隻など、最新鋭の潜水艦16隻を保有しており、
>中国は漢級の攻撃用核推進潜水艦5隻など、およそ60隻の潜水艦を保有している。
- 247 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 08:58:45 ID:Tg8dI1Q8]
- >>245
正しいものは正しいと認めないと中韓と同レベルに堕ちるぞ
- 248 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 09:41:10 ID:8edeAdNZ]
- チャンは歴史をしらん！
日清戦争の時チャンは当時最新鋭艦「定遠」「しん遠」をもっておったが
日本艦隊にボロ負け全滅した。
いくら最新鋭で武装しても所詮サル程度のチャンでは無理。
長年の教育訓練とモノ作りの誇りが必要。
サルがサルまねの空母つくっても所詮スクラップ。
だいたい、今の時代に空母がいるか！
ミエッパリのチャンコロ発想にはワロタ。
- 249 名前：61式戦車 ◆T61MBTmjMw mailto:sage市原悦子メイド倶楽部 [2007/07/07(土) 10:11:27 ID:UTsHkzqZ]
- 港どうすんだろ？
日本海側だと威嚇以前に米軍の的だし。
- 250 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 10:28:11 ID:y0gCIqju]
- >>249
台湾侵攻、フィリピン恫喝用と割り切って使えば特に護衛艦と港はさほど考慮する必要は
無いと思います。あくまで用途地域限定空母。
- 251 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 15:23:53 ID:teLcNDGt]
- >>248
シナをなめると地獄見るアルよ
- 252 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 15:53:05 ID:oeCXiJTp]
- >>244
韓国だと、対馬海峡で止められ日本海に出れないし、太平洋にも出れ
ないから、潜水艦はあんま意味ないと思うけどねぇ。公海上で、補給
なしで通商破壊戦でもやるのかしら。ｗ
まぁ、他の戦力だと相手にもならないので、多少は脅威を与えられる
という点でマシな選択ではあるけど。
- 253 名前：T-34/85 ◆vhqPru36ZI mailto:sage [2007/07/07(土) 16:08:47 ID:Vv6E8fNT]
- 昔の空母艦隊決戦みたいに先に見つけたほうが勝ちの時代は終わったからなぁ
グーグルアースで見れるだろ
- 254 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 16:33:47 ID:oeCXiJTp]
- >>253
maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ie=UTF8&q=%E6%A8%AA%E9%A0%88%E8%B3%80&oe=UTF-8&ll=35.291432,139.664297&spn=0.007636,0.015986&t=k&z=16&iwloc=addr&om=1
その通り。ほら、キティホーク発見。今弾道弾を打てば逃げられないね。
- 255 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 16:50:40 ID:58HCZmVP]
- 在りし日の帝國海軍機動部隊
vista.crap.jp/img/vi8379458536.jpg
- 256 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 17:08:19 ID:J84LVtw8]
- >>253
maps.google.com/maps?ie=UTF8&ll=38.941278,121.644005&spn=0.003997,0.006276&t=k&z=17&om=1
シナ空母ってこれかな??
- 257 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 17:22:23 ID:nk5ow08/]
- いやいや つくらせたほうが面白いってｗ
中国も おまけに韓国も世界一デカいのつくれｗ
- 258 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 17:22:46 ID:N4UdaXOV]
- >>255
後方に戦艦４隻と空母２隻が確認できました。
忘れがちだけれど、日本は大海軍国だったわけで、今出来の国
とは違いますね。
- 259 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 20:10:32 ID:7YAl+dbZ]
- 空母なんて、最低３隻は造らないと、ローテの関係で使い物にならないだろうし、
護衛艦隊や搭載機、人員その他で莫大なコストがかかる。
ソ連の潰れた一因が軍事費だったように、中国も本気で空母なんか建造すれば国が傾く。
- 260 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 20:20:16 ID:pQ9IvJB3]
- >>259
中国が想定しているであろう、台湾進攻の場合はそうとも言い切れない。
いつでも使える時に一方的に台湾に進出させればいいだけだから。
ローテーションが必要なぐらい長引きそうならば、
一方的に停戦だと言ってのけるぐらい面の皮は厚いだろうしな。
空母のローテーション運用は、あくまで日本のような海洋国家が定常的に
外洋に展開させる場合の常識であって、中国が想定している状況では必須ではない。
中国は怖い。あまり甘く見ない方がい。
その上で、原潜を建造・就役させるなどの対抗策を検討しておくべきだ。
- 261 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 20:28:55 ID:tr3OjHUc]
- 日本はかつての海軍のように小型の「特殊潜航艇」による海中ゲリラ戦闘を
前向きに検討するべきではないか？海を埋め尽くして押し寄せる
シナの大船団を、日米連合航空隊とわが海自水上部隊、そして、わが潜水艦から
分離された数十の潜航艇による雷撃の槍とハープーンで食い止めるんだ。
- 262 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 20:48:35 ID:CTkWa3r3]
- >>205
「毛沢東」と付けてくれると助かる。
絶対に沈められたら困るから、実戦には出てこない。
- 263 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 20:54:42 ID:CTkWa3r3]
- >>261
それは機雷で充分では？
- 264 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 21:06:08 ID:aQ0i+0BG]
- >>259
維持費は日本がODAって名前で
出してくれるから問題ないｱﾙ
- 265 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 21:39:32 ID:tr3OjHUc]
- >>263
機雷は動けないからだめだ。
- 266 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 21:41:12 ID:IWN9bVZ/]
- >>265
機雷は嫌いですか？
- 267 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 21:51:15 ID:7YAl+dbZ]
- >>260
中国と台湾程度の距離なら空母なんて必要ないだろ。
まともに護衛の無い空母を前線に出してもフルボッコにされるだけ。
- 268 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 21:58:17 ID:mbd2VVv3]
- 空自の、増強すればいいんしゃない。専守防衛が国是なんだから、それしかないと思うけどね。
- 269 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk [2007/07/07(土) 21:59:30 ID:O4soClOv]
- >>265
> >>263
> 機雷は動けないからだめだ。
キャプターでも駄目か？
目標発見したら魚雷発射する奴
冷戦時からあるので、相当成熟してると思う。
在日米軍基地にももちろん有る。
>>267
いやいや、潜水艦のエアカバーのために出撃とかやりかねません。
潜水艦が活動できるようにすれば、米空母を封じる可能性は出てくるわけですから。
去年米空母の後方８ｋｍに浮上した中国潜水艦が有りましたね。
- 270 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk [2007/07/07(土) 22:00:37 ID:O4soClOv]
- >>268
> 空自の、増強すればいいんしゃない。専守防衛が国是なんだから、それしかないと思うけどね。
Ｆ−２２売ってくれない、外国人妻もった自衛隊員がいたおかげで。
- 271 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 22:06:50 ID:mbd2VVv3]
- >270
取り敢えず、EF2000でいいんじゃねえ。
次の選定で、F-22かF-35売ってもらえばいいと思うよ。
- 272 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 22:12:34 ID:nG252XcX]
- ■ 中国の『空母建造計画』と、『上海リニア』の知られざる関係 ■
akebono.iza.ne.jp/blog/entry/199345/
本格的な空母を建造するためには、固定翼機を高速で射出するカタパルトの装備が不可欠ですが、中国にはその技術がありません。
今のところ、艦載機用カタパルトの技術を持っているのは、アメリカだけです。これは富士急ハイランドの絶叫コースターと同じ（笑）スチーム式のものですが、原子力空母の場合、スチームがふんだんに使えるためにカタパルトの動力としてはうってつけなのですね。
で、その技術を持たない中国はどうしようとしているのか。
我々は、恐らくリニアモーターカーの技術を応用して、独自のカタパルトを製造しようとしているのだ、と見ています。
中国は2003年に上海の空港と市街を結ぶ区間で、ドイツのトランスピット方式を採用したリニアモーターカーの路線を敷設しました。
そうです。このリニアモーターカーというのもその構造上、空母のカタパルトとしてうってつけのメカニズムなんですよ。
原子力空母はスチームと同じように、大量の余剰電力も持っています。電気で効率良く発射させるリニアカタパルトは、機関の圧力を気にしなくて良い分、アメリカのスチーム式カタパルトよりも有利かもしれません。
実際、上海のリニア路線は当初の計画からして採算の見通しが立っておらず、現在も乗客の姿はまばらであり、赤字が噂されています。
しかし、念願の空母建造のためのデータ採取として考えれば、中国は充分に元をとったのでしょう。
日本のＪＲでは、このトランスピット方式よりもさらに効率的なリニアモーターカーの実験を重ねていますが、こういった胡散臭いことをやる国家には、むやみに技術供与などしないでいただきたいものです
- 273 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 22:24:19 ID:I2EFWj/M]
- >>255
艦橋についてる、白いソーセージみたいなのは何よ？
- 274 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 22:35:33 ID:nG252XcX]
- >>273
＞艦橋についてる、白いソーセージみたいなのは何よ？
乗り組み員達のハンモックをまとめて縛り付けてある。
爆弾の破片とかを防ぐ効果があるのだとか。
- 275 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 22:38:39 ID:I2EFWj/M]
- >>274
ほー、ある物でいろいろ工夫してたんだな。
勉強になったわ、サンクス。
- 276 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/07(土) 22:40:43 ID:45aIQ/tH]
- 辞書数
ローマ教皇 世界各国のウィキペディアに８３言語載っている
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E6%95%99%E7%9A%87
天皇 世界各国のウィキペディアに２９言語載っている
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%9A%87
マイナーな天皇ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 277 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 00:16:02 ID:pLolHTqE]
- 現実問題当たり前じゃん。
- 278 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 00:52:18 ID:hM5EaIOc]
- 機動部隊をまともに運用できる（出来た）のは米国海軍と帝國海軍だけ、膨大な費用
が係かかる、搭乗員の練度を上げるのも並大抵じゃない。
着艦訓練なんてちょっと空けるとかなり練度が落ちるらしい、しょっちゅうやってなきゃいけないんで、
それだけでも費用は膨大だよ、一回の発艦着艦でおよそ100万円位かかるんじゃない？
空自のスクランブル一回で一機100万位って聞いたぞ。
- 279 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 00:54:59 ID:z4//o2fq]
- >>269
>潜水艦のエアカバーのために出撃とかやりかねません。
潜水艦へのエアカバーにこだわってるようですが、要は対潜哨戒機の排除ですよね。
そうなると、対潜哨戒機の護衛機も相手にしないといけないわけで、パイロットは
過労で死にますよ。まあ、その前に撃ち落されてるでしょうが。
そう考えると、一体何のために空母を作るのか？
もしかすると、作りたいから作ってみた。
というのが正解かも。
- 280 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 01:01:01 ID:ud/5UdMK]
- >>278
米海軍のパイロットは年間250時間以上飛んでいます。
航空母艦への着艦は確かに難しいので、ご指摘の通り常に使えるように訓練する必要があります。
中国に其処までできるのか？もしかして沿岸航空機発進基地にして、着陸は普通の空港にとか
考えているのかも。
- 281 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 01:19:55 ID:9/Rc4M7N]
- 米海軍パイロットの250時間なんて短い短い。
中国のスホーイライダーなんか、
離陸しっぱなしで着陸しない奴も多いんだぞ。
- 282 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 01:22:23 ID:VgcDkNwy]
- 日本は軽空母建造しる
- 283 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 01:42:29 ID:GWttbzfz]
- >>もしかすると、作りたいから作ってみた。
ありうるw
- 284 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 01:44:13 ID:NXw51Tz9]
-
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ みずぽ＆プロ市民団体のコメントまだーー？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 支那空母建造 |／
- 285 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 01:53:57 ID:F0Tnd8XW]
- あれ？
日本の自称平和団体やプロ市民、市民団体が静かだよ？
- 286 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 01:59:26 ID:DyNu6dt3]
- >>282
16DDH
- 287 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 02:02:17 ID:fLGA2tSS]
- ああ、以前から作る作ると言っていた空母を、とうとう作る事に決めたのだね
ま、心配はいらないよ。
空母建造と運用には、どれほどの金が必要だと思っているのだよ
中国が四個艦隊にそれぞれ配備するために四隻の空母を建造したら
中国空母はアドミナル・クズネッォフ級の拡大版だと言われているが、そのクラスでも中国の海軍予算を大きく逼迫されることになる。
中国の国防予算は、はっきりわからない、下は5兆円で上は13兆円くらいと言われているけど
仮に十三兆円でも、多分、予算の二割や三割は空母に割かれることになるよ
- 288 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 02:04:01 ID:DyNu6dt3]
- >>278
イギリス、フランスの立場が・・・
- 289 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 02:04:41 ID:fLGA2tSS]
- >>280
クズネトッォフ級の二番艦をすでに購入している。
これを練習艦にする気だろ。
他にも地上にも訓練施設が必要だが、中国は領土が広く、住人の強制退去も出来るから、どこにでも作られるだろうよ
- 290 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 02:05:53 ID:fLGA2tSS]
- >>288
イギリスやフランスは戦闘艦艇は30隻ほどしか保有していないが
海軍予算に関して言えば、海上自衛隊と大差はない
明らかに空母保有によって、予算が割かれて、水上艦艇が削減されているのだよ
- 291 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 02:06:45 ID:O1rGXrSt]
- >>もしかすると、作りたいから作ってみた。
現代版万里の長城だろ、これ。
外敵を意識させ、国家の結束を訴える為のモニュメントじゃないの？
- 292 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 02:07:43 ID:D9Y2BGLs]
- >>278
F-22 クラスの価格の戦闘機がスクランブルしたら、
１万回スクランブルしても、原価償却だけで、１回２００万円以上かかるな。
- 293 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 02:09:43 ID:fLGA2tSS]
- >>292
Ｆ22は運用コストを抑える努力はやっているよ
具体的な数字は知らないが、そんなに飛びぬけて多くはないだろ
- 294 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 02:09:49 ID:Px1mpojT]
- >>287
完成する頃には20兆円ぐらいになってるから問題ないんじゃね？
- 295 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 02:10:12 ID:4i7XSG5f]
- 20年後くらいには運用できるかもね。
経済成長がいまのまま続いたとして
- 296 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 02:11:43 ID:fLGA2tSS]
- 確か、Ｆ4を一時間飛ばすのには100万円くらい必要だったな
Ｆ15なら150万円くらいだったかな？
スクランブル任務に必要な予算もそれくらいだろう。
それと気になるのは、空自はスクランブルを毎日のようにやっているが
具体的な内容はほとんど公開されていない
明らかに周辺諸国への配慮って奴だが
それがかえって自衛隊の立場を悪くしているような気がするがね
- 297 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 02:16:20 ID:Xe0PUBxB]
- ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1113451.jpg
（ ＾ω＾）＜色塗ったお
ttp://tsubotch.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/px001.jpg
ttp://tsubotch.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/cx001.jpg
（ ＾ω＾）＜かっこいいお
- 298 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 02:17:08 ID:D9Y2BGLs]
- 空母にいくら金がかかっても、
日本の売国政治家がそれにビビッて売国すれば、
元が取れるアル！
- 299 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 02:17:10 ID:c0NbTlDv]
- ウィキペディアの「ＪＲマグレブ」は前に
リニアカタパルトに軍事転用可能なので
外国が欲しがっているが
ＪＲ側は輸出に消極的である。って書いてあったのに
いつの間にか消されてる・・・
ドイツのトランスラピットは
線路を挟む方式のリニアだから
軍事転用できるのかね？
ＪＲマグレブ方式は
何としても海外に技術が漏れないように（とくに特亜）
死守しないとね！
日中友好でリニアの技術を渡すべき！とほざいてる
売国奴政治家は、国家反逆罪だろ！
- 300 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 02:21:11 ID:4i7XSG5f]
- >>298
マジメな話、東南アジア向けの空母計画だとは思う。
あそこらを取り込まないと日米同盟には単独では
勝てないからなあ。
オージーが日本やインドネシアと安保条約をいつでも
結べる関係になったことに危機感を抱いているんだろ。
- 301 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 02:28:03 ID:bnWR0azE]
- 最近では北方よりも
東シナカイ方面のスクランブルが急増している！早くＦ４ＥＪ改〜Ｆ１５Ｊ又はＦ２に変更するべきたね！
さらに下地島に空自の基地を作るべきかな！！
- 302 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 02:40:32 ID:c0NbTlDv]
- みんな！ウリに力を貸してくれニダ！
基地外務省に抗議しようニダ！
ウリは抗議のメールを送ったニダ！
https://www3.mofa.go.jp/mofaj/mail/qa.html
- 303 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 02:40:53 ID:DyNu6dt3]
- >>300
支那の空母計画はそんな短期間の話じゃない。
80年代からソ連から三隻、他から一隻空母を購入し検討を初めている。
- 304 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 02:42:14 ID:4i7XSG5f]
- >>303
いや、それ全部頓挫したしな。
ソ連も重要技術抜いて出しているし
- 305 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 03:14:48 ID:DyNu6dt3]
- >>304
全部入手しているだろ、重要技術って船体以外に何がある？
電子装置、エンジンなんぞは自前でもっているし。
- 306 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 04:22:59 ID:MKcBi5/O]
- あー・・・
船体ってのは軍艦の場合、さして重要な技術ではないです。
軍艦は何を以って軍艦なのか、を考えればすぐに分かるｺﾄですが、
基本的に武装を運ぶ事が目的。
その運ぶ武器システムが最も重要な技術であり、軍艦の基本です。
分かりやすい例を出せば、
スプルーアンス級駆逐艦の船体設計を流用したタイコンデロガ級ミサイル巡洋艦、
これにスプルーアンスと決定的な差をもたらしているのはイージス戦闘システム。
空母の場合、搭載機と、それを効率的に運用するためのシステムが最も重要な要素になります。
- 307 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 04:36:04 ID:D9Y2BGLs]
- 優れた戦技教導官など、人材も重要なのね。
- 308 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 04:36:22 ID:fLGA2tSS]
- >>306
空母に関して言えば、儀装が問題でね
発着艦時のジェットの高温に耐え、着艦時の八トンもの衝撃に耐えうるだけの甲板を作る必要があり
耐熱コンクリートなど、独自の技術がけっこう必要だ
中国は、老朽化したフランス空母やらロシア空母をスクラップ名目で買い入れたのも、そうした儀装技術を研究するためだろう
相当部分がこれまでの研究で得られたと考えて良い
空母建造を始めたのはその証拠でしょうな
- 309 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 04:36:50 ID:DyNu6dt3]
- 別にそれはミサイル及び電子装置の進化で空母の機能とは何の関係もない。
>305はそれを含めて書いたつもりだがね。
- 310 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 04:37:06 ID:D9Y2BGLs]
- 戦闘機が偵察機に撃墜されるようじゃね。
- 311 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 04:38:15 ID:naXJAx5G]
- 空は優秀な兵器が
海は優秀な人材がもっとも重要
って言うらしいですからね。
- 312 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 04:38:28 ID:D9Y2BGLs]
- >>308
偽装なら、やつらは得意。
- 313 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/08(日) 04:57:18 ID:zP7+VAX5]
- 中共機動部隊を一気に叩き潰してやりたい衝動が昔からある。逆ミッドウェーを再現してみたい。
- 314 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 07:08:43 ID:4sRFCYLC]
- ↓そろそろ三隻ローテーション派が再登場
- 315 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/08(日) 17:36:02 ID:3fAXAbB5]
- まあ一隻じゃ補給や整備のために短期間しか前線に貼り付けられないがナ
攻撃用だから年中無休で出張ってる必要は無いという奴もいるが逆に防御側は
中華空母が勝手に退却するまで時間を稼げばいい訳で
上杉ｖｓ北条みたいな事になる。
- 316 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/09(月) 10:01:07 ID:+c4ZmQDH]
- 洋上迷彩のステルス型長距離音速地対艦ミサイルの開発きぼん。
イージス艦や潜水艦発射型でも良いお。
空母なんて無用の長物にしちゃえ！
- 317 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/09(月) 10:29:43 ID:zHpQDNHJ]
- >>255
これって真珠湾攻撃の時？
- 318 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/09(月) 12:22:49 ID:420W90sh]
- >>317
戦艦が４隻も写っているところから推察して、真珠湾ではなくて、
ミッドウェイの２ヶ月前の昭和１７年４月のインド洋作戦（セイロン沖海戦）
ではないかな？空母５隻、戦艦４隻、重巡２隻、軽巡２隻、駆逐艦１０隻の
大艦隊がインド洋制圧のため編成されていた。真珠湾には２隻しか戦艦は行ってない。
- 319 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/09(月) 13:19:31 ID:LMt3knHM]
- 中国の空母ってジャンク？
- 320 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/09(月) 13:22:14 ID:zHpQDNHJ]
- >>318
さんくす。加賀がいないのね。
しかし見れば見るほど絶景だな。
- 321 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/09(月) 14:15:13 ID:bFGUA8Fr]
- ヒント：鳥人間コンテスト
- 322 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/09(月) 18:09:17 ID:420W90sh]
- 鳥人間コンテストの飛行機発進方法って空母からの発艦みたいでいいよね。
琵琶湖上の発進台を離れる瞬間はいつ見てもエキサイティングだ。
今年も生で見に行くぞ
- 323 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/09(月) 18:18:46 ID:Lo9wtZgx]
- ゴムボートに爆弾積んで体当たりしたら沈むんじゃね？
- 324 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/07/09(月) 18:22:26 ID:+c4ZmQDH]
- >>323
魚雷でいいんぢゃまいか？
なぜに特攻……
- 325 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/09(月) 18:22:43 ID:adTaKml5]
- 上層部脱出＆国外戦力終結用で緊急建造かな？
- 326 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/09(月) 18:38:26 ID:Lo9wtZgx]
- >>324
タリバンちっくに
- 327 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/09(月) 20:16:55 ID:420W90sh]
- タリバンは自動車爆弾特攻しかしてない。
自爆ゴムボートでイージス艦を２年半修理工場送りにしたのはアルカイダ。
- 328 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2007/07/09(月) 20:47:36 ID:E3iGJYtG]
- >>316
みんなステルスになったら、至近距離の肉眼戦に逆戻りだな。
|
 |
