【中国】空母建造着手か〜民間機関情報[07/07]

1 名前：力士 ◆RiKiCQzWKY ＠力士庶Oφ ★ mailto:sage [2007/07/07(土) 00:38:15 ID:???] ★中国　空母建造着手か　民間機関情報 【北京６日共同】中国の軍事動向に詳しい民間軍事研究機関、漢和情報センター（本部カナダ）は６日、 中国海軍が航空母艦の配電盤などサブシステムを既に国内企業に発注したとの情報を得たことを 明らかにした。 同センターは、中国初の通常型空母建造へ向けた初期段階の工程が始まったと分析、空母は２００９ ‐１２年ごろに完成すると予測した。中国では昨年３月、軍装備部中将が１０年までに空母を建造する 可能性があると発言するなど空母建造への積極発言が相次いでいたが、建造着手の具体的な情報 は初めて。 センターが中国の軍事産業筋から得た情報によると、江蘇省鎮江市の鎮江船舶電器が空母建造用の 低電圧配電盤などの製造を受注。この配電盤は自動電力制御システムの重要部分。同社は近年、 船舶の電力制御システムを製造。オランダ企業から民間協力の形で技術支援を受けているという。 同センターは、このほか（１）中国の主要造船所が空母建造の支援を開始（２）中国軍が空母の関連 設備をロシアから購入（３）空母艦載用のテスト機をウクライナから購入‐などの情報を入手したことも 明らかにした。 同センターは空母本体は技術的にみて上海の造船所「上海外高橋造船」で建造される可能性が最も 高く、完成後は南海艦隊（広東省湛江市）に配備されると分析した。 ＝2007/07/07付 西日本新聞朝刊＝ （西日本新聞 2007年07月07日00時07分） www.nishinippon.co.jp/nnp/world/20070707/20070707_001.shtml 135 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:01:40 ID:TcAtUsZ3] >>134 メリットとしては、最新の対空兵器は、大抵対応してないわな。ｗ 136 名前：（▼Д▼） ◆VmCYIC08w2 [2007/07/07(土) 02:02:46 ID:OolgPFes] >>134 何、その鳥人間コンテスト。 137 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:02:47 ID:1OEFFezu] >>134 赤外線ミサイルには強いね 138 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:04:31 ID:ZBlb4jMM] >>131 空冷原子炉でおｋ 139 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:06:25 ID:gKYf9+tN] >>125>>127 中国周辺じゃまともな軍港の確保が難しいか。 就役させても、南シナ海ウロチョロさせて、フィ リピンやベトナムに睨み効かせるのがせいぜいか。 140 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:09:52 ID:gKYf9+tN] >>134 艦載機をグライダーにして、凧上げの要領で飛ばせはオーケー。 141 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:10:15 ID:0lP+8tlu] >>139 おれは、アフリカのｇｄｇｄに巻き込まれると思ってる。 142 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:15:49 ID:gKYf9+tN] >>141 アフリカ某国に軍港造ったものの、内戦やら何やらに追われ、燃料確保が 難しくなった挙げ句、台湾独立の事態では役立たずとか。 143 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:16:48 ID:siUrHJFb] アラブあたりに作りそうな気も 144 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:18:50 ID:ZyAdy0YD] 空気嫁 空気母 145 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:19:13 ID:mbd2VVv3] 中国に対する、支援を打ち切る口実にはなるね。 146 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:21:41 ID:Dvg3Hc0J] 日本には大した驚異にならないが 台湾はどうだろうね？使い方によっては結構きついかも 147 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:21:42 ID:QSjXg1SD] 話を戻して…… 空母を作ると言うことは、中国海軍内の潜水艦派が 空母派に負けたんだろか。 もしかして、漢ちゃんを晒しモノにした一件で 潜水艦派が粛清されたんじゃないだろな。 148 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:24:55 ID:y0gCIqju] >>147 そうなると日本の戦略勝ち。 空母と潜水艦の発見のしやすさを比べたら比較にならない。 しかも使えない空母に金を突っ込む馬鹿シナ人。 149 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:27:23 ID:siUrHJFb] いったい空母を何に使う気なのか？ 150 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:29:20 ID:QSjXg1SD] >>148 港の女王化しそうだもんなあ。 >>149 示威。 ……自慰かもしれん。 151 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:29:39 ID:y0gCIqju] >>149 つ　東シナ海、南シナ海の漁礁 152 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:33:06 ID:ZyAdy0YD] 双胴空母 氷山空母 ・・・潜水空母とか？ 153 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:34:03 ID:506qKaUu BE:420446693-2BP(5555)] >>152 浮沈空母"海南" とかやも。 154 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:34:39 ID:ZyAdy0YD] タンカーの甲板をそのまま空母の者に換装する力業とか。 ・・・中国軍事公司のトンデモ兵器の出番なんだぜ 155 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:34:55 ID:QSjXg1SD] >>152 伊４００潜水艦か 156 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:age [2007/07/07(土) 02:38:47 ID:L7NHWF7A] シーレーンを脅威するために南太平洋にでてこられたら厄介。 米国空母がいないと、日本の商船隊を守るのが困難になる。 いくらイージスでも、空母機動部隊の脅威下で 商船を守るのは容易ではない。 そうしたことをちらつかせて、日本を台湾問題から孤立させるのが目標だろ。 157 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:39:02 ID:ZyAdy0YD] つか、エリア88の グランドスラムをつくってるんだよ！！ （キバヤシAA略） 158 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:40:02 ID:z/f37ITb] 元ワリヤーグはそのまま就役しないの？ 159 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:40:19 ID:Lp7zktFz] 運用できるのか疑問だな。 160 名前：：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:40:39 ID:TD/0qbHY] 小池大臣殿 こんど領海侵犯したら、日本海溝の底に沈めてください。 　　　　　　善良な小市民より 　　　　　 161 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:41:12 ID:QSjXg1SD] >>156 水上艦による通商破壊作戦？ 162 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:47:26 ID:gKYf9+tN] >>147 新型潜水艦の話はなかったっけ？ 空軍のタンカーが墜落して関係者が死んだのも関係してそうだ。 163 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:47:51 ID:kvWRLgKl] >>156 そもそも護るべき日本の「商船隊」とか、現実に殆ど存在しない件。 日本船籍の貨物船とか、海運白書でも見れば一目瞭然だがﾜﾘとﾋﾞﾋﾞれる数字。 ま、そういう船籍、国籍、権利関係が複雑化してる現代でシーレーンの圧迫とか、 全世界を敵に回す事になる無制限潜水艦作戦でもやらない限り無理。 つか、有事に動く商船など居ないだろうと言うのが冷戦時代からの海自のスタンス。 じゃあ何を護衛すんの？って言うと、有事に来援する米艦の護衛、 もしくは横須賀のデカブツの護衛。 海自は統幕じゃなくてPACOMに向かって敬礼してると言われる所以。 164 名前：うんこ [2007/07/07(土) 02:48:52 ID:Z0042cq2] >>150 ﾜﾛﾀｗ ところでしつこいかも知れんが、かなり痛いｼﾅ畜ﾊｹｰｿ www.youtube.com/watch?v=bhFViUs7sxE　 にいる　ILoveChinaMyCountry かなりﾜﾛｽ。 反論する気も失せるわ 165 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:53:03 ID:y0gCIqju] >>158 ほぼ、そのまま就航します。 購入した時点で「空母にしない」という約束で買ったけど ダミー会社で倒産させてしらんぷり。 166 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 02:53:14 ID:QSjXg1SD] 2chで言うなら、スレ一つ潰す勢いの狂ったコテみたいだな…… 167 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:54:07 ID:kvWRLgKl] んで、こう言った戦術的な局面で使う空母ってかワリャーグみたいなフネの役目は、 「哨戒機を艦載機で叩き落す」「対水上攻撃」「艦載機による早期警戒」が、主なお仕事。 要するにミサイルの代わりに艦載機を使うフネ。 これでそれなりに充実した防空の傘を掛けられる事は掛けられる。 海自OBのお偉いさんでちょっとｱﾚな人の中には、 日本もそう言った空母を持つべきだと力説してる艦隊派も居ない事も無い。 168 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 02:55:52 ID:bFKJlgUN] もし仮に中国が6万トンクラスの空母を就役させれば それだけで海峡のバランスは大きく大陸側に傾く 90年代から言われていた、第二列島線まで中国 が進出することになる 169 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 03:00:20 ID:YrUfD7x9] シナ人に空母は似合わん 170 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 03:01:28 ID:QSjXg1SD] >>168 護衛できなければ、高価値目標を敵に与えるだけ。 171 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 03:13:17 ID:y0gCIqju] >>168 空母一隻だけでは戦力とはいえません。 アメリカが空母機動艦隊に払っている必要経費みてたまげると思うよ。 戦力化するならさらに10〜20倍は必要となりますが、お支払いいただけますか？ 172 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 03:23:52 ID:bFKJlgUN] >>170-171 中国の空母がロシア式なら、大陸近海で役3ヶ月以上の作戦に就ける ようにするはず。 一方アメリカ式の運用思想では、例え3ヶ月動けてもその後半年は 何も出来ないなら、脅威ではないという考え しかし、3ヶ月あれば政治的妥協を十分引き出せるだけの材料にはなる また戦闘行動半径の長い戦闘攻撃機を多数配備中であるし いくら日米の海空戦力が突出しているとしても 海峡防衛には犠牲が大きすぎると予想されるので 強硬手段は使えない。 173 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 03:26:46 ID:kvWRLgKl] 米空母みたいなのと同じに考えてると、「巨大な沿岸海軍」の艦艇の役割は見えてこないよ。 （まぁその点は海自も同様なのだが、CVBGと行動を共にする事を前提とした海軍なので傾向はﾊｯｷﾘしてる） 対潜・対空・対艦を艦載機、もしくは陸上機のカバー範囲でやればいいじゃないって言う、 結構割り切ったコンセプトのフネだから。 艦載機は言うなれば即応弾みたいなモノ。 174 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 03:46:58 ID:y0gCIqju] >>172 日米の潜水艦は如何致しましょうか？ また機雷敷設とシーレーン破壊についてはどのような対応索を講じますか？ 175 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 04:13:37 ID:bFKJlgUN] >>174 ＞日米の潜水艦は如何致しましょうか？ 現状世界最大の潜水艦戦力を持つ日米ですが 中国側が民間船への無差別攻撃でもしない限り 静観するようですね、以前の台湾危機でも空母の 護衛を超えるような作戦行動はしなかったようですし。 第一アメリカ海軍の威信もあるので、海上戦力もしくは 航空戦力による攻撃となるではないでしょうか？ ＞また機雷敷設とシーレーン破壊についてはどのような対応索を講じますか？ これは日米にとってもっとも厄介な事態ですね 日米から先に中国側の港を封鎖するというオプションが無い以上 中国側が本気でやるなら止める術は無いでしょうね そこのところは、海自の掃海部隊と、日米の潜水艦部隊に期待するしかないでしょうね まあ例え一部航路が使えなくなっても中国海軍の戦力では南沙諸島を制圧でもしない限り 最初の犠牲を乗り越えれば何とかなると信じたいですね 176 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 04:21:22 ID:y0gCIqju] >>175 最も効率的な攻撃は潜水艦による魚雷攻撃。 中国の対潜能力はお寒い限り。 そうなると中国初の機動部隊は原因不明の爆発事故で全滅しますよ。 つまり中国機動部隊は一度出撃したら寄港しないと？ 特攻作戦ですか？ 177 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 04:30:11 ID:bFKJlgUN] >>176 ＞最も効率的な攻撃は潜水艦による魚雷攻撃。 ＞中国の対潜能力はお寒い限り。 ＞そうなると中国初の機動部隊は原因不明の爆発事故で全滅しますよ。 この状況だと中国の空母が外洋に出ているということでしょうか？ それなら全滅しても仕方ないでしょう。 そんな賭けはしないと思いますよ、空母の数が整えばあるかも知れませんが 陸上からの支援を前提としている以上ありえないでしょう 178 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 04:35:25 ID:y0gCIqju] >>177 航続能力の低い戦闘機の行動半径から外に出ない空母・・・ 何に使うのですか？ その金をミサイル開発製造配備に回したほうが良いような？ （シナ国防軍へ本当にそうしないでください。日本のＭＤが・・・） 179 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 04:36:23 ID:QSjXg1SD] >>176 護衛艦も少ない状況だと、他の潜水艦も呼ばれてハープーンや魚雷の つるべ撃ちされて一気に壊滅だろなあ。 まさに地獄絵図。 180 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 04:42:44 ID:bFKJlgUN] >>178 中国のお偉いさんが言う通りなら海峡封鎖でしょう 181 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 04:47:06 ID:y0gCIqju] >>180 どの海峡を封鎖するのですか？ ちなみに日本海、東シナ海に重要なシーレーンは通っていません。 南シナ海ですが、太平洋から遠回りすればＯＫだし、近隣諸国がなんとゆうか。 まあ空母機動艦隊を整備してその費用にびっくりしてください。 182 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 04:53:43 ID:kvWRLgKl] だから「有事の」シーレーンなど現代日本にはそもそも存在しないと小一時間・・・ つか、まぁ、米海軍が広域制海をしている間は米海軍を護衛するのがシーレーン防衛 なんて、本当の事は誰も言わない。 存在意義をアレコレ言われるしね。 183 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 04:54:58 ID:Xq4seHTi] >>181 米海軍・旧日本海軍の運用思想とは違うと思うよ？ まぁ運用思想が有ればの話だが('A`) 184 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 05:00:44 ID:4RoexJ3m] アメリカにとって張子の虎でも、日本にとってはどうなんでしょうか。 185 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:01:27 ID:y0gCIqju] >>183 となると中国空母はどっかの国みたく見栄ためだけに装備するのですね。 もうアホかと・・・・ 186 名前：偽者デスの♪ ◆deaTHu0jeg mailto:sage [2007/07/07(土) 05:03:20 ID:Bg9QDIBV] >185 空母を持って「ドコに使う」とか「何に使う」とかが具体的に無いもんな〜 187 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:03:46 ID:y0gCIqju] >>184 Ｆ２又は潜水艦の標的艦。 188 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:07:18 ID:bFKJlgUN] >>181 ＞どの海峡を封鎖するのですか？ もちろん台湾海峡でしょう、これ以外ないでしょう ＞ちなみに日本海、東シナ海に重要なシーレーンは通っていません。 日本から台湾への航路が制限されるので東シナ海の安全は確保が必要ですね ＞南シナ海ですが、太平洋から遠回りすればＯＫだし、近隣諸国がなんとゆうか。 まあ、南シナ海を本気で封鎖するなら、それは日米への挑戦でもあるので 極力近海での作戦となるでしょうね。 また太平洋側の港湾能力だけでは、維持は難しいでしょう それを知っているからこそ80年代から要塞網の建設と平行して 港湾施設の拡充を怠ってはいませんが、今だ不十分です ＞まあ空母機動艦隊を整備してその費用にびっくりしてください。 中国首脳部もアメリカ海軍自身が777とか言って頭を悩ませて いる事は十分承知しているでしょう。 それをしてなお、持とうとしていることに大国としての何かを感じますね 189 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:12:02 ID:Xq4seHTi] >>187 的には違いないのだが・・・ 有事一歩手前の緊張時に、領海近くにこいつを浮かべるとか、 踏み絵に使われる可能性はある。 中華は最初に被害者となる、罠を昔から仕掛けるし。 脅威では無いが出来たら、面倒な存在ではある('A`) 190 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 05:13:24 ID:BXL51h3A] (･∀･) 空母を建造する事より、空母に類する中国語を造る方が先ではないか？ 191 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 05:13:41 ID:5KURrpiR] 今日日の空母なんてロケット推進の高速魚雷で1斉射でもかませば容易く漁礁加工出来そうだわな。 潜水艦で日本に勝てないまま水上艦艇ばかり買い揃えても秒殺できるから大した脅威にはならんが、 軍事に無知な日本国民にも空母ならハッタリが効くから、めでたく日本が改憲と核武装に踏み切るまでは噛ませ犬になってて貰おう。 192 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:18:45 ID:qyLq1h88] ぐんくつのおとが 193 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:25:09 ID:dlnYCZHH] ttp://www.geocities.jp/dumbo_seal/16ddh0706a.jpg （　＾ω＾）＜だいぶそれらしい形になってきたお 194 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 05:28:41 ID:D96k/F6w] 大規模軍拡、宇宙開発チキンレース、地方の動揺、分配失敗社会とまるで、旧ソ連末期の様相だな… 195 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:30:45 ID:qyLq1h88] 普通にトビリシ級の方が強そう 196 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 05:34:23 ID:8cls+MZc] >>193 「期待に応えるＤＤＨ！」 ちょっとワロタｗ 197 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:36:09 ID:y0gCIqju] >>189 そのときは「事故」になってもらいましょう。 証拠がなければ知らん振りできますから。 198 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:36:41 ID:qyLq1h88] 空母、中国語でも「空母」なんかな 199 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:44:04 ID:QSjXg1SD] >>188 台湾海峡を封鎖するのに空母って……費用対効果が悪いような。 中国首脳部って、もしかするとアホの巣なのか 正解は、 「空母運用ノウハウを積むためだから、この空母を実戦で使う 　予定は無い。ただし将来は米海軍に匹敵する外洋型海軍を建設する」 だよ。 ただしその前に、世界の資源を浪費するエネルギー効率の悪さを 改善した方がいい。 そうしないと大艦隊構想も画餅に終わるぞ。 世界の資源供給量は有限なんで、摩擦激化かエネルギー不足のどちらかで 経済成長が止まるからな。 200 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 05:50:58 ID:b0HB+dyr] 先制攻撃のための使い捨てプラットフォーム。 201 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:51:32 ID:QSjXg1SD] >>198 飛机母艦と呼んだら面白いんだが、 航空母艦で略称も日本と同じのようだ。（中文ウィキペ） 韓国あたりが日帝残滓とか言い出して 珍妙な呼び方してくれると期待してるんだが。 202 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:52:17 ID:kvWRLgKl] 外洋を航行できる大きな艦艇を揃えても、数を大量に揃えようとも、 オーシャン・ネイビーの本質とは違うのです。 かつての日本海軍しかり、ソ連海軍しかり。 海上自衛隊や中国海軍も、本質的に沿岸海軍。 203 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 05:54:46 ID:y0gCIqju] 中国空母は、もしかして弾除け（対艦ミサイル）の盾かな？ これなら納得。 204 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 05:55:45 ID:pDOSgg96] ぼかーん！ 205 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 06:01:05 ID:qyLq1h88] かんめいなにかなー 206 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:08:10 ID:ket+dZjF] 不潔でクズで無能な中華人が、空母を運用しとも末路はこんなもんだ。 ・就航直後、意気揚揚と日本近海・九州沿岸あたりにやってくる。 が、座礁してしまい艦は放棄され。粗大ゴミ化。 なぜか日本政府が処理するハメに。 ・就航後、二年もたたないうちに艦内で反乱が起き、空母ごと日米へ亡命する。 207 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk [2007/07/07(土) 06:16:09 ID:xLWQa0h3] >>201 > >>198 > 韓国あたりが日帝残滓とか言い出して > 珍妙な呼び方してくれると期待してるんだが。 韓国は、中国人に怒鳴りつけられるとヘコヘコして従うさ。 まあ、空母建設って>>199氏が言うような理由が妥当だが、私は彼らがそれほど賢くないと思っている。 「優秀な中国人が運用するから、美国のような人種の寄せ集めの奴らが運用する艦隊に勝てる。」と思いこむだろう。 どうも中国軍人の発言とか聞いていると、そういう妄想が垣間見える。 208 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:16:41 ID:L8tJOyh4] >>201 （# ｀ハ´）　＜絶対家長主義制の我国では許されないことｱﾙよ！ 　　　　　　　　　正しくは「航空父艦」、空父ｱﾙ！ 209 名前：偽者デスの♪ ◆deaTHu0jeg mailto:sage [2007/07/07(土) 06:19:38 ID:Bg9QDIBV] >207 いろいろやらかして今の米軍のくうぼがあるですからなあ♪ 210 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:21:09 ID:OQpit9lE] 空母って、領土外に寄港地がないとあんまり意味無いんじゃないか？ 211 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:23:58 ID:Y+xA4qHe] 作るのは、構わないけど艦載機はスホーイか？ 212 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk [2007/07/07(土) 06:27:32 ID:xLWQa0h3] >>209 > >207 > いろいろやらかして今の米軍のくうぼがあるですからなあ♪ 第2次世界大戦からずっと空母運用していますからねえ。 スチームカタパルトの技術は、アメ独占みたいなもの。 フランスは、アメから技術供与してもらって運用してるわけだし、それでもトラブル続き 航空甲板がちょっと足りないとかドタバタしてる。 御フランスは、空母を運用していたのにかかわらずそういう状況なわけで、 一寸空母解体して調べたから運用できるかというと疑問はあるわけ。 213 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:30:43 ID:Y+xA4qHe] >>210 使い方次第 インドの空母は、対パキスタンを睨んだ洋上基地という物だし フランスの空母は、海外領土への派遣が主な任務 日本で建造中の16DDHもヘリコプターの効率的な運用が目的だから。 外征軍として空母を中心とした機動艦隊を組めるのは、アメリカぐらい。 214 名前：偽者デスの♪ ◆deaTHu0jeg mailto:sage [2007/07/07(土) 06:32:57 ID:Bg9QDIBV] >212 タイみたいに空母が繋がれてるだけってのもあるからな〜♪ イギリスも軽空母だけど〜ＱＥ２に間に合うのかしらんＦ３５は？ 215 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk [2007/07/07(土) 06:35:52 ID:xLWQa0h3] >>210 > 空母って、領土外に寄港地がないとあんまり意味無いんじゃないか？ 私は、そうは思わない。 台湾に武力侵攻すると脅し掛けたときに、米国は空母を派遣し威圧した。 結果、中国軍は相当な圧迫感を受けている。 中国海軍空軍の戦力で、空母の勢力に対抗できないのが、判ったからな で、空母の活動を封じるために潜水艦隊を拡充中であるが、対潜哨戒機に捕まったらなぶり殺しにされる。 ならエアカバーをつけてやればいいという発想はある。 旧日本海軍の場合でも外地にそうそう整備された寄港地を準備していたわけではない。 シンガポールとか占領した所に良質なドックとかあったりして、そこで整備を出来たりもしたが、 ちゃんとした整備は、内地でやっていたわけで。 216 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:37:00 ID:cDKDELpU] ほら平和を愛する地球市民団体さんとマスコミさん 中国は軍拡して軍靴の足音が聞こえますよ 217 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk [2007/07/07(土) 06:39:47 ID:xLWQa0h3] >>211 > 作るのは、構わないけど艦載機はスホーイか？ 当然、Ｓｕ−３３さ www.gamenews.ne.jp/archives/2006/10/su3350.html 218 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:40:33 ID:G9PmXF4z] XASM-3の完成が待ち遠しい 219 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:42:16 ID:Y+xA4qHe] 16DDHが完成したら中国の空母そっちのけで日本の海外派遣主義復活だと騒ぐマスコミが見れる予感(w ヘリ専用とはいえ空母だからな。 220 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:44:05 ID:Y+xA4qHe] >>217 まあ当然と言えば当然かしかし運用できるのかね… 221 名前：神聖ぬるぽ帝国皇帝 ◆HtfWU.5mZM mailto:ぃぁぃぁストラマ [2007/07/07(土) 06:45:04 ID:nIs+Ihx0] アドミラル・クズネツォフみたく、通常タイプの艦載機を、 スキージャンプで飛ばすのか？ 222 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk [2007/07/07(土) 06:45:47 ID:xLWQa0h3] >>219 あれは空母じゃない、護衛艦 垂直離着陸機の運用すら出来ないようなものは、空母とは言えない。 軽空母並みの長さはあっても、排水量は相当小さいからな、１６ＤＤＨ。 223 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 06:49:39 ID:thOBfEEs] >>216 （-@∀@）＜シナ様のは、いいぐんくつ。 　　　　　　＜そういえば、自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が 　　　　　　＜世界的に増えているという事実も、多少気になるところだが。 224 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 06:50:33 ID:C+VvoOfI] 空母作るより、国内の反乱鎮圧のために部隊を緊急展開できるように 輸送機とか買った方がいいんじゃねえか？ 225 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:57:59 ID:b0HB+dyr] >>214 Ｆ３５がクイーン・エリザベス２世号に載るのか？ 226 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:59:00 ID:b0HB+dyr] さすが、大英帝国だな。 227 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk [2007/07/07(土) 06:59:07 ID:xLWQa0h3] >>224 そんなもの作る必要なかろう。 日本から新幹線の技術引き出させて、アジア開発銀行とかいうところから金を引き出して 鉄道整備すれば済む。 中国人にとって借りた金を返さないのが政治力だから、当然貸した金は戻ってこない。 返済したら失脚 228 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 06:59:32 ID:Y+xA4qHe] >>221 結果的に船と飛行機をセットで買ったのでスキージャンプ式です >>222 いや知っていますよ16DDHが航空母艦では、無くヘリコプター母艦なのは ただ脊髄反射的な報道をするマスコミにﾜｸﾜｸしているだけです。 >>224 最近新型の哨戒機、輸送機の試作品がお披露目に成りました。 229 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 07:00:17 ID:C+VvoOfI] >>225 航行中に不振な船や飛行機がいたら、船腹がパカッと開いてそこからカタパルト射出されるらしいよ。 230 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん mailto:sage [2007/07/07(土) 07:03:44 ID:2C5IeA3u] >>228 ( ゜Д゜)y─┛~~中国がだろP-XとC-Xを公開したのは日本でしょ 231 名前：神聖ぬるぽ帝国皇帝 ◆HtfWU.5mZM mailto:ぃぁぃぁストラマ [2007/07/07(土) 07:14:17 ID:nIs+Ihx0] >>228 やっぱりスキージャンプ式かwww 232 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 07:21:56 ID:4BMeH4B5] サヨクの人は中国、朝鮮に関してはグンクツの音は聞こえなくなる突発性難聴らしい 233 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 07:30:25 ID:YY7S4lKl] もうすぐ退役する横須賀のキティホークを日本が買い取って 日本仕様に改造ってのがいいと思う。 234 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk [2007/07/07(土) 07:41:09 ID:xLWQa0h3] >>233 軍板などで相当議論されてるが、結論としては無理 財政、人員など準備不可能 大体、潜水艦なんて時代遅れとか抜かして予算削りやがったあの女が、国会議員やってるんだよ。 野党は腐って中国の意志どおり防衛力の整備をさせないように動いているし駄目。 潜水艦の定数増やす方が、まだ現実的さ。 まだ新しい潜水艦退役させるなんて馬鹿馬鹿しい限りだ。 235 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2007/07/07(土) 07:42:54 ID:ERfScels] 退役させてすぐにスクラップか？違うだろ、その目的（ｒｙ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef