[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 19:08 / Filesize : 284 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【日朝】「強制労働840万人、虐殺100万人、従軍慰安婦20万人」は別途補償を…朝鮮労働党幹部、前衆院議員に★2[4/4]



930 名前:学際運営委員長 ◆YjCIC1ZJAU mailto:sage [2006/04/05(水) 01:39:26 ID:8bUErDBs BE:190249128-#]
>>903
そうだね、白と黒をはっきりさせないことで玉虫色の決着を図る
政治は結局のところ灰色でなければならない

しかしながら、韓国が半島の唯一的な政府であることを主張し続ける根拠が
日韓基本条約にあるわけではないことに注意を払うべきだね

韓国側も北朝鮮側も双方とも自らの憲法で正当性を主張しているのであって
結局のところ、日本が国交正常化したところで最初の一年程度北朝鮮の
在韓米軍批判がいつもより激しくなる程度の効果しか期待できないね


>>904
うん、一応放棄するとの方向性は示されているけれども現実的に放棄されたわけではない


>>918
説得力のある主張だね
新政府というものは基本的に前政府の条約を承継するのが基本
ただ、確かに旧政府が存在したまま新しく国家が出来た場合、旧政府の条約は承継されない
しかし領域的な問題としてその国家が旧政府の領土内に新たに建国されたものであるのならば
そもそも請求権は領域に残した財産に対して存在しているのだから日本国に請求権は発生しないし、
また新政府の下にある国民も旧政府の下にあった旧国民であることは明らかなのだから
旧政府との条約を引き継いだと看做して請求権は発生しえないね

北朝鮮の場合、日韓基本条約の解釈を現在の日本国政府が取るものと同じように解釈する場合
名目的にも実質的にも韓国政府の下にあったとは言えないものであるから、双方に請求権は発生しうると解釈してはダメかな?






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<284KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef